老实说,我看到创始人把测试网用户称为农民。 从他们的角度来看,我能理解他们在将代币分发给广泛受众后,感到痛苦,因为他们必须是唯一推动代币价格的人。 但从现实的角度来看,测试网用户真的是问题吗? 我可以说是,也可以说不是! 是的,因为他们假装喜欢创始人正在构建的东西,却不告诉他们真相(兄弟,你在建垃圾) 这就是事实! 在成长过程中,我第一次了解到什么是空中楼阁…… 抱歉地说,这就是我们现在在加密货币中所拥有的,而这些应用程序却在想为什么我们没有吸引力。 请问,你在构建一个L1,而我有ETH、SOL、BSC…… 你打算给我提供什么? 10%的年收益率? 请,亲爱的创始人,我们能不能现实一点?$100的投资组合即使在长期内也无法从中获得任何收益。 现在,大家都在推动ICO。我可以向你保证,在接下来的5个月里,这将是2017年最糟糕的骗局重演。 我知道这些ICO为项目提供了管理项目的资金,但我只能看到未来这将转变为他们的收入。 本质上,项目筹集资金,给参与者代币,并用美元让自己变得富有。 如果你认为这不会发生,深入研究一下自2022年以来从风险投资公司筹集资金的所有项目,看看现在仍然站着的那些。 所以,恕我直言,创始人能不能停止指责,开始思考用户真正喜欢的产品。 没有人激励我使用我的银行,也没有人激励我使用chatGPT,我是自己发现这些有用的,甚至愿意支付溢价来使用它们。 这些创始人中有80%能否保证他们的产品能吸引到这样的关注? 我能理解构建需要时间和资源。 然而,这些用户浪费时间来使用你所构建的产品。 此外,我还觉得有趣的是,80%的创始人做出这些断言时,最初是通过空投来吸引他们的受众。 那么,为什么现在要反对它呢? 作为一个人,我曾经从一个项目中拿到$800,决定不卖,现在只剩下$164。 或者我会谈谈我买的$S,价值$2K,质押超过6个月,只收到了$30的空投。 如果你处在我的位置,你对这些项目的信任是什么呢? 抱歉如果我用错了词,我只是表达我的看法。
正在构建一个不必要的第69个分叉的家伙认为空投农民是个问题
查看原文
3,949
10
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。