Een grote ochtend, drie projectlijsten, twee zijn teruggekomen, de niet teruggekomen is @anoma, wat is hier aan de hand, het was er gisteren nog, is het vandaag niet leuk voor mij? Of moet ik nog een keer slapen, maar ik moet wel doorgaan met bouwen aan @anoma.
De officiële @KaitoAI @Punk9277 @MaraCakeHotSale, de respons is nog steeds snel, goed gedaan, een duim omhoog voor mijn @anoma, wat is er aan de hand, ik heb dit project al meer dan twee maanden opgebouwd. Mijn lieve officiële, als je niet van me houdt, kan ik veranderen. Echt waar.. 😂
Vandaag heeft het testnet van @anoma 40 keer gedraaid, maar er was geen enkele keer 50.000, ik gokte gewoon op long en short, dat ging nog wel, maar ik had te veel punten verloren. Ik heb spijt, als ik had geweten dat ik gewoon had moeten blijven ontwikkelen, was het beter geweest. Jammer, nu sta ik nog buiten de top 10. Ik moet doorzetten.
Vandaag ga ik verder met het bespreken van hoofdstuk 2 van de whitepaper van @anoma, "Coördinatie (Coordination)" logische raamwerkdiagram, simpel samengevat is het:
Hoofdthema: Coördinatie, verdeeld in 5 grote delen:
1. De essentie van coördinatie (informatieoverdracht, beloftebinding, wederkerigheid, individuele continuïteit)
2. Coördinatiemechanismen (fysieke media, semantische inbedding, belofte en vertrouwen)
3. Situatieafhankelijkheid (vormaanpassing, dynamiek, wederzijdse afhankelijkheid reflectie, eigendom van controle)
4. Reputatie en balans (reputatiesysteem, centralisatieproblemen, privacy en transparantie)
5. Vormstabiliteit (systeemtransformatie → netwerkeffecten / overgangsmechanismen)
Coördinatie wordt ontleed in gestructureerde logische relaties, die zowel de beperkingen en wederkerigheid op microniveau omvatten, als de reputatiemechanismen, institutionele veranderingen en dynamische aanpassing op macroniveau.
Coördinatie is de "continuïteit van individualiteit" die individuen vormen op verschillende niveaus door informatieoverdracht en beloftebinding;
het mechanisme moet passen bij de omgeving, wederkerigheid reflecteren, dynamisch en zelfregulerend zijn;
reputatie, privacy en centralisatie beïnvloeden direct de efficiëntie en eerlijkheid; coördinatiemechanismen zijn kleverig door netwerkeffecten, systeemtransformaties moeten rekening houden met overgang en bescherming.
Tot slot, kan ik alsjeblieft meer van die 50.000 punten krijgen? Ik wil ze hebben. Hahahaha. Blijf doorgaan.
Het ging goed, maar de drie lijsten van #kaito zijn ineens naar achteren verplaatst.
Officieel, @KaitoAI @Punk9277 @MaraCakeHotSale
@NEARProtocol stond eerder op 10 voor 7 dagen, 20 voor 30 dagen en 50 voor 3 maanden, en nu is het gewoon naar de kindertafel verplaatst. En Near gaat binnenkort een snapshot maken, ik heb bijna twee maanden hard gewerkt.
En ook @campnetworkxyz, ik ben ook altijd aan het bouwen geweest, stond oorspronkelijk in de top 50, en nu is het ook naar de kindertafel verplaatst.
En dan is er @anoma, die ook eerder in de top 50 stond, maar nu tientallen plaatsen is teruggevallen, wat is hier aan de hand?
De laatste tijd hebben verschillende vrienden ook deze situatie ervaren. Is dit een onbetrouwbaar algoritme van het platform? Ik heb ook met verschillende projectteams gesproken. De projecten zeggen dat ze de ranking van Kaito niet kunnen beheersen, dus?
Dus dat is de situatie van het platform, eerder had ik ook andere projecten die dit probleem hadden, gelukkig heb ik mijn stem laten horen en is de ranking hersteld. Nu zijn er weer drie projecten met problemen.
Officieel, @KaitoAI, ik respecteer de regels van het platform, ik ben ook een echte persoon, alle inhoud is met de hand getypt.
Bestaat er een verborgen agenda op het platform?? Ik ben altijd een doorlopende bouwer geweest.
Dit soort dingen ondermijnt echt ons vertrouwen, het schaadt de makers. Voor het ecosysteem van het platform...
Helaas, het officiële team zou de reden moeten begrijpen. We hebben zoveel energie geïnvesteerd. We hopen op eerlijkheid en rechtvaardigheid.
Of vertel ons waar het probleem precies ligt. Officieel, @KaitoAI.
15,01K
61
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.