$spark is verkocht.. Eigenlijk vroeg ik me over twee dagen geleden nog af waarom @JeffBezos met één interactie de prijs kon opdrijven. Nu begrijp ik het, @okpasquale kon gisteren met één suggestieve tweet $spark van bijna 18 miljoen naar bijna 40 miljoen brengen, het gaat eigenlijk gewoon om geld; de waarde van het nieuws zelf is niet belangrijk, het is gewoon een aanvulling voor de prijsstijging. $spark heeft echt het spel van verlangen en terugtrekken doorgrond. Als ze snel de relatie met de munt officieel aankondigen, dan realiseren ze direct het grootste voordeel. Het is beter om eerst wat opheldering te geven en de markt te 'wassen', dan allerlei vage signalen te geven, wachten tot de markt ongeduldig wordt en wil instappen, en dan weer niets zeggen, waarna de prijs zogenaamd een daling laat zien, en uiteindelijk weer een vage tweet sturen om naar ath te stijgen…
Die troll lijkt veel bekeken te worden, laten we nog een keer een echte terugblik doen. Laten we de logica van $spark bespreken: 1. Het verhaal zou vrij duidelijk moeten zijn: @sparkboinkboink heeft aangekondigd Twitter over te dragen aan spark: een virtueel hondenfiguur, en Twitter heeft veel cryptische hints, evenals de aandacht van @a1lon9, wat veel lijkt op het verhaal van $goat. 2. Ik heb niet gekocht tijdens de eerste stijging, omdat ik dacht dat er te veel kleine beleggers instapten. In de groepen waar ik ben, hebben veel mensen al een behoorlijke hoeveelheid tokens aan de onderkant gekregen. Ik denk dat dit verhaal niet genoeg kracht heeft om een te hoge snelheid te ondersteunen (10m is al heel goed). Dus de eerste verkoop vond ik geen verrassende actie; om hoger te gaan, moet de structuur van de tokens beter zijn, en een gewelddadige uitverkoop is de beste manier. 3. Nadat het was gedaald, heb ik het team zorgvuldig bestudeerd. @okpasquale en @sparkboinkboink zijn de hoofdcreators, en @nabeel vertegenwoordigt de VC die in hen heeft geïnvesteerd. Het is opmerkelijk dat deze VC de naam sparkcapital heeft, en ze hebben ook geïnvesteerd in @disocrd en @meetgranola, en @nabeel heeft ook de aandacht van @scale_AI, wat aangeeft dat het team waarschijnlijk enige bekendheid en aandacht heeft in de Amerikaanse AI-kringen, en het is zeer waarschijnlijk dat ze later zullen interageren met deze bekende web2 AI-instellingen of individuen. 4. Hoewel de officiële Twitter-account herhaaldelijk heeft aangegeven dat ze niets met de munt $spark te maken hebben, is dit ook een veelvoorkomende manier om de markt te manipuleren, omdat ze wederzijds volgen met @a1lon9 en voortdurend cryptische termen en hints gebruiken in hun tweets (to the moon), wat $spark een voortdurende verwachting kan geven. Op basis van de derde en vierde punten denk ik dat het mogelijk is om een tweede fase van dit project te kopen. 5. Maar ik denk dat de uitverkoop nog een tijdje zal aanhouden, omdat er nog veel kleine beleggers zijn die betrokken zijn en over dit project discussiëren. Ik denk dat het minstens nog een of twee dagen moet worden uitgeveegd, zodat de tokens veel schoner worden. Daarom heb ik in eerste instantie slechts 40 sol gekocht, met de gedachte dat ik later tijdens de uitverkoop langzaam mijn positie kan aanvullen, wat ook mijn methode was bij het kopen van $troll. Maar helaas, nadat @JeffBezos vanmorgen de officiële Twitter-account volgde, steeg $spark plotseling en overschreed het de vorige piek, waardoor ik geen kans kreeg om te kopen, wat ook erg jammer is.
Origineel weergeven
9,8K
6
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.