Sinds de lancering 16 weken geleden heeft Timeboost bijna 50% van de inkomsten van Arbitrum DAO gegenereerd. --- Wat is Timeboost? Het is een optionele snelle rij waarvoor je kunt betalen, die je transactie ongeveer 200 ms voorsprong geeft. Hoe het werkt: Gebruikers bieden in gesloten veilingen om hun tx's eerder live te krijgen dan anderen. Voordelen: Vermindert netwerkspam en vangt MEV-waarde voor de keten in plaats van voor off-chain zoekers. Impact: Bijna $3M aan inkomsten gegenereerd in iets meer dan 3 maanden; toepasbaar op andere ketens. --- Inkomsten Tot Nu Toe Timeboost genereerde $2,79M aan kosten in de eerste 16 weken. Zoals @DefiLlama laat zien, is dat $10,5M op jaarbasis. Deze gaan rechtstreeks naar de Arbitrum DAO. Bovendien, zoals weergegeven in een gedetailleerd dashboard van @EntropyAdvisors dat je kunt bekijken op @Dune, vertegenwoordigt dit aantal ongeveer 50% van de totale inkomsten van Arbitrum (44,4% in de afgelopen maand), net overtroffen door het enorme volume van transactie kosten. Dune Dashboard is gemaakt door @0x___Brick en @tomwanhh. Link in de afbeelding beschrijving. --- Het Hele Verhaal Allereerst heeft @arbitrum privé mempools. In tegenstelling tot netwerken zoals Ethereum en Bitcoin, kan niemand de volgorde van transacties zien voordat ze op de keten zijn bevestigd. Als gevolg hiervan wordt het potentiële MEV van derde partijen ook verlaagd. Toch heeft @OffchainLabs (het ontwikkelingsteam achter Arbitrum) dit mechanisme geïmplementeerd om gebruikers de mogelijkheid te geven hun transacties boven die van anderen te plaatsen, door meer kosten te betalen. Bovendien is het interessant op te merken hoe deze veilingen legaal en transparant zijn, terwijl de ethische (en juridische) correctheid van daadwerkelijke MEV nog steeds wordt bediscussieerd. De groepen die voornamelijk gebruik maken van Timeboost zijn arbitrageurs & MEV-zoekers, high-frequency traders, liquidators en market makers/protocollen om MEV transparant uit te voeren. --- Dieper Inzicht in Hoe Timeboost Werkt 1. Express Lane & Veiling Systeem Elke 60 seconden hebben gebruikers de kans om te bieden op een veiling om hun transactie te versnellen, zodat deze als eerste de Express Lane binnenkomt. Waarom elke 60 seconden? Omdat 10s of sub-seconde veilingen waarschijnlijk: - De complexiteit & gas kosten verhogen - De kwaliteit van de veiling verminderen 2. Biedtoken Biedingen kunnen worden gedaan in elke ERC-20 token; Voor Arbitrum One en Nova is de standaard biedtoken WETH. 3. Timing en Vertragingen Normale (niet-express-lane) transacties ondervinden een standaard 200 ms kunstmatige vertraging voordat ze worden geordend (die niet aanwezig was vóór de introductie van Timeboost). In plaats daarvan blijven de bloktijden rond de ~250 ms, zodat de finaliteit voor reguliere Txs zich uitbreidt tot ~450 ms (~250 ms + 200 ms). Express-lane transacties omzeilen deze vertraging. 4. Sequencer Behandeling & Eerlijkheid Het betreden van de express lane stelt de gebruiker niet in staat om transacties opnieuw te ordenen, de mempool te bekijken of absolute front-running dominantie te garanderen. In de praktijk kan de gebruiker een prijs bieden om hun tx sneller live te krijgen, maar ze zijn er niet zeker van dat deze zal worden geaccepteerd omdat ze de mempool niet kunnen zien en daarom de andere biedingen niet kunnen zien. 5. Economische Kosten Laten we zeggen dat de gebruiker met het hoogste bod 0,1 WETH heeft betaald, terwijl het tweede hoogste bod 0,05 WETH heeft betaald. De winnende bieder betaalt alleen 0,05 WETH. Dit was bedoeld om eerlijk bieden aan te moedigen en overbieden voor prioriteit te ontmoedigen. --- Is de 200 ms vertraging geen verschrikkelijke UX? Hoewel dit hooggespecialiseerde acties zoals CLOB's en high-frequency trading kan vertragen, maakt deze vertraging voor de overgrote meerderheid van de gebruikers geen echt verschil. In feite begint onze hersenen pas visuele prikkels te onderscheiden binnen ongeveer 100 ms en 200 ms. Daarom heeft Timeboost geen invloed op onze perceptie van het gebruik van de keten. --- Gebruik andere ketens vergelijkbare technologie? Hoewel verschillende ketens eindgebruikers toestaan om hun eigen gas te kiezen om hun transacties te versnellen, heeft nog niemand een vergelijkbaar veilingmechanisme geïmplementeerd. Echter, zoals gespecificeerd door de ontwikkelaars van OffChain Labs, zou Timeboost ook op andere ketens kunnen worden geïmplementeerd, terwijl het ook compatibel is met de toekomstige Arbitrum-implementatie van een gedecentraliseerde sequencer. --- PS: Als je een nerd bent, bekijk dan het originele academische artikel: "Buying Time: Latency Racing vs. Bidding in Transaction Ordering"