De meest essentiële investeringsmogelijkheid komt van "cognitieve jetlag" - niet dat anderen het niet weten, maar dat anderen het niet geloven.
Op korte termijn is de markt een spel van gedrag - gedwongen om te kopen, verkopen, de trend te volgen en in en uit te doden, als een vloed door het individuele oordeel te vegen.
Op de lange termijn is de markt een race van cognitie:
Het zijn nooit de zichtbare groeicijfers die echt geld opleveren, het gaat erom of je een stap voor kunt blijven, inzicht kunt krijgen in een toekomst waarin 'anderen zullen geloven' en durven wedden wanneer het nog in twijfel wordt getrokken en ondergewaardeerd.
Dat is de essentie van Davis' dubbele tik: het is niet zo dat een verdubbeling van de winst je geld oplevert, maar dat je gokt op het moment dat "anderen niet beseffen dat het gaat verdubbelen";
Het is niet zo dat de K/W-expansie zelf je rijk maakt, maar dat je het dieptepunt van het marktsentiment opvangt dat nog niet van de grond is gekomen.
Veel mensen denken dat investeringen "slechte informatie" opleveren, maar in feite is de informatie nu bijna symmetrisch; Het echte extra rendement zit verborgen in de "cognitieve kloof", meer specifiek, het cognitieve tijdsverschil tussen u en de markt.
Vraag dus niet of een aanwinst nu de moeite waard is; De vraag is: zullen de meeste mensen er spijt van krijgen dat ze het over een paar jaar niet hebben gekocht?
Probeer jezelf nu af te vragen: als je deze munt vele jaren gaat vasthouden, heb je dan het gevoel dat je een absolute "cognitieve kloof" inneemt?
Dank aan leraar Lanhu voor het werpen van de jade en het trekken van de bakstenen——
Met andere woorden:
BTC is "het goud van de financiële wereld",
ETH is "de grondwet van de financiële wereld".
1️⃣ ETH is een soort "institutionele structuur", en niet alleen een activum.
De essentie van ETH is niet zoals BTC een puur "waardeanker", het is meer een soort besturingssysteem voor een nieuwe institutionele structuur. Het draagt niet alleen activa op de blockchain, maar ook de on-chain reconstructie van de "financiële operationele regels": inclusief afwikkelingslogica, contractuitvoering, eerlijke transacties, enzovoort, die oorspronkelijk door wetten en institutionele vertrouwenssystemen werden ondersteund, kunnen nu automatisch door code worden uitgevoerd. Deze capaciteit voor institutionele automatisering is een van de fundamentele logica's waarom instellingen inzetten op ETH.
Kortom:
BTC is het "goud" van de financiële wereld, ETH is de "grondwet" van de financiële wereld.
2️⃣ ETH is de "tweede curve" van de dollarheerschappij.
In plaats van te zeggen dat ETH de dollar uitdaagt, is het beter te zeggen dat ETH een onvermijdelijke steun is voor de digitalisering van de dollar. Stablecoins (USDC/USDT) zijn in wezen de "on-chain kolonisatie" van de dollar, en de huidige belangrijkste uitgifteplatforms zijn juist de ETH-ecosystemen. Deze "technologische uitbesteding" heeft ETH in feite tot de netwerkinfrastructuur van het nieuwe dollarimperium gemaakt.
Dus, Wall Street-instellingen zijn niet geïnteresseerd in ETH zelf, maar ze hebben zich al gerealiseerd:
Als ze willen dat de dollar in de toekomstige AI + on-chain wereld blijft domineren, moeten ze inzetten op ETH.
3️⃣ Van "investeren in ETH" naar "bouwen op ETH"
Deze ronde van het strijden om ETH is niet alleen het kopen van tokens, maar is de voorbode van instellingen die zich voorbereiden om hun financiële oorspronkelijke bedrijfslogica naar de blockchain te verplaatsen. Ze willen niet alleen activa kopen, maar ook on-chain banken, on-chain beurzen, on-chain custodians worden... dit is een diepere binding van belangen.
Dit is waarom:
Het strijden om ETH is niet het strijden om de prijs, maar om toegang, om eigendomsrechten, om toekomstige spreekrechten.
Op het eerste gezicht is ETH een open platform; maar de diepere logica is: het heeft het regelgevingsrisico gesocialiseerd. Verschillende instellingen kunnen protocollen, handelsproducten en KYC in het ETH-ecosysteem implementeren, terwijl de publieke blockchain de druk van onderliggende governance en technologische veranderingen op zich neemt. Dit "collectieve risicobeheer" is realistischer dan alleenstaand vechten.
BTC is "waardeconsensus", ETH is "institutionele consensus".
53,29K
160
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.