Den viktigste investeringsmuligheten kommer fra "kognitiv jetlag" - ikke at andre ikke vet, men at andre ikke tror på det.
På kort sikt er markedet et spill om atferd - tvunget til å kjøpe, selge, følge trenden og drepe inn og ut, feie gjennom individuell dømmekraft som en flom.
I det lange løp er markedet et erkjennelsesløp:
Det er aldri de synlige veksttallene som virkelig tjener penger, det er om du kan ligge et skritt foran, få innsikt i en fremtid der «andre vil tro» og tørre å satse når det fortsatt blir stilt spørsmål ved og undervurdert.
Det er essensen av Davis' dobbelttrykk: det er ikke det at dobling av fortjeneste gir deg penger, men at du satser på øyeblikket da "andre ikke skjønner at det kommer til å dobles";
Det er ikke det at P/E-utvidelsen i seg selv gjør deg rik, men at du fanger opp bunnen av markedssentiment som ennå ikke har tatt av.
Mange tror at investeringer gir "dårlig informasjon", men faktisk er informasjonen nesten symmetrisk nå; Den reelle meravkastningen er skjult i det "kognitive gapet", nærmere bestemt den kognitive tidsforskjellen mellom deg og markedet.
Så ikke spør om en eiendel er verdt det nå; Spørsmålet er: vil de fleste angre på at de ikke kjøpte den om noen år?
Prøv nå å spørre deg selv: hvis du skal holde denne mynten i mange år, føler du at du opptar et absolutt "kognitivt gap"?
Takk til Mr. Blue Fox for å kaste jade og murstein ——
Med andre ord:
BTC er "finansverdenens gull",
ETH er «finansverdenens konstitusjon».
1️⃣ETH er en "institusjonell arkitektur", ikke bare en ressurs
Essensen av ETH er ikke et enkelt "verdianker" som BTC, det er mer som et operativsystem med en ny institusjonell arkitektur. Den bærer ikke bare eiendeler i kjeden, men også rekonstruksjonen på kjeden av "finansielle operasjonsregler": inkludert likvidasjonslogikk, kontraktsutførelse, rettferdige transaksjoner og annet innhold som opprinnelig ble støttet av juridiske og institusjonelle tillitssystemer, kan nå automatisk fullføres med kode. Denne institusjonelle automatiseringsevnen er en av de grunnleggende logikkene for institusjoner å satse på ETH.
I et nøtteskall:
BTC er "gullet" i finansverdenen, og ETH er "konstitusjonen" i finansverdenen.
2️⃣ ETH er den "andre kurven" for dollarhegemoni
I stedet for ETH mot amerikanske dollar, er ETH den uunngåelige støtten for digitaliseringen av amerikanske dollar. Stablecoins (USDC/USDT) er i hovedsak "on-chain colonization" av amerikanske dollar, og den nåværende mainstream-utstedelsesplattformen er ETH-økosystemet. Denne "teknologioutsourcingen" gjorde faktisk ETH til nettverksinfrastrukturen til det nye imperiet av den amerikanske dollaren.
Så Wall Street-institusjoner er ikke interessert i ETH selv, men de har innsett:
Hvis den amerikanske dollaren skal fortsette å dominere fremtidens AI + on-chain-verden, er det nødvendig å satse på ETH.
3️⃣ Fra å «investere i ETH» til å «bygge på ETH»
Denne konkurranserunden for ETH handler ikke bare om å kjøpe tokens, men et forspill til institusjoner som forbereder seg på å migrere finansiell forretningslogikk til kjeden. De ønsker ikke bare å kjøpe eiendeler, men ønsker også å bli banker på kjeden, børser på kjeden og depotmottakere på kjeden...... Dette er en dypere binding av interesser.
Her er grunnen:
Å ta tak i ETH handler ikke om å ta pris, men om å ta tak i innganger, eiendomsrett og retten til å snakke i fremtiden.
På overflaten er ETH en åpen plattform; Men den dype logikken er at den sosialiserer regulatorisk risiko. Ulike institusjoner kan distribuere protokoller, handle produkter og gjøre KYC i ETH-økosystemet, mens den offentlige kjeden bærer presset fra underliggende styring og teknologisk endring. Denne typen "anti-risiko kollektivt kontraktssystem" er mer realistisk enn å gå alene.
BTC er "verdikonsensus" og ETH er "institusjonell konsensus".
53,29k
160
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.