We vroegen @_JonahB_ naar de mening van @blknoiz06 over rollups als de ideale infrastructuur voor het bouwen van gespecialiseerde apps.
"@arbitrum kan alles terugdraaien."
"De uiteindelijke statuscontrole dat jouw transactie is afgehandeld, is wanneer Ethereum consensus bereikt over een blok."
"Elke rollup die je snelle bevestiging geeft, is eigenlijk een illusie."
"Bij optimistische rollups is het zelfs erger omdat het 7 dagen duurt voor het finaliteitsproces, terwijl ZK rollups onmiddellijk bevestiging geven."
ik geloof dat mensen te weinig aandacht besteden aan CLOB-oorlogen en te veel aan L1-oorlogen
in theorie zouden rollups de ideale infrastructuur moeten zijn voor het bouwen van gespecialiseerde applicaties met minder overhead, maar veel van de eerste generatie rollups richtten zich sterk op een minimalistische EVM, waardoor de ontwerpmogelijkheden beperkt waren door de doorvoer.
@_JonahB_ @blknoiz06 @arbitrum De post waarnaar wordt verwezen die deze discussie begon:
Het knelpunt in blockchains is nooit de uitvoering geweest; Het is consensus geweest. Het hele "laten we de EVM sneller maken"-verhaal, imo, maakte gebruik van snelheid om marginale kopers aan te trekken, maar loste het verkeerde probleem op. De EVM, SVM en de meeste VM's werken veel sneller dan ketens finaliteit kunnen bereiken. Je kunt een carrosserie super aerodynamisch maken en miljoenen uitgeven aan het verminderen van de luchtweerstand, maar als de motor zwak is, gaat de auto niet snel. Het feit dat Solana agressief wijzigingen naar de consensuslaag verzendt, is erg bullish, imo. Ethereum zou dit voorbeeld moeten volgen. Op dit moment is het consensusmechanisme van Ethereum zeer verouderd en wachten er aanzienlijke prestatieverbeteringen om te worden ontgrendeld.
We hebben de afgelopen 2 jaar diepgaand onderzoek gedaan naar de technische aspecten van blockchainontwerp en hebben het respect van de technische gemeenschap verdiend.
De bovenstaande clip is een onderdeel van een discussie over uitvoering versus consensus als de belangrijkste bottleneck. Er is meer nuance in het volledige segment, dat we aanbevelen te bekijken (link hieronder).
Desondanks waarderen we onze rol als een betrouwbare bron van educatie en consistente, correcte uitleg van diepgaande technische onderwerpen.
We begrijpen de frustratie van de gemeenschap over deze korte video en zullen ons blijven richten op het leveren van correcte informatie in de toekomst.
Veel liefde.
109,71K
36
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.