Na er 2 dagen over nagedacht te hebben, lijkt het onvermijdelijk dat de ICM-meta zal blijven. Hoewel het voor mij nog steeds de nieuwigheid mist zoals wat ik voor $goat zag tijdens de Turing-test, is er genoeg scepsis over de vraag of het idee werkt (vergoedingen/tokenomics/qua duurzaamheid). In combinatie met scepsis is de bereidheid van de huidige bouwers om de huidige zwakke punten verder te herhalen en te verbeteren, wat een belangrijke factor is die ook tot uiting kwam in de AI-meta. Wat me doet denken dat de meta blijft. De leider $launchcoin is vrij duidelijk, terwijl de apps voor mij niet zo veel zijn. De huidige apps zijn nog steeds een beetje flauw voor mij, alleen veel copycat-ideeën (doet me denken aan de keffende agenten voordat de nuttige uiteindelijk uitkwamen). In dit geval kan het de moeite waard zijn om te wachten op de betere apps. Net als wat we zagen voor AI, kwamen andere infra's uiteindelijk naar buiten om te concurreren met virtuals die de leider waren, zoals ai16z, arc, zerebro. Voor mij betekent het dat het zoeken naar betere iteraties van launchpads voor ICM het proberen waard is. Ik kies hiervoor $buidl omdat vibe-codering nu erg trendy is in het echte leven, en misschien beter het idee van ICM omvat, aangezien iedereen zijn ICM kan maken en niet alleen de vorige web 2-oprichters. Ik denk ook dat het nog steeds de moeite waard is om de fartcoin van deze meta te vinden, een meme die de absurditeit omvat, controversieel, maar ik kies $startup. Er zijn anderen zoals Gooncoin en eenhoorn die ook de moeite van het bekijken waard zijn, tbh niet veel reden voor dit, ik kan resoneren met het product is de marktkapitalisatiethese. Het hangt ervan af of je denkt dat het ook zinvol is. Wat kies je voor ICM? Misschien is dit allemaal een rage en verwijder ik gewoon alles hahaha