Verbazingwekkend hoeveel ooit hete & hoog potentieel crypto experimenten mislukten. Slechts een paar op mijn lijst: - Fractionele NFT's / ERC-404 - NFT-leningen - Muziek NFT's - Elastische supply tokens/stablecoins (hoewel $AMPL nog in leven zijn) - $YFI stijl 'eerlijke lanceringen' - (3,3) - Move-to-Earn (en vergelijkbare Earn-slogans) - Model met twee tokens (Bera is misschien de laatste die het probeert) - Algo-stablecoins (UST maar sUSD ontkoppeld ondanks 750% col. ratio) - "Stabiel activum" gecontroleerd door rentetarieven, niet gekoppeld aan fiat: $RAI - Stallen ondersteund door Protocol gecontroleerde waarde (PCV) zoals $FEI. (Olimpus DAO houdt een soortgelijk idee van Protocol Owned Liquidity (POL) levend.) Falen hoort bij innovatie. En crypto is geweldig omdat we veel experimenteren. Misschien waren die ideeën hun tijd ver vooruit, zoals YouTube dat was voordat er voldoende internetsnelheden waren. Toch heb ik het gevoel dat innovatie in tokenomics en de vraag naar complexe mechanica zijn afgenomen. De ineenstorting van de UST gaf ons PTSS. Experimenteren bestaat nog steeds. bijvoorbeeld.: - Berachain's Proof-of-Liquidity (PoL) -> Chain-Owned Liquidity (COL) - Intia's verankerde liquiditeit - Internet kapitaalmarkten - Memecoin-lanceerplatforms: Boop, pumpfun - L2's Onthoud dat experimenteren geweldig is, maar trouw niet met je tassen en de nieuwste populaire trend zal waarschijnlijk vervagen.