Orbit Post Sitemap
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF
$BTC 反弹还按偏空处理。
Hackere har delt Bitcoin til 19 lommebøker, 17 adresser mottok hver 1000 BTC.
OKX BTC evigvarende kontrakt har i nesten 4 hele timer hatt 47,1 % aktiv kjøpsandel, posisjonsantallet har falt med 4,44 %, og denne periodens finansieringsrate er 0,0054 %. Kjøps- og salgskrefter er nær hverandre, posisjonsendring betyr ikke netto kapitalinnstrømning.
Prisen ligger under time-EMA20 på 78901,9. Selg først når timegrafen bryter ned under 76472 med økt volum. Hvis prisen igjen holder seg over 78901,9, er den negative vurderingen ugyldig.
Markedsanalyse, kun til referanse $ENA elsker å være i front ved hver oppgang, og den har nylig ligget stabilt rundt 0,2, med flere påfølgende positive daglige lys. Hvis markedet holder seg stabilt, kan den andre bølgen av trenden bli vellykket. Hackerhendelsen knuste markedet, men det fundamentale er ikke ødelagt, så det er fortsatt mulig å kjøpe billig i flere omganger.
Når det gjelder tilbakekjøp og destruksjon: det har ennå ikke blitt utløst. USDe må ha en gjennomsnittlig sirkulerende mengde på 7,5 milliarder dollar i 14 påfølgende dager for at protokollinntektene skal starte tilbakekjøp. Nå er det bare 4,783 milliarder, så det er langt unna. Men ENA er en sterk mynt med forventning om tilbakekjøp, noe som kan drive prisen opp. Når tilbakekjøpet faktisk skjer, er markedet sannsynligvis allerede i midt- til slutten av fasen; forventning og realisering er to forskjellige ting.
I denne bull-markedet bør du ikke kjøpe tilfeldige altcoins, bare velg de med grunnleggende logikk og verdi. Etter å ha sett det siste intervjuet med Intels CTO, har jeg fått en mer realistisk oppfatning av Terafab.
Han nevnte at utvidelsen av avansert produksjon er begrenset av utstyrsleveranser. Selv om selskaper er villige til å investere mye penger, betyr ikke det at hele utstyrsindustrikjeden umiddelbart kan utvides i samme tempo. Når nytt utstyr ankommer, må det installeres, justeres, og deretter gradvis oppnå stabil produksjon.
Dette fikk meg til å tenke på at når markedet diskuterer wafer-fabrikker, fokuserer man ofte på investeringsbeløp og bygningsstørrelse, men undervurderer lett begrensningene i hver enkelt prosess.
Fabrikkbygninger kan bygges på forhånd, men kvalifisert utstyr, modne prosesser og erfarne team må samkjøres. Hvis ett ledd går tregt, vil den endelige leveransen bli påvirket.
For Intel mener jeg at Terafabs muligheter ikke bare avhenger av hvor stort prosjektplanen er, men også av om de kan bidra med faktisk produksjonserfaring for å redusere prøving og feiling og øke produksjonseffektiviteten. Denne evnen kan bli til verdi som kundene er villige til å betale for.
Jeg er villig til å ha tro på et seriøst samarbeid, men vil ikke direkte betrakte byggeplanene som fremtidige inntekter.
AI-kundenes behov kan vokse raskt, men wafer-produksjon har sitt eget tempo. Hvis Intel kan bevise sin leveranseevne i denne prosessen, vil det hjelpe deres foundry-transformasjon mer enn nok et storslått kapasitetsløfte.
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 Det finnes prosjekter hvor alt hviler på narrativet. $HUMA er et annet tilfelle: det har målbar aktivitet, men sammenhengen mellom denne aktiviteten og tokenets verdi er ennå ikke bevist. Det er nettopp denne sammenhengen som er kjernen i analysen. Huma Finance kaller seg et PayFi-protokoll: on-chain likviditet går inn i reelle betalingsstrømmer. Hvem bør lese: de som sammenligner PayFi med andre DeFi-retninger, og de som er vant til å se på tokenet gjennom pengestrømmens prisme. Datagrunnlaget er fra 29. oktober 2026. Hva er PayFi og hvordan det fungererI løpet av de siste 24 timene har kryptovalutamarkedet opplevd en massiv likvidasjonsbølge med en total verdi på 194 millioner dollar, hvorav 70,7 % var short-posisjoner, omtrent 137 millioner dollar. Ifølge CoinGlass-data ble 63 136 tradere likvidert, med long-posisjoner for bare 56,85 millioner dollar, som utgjør 29,3 %. Dette indikerer en sterk oppgang i markedet som tok short-selgere på senga. Bitcoin og Ethereum ledet likvidasjonene Bitcoin (BTC) hadde likvidasjonsbeløp på rundt 60,9 millioner dollar, hvorav 81,5 % var short-posisjoner; Ethereum (ETH) hadde likvidasjoner på omtrent 46,12 millioner dollar, med 75,9 % short. Den største enkeltlikvidasjonen skjedde på Binance sin ETHUSDT-handel, hvor en short-posisjon verdt 9,39 millioner dollar ble likvidert til prisen 2348,18 dollar. Binance sto for 41,5 % av alle likvidasjoner i nettverket, noe som understreker deres dominerende rolle i giringstransaksjoner. Andre kryptovalutaer hadde likvidasjonsbeløp på rundt 17,61 millioner dollar, men med 54,5 % long-posisjoner, noe som tyder på at altcoins ikke opplevde en tilsvarende kraftig oppgang eller at det var gevinstsikring. Markedspåvirkning: Short squeeze-oppgang Dataene peker mot en typisk short squeeze: prisøkning tvang short-selgere til å lukke posisjonene, noe som akselererte oppgangen ytterligere. Dette skjer vanligvis i markeder med lav likviditet eller når det forventes positive katalysatorer. Konsentrasjonen av BTC- og ETH-short-likvidasjoner antyder at tradere hadde satset på en korreksjon, men markedet falt ikke som forventet, muligens på grunn av makroøkonomiske positive nyheter eller institusjonelle kapitalinnstrømninger. Slike hendelser kan ha varige effekter: short-selgere blir tvunget til å revurdere sine posisjoner $DOGE DOGE finansieringsrente har falt til dype negative verdier, shortposisjonene betaler renter for å presse prisen ned.
Ser på hvordan småinvestorer med longposisjoner går konkurs i hopetall, men store aktører har stille og rolig fått long/short-forholdet over 2,6.
Disse folka svelger store mengder tokens rundt 0,08, alle holder fast på sine grunnposisjoner.
Typisk hovedaktør som kjøper opp markedet. Nederst er det kun limit-kjøpsordrer, salgspresset som presser nedover er i praksis på bunn, nå er det bare å se hvor lenge shorts som betaler renter kan holde ut.
#DOGE
$DOGE
👇凌晨三点半，电话响了。一位老哥劈头就问：$HYPE 四小时拉16%，追不追？这个问题本身就是答案的一半——当叙事足够响，连睡觉的人都坐不住了。但真正值得盯的，不是涨幅，而是同一时间另一条链上正在发生的“静默失血”。 $HYPE 现报93.7，24小时+14.5%，距前高97.96只差4%。引爆点很清楚：纽约证券交易所的母公司ICE与Trade[XYZ]签署协议，要用其链做美国永续合约。但有个细节被兴奋淹没了——ICE投的是Trade[XYZ]，不是HYPE本身；费用是否用于回购，没有说法；监管审批还没落地。更关键的是盘口结构：一小时86万笔卖单对3万笔买单，这是典型的逼空，不是价值重估。追高的人买的不是协议，是空头的止损。 我的判断是：这轮行情的本质是“预期+挤压”的合成品，而非现金流定价。回购会不会来，没人知道；审批会不会过，没人知道。市场却已经按最乐观的剧本定价了4%的剩余空间。这种结构下，多头方向由情绪驱动，触发条件是审批进展或回购表态的实锤；一旦两者缺席，逼空燃料烧完，价格的重心就会回到叙事之前的水平。 对照之下，$UNI 现报7.2，30天跌20%，距历史高点45已回撤84%#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Markedsanalyse for hovedindeksen: $BTC (2026-10-30)
Egentlig var analysen i går en langsiktig negativ vurdering, men stopptapnivået var satt ganske konservativt, noe som førte til en oppadgående stopp-tap-pinne, men jeg personlig har ikke satt stopptap på posisjonen min, fordi jeg bruker flyttende stopptap, så jeg fikk med meg denne nedgangen.
For øyeblikket har dagsnivået falt til et område med høy konsentrasjon av tokens under, og det har gjort en oppgang. Jeg har også tatt en lang posisjon i bunnen for å fange en oppgang. På mellomlang og lang sikt er jeg fortsatt negativ, og det er vanskelig å få en oppgang på kort sikt. Det må i det minste falle videre til rundt 70 000 for å konsolidere og svinge.
Kort sikt er positiv, lang sikt er direkte negativ! $BTC
Binance ble hacket denne gangen, og vår side «vil ikke utvikle seg til en bank run».
Nå er saken klar: Ansattes datamaskiner ble hacket bare som start, over 18 000 BTC ble overført, uttak er stoppet, He Yi sier at det vil bli gjenopprettet innen 48 timer, og kjeden har allerede frosset omtrent 3 milliarder dollar i berørte eiendeler. Jiang Zhuoer har regnet ut at det potensielle tapet utgjør 1,6 % av brukernes eiendeler, jeg mener denne størrelsesordenen virkelig ikke er nok til å velte bordet.
På markedssiden svinger BTC nå rundt 78 100, 24-timers lavpunkt var 76 519, ned fra et høydepunkt på 81 970. Det interessante er ETF, i går hadde BTC spot-ETF netto innstrømning på 17,07 millioner, fire dager på rad med netto innstrømning, mens ETH hadde netto utstrømning på 105 millioner.
Min vurdering: Hvis uttak gjenopprettes innen 48 timer, er dette bare et avsnitt. Hvis det ikke gjenopprettes, kan vi diskutere det senere.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 USDC sin årlige rente på sparekonto skjøt til 19,71 %, hva skjedde?
I dag steg USDC sin årlige rente på sparekonto fra vanligvis 2%-3 % til 19,71 %, og falt tilbake til 9,75 % kl. 15:00. Det er ikke plattformen som gir fordeler, men markedet som kaprer stablecoins.
Årsaken: Den 29. oktober ble Binances varme lommebok hacket, ifølge CoinDesk med et tap på omtrent 6,3 milliarder dollar. Binance stoppet innskudd og uttak, og BTC falt til rundt 76 000.
Hvorfor renteøkningen:
• Tilbudet minket: Binance stengte innskudd og uttak, institusjoner trakk seg ut for å redusere risiko, Aave og andre DeFi-plattformer frøs deler av markedet
• Etterspørselen økte: Etter fallet lånes USDC til å kjøpe billig, fylle på marginer og arbitrasje mellom plattformer
Mindre tilbud og større etterspørsel presser renten opp.
Bør du satse:
• Dette er en timebasert øyeblikkelig årlig rente, ikke en låst avkastning. Med 10 % rente gir 1000 U omtrent 0,27 U per dag
• Når Binance gjenopptar innskudd og uttak, vil renten sannsynligvis falle tilbake til 2%-6%
• Risikoen på børser er høy disse dagene, små beløp er greit, unngå store posisjoner
Sikkerhetsråd: Stol kun på offisielle Binance-meldinger, vær på vakt mot phishing-lenker som tilbyr "kompensasjon", alle som ber om mnemonic, private nøkler eller forhåndsbetaling for opplåsing er svindlere.
Fikk du tak i høy rente i dag?
Personlig mening, ikke investeringsråd.
#USDC #stablecoininvestering #BinanceHacket $USDC $BTC-oppgangen, ikke hast med å kjøpe bunnen! ETF-midlene har allerede gitt et viktig signal!
Gårsdagens ETF-data er verdt å merke seg: BTC ETF nettoinnstrømning på omtrent 17,2 millioner dollar, fjerde handelsdag på rad med nettoinnstrømning, men betydelig redusert sammenlignet med tidligere dager; ETH ETF hadde derimot en netto utstrømning på omtrent 105,5 millioner dollar, og har hatt utstrømning i fire dager på rad.
Dette indikerer at det fortsatt er noe kapital som støtter BTC, men institusjonell etterspørsel etter ETH er tydelig svakere. Med tanke på markedsstemningen etter Binance-sikkerhetshendelsen, er det ikke tiden for blindt å kjøpe bunnen.
For øyeblikket er BTC rundt 78 100 dollar, ETH rundt 2 230 dollar. Min tilnærming er fortsatt pessimistisk; jeg venter på at oppgangen gir en posisjon, og kjøper ikke blindt på lave nivåer.
BTC: Kan gå short direkte ved oppgang til 78 500–79 000
ETH: Følg med på short-muligheter rundt 2 250 dollar, med støtte rundt 2 200
Jeg er mer bekymret for at oppgangen etter et kraftig fall kan få noen til å tro at bunnen er nådd. Men ETF-midlene har ikke vist fullstendig tilbakevending, spesielt ETH fortsetter å ha utstrømning, så markedets tillit gjenopprettes ikke så raskt.
På kort sikt følger jeg en strategi med press på oppgangen og en pessimistisk holdning. Ikke hast med å gjette bunnen, og ikke gå short etter et stort fall. Vent til prisen når et motstandsområde, og se om det finnes passende inngangsmuligheter. En ekte vending krever at både pris og kapital gir signaler samtidig.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Solgt 8000 ETH det siste timen, det jeg bryr meg om er at pengene fra salget går til å betale gjeld, ikke hvor skremmende tallet er. I materialet innløser denne traderen eiendeler fra Aave, overfører til OKX og tar ut USDT for å tilbakebetale lån, samtidig som han beholder noe sikkerhet og lån.
Jeg driver et lite selskap, og ser på dette som en innstramming av balansen, man kan ikke bare dømme at han er bearish på $ETH basert på salget. I forretningsdrift regner man på input og output, uansett hvor mye bokført eiendel man har, kan man ikke direkte bruke det som kontantstrøm. Min vurdering er at denne meldingen er en påminnelse om giringsrisiko, viktigere enn en indikasjon på markedsretning. Hvis verdien på sikkerheten faller, kan låntakers handlingsrom krympe, det er min antakelse og betyr ikke at han allerede har likviditetsproblemer.
Risikoreserve er for å gi seg selv valgmuligheter, ikke vente til man mangler kontanter og blir tvunget til å håndtere eiendeler. Hvordan ser forretningsfolk på denne typen risiko: Når du har lån, prioriterer du å holde kontanter i reserve, eller selger du først noen eiendeler for å betale gjeld? $UNITREE I A-aksjemarkedets spill, er den mest brutale sannheten ofte ikke "hvordan hovedaktørene høster småinvestorer", men "hvordan hovedaktørene henger seg selv opp i et tre og ikke kommer ned". Ta for eksempel den ekstreme utviklingen til Yushu Technology (688836) nylig; bak denne tilsynelatende sterke høynivå horisontale K-linjen skjuler det seg et ekstremt sofistikert "fangens dilemma". 1. Hvem styrer spillet? Usynlige "spøkelseshender" og innestengte dyr Mange småinvestorer følger med på ranglistene og prøver å finne den "store aktøren som dumper aksjen". Faktisk er Yushus markedssituasjon et samspill mellom tre krefter: 1. Dagsaktører og kvantitative tradere (markedsskaperne): Representert ved plasser som CICC Shanghai og Guotai Haitong. De søker ikke langsiktig eierskap, men utnytter kapitalfordel i å legge store ordre i åpningsauksjonen (f.eks. 9:15-9:20) for å lokke opp prisen, trekker deretter ordrene og dumper aksjen, og tjener på intradagssvingninger gjennom "wash trading" og falske V-formasjoner. 2. Passivt forvaltede fond: Som Noan og Huashang, som i tredje kvartalsrapporten var blant de ti største flytende aksjonærene. Men deres beholdning er svært liten, mer som passive testposisjoner. Når markedssentimentet svekkes eller innløsningstrykket øker, flykter disse midlene raskere enn småinvestorer og kan bli medskyldige i dumping. 3. De virkelige skaperne av den dødelige situasjonen: De skjulte store kapitalene som har tung eksponering på høye nivåer med 460 ganger P/E. De planla å distribuere aksjer rundt 700, men oppdaget en pinlig situasjon: Ingen institusjoner på samme nivå over tar over, og småinvestorenes midler under kan ikke fylle dette gapet. 2. Hvorfor fortsetter oppgangen? Fordi #USCorePCERisesTo3.1% PCE-inflasjonen øker igjen, markedet begynner å prise inn rentehevingsrisiko!
USAs inflasjonsdata overgikk forventningene, kjerne-PCE steg til 3,1 %, total PCE nådde 3,6 %, og Federal Reserves handlingsrom for lettelser er ytterligere begrenset.
I tillegg, med sterk BNP- og konsumvekst, øker markedets bekymring for vedvarende høye renter tydelig.
Risikoaktiva er under samlet press:
- Gull og sølv opplever salgspress, dollaren styrker seg kontinuerlig
- Amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg høye
- BTC falt fra rundt 81 900 til 76 400
- ETH falt over 6 %, og presset fra kapitalutstrømning i ETF-er vedvarer
- SOL kjemper rundt 100 dollar-nivået
Dette fallet kan ikke enkelt forstås som en vanlig korreksjon. Det reelle presset kommer fra endringer i makroforventningene: Inflasjonen faller ikke som forventet, håpet om rentelettere svekkes, og kapitalen tør ikke trygt vende tilbake til risikomarkedene.
Fokuset fremover er på tre signaler:
1. Om kjerne-PCE kan falle igjen
2. Om amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren fortsetter å styrke seg
3. Om BTC kan stabilisere seg over viktige støttenivåer
Min strategi er fortsatt å kontrollere posisjonene og ikke skynde seg med å kjøpe på bunnen. Så lenge makropresset ikke er løst, må man være forsiktig med oppgangene.
Pause i renteheving betyr ikke pengepolitiske lettelser; markedet venter egentlig på bevis for at inflasjonen avtar.
Tror du dette makropresset vil få BTC, ETH til å fortsette å teste bunnen?
$BTC $ETH $SOL
#PCE #USCorePCERisesTo3.1% $BTC Jo høyere inflasjonen er, desto kraftigere faller prisen på kort sikt!
USAs inflasjon steg til 3,6 %, men BTC falt med 2,2 %, og ETH falt enda mer med 3,3 %.
Etter publiseringen av PCE-dataene opplevde markedet kollektivt press:
- Gull: -0,7 %
- S&P 500: -0,8 %
- Nasdaq 100: -1,9 %
- BTC: -2,2 %
- ETH: -3,3 %
Logikken er enkel: Inflasjonen er seig, Federal Reserve har begrenset rom for rentenedsettelser, forventningene om renteheving i desember øker, og kapital trekker seg naturlig ut av høyrisikoaktiva først.
Spesielt med kjerne-PCE på 3,1 %, som fortsatt er langt fra det politiske målet på 2 %.
Ikke bland BTCs langsiktige knapphet med dens kortsiktige motstandskraft mot fall. På lang sikt har den sin egen verdilogikk, men på kort sikt kan den ikke unnslippe påvirkningen fra makroøkonomisk likviditet og markedsstemning.
Nå oppfører BTC seg mer som en høyrisikovariabel med høy volatilitet på kort sikt, ikke som gull som en sikker havn.
Datakilder: BEA, Reuters, OKX.
Kun for markedsdiskusjon, ikke investeringsråd.
$BTC $ETHDe rapporterte Marvell-Lumentum-samtalene er strategisk sammenhengende: spesialtilpassede AI-brikker trenger raskere optiske koblinger ettersom båndbredden i datasentre blir en større begrensning. Men finansieringsgapet er ikke en fotnote. Uten en avtale på plass, vil verdsettelsesdisiplin og integrasjonskostnader avgjøre om en bredere posisjon i forsyningskjeden blir varig verdi.
#MarvellLumentumTalks #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
Q3-dataene er egentlig ikke dårlige: Omsetning på 16,5 milliarder dollar, opp 21 % år-over-år, non-GAAP EPS på 0,52 dollar, over forventningene. Problemet ligger i veiledningen: Q4-omsetning på 15-16 milliarder, EPS bare 0,25 dollar (markedets forventning ca. 0,43), og bruttofortjenesten skal ned fra 43 % til 38 %. Ledelsen sier også at PC-nedgangen minst vil vare til første halvår neste år, og at stans i fabrikken i Israel vil trekke ned Q4-leveransene.
Jeg åpnet en liten evigvarende shortposisjon i INTC på 70,65. Logikken er at veiledningsgapet er stort, og i januar i år var det en lignende situasjon med «godt regnskap, dårlig veiledning», da falt aksjekursen kraftig i to dager på rad, så jeg satser på at denne nedgangen ikke er over.
Risikoen er også tydelig: Kursen har allerede steget mye før regnskapet, og har falt over 20 % etter stengetid. Det kan bli en rebound ved åpning i kveld, eller det kan fortsette å falle kraftig. Stop-loss er satt på 【75,5】, og delvis gevinstsikring rundt 【66】.
Hva tenker dere, vil det fortsette ned eller er det en feilaktig nedgang som vil snu?Da jeg så uttaksbeskjeden ved lunsjtider, var min første reaksjon å se på volumet, ikke prisen.
$BTC klatret fra 76,519 klokken 10 om morgenen til 78,801 klokken 14, det ser ut som det har stoppet fallet. Men time-linjen klokken 9 hadde et volum på 1,094 enheter, mens klokken 14 var det bare 334 enheter. Fallet med økt volum og oppgang med redusert volum gjør at jeg ikke tør å se på det som en vending.
En annen detalj: forholdet mellom kjøpere og selgere steg til 2,72 om morgenen, nå er det 2,31, folk som kjøpte på bunnen trekker seg ut.
Derfor gjør jeg stort sett ingenting på ettermiddagen, holder meg uten posisjon og ser på området mellom 76,500 og 78,800. Hvis det bryter over 78,800 og holder seg der, så får vi se, faller det tilbake under 76,500 venter jeg på linjen ved 74,700.
$ETH ligger nå akkurat rundt EMA200 på dagslinjen, jeg følger med på om det klarer å lukke over den i kveld.
Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd.
Hva tror du skjer først i kveld, 78,800 eller 76,500?
#BTC #markedanalyse Jeg så noen si at meme er den mest rettferdige måten å spille på i kryptomiljøet, og fingeren min var allerede på like-knappen, men så stoppet jeg opp. Alle kan kjøpe, det er sant, men hvem som får vite nyheten først, og hvem som har verktøyene, det gjør også en stor forskjell. Jeg holder fortsatt på å sjekke kontraktsadressen, mens andres roboter allerede er i gang. Jeg kan også se på de lokale prosjektene, det er definitivt liv og røre, men når jeg hører «rettferdig», blir jeg litt skeptisk. Det er som å sette seg ned for å spille kort med noen man ikke kjenner, bare for å oppdage at de andre allerede kjenner hverandre godt, mens jeg fortsatt prøver å forstå reglene.Jeg ser på prediksjonsmarkedet og vil alltid først sjekke oppgjørsreglene. Når man kjøper kryptovaluta, følger man vanligvis prisen, men her må man også forstå hvordan "hendelser" faktisk regnes. Kombinert med krypto, med oppgjør i stablecoins og registrering på kjeden, er det virkelig praktisk. Men oddsene er bare vurderinger basert på kapitalen som rapporteres, og når likviditeten er lav, representerer det ikke nødvendigvis mye konsensus. Jeg er ganske opptatt av oraklene i denne sammenhengen; navnet høres imponerende ut, men i praksis må man se på hvilke data de bruker for å avgjøre resultatet. Alle tokens er på kjeden, men hvis datakilden som fastslår det endelige resultatet plutselig går ned, hva gjør man da? Strategy 2026 tredje kvartal nettoresultat på 19,53 milliarder dollar, ny rekord for ett kvartal, etter et tap på 8,22 milliarder i andre kvartal. Drivkraften kommer nesten utelukkende fra digitale eiendeler: 20,91 milliarder dollar urealiserte gevinster bekreftet dette kvartalet, mens programvareinntektene kun var 125,4 millioner dollar, ned 3 % år-over-år, under forventningene. Beholdningen er 848 517 BTC, en økning på 26 % siden årsskiftet, med en gjennomsnittlig kostnad på 75 446 dollar.
Men fortjeneste er ikke lik kontanter. Årlig BTC-avkastning er -3,7 %, og bitcoin per aksje har faktisk krympet; i løpet av året ble 431,8 millioner dollar i bitcoin solgt for å betale utbytte på preferanseaksjer, og tilbakekjøp av STRC kostet 2,04 milliarder dollar. En statisk beregning av reserver på 5,07 milliarder dollar dekker bare 3,4 år. Markedet stemmer med føttene: aksjekursen falt 2,44 % til 141,62 dollar før rapporten, og fortsatte å falle etter stengetid. Sælør sier at bullmarkedet nettopp har startet, men skeptikerne ser bare giring og utvanning. #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Den gamle short-selgeren gir plutselig opp, sjefen tjener ikke enkelt 1 million dollar
To short-posisjoner ble lukket i de tidlige morgentimer, denne gangen er sjefen ikke som en "sta fighter". BTC 10x full posisjon short, kjøpt inn på 86195, solgt ut på 81788, 150 enheter tjente omtrent 705 000 dollar, avkastning på 54,55 %; XRP også 10x full posisjon, fra 1,5022 til 1,3132, 1,2 millioner enheter tjente omtrent 230 000 dollar, avkastning på 127,96 %. Totalt nærmere en million dollar.
Det uvanlige er ikke hvor mye som er tjent, men at han "løp tidlig". BTC lå og svingte rundt 80 000, med hans tidligere stil å ikke røre på seg i et halvt til ett år, kunne han helt klart ha ventet lenger. Å lukke posisjonen nå kan forklares på to måter: For det første for å unngå short squeeze, etter kontinuerlig nedgang er shorts samlet, og en rebound kan raskt spise opp profitten; for det andre at nedre støtteområde midlertidig er tynt, så han realiserer gevinst nå og venter på en rebound for å posisjonere seg på nytt. XRP-avkastningen er over det dobbelte, noe som tydelig viser at dette er en aktiv gevinsttaking, ikke en passiv stop-loss.
Kort sagt: Dette er ikke et bullish signal, det ligner mer på at den gamle short-selgeren bytter ut "å holde ut" med "å ta gevinst". Hvis det kommer en rebound, kan han vente på et bedre short-punkt; hvis ikke, har han allerede sikret seg den mest sikre profitten. Kjerne-PCE for september steg med 3,1 % år-over-år og 0,3 % måned-over-måned, total PCE steg med 3,6 % år-over-år, alle i tråd med forventningene, men satte "varm inflasjon" tilbake på bordet. Samme dag som den foreløpige GDP-veksten for tredje kvartal på 3,4 % ble publisert, tegner det et bilde av sterkere vekst og vedvarende inflasjon.
Federal Reserve holdt renten uendret på 3,75 %–4 % med 10 mot 2 stemmer dagen før, hvor to stemmemedlemmer ønsket en renteheving på 25 basispunkter. CME-verktøy viser omtrent 80 % sannsynlighet for en renteheving på 25 basispunkter i desember. Bank of America forventer 25 basispunkters heving både i desember og mars neste år; tidligere visepresident Ferguson sier at en heving på 50 basispunkter ikke er umulig.
Motstanderne understreker strukturelle faktorer: energi er hovedårsaken, og en nedgang i oljeprisen kan dempe inflasjonen; personlig inntekt økte kun med 0,2 % i september, og spareraten falt til det laveste siden oktober 2022, noe som tyder på svakere etterspørsel. At dataene stemmer med forventningene indikerer at prisfastsettelsen er relativt fullstendig, og kampen vil avgjøres av CPI- og sysselsettingsrapportene i oktober. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $XRP, hva signaliserer kapitalstrømmen når risikoviljen avtar? Nylige ETF-strømsstatistikker viser at $XRP har ubetydelig kortsiktig strøm, noe som indikerer at produktforventningene ennå ikke har dannet en stabil marginal kjøpsinteresse. Fortellingen om grenseoverskridende betalinger krever støtte fra bedriftsavregning, likviditet og regulatorisk klarhet, og kan ikke bare baseres på kunngjøringer. Hvis kapitalstrømmen blir positiv og ledsages av økt bruk av betalinger på kjeden, styrkes etterspørselslogikken; hvis prisen hovedsakelig følger markedet og produktkapitalen forblir svak, kan et gjennombrudd også mangle vedvarende kjøpere.#交易之声：你的经验值得被听到
10.30 A-aksjeoppsummering: Høye nivåer kutter hverandre, lave nivåer plukker penger, spekulantene gjør i dag bare en "enkel oppgave"
Shanghai-indeksen -1,44 % mistet 3600, ChiNext -4,13 %, 1,69 billioner i volum, 4602 aksjer i rødt, 49 med øvre grense, 86 med nedre grense. Indeksene ser dårlige ut, men spekulantene ser ikke på indeksene, de ser på hvilke bord det fortsatt er plass ved.
På datakraft-hardware-siden er CPO, film og spill alle "vanskelige oppgaver". Den amerikanske teknologibørsen var svak over natten, finansieringsposisjoner samlet seg i en retning og skapte panikk, høyt prisede aksjer steg og falt, og andelen som avanserte til neste nivå falt til under 30 %. Denne retningen er ikke umulig å handle i, men inngangspunktene er svært korte og feilmarginene svært små, man kan ikke konkurrere med kvantitative metoder i reaksjonstid, å kjempe hardt er som å gi bort penger.
Pengene sitter virkelig på "enkel oppgave": brennevin, CRO, shipping. Huangtai, Gujing, Yingjia, Luzhou Laojiao stengte på øvre grense, CRO og shipping fulgte opp. Logikken er ikke komplisert – kvartalsrapportvindu, lav pris + resultater på plass + noen løfter kursen, spekulantene trenger ikke store historier, bare en sikkerhet om at "når det har falt mye, er det fortsatt noen som kjøper".
Men i dag belønnes ikke de modige, men de som kjenner tiden. Datakraft og lignende må stoppe volumfallet og rydde ut høye nivåer før man snakker om angrep; nå gjør man først den enkle oppgaven, ikke la sinnsstemningen kollapse på vanskelige oppgaver. Nedtellingen til det amerikanske mellomvalget, har vinduet for spill i det amerikanske aksjemarkedet åpnet seg?
Det er bare noen få dager igjen til valget 3. november. Polymarket gir Demokraterne omtrent 91 % sjanse for å vinne Representantenes hus og omtrent 64 % for Senatet. I Reuters/Ipsos meningsmåling leder Demokratene med 11 prosentpoeng, mens Trumps oppslutning er på 32 %. Historiske mønstre er overveiende positive: Siden 1950, i 19 mellomvalgår, har S&P 500 steget 18 ganger i perioden fra fem dager før til tre dager etter valget, med en median på nesten 3 %; i de seks månedene etter valget har gjennomsnittlig oppgang vært 14,1 %.
Men spillingen er ikke uten risiko. Goldman Sachs påpeker at sannsynligheten for at utfordrerpartiet vinner full kontroll over Kongressen i gjennomsnitt faller med omtrent 5 prosentpoeng før valget; Bank of America advarer om at hvis Demokratene faktisk vinner full kontroll, kan det utløse risikosøkende handel og et fall i det amerikanske aksjemarkedet på over 10 %. Realitetsbegrensningene er enda strengere: Brent-oljeprisen har passert 116 dollar, 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter nærmer seg 5 %, og 29. oktober stengte S&P 500 på 7720 poeng, mens Nasdaq falt 1,38 % på en dag. Intel falt direkte over tjue prosent etter stengetid, fra rundt 92 dollar til litt over 70. Q3-inntektene var 16,5 milliarder dollar, en økning på 21 % år-over-år, og justert EPS på 0,52 dollar overgikk også forventningene, men markedet fokuserer på neste kvartal. Q4-inntektene ble kun guidet til 15 til 16 milliarder dollar, medianen er betydelig lavere enn analytikernes forventning på rundt 17 milliarder, og EPS er nedjustert til 0,25 dollar, med en bruttomarginveiledning på rundt 38 %. PC-minnemangel og svak etterspørsel, klientvirksomheten forventes å falle med over 20 % kvartal-over-kvartal, og kanalen presser fortsatt på lagerbeholdningen. Eksplosjonen ved fabrikken i Israel trakk også ned med omtrent 300 millioner dollar i inntekter og 200 basispunkter i margin. Datasenter-AI er fortsatt sterkt, opp 78 % til rundt 7,3 milliarder dollar, men det klarer ikke å bære hele selskapet. Ledelsen sier at svakheten i PC-markedet minst vil vare til første halvår neste år, og at kapasitetsgjenoppretting også tar tid. På kort sikt er det fundamentalt svakt, så følg med på kapasitets- og lagerendringer på dette nivået, ikke hast med å selge mer. $BTC BTC Ikke hast med å kjøpe på bunnen etter nålestikket, de to posisjonene i varmekartet er de viktige.
Morgentidens likviditetskrise har vasket bort 499 millioner long-posisjoner, mange spør om dette er bunnen?
Min vurdering er klar: Dette er en rebound, ikke en vending
Kombinert med det nyeste likvidasjonsvarmekartet (se bilde 1), selv om likvidasjonsbeltet på 76700 allerede er realisert, ligger det fortsatt en tung salgsvegg mellom 80000-80500 over. I tillegg øker småinvestorer posisjonene sine mot trenden (long/short-forholdet har steget til 2,63), noe som vanligvis ikke er et godt tegn
👉 Hvis ikke 78600 holdes, vær forsiktig med et nytt fall tilbake til 76500
Den spesifikke logikken for market maker-salgspress og viktige nivåer er analysert i den lange teksten nedenfor. Handel handler ikke om hastverk, men om stabilitet, anbefaler å lese nøye gjennom
$BTC #加密黑天鵝 Finansieringsraten har gått ned, det betyr ikke at long-posisjonene har blitt lettere
$ZEC har steget 4,1 % på 24 timer, den siste finansieringsraten er 0,0037 %.
Forrige gang var den 0,0071 %, long-posisjonene betaler nesten halvparten så mye.
Slik regnes dette ut:
Raten beregnes basert på den nominelle verdien av posisjonen og trekkes ved oppgjørstidspunktet.
Prisen har steget, men raten har gått ned, noe som betyr at long-posisjonene ikke har blitt presset til å betale mer.
Vanlige misforståelser:
Stigningen refererer til fortiden, mens raten viser byrden på oppgjørstidspunktet.
De to tingene skjer ikke samtidig, og kan derfor ikke bevise hverandre.
$ZEC har styrket seg i denne runden, long-posisjonene har ikke blitt belastet med høyere rater.
Men hvordan raten utvikler seg i neste runde, kan ikke dette oppgjøret svare på.
Sterk prisøkning og høyere betaling er egentlig to forskjellige ting.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $ZEC 94% sier nei, jeg står på 6% — men med betingelser. Q3 slo faktisk forventningene: inntekter på 16,5 milliarder (+21 %), EPS 0,52 mot forventet 0,41; det som dro kursen ned var Q4-guiden (15,5 milliarder mot forventet 17 milliarder). Min disiplin: ① Hvis kursen faller til rundt 70 og ikke setter ny bunn på 30 minutter → satser jeg på en oppgang, ser mot 74–78; ② Volumbrudd under 68 → tar jeg ikke risiko, innrømmer feil; ③ Innenfor halv posisjon, unngår tung eksponering over natten. Jeg satser ikke på en Intel-vending, men på at forventningsgapet er overdrevet. Tar feil, innrømmer det øverst. #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 #财报复盘 #非投资建议Det verste med å drive forretning er ikke å sitte igjen med varer som ikke blir solgt, men at pengene til driften tar slutt før varene er solgt. Jeg så at Core Trader 07 åpnet en 3x giring short-posisjon med $PLTR som underliggende, med en nominell posisjon på omtrent 149 400 dollar. Det første jeg tenkte på var ikke hvor mye man kunne tjene, men om denne "tunge kapitalinvesteringen" ville binde opp driftskapitalen.
Min vurdering er: 3x giring er ikke et bevis på at denne posisjonen er sikker. Om man tåler den, avhenger av hvor mye risikokapital som er holdt utenfor posisjonen. Grovt regnet, nominell verdi delt på giring tilsier at marginen som kreves er omtrent 49 800 dollar; men siden det ikke er oppgitt total kontobalanse, kan man ikke vite om dette er en lett testposisjon eller om nesten hele kapitalen er satset på én vurdering.
Jeg pleier å skille mellom investeringens avkastning og kontantstrøm. Hvis prisen stiger 10 % mot short-posisjonen, uten å ta hensyn til kostnader, vil denne short-posisjonen ha et flytende tap på omtrent 14 900 dollar, som tilsvarer omtrent 30 % av den estimerte marginen nevnt ovenfor. Selv om retningen senere viser seg å være riktig, kan kapitalpresset underveis tvinge en til å forlate posisjonen. Forventet gevinst på papiret betyr ikke at driftskapitalen tåler belastningen, det er samme prinsipp som i å drive et selskap.
Derfor er jeg mer opptatt av kapitalforvaltningen i denne posisjonen enn å spekulere i om den er riktig eller feil. Forretningsfolk, hvis en investering binder opp omtrent 50 000 dollar, hvor mye kontanter vil du holde avsatt som risikokapital? Vil denne kapitalen være helt adskilt fra den daglige driftskapitalen? 10.30: Gratulerer med rikdom
Fortsetter den enkle gjennomgangen av Bitcoin etter morgenens synspunkt. Morgenens synspunkt var å teste nivået 7.84 på nytt og ved en tilbaketrekning gjøre en lett kjøpsposisjon. Hvorfor si at det må testes 7.84? Mange som kjøpte på bunnen under denne raske nedgangen, har stop-loss rundt 7.84, fordi det er en liten støtte på femminuttersdiagrammet. Fra markedssiden har prisen testet og brutt under 7.84 og nådd rundt 7.6. Når vi ser på den forrige trenden, er 7.6 et veldig viktig nivå, fordi i forrige markedssituasjon holdt dette nivået og førte til en oppgang på over 10 000 poeng. Denne gangen har prisen også nådd dette nivået og testet det på nytt med en gyldig reaksjon, med en oppgang til 7.86. De neste dagene kan prisen bevege seg i et konsolideringsområde mellom 7.6 og 7.9. Støtten er på 7.6, og den første oppgangen etter nedgangen nådde 7.97. Samtidig er 7.97 også den nedre grensen i forrige konsolideringsområde. Den videre strategien er å kjøpe på oppgang og selge på nedgang, inntil dette området brytes.BTC nålestikk gjennomgang: Nøkkelpunktkamp under likviditetspress
Kjernepunkt: Kvalitativt definert som en overdrevet nedgangsreaksjon utløst av en likviditetskrise, ikke en trendvending. Følg nøye med på de to viktige likviditetsområdene 78600 og 80000
1. Årsak: Markedsmakere tvinges til passiv de-gearing
Tidlig i dag førte Binance uttaksstans til brudd i arbitrage-kjeden mellom børser, og markedsmakere ble tvunget til å selge uten diskriminering for å skaffe penger. Dette er en likviditetshendelse, ikke et kredittkollaps. Hele nettverket hadde 499 millioner i likvidasjoner på 24 timer (81 % long-posisjoner), gearing ble renset, men spotmarkedet panikk-selger ikke.
2. Tolkning av nøkkelpunkter i varmekartet
76700 (realiserte) Den lysegule sonen i diagrammet er konsentrasjonsområdet for long-likvidasjoner som nettopp ble nådd og delvis absorbert.
78600 (kortvarig motstand) Det finnes et tynt likvidasjonsbånd her, som er den første hindringen for en rebound.
80000 -80500 (kjerne-motstand) Her er det samlet det tykkeste grønne likviditetsområdet (tett konsentrasjon av long- og short-likvidasjoner). Dette er den største kortsiktige salgsmuren. Bare ved å holde seg effektivt over dette nivået og teste det uten å bryte ned kan man bekrefte at nedgangsstrukturen er brutt.
76500 (forsvars-støtte) Hvis 78200 ikke kan holdes stabilt gjentatte ganger, er det stor sannsynlighet for at prisen igjen søker støtte her.
3. Sentiment og strategi
OKX long/short-forholdet steg til 2,63 (småinvestorer øker posisjoner mot trenden). Finansieringsraten holder seg lav (0,008 %), noe som indikerer at long-posisjonene ikke er fullstendig skremt bort, men on-chain salgspress er ikke over ennå $BTC #加密黑天鵝 Den svakeste lenken har aldri vært retningens vurdering, men volatiliteten til små markedsverdi-mynter. Har du noen gang hatt den følelsen: retningen var riktig, men posisjonen ble kastet av først? I går kveld gjennomgikk jeg en ekte handel, to short-posisjoner i PONS og XRP gikk nesten samtidig inn, begge med ti ganger full posisjon. Forskjellen var at PONS er en svært elastisk liten mynt, mens XRP har relativt mild volatilitet. Jeg brukte samme bearish strategi for begge, noe som tilsvarer å presse to helt forskjellige volatilitetsstrukturer inn i samme form. Resultatet var at PONS tapte 734,26U, med et tap på 64,43 %; XRP tapte 55,21U, med et tap på 16,98 %. Tallene viser at det mest iøynefallende ikke er beløpet, men at den motsatte impulsen i småmynten kom for raskt, uten rom for korrigering. Det som faktisk handles i markedet her, er verdt å tenke litt mer på. Små markedsverdi-objekter har lav dybde, og prisfølsomheten for følelser er mye høyere enn for mainstream-mynter. Når kortsiktige midler bestemmer seg for å skyve, vil short-covering og stop-loss-ordrer forsterke volatiliteten sammen. Det betyr at denne typen posisjoner ikke bare satser på retning, men også på rytme og feiltoleranse. Retningen kan være riktig, men rytmen feil, og du blir likevel kastet ut. Det finnes også en bullish vei: kontoen steg fra et lavpunkt på 429,56 til 1946,09, en daglig oppgang på 62,11 %, noe som viser at markedet ga en veldig rask reparasjon. Men dette ligner mer på en gave i en volatil fase, og kan ikke brukes til å trekke tilbake den tidligere logikken. Jo kraftigere oppgangen er, desto lettere er det å tro at risikoen er over, men ofte skjuler den andre impulsen i småmynten seg i denne avslapningen.Ikke la deg lokke inn i markedet av «institusjonell lansering»-hysteriet.
Enten det er VanEcks WBMO eller Franklin sine to ETF-er, er BTC bare en liten del av porteføljen, med en øvre grense på 5 %, og bygger seg opp sakte gjennom utbytte, ikke gjennom store aktive kjøp.
Dette forklarer hvorfor markedet fortsatt faller til tross for positive nyheter. Under dagens rentehevingsforventninger som begrenser likviditeten, er denne økningen en langsom variabel som ikke kan støtte en kortsiktig oppgang.
Den virkelige verdien ligger ikke i å pumpe prisen, men i paradigmet. Tradisjonell kapitalforvaltning har funnet en trygg metode for å pakke kryptovaluta inn i vanlige investorers kontoer.
Ikke forvent en umiddelbar eksplosjon, men når denne kanalen først er etablert, vil det i hver kommende bullmarked komme en jevn strøm av eksterne midler. På kort sikt må man fortsatt følge makroøkonomisk likviditet.
$BTC $ETH #VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF Jeg mener at denne meldingen antyder et potensielt kapitalbehov som er positivt for Bitcoin, men "opptil 30 milliarder dollar" kan ikke direkte tolkes som kjøpsordre.
Strategy vurderer å utstede preferanseaksjer for å finansiere økt Bitcoin-beholdning. Styreleder Michael Saylor sier at basert på dagens balanse kan selskapet skape digital kreditt på opptil 30 milliarder dollar uten å utstede flere ordinære aksjer og uten å være avhengig av at kryptoprisen fortsetter å stige; dette er en potensiell finansieringskapasitet, ikke et offentliggjort finansieringsmål.
Jeg er mer opptatt av om denne finansieringskanalen kan fungere kontinuerlig. Å ikke utstede ordinære aksjer betyr at man kan unngå utvanning av eierandeler som denne finansieringsmetoden kan medføre, men det er fortsatt et gap mellom finansieringskapasitet og faktisk kapitalinnstrømning, avhengig av om investorer er villige til å tegne seg. Å tolke kredittrammen som faktisk volum kan føre til feilvurdering av meldingen.
Formålet med kapitalen kan heller ikke overses. CEO nevnte at hvis man i løpet av en måned finansierer 1 til 2 milliarder dollar via STRC, kan en del brukes til dollarreserver, resten til kjøp av kryptovaluta. Derfor, selv om finansieringen realiseres, kan ikke hele beløpet regnes som ny kjøpekraft.
Jeg ser dette som et fremskritt i finansieringsmodellen, ikke som en realisering av kjøpsordre. Nettoresultatet på 19,53 milliarder dollar i tredje kvartal ble hovedsakelig drevet av økning i digitale eiendeler, noe som også minner meg om at bokført fortjeneste ikke er lik tilgjengelig kontanter. Er du mer fokusert på at denne modellen åpner finansieringsmuligheter, eller bekymret for at tegningene ikke vil være bærekraftige?#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
Lederen har noe å si
Intel hadde en omsetning på 16,5 milliarder dollar i Q3, en økning på 21 % år-over-år, noe som ser greit ut. Men Q4-utsiktene kollapset direkte, med forventet omsetning på 15 til 16 milliarder dollar og inntjening per aksje på bare 0,25 dollar, langt under markedets forventninger. Ledelsen innrømmer at PC-markedet vil være tregt minst til første halvår neste år, og at stans i fabrikken i Israel fortsatt vil påvirke leveranser. Da regnskapet kom, falt aksjekursen kraftig etter børsen.
Jeg mener dette er et typisk «smertepunkt i omstillingsperioden», man kan til og med si at det er en overgangsfase. Den gamle PC-virksomheten krymper, og den store satsingen på foundry-omstillingen (Terafab) har ennå ikke bidratt med vesentlige inntekter. Markedet hadde opprinnelig håpet at de kunne tjene på AI-kraft, men da utsiktene kom, ble alle kortene lagt på bordet.
På markedet falt INTC med 0,80 %, xINTC med 0,59 %. Fellesskapet spår bare 7 % sjanse for oppgang på den første handelsdagen etter børsen, kapitalen har allerede stemt med føttene.
Dette påvirker kryptomarkedet indirekte. Når en gigant i halvlederindustrien bommer på utsiktene, blir stemningen i teknologisektoren presset, risikoviljen krymper, og Bitcoin kan heller ikke stå upåvirket. I tillegg til gårsdagens kortvarige panikksalg, er markedet nå ekstremt sårbart.
Bitcoin sank til 78 763 i går kveld, og sliter fortsatt under 80 000. Vi får se om den kan komme seg over 80 000 igjen; hvis ikke, kan vi forvente en dypere korreksjon. Motstandsnivået ligger mellom 84 000 og 85 000. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, sett gode stop-loss-ordrer.
Analysen ovenfor er tidskritisk, det er viktig å ha stop-loss på plass. Lykke til. $ETH $BTC $SOL Kjerne-PCE i USA for september steg med 3,1 % på årsbasis, litt opp fra 3,0 % i august
Total PCE steg med 3,6 % på årsbasis, også høyere enn forrige verdi
Selv om dataene i seg selv samsvarer med markedets forventninger, er den absolutte verdien fortsatt langt fra Fed sitt mål på 2 %
Sannsynligheten for renteheving i desember har nå passert 80 %
Fed holdt renten uendret i oktober, med en avstemning på 10 mot 2, hvor to tjenestemenn direkte støttet renteheving. Woshs tale var som å spille tai chi, med en due og en hauk i uttalelsene
$BTC falt under 80 000 i takt med at lommeboken ble hacket, med en bunn på 76 658 dollar, det laveste på seks uker
Nå har den høyeste rebounden nådd rundt 78 700
Dette indikerer at negative nyheter allerede er delvis priset inn, kjerne-PCE på 3,1 % betyr at muligheten for renteheving i desember fortsatt ligger på bordet, og presset på risikable aktiva er ikke lettet
$BTC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🤔BTC ETH hackere er bare syndebukker? Selv uten 6 milliarder stjålet, vil denne situasjonen snart kollapse💥
I går kveld opplevde kryptomarkedet et episk krasj. Binance sin nesten 6 milliarder svarte svane utløste panikk, men den dypere krisen har lenge ligget skjult i fordelingen av beholdninger. Kun 4,03 % av BTC-posisjonene er i gevinst, 96 % av innehaverne sitter fast, med en gjennomsnittlig kostpris på 78967, og området 78000-81000 er fullt av røde tapte posisjoner. Presset ovenfor er ekstremt tungt, og selv små oppganger utløser konsentrert salg for å kutte tap.
I tillegg steg USAs kjerne-PCE i september til 3,1 %, rentehevingsforventningene er høye, og makroøkonomisk likviditet strammes inn. Vi står nå overfor et tredobbelt slag: svart svane-krasj, alle sitter dypt fast, og oppgangen ledsages av stort salgspress. Altcoins som ETH faller samtidig, og gearede long-posisjoner blir «drivstoff».
Før den store mengden tapte posisjoner er absorbert, er enhver oppgang sannsynligvis en fluktbølge. Unngå impulsivt å kjøpe bunnen og ta imot flygende kniver. Hold nok kontanter, kontroller giringen nøye, og vent på bekreftelse på høyresiden. $BTC $ETH $ZEC Amazon falt 7 % etter børsens stengetid
Dagen før falt Alphabet 13 %
Konklusjonen er den samme: AI er for dyrt
Men jeg gransket regnskapet og fokuserte på en annen linje
Denne kvartalen signerte Meta og OpenAI kontrakter med AWS
De som bygger AI kjøper stadig mer datakraft
Børsen selger aksjer i selskaper som selger datakraft
Disse to gruppene har ulikt tidsperspektiv
Markedet ser på kvartalet, kundene ser mot 2027
——
AWS 46 milliarder, +39 %, raskeste vekst på fem år
Margin på 13,9 %, historisk høy
Et selskap som bruker 220 milliarder i capex årlig, har fortsatt rekordhøy margin
Sammenlignet med Alphabet
Google Cloud har doblet seg, men søkeannonser økte bare med 10,5 %, og marginen falt 25 %
Google bruker penger på å bygge AI, AI spiser opp deres mest lønnsomme virksomhet
Amazon er mye renere
De er bare utleier. Leietakerne utvider leiekontraktene, og utleierens egen gamle virksomhet trues ikke av leietakerne
——
Fri kontantstrøm -42,4 milliarder, Jassy sier capex i 2027 vil være «betydelig høyere»
Presset er der
Markedet krever å se kontantstrømmen komme tilbake, helt rimelig
Men det finnes to vendepunkter
Etterspørselen topper seg, man har brukt penger uten at noen betaler, det er virkelig problematisk
Etterspørselen akselererer, noen signerer kontrakter, det tar bare tid før kontantstrømmen blir positiv, det er en annen sak
AWS 39 %, toppkunder signerer, marginer på rekordnivå
Peker mot det siste
Børsen og AWS sine kunder, hvem vurderer best? En av dem vil bli korrigert.
Hvis AWS faller under 30 % neste kvartal, trekker jeg tilbake alle vurderinger Den gamle låsen på lagerdøren ble nettopp åpnet, og de tretti billionene kilo med gammelt korn er ennå ikke siktet, men utenfor har folk allerede lukten av det og begynner å hamstre nye varer. DTCC har denne gangen laget en kopi av kvitteringen for den bunken med verdipapirer som ligger lagret og støtter bunnen — trettifire aksjer, ETF-er og statsobligasjoner — en til en, med like mye eierskap, som kan omsettes dag og natt. Tjue gamle, anerkjente kornhandlere har satt sine signaturer, Morgan og Citibank står også i boken.
Men bøndene ser på situasjonen, ikke på folkemengden, de ser på jordfuktigheten. Disse tretti billionene høres ut som full lagring, men det er "regnskap over dyrkbar jord", ikke "modne aks". Det som er signert er en vanningsavtale, ikke at jordstykkene allerede er pløyd. Foreløpig er de to kanalene som graves, Canton og den private Besu i egen hage, bare små vanningskanaler for bedene, mens de offentlige kanalene for oversvømmelsesvanning fortsatt er på tegnebrettet. Om vannet kan trenge gjennom og om jorden holder etter vanning, må en ny avling vise.
Det viktigste å være oppmerksom på er den "en til en-garantien". Dette forstår de gamle bøndene: Hvis du lagrer ett kilo korn i lageret og lager en billett for det, er billetten verdt noe; men hvis kornet flyttes i lageret, men billettene trykkes i flere eksemplarer utenfor, er det tomme billetter som flyr rundt i vinden. Så det man virkelig må følge med på, er ikke hvor raskt tokenet kan bevege seg, men om kornet som ligger i depotet virkelig er der og om regnskapet stemmer hver dag. Fordelene med oppgjør og pant er de samme — hvis kanalene graves godt, sparer man halvparten av vannet; graves de dårlig, renner alt vannet bort i grøften, det ser livlig ut, men jorden er fortsatt tørr.
XIWM-skiltet som henger der, er en ny dyrket forsøksmark, ikke en ferdig kornhaug. Et kjent navn betyr ikke stabil avling.
I henhold til årstiden er det akkurat nå tid for tining og jordforberedelse, langt fra blomstring og pollinering. Før kanalene når åkeren, hvis noen bruker kornbillettene som mat, kan de vente seg en halvkokt risrett. #dtcctokenizationlive"Ingen utstedelse av ordinære aksjer" er den setningen jeg helst vil gjennomgå 💻. Strategien vurderer å utstede preferanseaksjer for å øke beholdningen av $BTC, og det nevnte maksimale beløpet på 30 milliarder dollar er bare en potensiell finansieringskapasitet, ikke et offentliggjort finansieringsmål. Jeg mener dette er en betinget fordel for ordinære aksjonærer, men det betyr ikke at finansieringskostnadene forsvinner.
Delt opp etter kode-logikk: Ingen utstedelse av ordinære aksjer kan unngå direkte utvanning; men ved å bytte til preferanseaksjer må man fortsatt vurdere kapitalkostnader og betalingsordninger. Hvis det kreves kontinuerlig renteutbetaling, og kryptoprisen faller, må kontantreserven fungere som en buffer. Dette er min stresstest, ikke en indikasjon på at risikoen allerede har inntruffet. "Ingen utvanning" og "ingen byrde" er ikke det samme.
Hvis jeg skulle endre, ville jeg først fastsette regler for dekning av dollarreserver, og deretter bestemme kjøpsgrensen for kryptovaluta, i stedet for å bruke kjøpsmengden som det eneste taket. Kan dere hjelpe meg med å gjennomgå: Hvilke betalingsvilkår bør offentliggjøres først for at ordinære aksjonærer skal kunne vurdere om det lønner seg eller ikke?#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Apple Q3 vil overgå forventningene, med en høy sannsynlighet for en liten overprestasjon både i inntekter og EPS i forhold til konsensus, støttet direkte av forhåndskjøpsetterspørsel og prisøkning som har løftet gjennomsnittsprisen. Men denne "over forventningene" har begrenset verdi: iPhone-veksten kommer på bekostning av volum, ikke en generell økning i etterspørselen; bruttofortjenestemarginen synker strukturelt (på grunn av økte minnekostnader), og Q3s høye basis inkluderer en engangstollrefusjon. Det viktigste er at markedet nesten ikke vil prise Q4-tallene i seg selv – prissettingen ligger i F1Q27-veiledningen. Den nåværende fremtidige P/E på rundt 37 tilsvarer bare en langsiktig EPS-vekstforventning på 13,5 %, og verdsettelsen mangler allerede rom for feilmargin. Hvis veiledningen bekrefter "iPhone 18 Pro etterspørsel svekkes + minnekostnader presser bruttofortjenestemarginen + Duo mangler overraskelser" som de tre hovedfortellingene.Nåværende pris: SUI handles til 0.8907 (opp +2,44%).
24-timers område: Prisen nådde en topp på 0.9620 og falt til en bunn på 0.8272.
Tilbakeblikk på tidligere opp- og nedturer
Tidligere i måneden, rundt 5. oktober 2026, lå SUI høyt på en topp på 1.2644.
Etter den toppen viser diagrammet en jevn nedadgående trend ettersom glidende gjennomsnitt falt og selgere tok kontroll.
Nylig førte tungt salg til et kraftig fall ned til en bunn på 0.8272 før en gree#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Binance-hackeren kan nettopp ha utført en av de smarteste kryptovalutaoperasjonene jeg har sett.
Først frøs Tether 1,5 milliarder dollar i USDT.
Deretter frøs Circle ytterligere 800 millioner dollar i USDC.
På det tidspunktet så det ut som hackerens midler var låst.
Men åpenbart hadde han planlagt dette lenge.
Han la ikke de stjålne USDT-ene i en lommebok, men skal ha satt dem inn i Aave og brukt dem som sikkerhet for å låne ETH.
Så forsvant han.
Historien begynner å bli gal her.
Tether kan fryse USDT i en lommebok.
Men de kan ikke fryse ETH han allerede har lånt.
Så nå sitter Aave med den frosne sikkerheten, mens hackeren har flytende ETH.
Med mindre protokollen på en eller annen måte kan hente inn midlene, trenger han kanskje ikke engang å betale tilbake lånet.
Begge selskapene frøs milliarder på et øyeblikk.
Men en som vet hvordan man utnytter DeFi, kan ha funnet en måte å omgå begge på. $UNITREE har samme pris som den underliggende aksjen, og det krever fortsatt så mye kapitalavgift. Skal vi spille eller ikke BTC-nålen ristet ut alle pengene til bulls.
Utløsende faktor var at Binance i morges ble hacket for 6,3 milliarder dollar, og uttak ble satt på pause. Panikksalg presset prisen ned til 76 487, men det som virkelig ble likvidert var giringen, ikke spot: 499 millioner i likvidasjoner på tvers av nettverket på 24 timer, hvorav 405 millioner var long-posisjoner, ETH falt under 2 200.
Varmebildet er enda tydeligere: det lyse gule båndet på 76 700 er nettopp det området med konsentrerte likvidasjoner som nettopp ble realisert; over 78 600 ligger et tynnere bånd; videre opp er det tykkeste grønne området mellom 80 000–80 500, hvor både long- og short-likvidasjoner hoper seg opp.
Dette er en likviditetshendelse, ikke en kredittkrise: når uttak stopper, brytes arbitrage og lånekjeder, market makere må lukke posisjoner andre steder for å få penger, og det fører til usortert salg.
Jeg heller mot "rally, ikke reversering". OKX-kontoenes long/short-forhold steg fra 1,66 til 2,63, og under fallet økte detaljinvestorer faktisk sine long-posisjoner; finansieringsraten er bare 0,008 %, noe som indikerer at bulls bare ble likvidert, ikke skremt. Men skitne penger bytter fortsatt ETH, og kjedetrykket er ikke over.
Så jeg følger bare to nivåer: hvis 78 600 lukkes over, går vi mot det grønne området på 80 000; hvis 78 200 ikke holder, vil vi teste 76 500 igjen. Om 80 000 kan holde effektivt og teste støtten uten å bryte – bare da kan strukturen som falt fra 82 000 anses som brutt.
#加密產業攜手守護資產安全 $ARB
Arbitrums største utfordring er å omdanne nettverksaktivitet til bærekraftig økonomisk verdi. Rapporten for første halvår 2026 fremhevet 478 millioner transaksjoner og betydelig aktivitet med overføring av stablecoins. Disse tallene viser meningsfull bruk av økosystemet, men vekst i transaksjoner alene kan ikke garantere langsiktig verdistigning for tokenet. Inntektsgenerering, applikasjonsretensjon og verdien som fanges opp av ArbitrumDAO forblir viktige indikatorer på økosystemets helse.