Orbit Post Sitemap
$BTC Ærlig talt, jeg synes markedet er litt merkelig etter historiens største hackerangrep
BTC og andre store kryptovalutaer falt bare rundt 6 %, mindre enn halvparten av fallet Google opplevde på grunn av en litt skuffende kvartalsrapport (selv om den fortsatt var ekstremt sterk).
Markedets reaksjon er skremmende rolig, mye roligere enn markedets respons på Bybit-hacket.
Teoretisk sett, for en svart svane-hendelse av denne størrelsen, ville det vært helt rimelig at BTC falt under 60 000.
Jeg lurer på om jeg har overvurdert krisens påvirkning, eller om markedet undervurderer alvoret i krisen?
Min personlige mening er at det er en mektig kraft (hvem kan det være?) som har holdt denne salgsbølgen tilbake, og i dag har den holdt stand. Men jeg er ikke optimistisk med tanke på den videre markedsutviklingen.$SNDK
SanDisk fikk to målprisnedjusteringer på én dag: Bank of America kuttet fra 2500 til 2000, Melius var enda tøffere og kuttet direkte fra 3600 til 2600. Aksjekursen falt videre over natten, og SNDK-token-kontrakten på OKX falt i dag fra 1372 til 1201 før den stabiliserte seg, nå svinger den rundt 1216, ned 11 % på 24 timer.
Det interessante er at regnskapet ikke er dårlig. Forrige kvartal var inntektene 11 milliarder dollar, og inntjening per aksje 49,51, begge over øvre grense i veiledningen, og neste kvartals veiledning på 12,2–12,6 milliarder er heller ikke lav. Denne aksjen har steget 580 % det siste året, nå begynner institusjonelle investorer å snakke om «sen syklus», og interne personer har solgt aksjer for 120 millioner dollar de siste 90 dagene.
Min vurdering: Resultatene er ikke dårlige, det er prisen som har gått først. Nedjusteringene av målpris handler om verdsettelsesmultipler, ikke volumet som selges. Jeg mener ikke at den langsiktige logikken for lagring er brutt, men rytmen må nå vike for stemningen, og i slike tider haster jeg ikke med å handle.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 180 000 mennesker gikk konkurs, 1,1 milliarder dollar forsvant i røyk. Binance varme lommebok avslørte omtrent 3,5 milliarder dollar i uvanlige transaksjoner, kombinert med at USA, Europa og Japan samlet strammet inn, tente panikken i markedet umiddelbart.
BTC ($77 296, -5,38 %): Dobbeltslag. Binance-sikkerhetshendelsen var tennsatsen, men roten ligger i makroforholdene – sannsynligheten for renteheving i desember fra Federal Reserve steg kraftig, Nasdaq falt samtidig, og BTC som en høy-beta-aktivum ble prioritert solgt. Hvis støtten på 76 675 dollar ikke holder, er neste observasjonspunkt rundt 76 500.
ETH ($2 232, -5,65 %): Mer problematisk enn BTC. I tillegg til markedspåvirkningen har ETH strukturelt salgspress: Store hvaler solgte omtrent 160 000 ETH (over 348 millioner dollar) på få dager, samtidig økte børsbalansen med 100 000 ETH, og oppgraderingen er forsinket, den viktige støtten på 2 385 dollar er brutt.
OKB ($111, -2,21 %): Relativt motstandsdyktig, men ikke feilaktig tolke som styrke. OKB følger BTC tett, kjøpsvolumet ved oppgang er tydelig tynt, støtten rundt 109 testes gjentatte ganger, tilstanden er skjør. Plattformmyntens tilbakekjøpslogikk er ikke et vern mot likviditetssammentrekning.
Dette er ikke bare en enkelt negativ faktor, men en tredobbelt resonans av sikkerhetsangst + makroinnstramming + teknologisalg. Panikkmarkedet er ikke ryddet ut ennå, signaler på høyresiden er mer verdt å vente på enn "for mye fall".
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 AXIS-insidere tok 76 millioner mynter fra multisignatur-lommeboken, dumpet dem og fikk prisen til å falle 40 %, noen tok ut 5 millioner dollar i USDC. Tokenene ble solgt via DEX, og en del ble overført til Bitget-børsen $AXIS Jeg ser denne meldingen, og det som dukker opp i hodet mitt er et svinghjul som spinner raskere og raskere. Men jeg pleier å finne bremsen først, før jeg hører historien om akselerasjonen.
Ifølge Bitcoin Treasuries siterer Strategy sin Michael Saylor at mengden $BTC kjøpt av Bitcoin Treasury-selskaper allerede er 1,6 ganger det minerne produserer. Historien han beskriver er: selskapene kjøper mynter og presser opp prisen, kreditt- og egenkapitalsituasjonen forbedres, de refinansierer for å kjøpe flere mynter; og selskapene hjelper hverandre på denne måten.
Jeg mener dette er positivt for etterspørselssiden, men «tilbudssjokket» kan ikke bare godkjennes basert på dette forholdet. Minerens nye produksjon er ikke lik alle myntene som er tilgjengelige på markedet, og eksisterende innehavere kan også selge. Min antakelse er at hvis finansieringsbetingelsene svekkes, vil evnen til å fortsette å kjøpe mynter også bli begrenset. Svinghjulet kan akselerere, men det betyr ikke at det kan spinne for alltid av seg selv.
Hva tror dere, vil denne historien ende med kontinuerlig absorpsjon av mynter, eller vil finansieringsevnen først nå et tak?$PEPE Sun-ge-relaterte adresser har nettopp tatt ut 50 millioner dollar i PEPE fra børsen.
De har rett og slett lagt det i en kald lommebok, og en person sitter nå på nesten 3 % av all spot på nettverket.
Likviditeten på børsen har blitt kraftig redusert.
Salgsordrene er så tynne at short-lånskostnadene snart vil skyte i været.
Alle tokens er låst av store aktører, og det ser ut som de sikter mot en short squeeze.
#PEPE
$PEPE
👇$DOOD DOOD dette markedet ser mer og mer merkelig ut.
På en måned har netto innstrømning i kontrakter gått rett opp over 10 millioner dollar, tilsvarende 46 % av hele markedsverdien.
Det mest ekstreme er at gebyrene faktisk er negative, short-selgere betaler renter daglig for å holde posisjonene, og markedet ser tilsynelatende rolig ut.
Nesten halvparten av markedsverdien er bundet i kontrakter med tap, som ren bensin for hovedaktørene til å presse shorts.
Så snart kjøpspresset øker litt og bryter gjennom, kan disse shorts raskt bli drivstoffet som skyver prisen opp.
#DOOD
$DOOD
👇$CORE $CORE De ekstra 69 millioner myntene sist gang ble avslørt, og gjengen ga forklaringen at det var en node-sårbarhet. Dette viser at prosjektet ikke har låst total myntmengde, det er en bakdør, altså kan det utstedes ubegrenset. Sist gang ble det avslørt 69 millioner ekstra, men hvor mange slike 69 millioner har blitt utstedt i alle disse årene uten at det ble avslørt, vet man ikke.全网$ETH多空比已冲到3.20，这个数字本身就是一则沉默的警报：当几乎所有人都站在同一边，市场剩下的对手盘是谁？😳 真正的张力不在于方向对错，而在于你此刻的空仓正被两种力量同时撕扯——群里不断刷屏的盈利截图，和价格始终不肯回踩到你预设买点的那种钝痛。 先看清结构。多空比3.20意味着多头持仓规模是空头的三倍有余，这是典型的情绪拥挤信号。它不预测涨跌，却揭示了仓位分布的失衡：一旦价格出现快速回撤，高杠杆多头的止损链条会比平时更密集地触发，形成自我强化的下行脉冲。换句话说，拥挤本身不制造顶部，但它放大了任何一次波动的斜率。$BTC的走势仍是$ETH的宏观锚，若$BTC先出现滞涨或急跌，$ETH这边的多头踩踏会被成倍放大。 再看人性这一层，这才是多数人真正亏钱的地方。你明明设好了买入条件，价格没到，计划没被触发，可群友一个个晒出收益，你的手就开始痒。问题的根源不是判断错了方向，而是参照系被悄悄换掉了——你从"我的计划是否成立"滑向了"我是不是错过了"。朋友赚钱、热点刷屏、价格突然拉升，这三者中杀伤力最大的往往不是行情本身，而是"别人已经上车"的社交压力。它让你在条件未满足时提前进场，把纪Jeg vil dele en liten guide for å tjene poeng på Outcomes. Jeg testet det forrige uke og kom inn blant de 1000 beste.
Jeg har ikke tid til å følge med selv, så jeg deler det her: Bruk denne guiden hvis du har tid eller AI-verktøy, så har du sjansen til å komme blant de 100 beste.
Metoden er å tilby likviditet til noen hendelser: For eksempel denne hendelsen i bilde 1, der den nåværende sannsynligheten for "nei" i de mest populære prediksjonsmarkedene er 90 %, men her kan du kjøpe for 66 %, og de siste salgsordrene er på 87 %, så det er et rom på 20 %.
Det betyr at hvis du kjøper med en grense på 67 % og selger med en grense på 86 %, kan poengene dine øke med 30 % på én gang. Det var slik jeg gjorde det forrige uke for å samle poeng.
Men fordi det er mange som konkurrerer, er det ofte noen som sniker seg inn på ordrene mine. Jeg har ikke tid til å følge med, så forrige uke ble det stort sett bare én handel per dag. Hvis du har tid til å følge med, eller har AI-verktøy, kan du med denne metoden trygt komme blant de 100 beste. $BTC $005930, halvlederprofitt når ny rekord, vil forbrukersegmentet fortsette å dra ned? Samsungs inntekter i tredje kvartal satte rekord, DS-avdelingen hadde sterk inntekt og driftsresultat, men DX-avdelingen viste driftsunderskudd, noe som reflekterer en divergens mellom lagringsmarkedet og sluttbrukerefterspørselen. AI-lagringsbehov støtter profitt, mens mobiltelefoner og forbrukerelektronikk påvirkes av kostnader og konkurranse. Hvis HBM-tilbudet og avansert produktmiks forbedres, samtidig som DX gjenopptar lønnsomhet, vil inntjeningsstrukturen bli mer balansert; hvis forbrukersegmentet forblir svakt og lagringsprisene faller, vil høy etterspørsel i enkeltsegmenter vanskelig kunne opprettholde samlet vekst.30. oktober kveldshandel | 80 000 brutt, kapitalstøtte mislyktes
BTC 77 800 (-3,5 %): Brøt under 80 000-nivået i løpet av dagen, nådde laveste punkt rundt 76 495, 80 000 har gått fra støtte til motstand. Nedenfor er 76 500-77 500 et kritisk forsvarsområde, brudd her kan akselerere ned til 75 000; ovenfor utgjør 79 100 en motstand for rebound. ETF har hatt kontinuerlig innstrømning, men prisen stiger ikke, den faller i stedet, noe som setter støtteeffekten i tvil.
ETH 2 210 (-4,2 %): Brøt tidligere støtte, hvaler selger kraftig, kapitalforholdene forverres kontinuerlig. Nedenfor er 2 176 direkte støtte, brudd her åpner for 2 000-området; ovenfor er 2 323-2 354 motstand. ETF har akkumulert et tap på over 1,3 milliarder i oktober.
ZEC 1 230 (-1,5 %): Relativt motstandsdyktig, men strukturen har svekket seg, nedenfor er 1 189 sterk støtte, brudd her kan føre til test av 1 160; ovenfor er 1 249-1 280 et motstandsbånd for rebound.
Makroøkonomisk holder Federal Reserve en høkete holdning, teknologiselskapers kvartalsrapporter trekker ned Nasdaq, risikoviljen er generelt under press. Kapitalinnstrømning og prisavvik er dagens kjernekonflikt, bare tilbakeflyt er ikke nok til å snu svakheten.
Forsvarslinjer: 76 500 (BTC), 2 176 (ETH), 1 189 (ZEC).
$BTC $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $MSTRs tredje kvartalsrapport er publisert, og den samsvarer i hovedsak med forventningene. Tidligere antakelser om at Bitcoin-oppgangen ville føre til en betydelig forbedring i selskapets fortjeneste, har blitt bekreftet.
La oss først se på kjerne-tallene: Tredje kvartal hadde en omsetning på 125,4 millioner USD, en nedgang på omtrent 3 % sammenlignet med samme periode i fjor; nettoresultatet nådde 19,53 milliarder USD, med utvannet inntjening per aksje på 44,75 USD. Selskapet registrerte en virkelig verdi gevinst på Bitcoin på 20,91 milliarder USD, som er hovedårsaken til den betydelige økningen i fortjenesten.
Ved utgangen av tredje kvartal eide Strategy omtrent 848 500 BTC, og beholdningen fortsatte å vokse. Samtidig hadde selskapet kontantreserver i amerikanske dollar på rundt 5,07 milliarder USD, som med dagens rente- og preferanseutbytteutgifter kan dekke omtrent 3,4 år.
Selv om selskapet eier flere BTC, har antallet BTC per aksje falt på grunn av finansiering og aksjeutstedelser. Dette betyr at økt beholdning ikke nødvendigvis gir ordinære aksjonærer tilsvarende økt avkastning.
Min vurdering er at denne kvartalsrapporten i stor grad innfrir forventningene knyttet til Bitcoin-oppgangen. På kort sikt bør man heller følge med på BTCs videre utvikling, MSTRs finansieringskostnader og markedets holdning til selskapets verdsettelsespremie.
I bunn og grunn er MSTR fortsatt et investeringsinstrument i Bitcoin med innslag av gearing og finansieringsstruktur. Når Bitcoin stiger, kan det gi høyere avkastning; men ved markedsnedgang forsterkes også volatilitet og risiko.
#MSTR再卖1638枚比特币，规模腰斩 "1,39 % buffer, med 100 ganger giring på $XAU – dette er det farligste med denne handelen."
$XAU 100 ganger short, 4036,4→3981,1, +137,00 %. Sett fra den andre siden: den trenger bare å stige omtrent 1,39 %, så er de 137 % borte.
Hva betyr 1,39 % på $XAU? En normal oppadgående spiss, eller til og med en stor ordre som løfter markedet. Det vil si at denne handelen ikke trenger noen negativ nyhet til å forsvinne, ikke trenger en trendendring, og ikke engang noen som bevisst kjøper – bare en teknisk oppgang er nok til å nulle den ut.
100 ganger giring forsterker 1,39 % til 137 %, men forsterker også 1,39 % til null. Den gir deg enorme gevinster, men er alltid klar til å ta dem tilbake.
Markedet står støtt: prisen beveger seg lavt. Men viktige motstandsnivåer er ikke langt unna.
Derfor bruker jeg aldri "hvor mye jeg har tjent" for å bestemme om jeg skal selge, jeg ser bare hvor langt det er fra kostprisen. 1,39 % virker som en buffer, men markedets bevegelser er aldri logiske.
Det eneste jeg gjør: sikrer breakeven, i verste fall låser jeg tapet til null, og øker ikke eksponeringen. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Når jeg ser denne meldingen, får jeg den samme kjente følelsen som forrige runde: Tradisjonell finans beveger seg mot kjeden, og markedet er lett å hente frem manuset "institusjonene kommer" først. Men denne gangen vil jeg heller se hvordan virksomheten kobler seg på, ikke hvor stort navnet er.
Standard Chartered opplyser at de allerede tilbyr digital aktivaforvaltning i Luxembourg og DIFC, og LMAXs oppdrag dekker deres enhet i Luxembourg og Dubai-filialen. En annen panteløsning vil tillate kunder å bruke bankforvaltede tokens som sikkerhet for handel.
Min vurdering er at dette mer ligner på infrastrukturarbeid i syklusen, og betyr ikke at ny kapital allerede er til stede. Sammenlignet med bare forvaltning, involverer dette også hvordan eiendeler deltar i handel: Forvaltning løser lagringsdelen, mens panteløsningen kan forbedre effektiviteten i bruken av eiendeler. Hvis denne koblingen faktisk blir realisert, antar jeg at institusjonelle kunder vil dra mer direkte nytte enn vanlige småinvestorer. Jeg vil først se på bruken i virksomheten, og haster ikke med å regne det som en katalysator for markedet. Binance ble hacket for 6,3 milliarder dollar, 1,5 milliarder i likvidasjoner på én natt, men BTC falt bare til 76 642.
Det traff akkurat 21-ukers glidende gjennomsnitt, bare 30 dollar unna.
Ærlig talt ble jeg ganske overrasket da jeg så denne lysestaken. En slik stor negativ nyhet klarte ikke å bryte gjennom, noe som tyder på at noen kjøper på bunnen. Men jeg tror ikke bunnen er nådd ennå, volumet har ikke kommet, og panikken har ikke satt inn.
Derfor har jeg gått gjennom sykluser, on-chain data, glidende gjennomsnitt og makroøkonomi for de siste to ukene på nytt, og skrevet en lang artikkel.
Det som bekymrer meg mest er en tilfeldighet: tre helt uavhengige metoder peker alle til samme område, mellom 70 000 og 74 000. Etter å ha analysert sykluser så lenge, er dette sjeldent.
Min vurdering er at vi først forsvarer nivået før et fall. Før valget er det stor sannsynlighet for at det holder, kanskje til og med en oppgang til rundt 80 000, men det siste fallet er kanskje ikke over. Tidsmessig følger jeg spesielt perioden 16. til 21. november, altså uken da Anthropic går på børs.
Selvfølgelig kan jeg ta feil. Derfor har jeg i den lange artikkelen forklart hvordan man kan håndtere hver mulig utvikling og når man bør innrømme feil.
Mandag morgen klokken 8, når ukesluttkursen kommer, er det første testpunktet. Om 75 900 holder eller ikke er veldig viktig.
De som er interessert kan lese den siterte lange artikkelen, og er velkommen til å diskutere.
Dette er ikke investeringsråd. Kan man kjøpe på bunnen nå? La oss se på mønstrene før tidligere midtveisvalgsperioder for å trekke noen erfaringer,
✅ Felles trekk: I de tre siste midtveisvalgene har bunnen i den påfølgende bjørnemarkedet blitt nådd innen noen titalls dager etter valget, men på kort sikt (innen 1 måned) har det stort sett vært nedgang eller konsolidering; på 12 måneders sikt har det alltid vært oppgang.
❌ Forskjell: I 2014, 2018 og 2022 var BTC allerede falt 69%~77% fra syklusens topp på valgdagen, altså dypt inne i et bjørnemarked;
Men 2026 er annerledes: Nå er tilbaketrekningen fra toppen mindre, og miljøet med ETF-er og institusjonelle midler er helt annerledes enn de tre foregående gangene, så man kan ikke direkte bruke det gamle manuskriptet. Likevel anbefales det ikke å satse alt på bunnen på selve dagen for kraftig fall, fordi dette er et tegn på at nedgangen ikke har stoppet. Når institusjoner og selskaper legger Bitcoin inn i balansen sin, føler jeg ikke at det betyr at småinvestorer ikke har plass. Det er sant at man taper på forskning og kapital, men jeg trenger ikke levere kvartalsresultater, og jeg trenger ikke tvinge meg til å handle for å bevise at jeg jobber. Med fast investering følger jeg bare mitt eget tempo som jeg tåler, det er ikke nødvendig å øke posisjonen bare fordi selskapet annonserer kjøp. Men hver gang vi snakker om langsiktig lagring av mynter, er det alltid noen som spør meg hva jeg tror om neste uke, må jeg virkelig gi en kortsiktig prognose også?$FIL sin langsiktige logikk i desentralisert lagring har stort potensial, AI-bølgen fortsetter å skape et enormt behov for datalagring, og bransjens vekst er tydelig. Filecoin, som et representativt prosjekt i denne sektoren, har som mål å bygge et åpent distribuert lagringsmarked, som skiller seg fra sentraliserte lagringstjenester som Alibaba Cloud og AWS, reduserer risikoen ved å være låst til én enkelt plattform, og teoretisk sett passer bedre til visjonen om storskala, desentralisert datalagring.
Men det finnes en uunngåelig kjernekonflikt i sektoren: store mengder ubrukt datakraft og lagringskapasitet i nettverket tilsvarer ikke nødvendigvis reell og bærekraftig etterspørsel. Tilbudet av noder vokser raskt, men mye av dette er plass som gruvearbeidere tilbyr for å mine, ikke lagringsordrer som markedet spontant etterspør.
Derfor koker det ned til ett nøkkelspørsmål: Kan Filecoin fortsette å utvikle stabil og gjenbrukbar reell lagringsetterspørsel, slik at lagringstilbydere får en stabil inntekt, i stedet for å kun stole på tokeninsentiver for å holde driften i gang? Bare når den reelle etterspørselen fungerer, kan hele økosystemet ha et langsiktig, selvopprettholdende lønnsomhetsgrunnlag; hvis etterspørselen ikke holder tritt med tilbudet, vil den store mengden ubrukt kapasitet fortsette å presse ned inntektene og forlenge prosjektets realiseringsperiode. $BTC kjernelogikken bak denne dype korreksjonen
Mange tilskriver enkelt nedgangen i Bitcoin denne gangen til sikkerhetshendelser på børser, men dette er bare gnisten for markedet, ikke den grunnleggende årsaken. Plattformene har allerede reagert raskt og håndtert situasjonen, mens det dype salgspresset kommer fra en samvirkning av flere makroøkonomiske og kapitalrelaterte faktorer.
Tidlig i natt kom amerikanske kvartalsrapporter, teknologisektoren svekket seg samlet, og markedets generelle risikovilje falt raskt. Bitcoin følger risikofylte aktiva og er under press. I årets rapporteringsperiode ser vi ofte en først oppadgående og deretter nedadgående korrelasjon. Internasjonal råolje svinger høyt, inflasjonsbekymringer øker igjen, og markedet begynner å revurdere tidspunktet for rentenedsettelser fra Federal Reserve. Amerikanske statsobligasjonsrenter styrker seg, noe som fortsetter å undertrykke volatile kryptovalutaer. Tidligere over 87000 ble det akkumulert mye gevinstsalg, og spotposisjoner som kom inn på lave nivåer realiseres nå. Samtidig strømmer ETF-kapital ut, institusjoner trekker seg midlertidig ut, og rundt 80000 mangler store kjøpsordrer for å støtte prisen. Når nøkkelstøtten brytes, utløses en kjedereaksjon av marginavviklinger blant kjøpere, noe som akselererer fallet. Mange investorer prøver å kjøpe på kortsiktige bunner, men risikerer lett å bli sittende fast igjen.
Det viktige støttenivået i denne korreksjonen er 75000‑78000. For øyeblikket har nådd 76500 uten å stabilisere seg, og det er stor sannsynlighet for en ny bunnprøving. Følg nøye med på støttenivåene 74500‑75800. Om kvelden observeres om motstanden på 78187 kan brytes; klarer den ikke å holde seg over dette nivået, fortsetter nedgangen. 78187 og 77475 fungerer som kortsiktige skillelinjer mellom kjøpere og selgere, og brukes til å vurdere den videre markedsretningen. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
英特尔(INTC) hadde et "pent" tredje kvartal på papiret, men da veiledningen for fjerde kvartal kom ut, falt aksjen over 20 % i ettermarkedet, et typisk tilfelle av "tidligere over forventning, fremtidig omprising".
Intel er nå et "AI CPU syklisk aksje + tungt eiendomsreverseringsaksje", ikke en ren AI-fortellingsaksje.
Den langsiktige logikken er ikke brutt: Server-CPU-markedet ser bra ut til 2027–2028; den kortsiktige logikken er motbevist: produksjonskapasitet, bruttofortjeneste og PC-markedet er under press, 2027 blir fortsatt et "investeringsår", og fri kontantstrøm vil ikke bli positiv. Dette fallet dreier seg ikke om å straffe resultatene, men om å straffe "gjenopprettingsrytmen". Tidligere steg aksjen på forventninger, nå skyver markedet forventningene to kvartaler fremover. Det er tre observasjonspunkter: 18A produksjonsutbytte, Intel 3 leveransefrigjøring, og når PC-markedet vil slutte å falle. Ikke se på dette krasjet som et gullgruve, det er høyst en "venstreside observasjonspool".$xSNDK Ingen hadde forventet det, til tross for at regnskapet, aksjesplitt og tilbakekjøp alle var positive nyheter, falt Sandisk kraftig nedover på ettermiddagen. Kort sagt er dette et typisk eksempel på "positiv nyhet innløst" — aksjen hadde steget mye tidligere, og mange investorer benyttet anledningen til å sikre gevinst når nyhetene kom, i tillegg til at noen institusjoner senket kursmålet. Hele teknologisektoren svekket seg samtidig, og flere faktorer kombinert presset prisen ned, noe som også førte til at hele lagringssektoren stupte. Short-selgere fikk en gevinst, og tok samtidig en all-in på XP for moro skyld, haha 😄
Dette er lett å forstå også i kryptomiljøet: kalde lommebøker og node-arkiver er helt avhengige av lagring. Hvis folk nå begynner å bekymre seg for at lagringssyklusen har nådd toppen, vil ikke bare chip-aksjer, men også kryptoinfrastruktur lett kunne bli påvirket.
Et tips: dette fallet betyr ikke at historien er over, det handler mer om å dempe overopphetede forventninger på høyt nivå. Ikke hast med å holde hardt eller kjøpe på bunn, se først om viktige støttenivåer holder; hvis lagringspriser og ordre fra skyleverandører fortsetter å være stabile, er det mulighet for en oppgang igjen. Hvis støtten brytes, må man nok vente litt lenger på denne runden. $SNDK #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $XAU vs $XAG
Shortselgere har en ganske god uke.
Nesten alle shortposisjoner på gull og sølv sitter med gevinst, mens longposisjoner blir fullstendig knust.
Og her er problemet med å prøve å fange bunnen: ferske penger heller fortsatt mot salg.
Sølv virker mer sårbart for meg, mens gull holder seg litt bedre.
Jeg er bearish på begge for nå, men jeg ville ikke blitt for komfortabel med å åpne nye shorts her. En bølge av gevinstsikring kan utløse et stygt sprett.#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Strategy denne kvartalsrapporten er helt magisk.
Nettofortjenesten nådde 19,5 milliarder dollar, skremmende å se, ikke sant? Men se nøye, programvarevirksomheten tjente bare 125 millioner og falt med 3 %. Denne 19,5 milliarder i fortjeneste kommer helt fra bokførte gevinster på 20,9 milliarder fra Bitcoin-økningen.
For å si det rett ut, dette er ikke lenger et programvareselskap, det er en Bitcoin-superhandler som kler seg i programvareklær og tar ekstremt mye giring.
Resultatene er penger tjent tidligere. Nå ligger Bitcoin rundt 80 000, og hvis markedet svekkes, kan denne enorme bokførte fortjenesten når som helst bli et flytende tap. Denne aksjen handler ikke lenger om fundamentale forhold, det er bare en forsterker for Bitcoin, bare se på showet. $MSTR $BTC BNB falt under 750 dollar, nå rapportert til 749,99, 5-minutters nedgang på 0,22 %.
Nedgangen er liten, men nivået er kritisk. 750 er et område hvor kjøpere og selgere nylig har kjempet mye om kontroll, selve terskelen har ingen magi, magien ligger i at stop-loss-ordrer hoper seg opp under den. Når den først brytes, utløses både automatiske salgsordrer og manuelle stop-loss samtidig, og kortsiktige svingninger blir større enn det fundamentale skulle tilsi. Denne gangen er det bare 0,22 %, salgspresset er ikke sluppet løs, det virker ikke som panikksalg, men mer som en test under terskelen.
$BNB sin utvikling er tett knyttet til børsens økosystem. Styrken eller svakheten til plattformmynter endres ofte før markedssentimentet — handelsvolum, tempoet for nye lister, aktivitet på kjeden, alt ender opp i prisen. Så etter å ha falt under 750, er det ikke 0,22 % som er viktig, men om den klarer å komme seg tilbake i løpet av de neste dagene. Hvis markedet stiger, men BNB ikke klarer å komme seg opp igjen, betyr det at kapital flyttes fra plattformmynter til andre steder, og det er det virkelige signalet.
På dette nivået er begge sider ukomfortable. Kjøperne har mistet terskelen og føler seg litt slått; selgerne har ikke fått bekreftet en akselerert nedgang, en enkelt oppgangsdag kan rette opp mønsteret. På slike tider er det verst å satse tungt på retningen midt i.
Følg med på to ting: om den klarer å hente seg tilbake over 750, for å vite om bruddet var falskt, eller om den ikke klarer det og støttenivået må flyttes ned; og handelsvolumet, lavt volum på nedgang er ofte bare konsolidering, mens høyt volum på nedgang krever forsiktighet. La markedet gi svaret selv. Se også på BTC, når plattformmynter og Bitcoin divergerer, er det ofte BNB som beveger seg først.1,953,000,000 dollar – Når låvedøren åpnes, renner kornet ut i strie strømmer, men jeg huker meg ned og tar en håndfull jord, jorden er kald.
Regnskapet for denne sesongen viser en stor avling: nettofortjeneste på 1,953,000,000, fordelt på hver leieandel blir det 44,75. Men de gamle bøndene vet at låven må deles i to for å forstå. Den ene halvdelen er de grønne skuddene som ligger lagret i kjelleren, 2,091,000,000, det er den flytende avlingen som har økt i verdi; den andre halvdelen er det virkelige arbeidet på jordet, der programvarefeltet har hatt en nedgang på 3 %, og bare står igjen med 125,400,000.
Når man regner slik, blir det klart: dette er ikke en avling gravd opp med hakke, men en avling som låven har blåst opp selv. Gamle bønder som har dyrket jorden hele livet, frykter mest å ta den flytende verdien i låven for korn. Avlingen er ikke korn før den er høstet, tørket og veid. Når prisen stiger, dukker det plutselig opp et lager i regnskapet; når prisen faller, krymper kornet i låven av seg selv, vekten har ikke endret seg, men tallene svinner inn. Nå som markedet kjøles ned og jordfuktigheten blir dårligere dag for dag, vil avlingen i regnskapet fremover avhenge av om værgudene smiler, ikke av håndverket.
Det som virkelig bekymrer meg, er det feltet med nedgang i avling. Tre åkrer, 3 % nedgang, det betyr at innsatsen med pløying og gjødsling ikke har vært god nok. At lagringsverdien øker er flaks, men å dyrke korn på jordet er håndverk. Regnskap som hviler på flaks, kan ved en tidlig frost føre til tap av både hovedstol og renter. Det gamle ordtaket sier at lav kornpris skader bonden, men flytende gevinst skader også bonden – det får deg til å tro at det er korn i låven, så du tør å bruke neste års frø allerede nå.
Når det gjelder de papirene som følger med dette feltet opp og ned, er det egentlig andre som har pantsatt de grønne skuddene dine. Når kornprisen svinger, beveger vekten seg; du følger med på tallene, jeg følger med på jordfuktigheten – overflaten er tørr, men under er det fortsatt fuktig. Om det blir høst eller ikke, må vi vente til etter høsten og åpne aksene, det hjelper ikke bare å se at spissene er gule.
Jeg følger ikke trender på dette feltet, bare årstidene. Ingen vil ut på jordet ved såing, men alle vil inn ved innhøsting. Nå er det andre som har fulle låver, mens mine skudd ikke er klare, så jeg kan verken stresse eller konkurrere; hvis fuktigheten ikke er nok, venter jeg på regn, og hvis det ikke kommer, venter jeg til neste sesong. Jordet lyver ikke, men regnskapet kan lure deg hele året.
Dessuten er kornet i låven regnet om til markedspris, ikke veid. Markedsprisen kan snu med vinden, i går var det gyllent, i dag er det grønt. Når kornet virkelig skal brukes, er det bare det feltet med 3 % nedgang som kan komme i gryta, resten er grønne skudd lagret i kjelleren uten lys.
Låven lagrer flytende verdi, jorden gir mat; flytende verdi kan fylle låven over natten, men kan også tømme den over natten. #strategyq3profitsurgesÅpningen startet med et slag i ryggen: Alphabet falt 12,64 % på én dag, og en markedsverdi på fem billioner dollar ble feid av brettet i løpet av en handelsdag, med en fri kontantstrøm på minus 9,1 milliarder, negativ for andre kvartal på rad. Dette er ikke en svart svane, det er et bevisst offer – men den som flyttet brikken har ennå ikke bevist at offeret vil føre til en åpen linje.
Jeg har spilt sjakk hele livet, og det jeg frykter mest er ikke en aggressiv motstander, men en motstander som gjør et trekk som «ser ut som en feil, men egentlig er en langsiktig plan». Markedets nåværende tolkning er: kjeden av soldater i den gamle kjernevirksomheten med søkeannonser løsner, og selv om skyvirksomheten skyter fart, har den lagt mye kraft på AI-beregningens skrå linje, midten er tom, og kontantstrømoppstillingen er tom. Materielt sett er det etterslep, og det som oppnås er bare «plass» – datasentre, stativer, parametere. Om denne plassen kan omsettes til et angrep, avhenger av tre trekk fremover, ikke denne runden.
Det virkelige nøkkelen ligger ikke i nedgangen, men i vurderingsstrukturen: tre store banker har senket kursmålene, men opprettholdt positive vurderinger. Dette er et typisk «uenighet om situasjonsvurdering» – de forstår at brikkene ikke er balanserte, men ingen tør å gi opp tidlig i midtspillet. Begge sider regner fortsatt på det, utfallet er uavklart, og volatiliteten er det dyreste i denne beregningsperioden.
Se også på den tilknyttede tokeniserte eiendelen knyttet til AMD-systemet. Den ligner en bonde i sluttspillet: den ene siden kollapser, og hesten på den andre siden mister straks sin posisjon. Når likviditeten, dette «tomrommet», fjernes, må alle brikkenes verdier revurderes; det er ikke fordi deres fundamentale forhold har endret seg, men fordi brettet har blitt mindre. Mange tror de styrer retningen, men egentlig satser de bare på at motstanderens klokke går tom først.
Min beregningsmetode er: før jeg gjør et trekk, regner jeg ut om kongens flanke er trygg tjue trekk frem i tid. Slik ser brettet ut tjue trekk fremover i dette spillet – AI-kapitalutgiftene må realiseres kvartal for kvartal de neste fire til seks kvartalene, og enhver realisering under forventning vil bli som et nytt sjakkangrep på samme skrå linje; og en kontinuerlig negativ kontantstrøm betyr at kongen eksponeres på den åpne linjen uten bufferfelt. Dette betyr ikke at man ikke kan spille, men at man ikke kan satse tungt. Den farligste handlingen i et offerspill er å presse dronningen frem før motstanderen har svart.
Sjakkspillerens disiplin er enkel: ikke sats mer i en situasjon du ikke kan regne ut. Den delen av situasjonen som kan regnes ut nå er kort, den delen som ikke kan regnes ut er lang – og det er nok.$UNITREE 宇树科技 har publisert sin første kvartalsrapport etter børsnoteringen, med en omsetning på 665 millioner yuan, en økning på 69,93 % år-over-år, men nettoresultatet til morselskapet var 113 millioner yuan, en nedgang på 17,37 % år-over-år, betydelig lavere enn markedets forventninger, og viser en situasjon med økt omsetning uten økt lønnsomhet. Resultatpresset skyldes hovedsakelig en betydelig økning i forsknings- og utviklingskostnader, kombinert med en tilbakegang i bruttofortjenestemarginen.
De grunnleggende dataene er noe negative, men markedet viser tydelig spill: UNI-kontrakten opprettholder kontinuerlig negativ finansieringsrate, noe som betyr at shortposisjoner må betale finansieringskostnader kontinuerlig. Selv om shortposisjonen er korrekt i sin retning, kan den lett bli tvunget til å lukke posisjonen på grunn av vedvarende kostnader, og kjøp ved tvungen lukking støtter prisen, noe som fører til en rask rebound etter at markedet har testet lavpunktet.
På nåværende stadium er regnskapet en mellom- til langsiktig fundamental variabel, mens finansieringsraten er den viktigste faktoren som styrer kortsiktige markedsbevegelser. Korttidskontraktens spill påvirkes i større grad av finansieringsraten.500 milliarder dollar i markedsverdi forvitrer ikke sakte, men blir revet av som en hel fasade av en skyskraper i løpet av den første hele handelsdagen, med glass som regner ned mot bakken. Når jeg ser slike regnskaper, ser jeg først på fundamentet, ikke på neonlysene på taket. Fri kontantstrøm i tredje kvartal var omtrent minus 9,1 milliarder dollar, negativ for andre kvartal på rad. Dette er ikke bare dekorative linjer i resultatregnskapet, det er kjelleren som kontinuerlig lekker, og pumpen jobber overtid. Selv om skyvirksomheten vokser raskt, er det bare et nytt tårn som bygges; søkeannonser er den gamle bærende veggen. Når den bærende veggen svekkes, blir forskyvningen mellom etasjene tydelig. Kapitalutgifter til kunstig intelligens er som å bygge flere underetasjer og kjerneelementer på den eksisterende strukturen, kranene er fortsatt på plass, lastbanen er ikke lukket, armeringsjern og forskaling spiser opp kontanter, mens tilbakebetalingssyklusen fortsatt er basert på visualiseringer. UBS, JPMorgan og Goldman Sachs har senket kursmålene, men noen opprettholder positive vurderinger. På ingeniørspråk kalles dette en akseptinspeksjon med forbehold: det betyr ikke at leveransen er umulig, men at belastningen på knutepunktene ikke er fullstendig beregnet. Markedets uenighet om avkastningen på investeringer i kunstig intelligens er ikke bare følelsesmessige svingninger, men en mangel på en felles strukturmodell. For $xGOOGL og lignende referanseobjekter, er prisen mer som refleksjonen i glassfasaden, som om dagen reflekterer skyvekst, og om natten negativ kontantstrøm; et daglig fall på 12,64 % er bare lyden av fasaden som sprekker, det virkelige fokuset bør være om kjerneelementet fortsatt er skjevt belastet. At kapitalutgiftene øker samtidig som fri kontantstrøm er negativ, tilsvarer å bygge på toppen samtidig som grunnvannet pumpes ut; ingen pen fortelling kan kompensere for denne setningsforskjellen. Det som er verre, er at den gamle bærende veggen for søkeannonser bærer mesteparten av den vertikale lasten, mens sky og kunstig intelligens er den nye kjerneelementet. Men det nye kjerneelementet er ikke ferdig bygget, og den gamle veggen har allerede sprekker, så byggeorganiseringen kan ikke bare fokusere på hastighet. Likviditeten til referanseobjekter er som heissjakten, vanligvis glidende opp og ned, men ved følelsesmessige vendinger kan negativt trykk dra prisen ut av balanse; jeg ser ikke på fargeforskjeller i fasaden, eller på daglige refleksjoner, jeg ser på om knutepunktene mellom kontantstrøm, kapitalutgifter og annonseinntekter er lukket. Min vurdering er streng: fasaden kan henges opp på nytt, men skjev belastning i kjerneelementet forsvinner ikke på grunn av forbehold i vurderingen. #googlepostearningsdropFaen, har holdt på med en lang posisjon i Bitcoin i 4 måneder, og i ettermiddag tok jeg endelig gevinst 😂
Det er en adresse som har holdt omtrent 1000 $BTC, kjøpt opp rundt 6. juli 2025 nær 62354, og i ettermiddag rundt kl. 15:42 solgte alt nær 78182. Denne handelen ga omtrent 15,83 millioner dollar i gevinst. Holdt i omtrent 4 måneder, og endelig tok jeg gevinst.
Kontoen hadde akkumulert en gevinst på omtrent 32,62 millioner dollar rundt 7. oktober, og da jeg solgte var det igjen omtrent 19,95 til 20,55 millioner dollar, altså ga jeg tilbake over 10 millioner før jeg gikk ut. Jeg solgte også noen andre posisjoner samtidig, og historien ender her.
Med diamant-hender holdt jeg i 4 måneder, ga tilbake over 10 millioner på toppen, men klarte å ta med meg omtrent 20 millioner dollar. I kryptomarkedet er det bare de som klarer å ta ut penger som virkelig har tjent penger. Jeg føler lettelse på hans vegne, slik tålmodighet er sjelden.
Nybegynnere anbefales å se mer og handle mindre, kjøp bare $BTC Konklusjonen først: $CC nådde en topp på 0,1051 i løpet av de siste 24 timene, nå 0,0958, den dagen med mest institusjonell narrativ, men prisen er grønn.
29. oktober kunngjorde Canton Strategic Holdings (CNTN), notert på Nasdaq, et samarbeid med TSV, og fra 2. november vil Canton tilby tokenisert handel med egne aksjer på nettet, med kjedeoverføring håndtert av Fairmint. Samme dag tildelte Canton Foundation RedStone 15,8 millioner CC (omtrent 1,55 millioner dollar) som en åpen kilde prisstandard.
Tre nøkkeltall for pengesekken:
For det første kjedens størrelse. Ifølge DefiLlama er Cantons kjede-TVl bare 13,24 millioner dollar, mens $CC har en markedsverdi på 3,83 milliarder dollar.
For det andre, disse 15,8 millioner CC som ble gitt bort, utgjør mindre enn en tredjedel av $CCs daglige omsetning på 5,45 millioner på OKX perpetual.
For det tredje, giringen har ikke holdt tritt. Perpetual 24-timers volum er 5,45 millioner, spot 3,24 millioner, forholdet er 1,7 ganger; utestående posisjoner er bare 2,71 millioner dollar; finansieringsraten er -0,000009 %.
Nyheten førte til en 1-timers topp på 0,1051, før den falt tilbake til 0,0947 klokken 04:00.
Narrativet er for institusjoner, $CC er for detaljinvestorer. Hvem tror du på? Jeg mistenker nesten at Binance iscenesetter dette selv! $BTC $BNB
Dette er manusforløpet:
- Knuser ned til 71‑73k for å fullføre akkumuleringen
- Valgfordelene realiseres, prisen spretter tilbake til rundt 80k
- Etter valget knuser de markedet igjen, og fullfører overføringen av tokens fra småinvestorer til børser/institusjoner.
Markedet vil ikke nødvendigvis følge dette manuset helt, men denne muligheten kan ikke utelukkes helt.Ethereum $ETH: Den svakeste blant de store, vær forsiktig med videre nedgang
ETH falt under 2 300, ned over 5 % på 24 timer, omtrent 13 % nedgang de siste 30 dagene, den svakeste oktoberprestasjonen siden 2018.
Kjernelogikk: Bortsett fra markedets generelle nedgang, har ETH to egne problemer: Store hvaler selger kontinuerlig (reduserte beholdningen med omtrent 160 000 ETH på noen dager), og børsbalansen øker samtidig, noe som betyr at tilgjengelige tokens øker. Samtidig ble oppgraderingen av testnettet "Glamsterdam" utsatt, noe som fjerner en kortsiktig katalysator for markedet. Analytikere peker på et nedre mål rundt 2 000 dollar.
Nøkkelposisjoner: 2 385 har gått fra støtte til motstand, klarer den ikke å komme tilbake over dette nivået, er det vanskelig å si at den stabiliserer seg; på nedsiden ser vi først på 2 200, i ekstreme tilfeller 2 000.
Dagens nedgang skyldes hovedsakelig likviditetspanikk utløst av Binance-hackerhendelsen, ikke fundamentale problemer med en enkelt kryptovaluta. Men i panikkmarkedet er "billig" ikke en kjøpsgrunn, "stopp-signal" er det. De fleste av dine long-posisjoner i skjermbildet ligger over dagens pris, så førsteprioritet nå er å kontrollere posisjoner og giring, og vente til $BTC holder 76 500 og markedets likvidasjoner tydelig avtar, før man vurderer om det blir en rebound eller en svakere trend.
Ovenstående er en markedsgjennomgang og logisk analyse, ikke investeringsråd. Kontrakthandel innebærer høy risiko, vennligst kontroller posisjonene dine.
$SOL #加密行业协同守护资产安全 Regn ut, 30 milliarder dollar er tre ganger 10 milliarder dollar, men ifølge Saylor støttes det fortsatt av den eksisterende balansen. Det jeg er opptatt av er: Kan det samme regnskapet som skaper mer kreditt også bety større tilbakebetalingspress, og ikke bare et større rom for kjøp av mynter.
① 30 milliarder dollar er det kredittmaksimumet han oppga på tredje kvartals resultatkonferanse. Jeg vil tolke det som ledelsens vurdering av finansieringskapasiteten, ikke et allerede gjennomført finansieringsresultat.
② Fra 10 milliarder, 20 milliarder til 30 milliarder dollar, øker grensen trinnvis. Sett fra en annen vinkel, hvis kredittomfanget øker uten at eiendelsbasen styrkes samtidig, vil viktigheten av tilbakebetalingsordninger også øke, det er min antakelse, materialet gir ingen spesifikke vilkår.
③ Han sier at det ikke er behov for ny ordinær aksjefinansiering, og heller ikke at Bitcoin må stige ytterligere i verdi for å kunne bruke den eksisterende balansen til å skape denne kreditt. Jeg mener dette er attraktivt for ordinære aksjonærer, men ingen ny ordinær aksjefinansiering betyr ikke at det ikke finnes andre finansieringskostnader.
Min vurdering er at denne meldingen har større betydning for finansieringsstrukturen enn selve kjøpesummen. Overskriften er stor, men jeg vil heller først se klart på kostnadene, løpetiden og tilbakebetalingsordningene for kredittinstrumentene; før disse er forklart, vil jeg ikke regne finansieringskapasiteten direkte som selskapets sikkerhetsmargin.Loracle driver igjen med triks!
Denne fyren har i dag solgt short for nesten 48 millioner dollar, og shortet vilt på $ETH (over 22 millioner), Nvidia, NEAR og PEPE, han lar ikke engang Oracle være i fred. Ser ut som en ren stor short-selger, ikke sant? Men når man ser på kortene hans, holder han faktisk fast på 718 long-posisjoner i $BTC! Kostpris er så høy som 84948, og han holder nå ut med nesten 5 millioner dollar i urealiserte tap! Man kan si at short-posisjonene tjener litt småpenger, mens long-posisjonene blør voldsomt.
Enda mer interessant er at hans totale long-posisjoner er over 77 millioner, short-posisjoner over 75 millioner, nesten likt fordelt, men totalt har han et urealistert tap på 10 millioner dollar. Hva slags avansert hedging driver han egentlig med? Jeg føler at hans store BTC long-posisjoner ikke kommer til å klare seg...I morges ble alle $ETH long-posisjoner fullstendig likvidert, og vennen satte inn penger for å gå long igjen.
Hans ETH long-posisjon ble likvidert i ett enkelt slag under prisfallet forårsaket av Binance-hacket i morges.
På ettermiddagen satte denne adressen inn 250 000 USDC for å gå inn i markedet igjen med long-posisjoner, og har nå etablert en total long-posisjon verdt 5,88 millioner dollar, med underliggende eiendeler som inkluderer ETH, $HYPE og $BTC.
Han opprettholder fortsatt en høy giringstilnærming, og likvideringsprisen for ETH-posisjonen ligger nær dagens pris, på 2161 dollar, bare 86 dollar unna nåværende pris.
Denne kontoen har drevet høyfrekvent handel på Hyperliquid i nesten ett og et halvt år, med en akkumulert handelsvolum på 15,86 milliarder dollar, og en samlet netto tap på 37,05 millioner dollar.
On-chain adresse:
0x020cA66C30beC2c4Fe3861a94E4DB4A498A35872 30. oktober kryptokveld
Likvidasjonsdataene ser ganske ubehagelige ut
Hele nettverket har hatt likvidasjoner på omtrent 1,1 til 1,5 milliarder dollar i løpet av 24 timer (det er forskjeller i statistikk mellom plattformer), med nær 180 000 til 240 000 personer som har blitt likvidert.
Det mest hjerteskjærende er at long-posisjoner utgjør det absolutte flertallet, $BTC alene har blitt likvidert for over 500 millioner, $ETH for over 300 millioner. De som gikk inn for å kjøpe bunnen i går, har sannsynligvis blitt tatt ut igjen i dag.
Svart svane-hendelsen fortsetter å utvikle seg
Hot wallets har blitt hacket, med store beløp involvert, men myndighetene har allerede frosset omtrent 3 milliarder dollar, plattformen dekker hele tapet, og brukernes midler er trygge. Innskudd og uttak er midlertidig stoppet, sikkerhetssjekker pågår fortsatt.
Det er faktisk signaler om splittelse i kapitalmarkedet
BTC spot-ETF har hatt netto innstrømning i tre dager på rad, totalt 424 millioner dollar, og i oktober har det gått fra netto utstrømning til netto innstrømning på 111 millioner.
Men ETH ETF har fortsatt netto utstrømning, med 1,35 milliarder dollar ut i oktober, og det er en tydelig divergens mellom de to eiendelene. På kjeden har også store hvaler kjøpt på nedgang, med en ny opprettet wallet som har tatt imot 1900 BTC fra Galaxy Digital, verdt 148 millioner dollar.
Oppsummert: Svart svane har renset long-posisjonene, men ETF kjøper, hvaler tar imot, og stemningen er ekstremt pessimistisk.
Det er lett å bli fanget i en motreaksjon hvis man prøver å shorte nå, og å kjøpe bunnen kan også føre til tap.
Min personlige mening er å fortsette å observere, vente til svart svane-hendelsen er avklart og helgestemningen har lagt seg, før man vurderer retningen for neste uke.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC, kommer driftsforbedringen fra bærekraftig produktkonkurranseevne? Tredje kvartalsregnskapet er et vindu for å observere produktets syklus, kontraktsproduksjonsinvesteringer og profittgjenoppretting. Veksten i etterspørselen etter AI-servere har også økt markedets krav til leveranseevne. Inntekter for ett kvartal eller veiledning kan ikke erstatte avkastning, avanserte prosesskunder og fri kontantstrøm. Hvis bruttofortjenestemargin, kontraktsproduksjonsordrer og kontantstrøm fortsetter å forbedres, øker troverdigheten til transformasjonen; hvis kapitalutgifter øker mens eksterne kunder og avkastning ligger etter, kan oppgangen fortsatt være en syklusforventning som går foran.Denne runden falt til 76 000, og det var klager overalt, noen panikk-selger, andre hastet med å kjøpe billig, begge lett å bli slått i begge ender.
Som vanlig, la oss starte med konklusjonen: Ikke hast med å ta imot tap på kontraktsiden, flygende kniver kutter hender, har sett det altfor mange ganger. Men på spotmarkedet er denne posisjonen verdt å følge nøye med på.
Hvorfor sier jeg at 76 000-posisjonen er spesiell? Ukes-EMA21 og EMA25 glir akkurat her, og dags-EMA144 og EMA169 samler seg også her, flerperiode-resonansstøtte, ikke lett å bryte gjennom.
Se på forrige bjørnemarkeds historie: En stor oppgangsdag nådde nest høyeste nivå, fulgt av en korreksjon på omtrent 20 %, og det tok ni uker å nå bunnen. Forrige nest høyeste var 31 000, korreksjonen endte på 24 700. Denne gangen er nest høyeste 87 400, 20 % ned fra det er omtrent 70 000, og vi er bare i uke fem, tiden er ikke moden ennå.
Formasjonsmessig er det stor sannsynlighet for en hode-og-skuldre-bunn på ukesnivå, og det langsiktige glidende gjennomsnittet MA200 beveger seg sakte oppover og støtter bunnen.
Så på spotmarkedet, i området 70 000 til 75 000, kan man gradvis bygge posisjoner, ikke satse alt på en gang, det krever tålmodighet å forme bunnen. Ikke gå inn før posisjonen er riktig, kløende fingre blir lett slått. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BCH Jævla dritt! Denne runden med vask av BCH fikk hodebunnen min til å krible, på nivået 284.52, er det tydelig at hundehandlerne driver med skjulte manøvrer. Brødre, ikke få panikk, det er ikke stort problem. Rent teknisk sett øker volumet stille og rolig, og lysestaken har slitt i bunnen i tre dager, smart penger ligger tydelig på lur. Rundt 284.52 kan man prøve å gå lett long, stop loss på 278, og ta gevinst først ved 300. Denne runden er trygg, ikke jag etter høyere priser. De som vil følge med, sjekk markedskortet nedenfor for ordreboken, ikke kom til meg og spør etter at det har skutt i været. Hva synes du?👇👇👇#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Min vurdering: SanDisk sin kvartalsrapport er veldig sterk, og neste kvartals veiledning støtter videre vekst; men fortjenestemarginen er allerede svært høy, så man kan ikke regne dagens inntjening som en langsiktig normaltilstand.
**Det jeg setter mest pris på er signalet om videre vekst.** Veiledningen for neste kvartal er 12,2–12,6 milliarder dollar i inntekter, justert EPS på 55–57 dollar, begge høyere enn dette kvartalet; datasenteret er hovedvekstmotoren. Alle EPS-tall er før aksjesplitt. Selskapets veiledning
**Det jeg er mest forsiktig med er at sykliske høye fortjenester blir sett på som permanente.** Bruttomarginen nådde 85 % dette kvartalet, men forbrukerinntektene falt 29 % kvartal-til-kvartal, ikke all etterspørsel er sterk. Videre må man se på NAND-priser, kundelager og tilbudsutvidelse for å vurdere hvor lenge høy fortjeneste kan opprettholdes. Detaljer om virksomhet og marginer
**Derfor er jeg positiv til driften, men forsiktig med å jage oppgang.** Det viktige er ikke hvor mye som tjenes dette kvartalet, men om aksjekursen allerede har priset inn vedvarende høy lønnsomhet; man kan ikke bare ta dagens EPS annualisert og regne ut P/E for å konkludere at det er billig. En nominell posisjon på 885 500 USD, ved første øyekast fikk jeg den samme kjente følelsen som forrige runde: når tallet er stort, er det lett å tolke "store aktører er bullish" som "store aktører er sikre". Denne handelen er Core Trader 15 som går long på $MU med 10 ganger giring, resultatet er ennå ikke klart.
Forrige runde lot jeg meg lettere påvirke av beløpet, denne gangen er jeg mer opptatt av det den ikke forteller meg. Den nominelle verdien er eksponeringen forstørret av giringen, og tilsvarer ikke den faktiske kapitalen som er lagt ut; uten oversikt over hele lommebokens kapital kan man ikke avgjøre hvor tung denne posisjonen faktisk er for ham. Samme beløp kan være hovedposisjonen eller bare en liten testandel.
Derfor ser jeg på dette som en klar kjøpshandling, men ikke som bevis på stor tillit. Har erfarne tradere den samme kjente følelsen? Når du møter slike store posisjoner, hvilken informasjon sjekker du for å være sikker på at det er en stor innsats?#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 Min vurdering: Amazons kjernevirksomhet i Q3 gikk bra, AWS er sterkt, men AI-investeringene legger allerede betydelig press på kontantstrømmen, samlet sett er jeg forsiktig positiv.
Jeg er enig i to punkter:
- **AWS-veksten støttes av lønnsomhet.** Skyvirksomhetens driftsresultat nådde 17,8 milliarder dollar, noe som viser at etterspørselen omsettes til fortjeneste.
- **Nedgang i nettoresultat betyr ikke at kjernevirksomheten svekkes.** Samme periode i fjor inkluderte 9,5 milliarder dollar i skattefri gevinst fra Anthropic-investering; i år mangler denne sammenligningsbasen; ser man på driften denne sesongen, økte både driftsresultat og margin. Detaljer i regnskapet
Min største bekymring er kontantstrømmen. Fri kontantstrøm de siste 12 månedene var et nettoutløp på 42,4 milliarder dollar, hovedsakelig på grunn av investeringer i AI-infrastruktur; selskapet forventer fortsatt å bruke rundt 220 milliarder dollar i kapitalutgifter for hele året. Dette er ikke bare et Q3-utløp, og man kan ikke ignorere risikoen ved investeringsavkastning bare fordi AWS vokser raskt. Kontantstrøm og utgiftsveiledning
Min tanke: Forretningskonkurranseevnen er fortsatt sterk, men om aksjen er verdt å kjøpe, avhenger av om AWS sin lønnsomhetsvekst gradvis kan forbedre fri kontantstrøm. Nå støtter jeg "fortsatt positiv til virksomheten", men det er ikke nok å konkludere "verdt å kjøpe på oppgang" kun basert på regnskapet.BTCs tredoble fall under 80 000: Binance-hendelsen + rentehevingsforventninger + giringstramp, hva er den virkelige synderen?
Denne runden med BTCs raske fall under 80 000 skyldes en tredobbelt negativ samvirkning, men de tre rollene er helt forskjellige: Binance-sikkerhetshendelsen er den direkte utløsende faktoren, rentehevingsforventningene er det underliggende presset, og giringstramp er forsterkeren av fallet.
Tidlig om morgenen ble det oppdaget unormale overføringer av eiendeler verdt flere titalls milliarder fra Binances varme lommebok, og plattformen stanset umiddelbart innskudd og uttak. Dette vekket markedets historiske frykt for bankkjør på børser, og spot-sikringsposisjoner flyktet først, noe som ble den direkte årsaken til at markedet brast. Før dette hadde amerikanske statsobligasjonsrenter vært høye, og markedets forventninger om renteletter svingte gjentatte ganger, mens bekymringer om rentehevinger fortsatte å undertrykke globale risikoeiendeler. Bitcoin var allerede i en sårbar tilstand med svakt kjøpspress, noe som utgjør det underliggende presset i markedet.
Etter at prisen brøt gjennom den viktige 80 000-grensen, trådte giringstramp inn: et stort antall long-kontrakter konsentrert rundt dette nivået utløste automatisk tvangssalg, og salgspresset strømmet kontinuerlig ut, noe som skapte en negativ tilbakemelding av flere som selger, og forsterket tilbaketrekningen ytterligere. På bare noen timer falt prisen til rundt 77 000. Småmynter som CORE, FOGO og ARB hadde langt større volatilitet enn BTC. Det er viktig å skille hoved- og biroller: uten Binances plutselige svarte svane-hendelse, ville rentehevingsforventningene bare ha ført til en langsom korreksjon, og det ville vært vanskelig med et så raskt fall; uten høy giring ville panikkpåvirkningen heller ikke ha ført til et så brått fall. For å oppsummere med ett utsagn: rentehevingsforventningene er det langsiktige grunnlaget, Binance-hendelsen er den utløste detonatoren, og giringslikvidasjonen er den direkte årsaken til det dype fallet.
#btc#core#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Min vurdering: Intels drift forbedret seg tydelig i Q3, men Q4-veiledningen er avkjølt, det er fortsatt for tidlig å si at det "allerede har snudd fullstendig".
**Det jeg anerkjenner, er at forbedringen allerede vises i driftsresultatet.** GAAP driftsmargin økte fra 5 % samme periode i fjor til 15,3 %, noe som viser at fremgangen denne sesongen har driftsmessig støtte. Men GAAP nettoresultat falt fortsatt med 18 % år-over-år, så man kan ikke blande justert resultatvekst med nettoresultatvekst. Finansielle detaljer
**Det jeg er mest bekymret for, er at både vekst og marginer faller samtidig neste kvartal.** Q4-inntektsveiledning er 15–16 milliarder dollar, lavere enn Q3; justert bruttomargin forventes å falle fra 44,1 % til 38 %, justert EPS faller fra 0,52 dollar til 0,25 dollar. Ledelsen forventer også at PC-markedet forblir svakt minst til første halvår neste år. Selskapets veiledning
I tillegg kan ikke vekst i foundry-inntekter direkte tolkes som et gjennombrudd for eksterne kunder: denne divisjonen inkluderer intern handel, og man må fortsatt se på eksterne ordre, produksjonsfremdrift og innsnevring av tap.
Derfor er min holdning forsiktig positiv: servervirksomheten er lovende, men det krever neste kvartal for å bevise at marginfallet bare er midlertidig. Basert på denne kvartalsrapporten alene, vil jeg ikke konkludere med at "aksjen er verdt å kjøpe på oppgang".Binance ble nettopp angrepet av hackere, men Musk og CZ begynte å prate om formuen sin i kommentarfeltet 😂
Musk startet med å si "Everyday is Zeroday", og fulgte opp med et grimase-emoji
CZ kunne ikke la være, og svarte direkte:
Elon, jeg har stor respekt for deg, men nå er det virkelig ikke tid for spøk
Deretter skiftet han tone og nevnte investeringen på 500 millioner dollar da Musk kjøpte Twitter, samt $SPCX-aksjene verdt over 1 milliard dollar nå, og håpet Musk kunne støtte litt
Enda morsommere var He Yis svar:
"Rapporter til hovedaksjonæren, inntektene våre i år dekker tapet, så vi trenger foreløpig ikke å selge SpaceX-aksjene du liker"
CZ forklarte raskt: Hvem sa noe om å selge? Vi viser bare at vi fortsatt har noen kjente eiendeler for å berolige ham 😂
Da måtte jeg virkelig le
Musk tuller med Binance, men CZ drar fram investeringsforholdet deres, og He Yi viser selskapets økonomiske styrke
På noen få setninger klarte de å gjøre en alvorlig sikkerhetshendelse til en vanlig småkrangel mellom aksjonærer
Selvfølgelig, spøk til side, en risiko på 6,3 milliarder dollar er ikke småtteri
Men ut fra denne samtalen vil CZ og He Yi i det minste sende et signal:
Binance er hardt rammet denne gangen, men formuen er intakt, og det er langt fra nødvendig å selge SpaceX-aksjer for å redde seg
#加密行业协同守护资产安全 AWS økte 39 % og oppnådde den raskeste veksten på fem år, men Amazon falt over 11 % i ettermarkedet
AWS-inntekter på 45,98 milliarder dollar, en økning på 39,3 % år over år, den raskeste veksten på nesten fem år
Driftsresultat på 28,08 milliarder dollar, en økning på 61,5 % år over år, med en fortjenestemargin på 13,9 %, en historisk topp
Gode tall førte ikke til en god reaksjon, det som dro ned kursen var den andre siden av regnskapet
Kvartalsvise kapitalutgifter på 77,26 milliarder dollar, langt over forventede 57,47 milliarder dollar
De siste 12 månedene gikk fri kontantstrøm fra en innstrømning på 14,79 milliarder i samme periode i fjor til en utstrømning på 42,36 milliarder
Selskapet opprettholder fortsatt kapitalutgiftsprognosen på 220 milliarder dollar for 2026, med ytterligere økning i 2027
Q4-inntektsprognose på 240 til 247 milliarder dollar, også under markedets forventninger
Dagen før falt Google 12,64 % på grunn av samme grunn, AI-kostnadene blir nå priset på nytt
Jeg mener dette ikke handler om at skyen ikke fungerer, men at markedet ikke lenger vil betale for å brenne penger først; et kritisk punkt er at AWSs oppsamlede ordre på 578 milliarder dollar konverteres til faktisk inntekt raskere, eller at fri kontantstrøm stopper utstrømningen
Fortsette å brenne penger for vekst, eller først hente inn kapital?
$AMZN $GOOGL
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Min mening: Denne kvartalsrapporten viser at Bitcoin-oppgangen sterkt forsterker Strategy sin profitt, men man bør ikke tolke "nettoresultat på rekordnivå" som en betydelig økning i kjernevirksomhetens inntjeningsevne.
- **Profitten kommer hovedsakelig fra verdistigning på Bitcoin.** Q3 nettoresultat var ca. 19,53 milliarder dollar, digital eiendelsavkastning ca. 20,91 milliarder dollar; samtidig var inntektene kun 125,4 millioner dollar, en nedgang på 3 % år-over-år. Regnskapsmessig profitt er gyldig, men betyr ikke at tilsvarende kontanter er mottatt, og vil svinge i takt med kryptoprisene fremover. Selskapets regnskap
- **Jeg er mer opptatt av om ordinære aksjonærer virkelig har nytte av dette.** Per 25. oktober økte beholdningen av kryptovaluta med 26 % i år, men selskapets BTC Yield per aksje var -3,7 %. Dette er ikke en investeringsavkastning, men minner oss på at økt total beholdning ikke betyr at Bitcoin per aksje øker. Selskapets opplysninger
- **Kontantbetalingspress må vurderes separat.** Preferanseaksjeutbytte denne kvartalen var ca. 420 millioner dollar; selskapet har i løpet av året solgt noe Bitcoin for å betale utbytte og kjøpe tilbake preferanseaksjer. Høyt bokført overskudd kan ikke erstatte kontantstrøm. Selskapets regnskap
Derfor er jeg forsiktig positiv til disse resultatene, men vil ikke kjøpe kun basert på rekordprofitt. For å vurdere om MSTR er verdt å kjøpe, er nøkkelfaktorene Bitcoin-trenden, endring i Bitcoin per aksje, og aksjekursens premie i forhold til netto eiendeler etter fradrag for gjeld og preferanseaksjer. Kveldshandelen opprettholdt så vidt en svak rebound etter dagens kraftige volumfall. Makroøkonomiske negative faktorer kombinert med en rekke hackerangrep har skapt ekstrem panikk i markedet, og kjøperne er helt ute av stand til å organisere en effektiv motangrep.
$BTC｜77673: Etter å ha falt under 80 000, dykket prisen til 76 519, og er nå i svak konsolidering. Den mest dødelige negative faktoren er at hackere har delt opp en enorm mengde BTC i 19 lommebøker, noe som når som helst kan utløse et kraftig salgspress. Motstanden ved 80 000 er blitt en svært sterk barriere, og man bør ikke blint kjøpe på en svak rebound uten volum.
$ETH｜2244: Etter å ha testet 2174 steg prisen igjen, med et fall på over 5 %. Det mest surrealistiske er at Pando Rings-hackerne nettopp brukte 16,72 millioner dollar på å kjøpe 7548 ETH. Selv om hackerne kjøper på bunnen og gir noe lokal kjøpsstøtte, er den generelle svakheten uendret, og området 2280-2300 er en sterk motstand.
$SOL｜96.87: Falt under 100-grensen, med en laveste pris på 92,34. Polymarket har lansert et 5-minutters prediksjonsmarked, og kapitalen har løpt til kortsiktige spill, noe som har tappet likviditeten i altcoin spotmarkedet betydelig. Støtte ved 90-grensen.
Oppsummering: Makrodata som avkjøles kombinert med panikksalg på grunn av hackere gjør at dagens dype V-rebound bare er en overdrevet korreksjon. Ikke sats kapital på at hackerne ikke har flere kuler i kammeret, vent til stabilisering på høyre side før du handler igjen.
#加密行业协同守护资产安全 $SNDK SanDisk og Hynix falt kraftig i ettermiddag, som et resultat av en kombinasjon av negative nyheter for enkeltaksjer og systematisk risiko i bransjen:
SanDisk selv: "positive nyheter" i regnskapet er allerede priset inn
Selv om regnskapet overgikk forventningene og det ble annonsert en 1-til-8 splitt, falt inntektene i forbrukerdelen med 29 % kvartalsvis, og veiledningen for andre kvartal viste en avtagende veksttakt, noe som utløste gevinstsalg.
Hynix og bransjens felles utfordringer: AI-narrativet vakler
Store kapitalutgifter fra Amazon skaper bekymring i markedet for avkastningssyklusen på AI-investeringer; svake salgsprognoser for Intels PC-prosessorer forsterker etterspørselsbekymringene, og investorer begynner å stille spørsmål ved finansieringskostnadene og bærekraften i AI-boomen.
Oppsummering: SanDisk har et individuelt problem med "mangel på nye katalysatorer etter at resultatene er innfridd", mens Hynix i større grad bærer presset fra en generell svekkelse i verdsettelseslogikken for AI-maskinvare-sektoren.