Orbit Post Sitemap
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Jeg er midtlinje-informasjonsbror, og jeg så nettopp en nyhet som sier
Siden 2016, under scenariet der Federal Reserve "pause og deretter gjenopptar renteøkning", har $BTC falt hver gang 30 dager etter renteøkning, 0 seire og 7 tap, med en median nedgang på 2,4 %.
Vi er nå i denne situasjonen: renteøkning i september, pause i oktober, og forventning om ny renteøkning snart. Det ligner mest på 2018, da $BTC falt 42 % kraftig mellom midtveisvalget og renteøkningen i desember.
Selv om det historiske utvalget bare er 7 ganger, er den negative rekorden verdt å være på vakt for.
På mellomlang sikt, under makroøkonomisk innstramming, er risikable eiendeler under press. På kort sikt, beskytt mot tilbakegang, ikke hold posisjoner blindt, følg nøye med på makroøkonomiske utviklinger.
$ETH
$ZEC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Bitcoin og Ethereum befinner seg i en «ikke dyp nedgang, ikke sterk oppgang»-svingningssituasjon. $BTC beveger seg gjentatte ganger mellom 75 000 og 78 000 dollar, $ETH konsoliderer smalt rundt 2 200–2 300 dollar. I oktober falt BTC og ETH henholdsvis med 7,3 % og 16,0 %, og markedets bredde krympet kraftig. Roten til svingningene ligger ikke i prisen i seg selv, men i kapitalstrukturen: BTC og ETH spot-ETF-er har begge netto utstrømning, med ETH som alene hadde en utstrømning på 1,6 milliarder dollar i måneden, og institusjonell etterspørsel viser taktisk innstramming. Det mer utfordrende er at utestående kontrakter i hele markedet har falt til 12-måneders lavpunkt, giring er i hovedsak ryddet opp, men finansieringsraten for evigvarende kontrakter er fortsatt positiv, og long-posisjoner betaler fortsatt for å være «bullish» — posisjonene er ryddet, men de som ikke vil gi opp holder fortsatt ut.
Fremtidig retning er sannsynligvis ikke et ensidig gjennombrudd, men først en bunnutforskning, deretter en differensiering. 10x Research forventer at BTC fortsatt kan nå 90 000 dollar innen årets slutt, men forutsetter først et fall til 77 000–79 000 dollar for å fullføre den siste utvaskingen, og ETH forventes å prestere svakere enn BTC fordi verdi fortsetter å flyte til Layer2, og ETH-eiere får ikke tilstrekkelig avkastning. Det avgjørende signalet for trendvending er at finansieringsraten blir negativ, noe som virkelig betyr at long-posisjonene gir opp og bunnstrukturen etableres; før det er en oppgang mer sannsynlig en korreksjon enn en reversering.
#USA sin ikke-jordbruksrelaterte sysselsettingsrapport for oktober overgikk forventningene, og innsatsene for renteheving i desember øker#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% AI Investeringer spiser opp kontantstrømmen til sky-gigantene?
De syv AI-søstrene på det amerikanske aksjemarkedet står overfor et nytt problem: Pengene er investert, når vil de begynne å tjene penger?
Microsoft, Google, Amazon og Meta klarer ikke lenger å dekke faste eiendomsutgifter med driftskontantstrømmen i tredje kvartal, og har samlet et underskudd på omtrent 26,4 milliarder dollar. For ett år siden hadde de fire selskapene fortsatt et kontantoverskudd på omtrent 61,7 milliarder dollar.
Noen viktige endringer å merke seg:
- Amazon: Fri kontantstrøm har gått fra en netto innstrømning på 14,8 milliarder dollar de siste 12 månedene til en netto utstrømning på 42,4 milliarder dollar.
- Meta: Fri kontantstrøm er negativ for første gang på over ti år.
- Google: Langsiktig gjeld har økt fra omtrent 20 milliarder dollar til 125 milliarder dollar.
- Microsoft: Levering av Nvidia-chip-bestillinger er sterkt avhengig av fortsatt utvidelse av datasentre, og en nedgang i byggingen kan påvirke inntektsrealiseringen.
En større variabel kommer fra amerikansk politikk.
Etter mellomvalget har reguleringen av datasenterbygging blitt strengere. Av 41 lokale forslag i 10 amerikanske stater som involverer datasentre, stemte 40 for å begrense utviklingen, og 27 restriktive eller motstående forslag ble vedtatt.
Men AI-etterspørselen har ennå ikke vist noen tydelig nedgang: Googles skydivisjon tredoblet driftsresultatet i tredje kvartal sammenlignet med samme periode i fjor, AWS økte driftsresultatet fra 11,4 milliarder dollar til 17,8 milliarder dollar, og Microsoft Azure-inntektene vokste med 48 %.#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 $BTC $ETH 美国加密监管正走两条完全不同的路：《CLARITY法案》在国会推进受阻，劳工部的401(k)另类资产规则却已进入白宫最终审查。 先看卡住的那条。数字资产市场结构法案（CLARITY Act，H.R.3633）旨在划分SEC与CFTC的监管边界、明确登记与反洗钱框架。9月15日参议院程序性投票（cloture）未能跨过60票门槛，法案实质搁浅；中期选举后国会换届，行业普遍认为今年内再闯关的空间已经很小，明年新国会大概率要重提。市场结构立法一旦缺位，交易所、发行人和托管方继续面对「证券还是商品」的灰色地带，合规成本与诉讼风险难以下降。 再看仍在往前走的那条。11月5日前后，劳工部把允许401(k)配置加密等另类资产的最终规则送交白宫信息与监管事务办公室（OIRA）审查——这是联邦公报发布前的最后关口。规则不强迫雇主上架加密产品，只是给受托人一套流程性安全港；真正落地还取决于雇主是否愿意把BTC/ETH现货ETF或相关基金放进菜单。美国401(k)体量约15万亿美元量级，哪怕只有很小比例进入，#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SNDK fulgte chipaksjenes oppgang hele natten, men falt tilbake igjen?
I går kveld gjorde chipaksjene i USA en samlet motangrep, AMD opp 11 %, Intel opp 7,7 %, TSMC opp 6 %, SanDisk fulgte med opp til rundt 910, men i dag falt den tilbake under 850, virkelig en natt tilbake til start.
SanDisk ser vanskelig ut å komme seg opp igjen, fordi fallet tidligere var for kraftig, gårsdagens oppgang var for svak, bekymringen for at lagringssyklusen har nådd toppen er fortsatt der, AMD og TSMC som steg i går tilhører AI-kraft, ikke lagring, lagringsprisnedgangen har nettopp startet, og SanDisk er den mest skadde.
I tillegg er salgspresset ovenfor for tungt, fra det tidligere toppunktet rundt 1400 til 950 er det fullt av folk som kjøpte på midten og sitter fast, så snart prisen går opp, selger de.
I praksis, se etter en oppgang for å shorte, USA-børsen er stengt i helgen, lite aktivitet, hvis det stiger til rundt 880-890 ved åpning på mandag, kan du shorte lett en posisjon!
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $CORE ikke bruk desentralisering som unnskyldning
I bunn og grunn handler det om ansvar. Desentralisering betyr at man ikke ønsker å ta ansvar, ikke ønsker å bli holdt ansvarlig, ikke ønsker å betale for serverkostnader, ikke ønsker å betale vedlikeholdskostnader.
Det handler ikke om desentralisering av tokens. Prosjektteamet kvitter seg med ansvaret, men de har fortsatt store mengder tokens i hånden som de kan selge når som helst.Lørdag har Bitcoin (stor kake) ikke vist mye bevegelse, her er en enkel analyse av min personlige mening. For øyeblikket ligger Bitcoin på et høyt nivå i mars-linjen, og månedslinjen vil sannsynligvis ikke brytes ned (en skjult nedgang vil i praksis ødelegge kryptomarkedet i to år til). Hvis månedslinjen ikke brytes ned, betyr det at kjøpsvolumet innenfor ukeslinjen blir absorbert her. Den lengste tilbaketrekningen kan være til midtlinjen på ukeslinjen på 73600. Hvis den ikke holder, gir det ingen mening å gå long. Hvis den holder, vil ukeslinjen fortsette fra sammensmeltingen, og ukeslinjen blir gyldig. Da er det mulig at ukeslinjen, 15-dagers linjen og månedslinjen beveger seg sammen, og en rebound på månedslinjen kan komme. Uansett om månedslinjen divergerer eller ikke, tror jeg personlig at bunnen ligger på 90000.
Så for øyeblikket, hvis det er en sidelengs nedgang uten å bryte under 73600, vil jeg fortsette å ha en lav long-strategi Non-farm 165 000 falt ned, men helgen krasjet ikke, det er først da det blir interessant
Fredag kveld kom non-farm-tallene, 165 000, forventet bare 65 000, ifølge manus skulle dette vært et nytt slag mot kryptomarkedet. Men hva skjedde? BTC er nå på 75 745, beveger seg sidelengs, ETH 2 237, har til og med steget litt, SOL tilbake rundt 90, ZEC rundt 1 300. Etter fallet har det ikke fortsatt å krasje, det bare sliter seg videre.
Helgen er det verste. Likviditeten er ekstremt tynn, noen millioner kan flytte markedet tre til fem prosent, og det kan lage et dypt hull, K-linjene ser skumle ut, men det er egentlig ikke mange ekte handler. Derfor tar jeg aldri helgens bevegelser seriøst.
Men et signal er verdt å huske: en så stor negativ nyhet, og prisen har ikke engang virkelig brutt under 75 000, det betyr at noen kjøper på det nivået. Hvis ingen ville ha det, ville det allerede vært en stor nedadgående lysestake som brøt gjennom.
Men ikke rop bunn ennå. På mandag ser vi hvordan det går når det amerikanske aksjemarkedet åpner, rentehevingsforventningene er fortsatt der og presser, og ETF-ene har ikke sett noen tilbakevending. Det som ble dratt opp i helgen, går ofte rett tilbake på mandag.
Jeg gjør ingenting i helgen, bare ser på. Vi får vente til mandagens lysestake kommer.
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Demokratene skremte AI i filler med et rop, og Goldman Sachs justerte opp prognosen umiddelbart?
Den kommende guvernøren i Texas ropte ut «pause for datasentre», og Nasdaq falt direkte 6 % på en uke, AI-momentumindeksen opplevde det femte største fallet i historien, og CDS-premien for datasentre skjøt i været til rekordnivåer.
Likevel snudde Goldman Sachs og økte byggeutgiftene for 2026 fra 67 milliarder til 80 milliarder, for 2027 til 100 milliarder, og for 2028 ga de for første gang en prognose på 125 milliarder.
Kort sagt handler markedet på «politisk støy», mens Goldman Sachs regner på «pengene som allerede er brukt». 86 GW-prosjekter er allerede i gang, med tilhørende utgifter på 300 milliarder dollar, hvorav 200 milliarder ennå ikke er brukt.
Disse fem svingstatene utgjør til sammen 42 % av kapasiteten som skal bygges, Texas alene står for 26 %, men Goldman Sachs insisterer: pauseordren er en utsettelse, ikke en avlysning.
I går steg Philadelphia Semiconductor-indeksen 4,2 %, Nvidia +2,78 %, men amerikanske kraftselskap AEP falt bare 0,19 %, og fulgte ikke med på oppgangen. Chipaksjer er en overdrevet korreksjon, ikke en opprydding av regulatorisk risiko. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Denne uken har jeg fulgt amerikanske aksjer nøye
Nasdaq falt 3,4 % denne uken, fjerde uke på rad med nedgang. På torsdag, på grunn av mellomvalget, fryktet markedet strengere AI-regulering, og chipaksjer ble hardt rammet. På fredag steg AMD med 11 %, mens Nvidia bare hentet seg inn 2,8 %.
Min vurdering: Dette er en rebound etter et kraftig fall, ikke en bunn. Med så sterk arbeidsmarkedstall, hvis CPI på tirsdag neste uke overstiger forventningene (månedlig 0,3 %), vil rentehevingsforventningene bare bli sterkere, og høyt verdsatte chipaksjer vil få en ny smell.
Hva jeg vil gjøre: Jeg vil ikke øke posisjoner i helgen, men beholde kontanter og vente på dataene kl. 21:30 tirsdag kveld, og bestemme meg etter det om jeg skal kjøpe.
Når CPI kommer, hva tror du, blir den over eller under 0,3 %?
Dette er ikke investeringsråd
#存储股财报后下挫，AI内存牛市还稳吗？ #美股 #CPI #AIETF-observasjon｜Netto utstrømning på 410 millioner dollar, hvorfor det ikke nødvendigvis betyr at kryptoprisen faller umiddelbart
Ifølge Farside hadde den amerikanske BTC spot-ETF-en en netto utstrømning på omtrent 412 millioner dollar den 6. november (fredag østlig tid), hvorav IBIT hadde en utstrømning på 403 millioner, mens FBTC faktisk hadde en innstrømning på omtrent 43 millioner. Denne uken (2.–6. november) var den kumulative netto utstrømningen omtrent 1,28 milliarder.
Min vurdering: Dette tallet er verdt å merke seg, men ikke ta det direkte som et signal om at prisen vil falle i morgen.
1️⃣ Tidssoneforskjell: Daglige oppsummeringer har en forsinkelse i publisering, så når du ser dataene, kan prisen allerede ha reflektert noe av informasjonen
2️⃣ Se på relativ størrelse: Det bør vurderes i sammenheng med fondets kapitalstørrelse og gjennomsnittlig daglig volum nylig, ikke bare dollarbeløpet
3️⃣ Ikke det samme som fullstendig dumping: Innløsning kan følge med salg av mynter, men det kan ikke enkelt likestilles med tilsvarende salgsordre på børsen samtidig og i samme størrelse
4️⃣ ETF er bare en del av kapitalen: Spotbørser, kontraktsposisjoner og stabile mynters bevegelser er også viktige
Det som virkelig bør observeres, er om utstrømningen fortsetter i flere dager, og om prisen klarer å holde viktige støttenivåer under utstrømningen. Ved vedvarende utstrømning og prisfall under støtte, bør man være mer på vakt.
Dette utgjør ikke investeringsråd $BTC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Hvordan påvirker nyheten om angrep på skip virkelig markedet?
Sikkerhetsulykker i Gulf-området er absolutt verdt å følge med på, men viktigheten av hendelsen betyr ikke nødvendigvis at det umiddelbart oppstår en handelsbar prisutvikling. Den 5. november skjedde det en eksplosjon på et skip i nærheten av Gulf-området, og forsyningsrisikoen har ikke forsvunnet helt.
Når det gjelder $LINK: 7. november kl. 12:00 UTC var prisen omtrent 10,82 dollar, 24t -0,37 %; de tre største børsenes evige OI var omtrent 168 millioner dollar. Infrastrukturfortellingen kan ikke forklare dagens kjøpsordre alene; dens følsomhet for geopolitiske nyheter må fortsatt bekreftes gjennom faktiske kapitalstrømmer.
Og $SOL: omtrent 89,93 dollar, 24t -0,47 %; 8t finansieringsrate +0,0056 %. Høy elastisitet er ikke helt frigjort, ukentlig korreksjon må fortsatt bekreftes.
Min følelse med denne gruppen mynter er: vi må vente til energitransportrisikoen påvirker oljeprisen og finansieringskostnadene, og deretter se på de faktiske kapitalbevegelsene i kryptomarkedet.
Ikke bruk en dags pris til å bevise at krigen er over, og ikke oversett krigsnyheter direkte til en ensidig prisutvikling for mynter.
Når det gjelder slike plutselige nyheter, vil du først observere i en time, eller vente til sluttdataene er mer komplette?
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Non-farm payrolls eksploderte, er desember-renten hevet sikkert?
165 000 nye jobber, forventet bare 65 000, og arbeidsledigheten falt til 4,1 % — denne non-farm-rapporten er som et stempel for desember-rentehevingen: sannsynligheten skyter opp til nær 80 %, og dollaren opplever den største enkelt-dags oppgangen på fem måneder.
Dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter presses opp, globale risikofylte eiendeler får kollektivt press.
For $BTC, øker alternativkostnaden for rente-frie eiendeler med "høyere renter", og ETF-er hadde allerede en utstrømning på 1,1 milliarder denne uken, nå har institusjonene enda mer grunn til å kutte posisjoner.
Rentehevingen er svært sannsynlig:
Før den skjer, er det en periode med svak nedgang og bunnsliping, en pinefull ventetid hvor det er vanskelig å glede seg uansett om det kommer gode nyheter eller ikke.
Merk den setningen — desember kan bli den siste rentehevingen i denne runden.
Hvis det virkelig er tilfelle, kan desember faktisk bli et vendepunkt hvor all negativitet er ute av bildet: når rentehevingen skjer, fjernes den største byrden som har holdt kryptoprisene nede.
Historiske mønstre støtter også dette, for rundt den siste rentehevingen i en stramningssyklus, er det ofte et gullgruveområde for risikofylte eiendeler. #Báo cáo tài chính RocketLab trước thềm: Tiến triển của tên lửa Neutron ra sao?
🚀Rocket Lab (RKLB): Q3/2026-rapport og fremdrift for Neutron-raketten
Det mest bemerkelsesverdige før finansrapporten 9.11.2026: Neutron har blitt den største usikkerhetsfaktoren for Rocket Labs langsiktige utsikter, men den første oppskytingen er utsatt til 2027. Derfor må investorer vurdere både den nåværende forretningsveksten og evnen til å kontrollere utviklingsfremdriften for den nye raketten.Basert på all verdens trykte penger, burde Bitcoin nå være verdt 197 000?
Verdens penger trykkes mer og mer, men Bitcoin ligger helt stille.
Denne unormale situasjonen har aldri vært så alvorlig i historien.
Bitwise er et selskap som forvalter store penger, og deres europeiske forskningssjef André Drăgoș har regnet ut som vanlig: Bitcoin burde nå være verdt 197 000 dollar, men den faktiske verdien er bare 76 000.
De siste tiårene har Bitcoin-prisen stort sett fulgt verdens pengemengde –
mer penger trykket betyr at prisen stiger, penger trukket tilbake betyr at prisen faller.
Hvor mye penger som er trykket i verden, delt på antall mynter, gir en verdi på 197 000 per mynt.
Nå er det en differanse på 60 %, den største avviket siden denne metoden ble introdusert.
Det har vært avvik før, men ikke så stort:
Slutten av 2018 var prisen 3 200 dollar, mye lavere enn den burde vært, og steg deretter til 64 000 over to år;
Slutten av 2022 var prisen 16 000 dollar, og i oktober i fjor nådde den en historisk topp på 126 000.
Hver gang prisen har falt langt under det den burde være, har den etter en stund steget tilbake.
Hvor lenge må vi vente denne gangen?
Regnskapsføreren tør ikke gi en dato, men gir tre betingelser: dollaren begynner å svekkes, verden begynner å pumpe penger igjen, eller AI-boblen sprekker og penger presses ut.
Når en av disse betingelsene inntreffer, går det raskt.
Hvis betingelsene ikke kommer, kan det ta flere år før prisen stiger tilbake,
og den kan ligge lavt lenge: mens den ligger lavt, kan den til og med falle videre.
Det er også en mer subtil endring.
Tidligere fulgte Bitcoin stort sett den amerikanske aksjemarkedet, når aksjemarkedet steg, gjorde den det samme."AI IPO møter kjøling, Bitcoin mangler først "drivstoff"
Anthropics super-IPO har ikke ringt inn ennå, men verdsettelsen er allerede kuttet av institusjoner fra 1,5 billioner dollar til "1 billion er fortsatt for dyrt". Dette er ikke bare sladder om et enkelt selskap, men AI-fortellingen begynner å bli utsatt for regnskapskontroll: 895,4 milliarder dollar i datakraftkontrakter henger over, Q3 driftsunderskudd på 567 millioner dollar, vekstraten har falt fra 144 % til 47 %. Uansett hvor stor historien er, hvis regnskapet ikke stemmer, vil institusjoner ikke ta den.
Dette overføres til kryptomarkedet med tre skjulte linjer. For det første vil AI-troens sprekker redusere risikoviljen i teknologisektoren, og Bitcoin som en høyrisiko og volatil eiendel kan ikke stå upåvirket. For det andre, og viktigere, er likviditeten: Etter store IPOer tar interne aktører ut penger, bankkreditt krymper, og dollar-likviditeten blir trukket ut; AI-kapitalutgifter fungerer som et svart hull som suger til seg ekstern vekst, og Bitcoin står i enden av denne overføringen, det som mangler er "drivstoff", ikke stemning. For det tredje vil kortsiktig panikk tvinge kapital ut av alle høyrisiko eiendeler, teknologisektoren har tapt 2,5 billioner dollar på en dag, detaljinvestorer selger kraftigst siden pandemien, og BTC-oppgangen kan lett bli kortvarig.
Så ikke ta "AI IPO møter kjøling" som en uavhengig negativ faktor for kryptomarkedet og gå short. Det er mer som en langsom variabel som dreper både risikovilje og likviditet. Strategisk kan man kjøpe Bitcoin gradvis rundt 75 000/74 000, stop loss på 500 dollar, med mål på 77 000/78 000; hvis IPO-rabatten og teknologipanikken fortsetter å utvikle seg, bør posisjoner være lette og tempoet sakte. Gud for rikdom har ikke ringt inn ennå, så ikke betal regningen for ham ennå.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Nonfarm payrolls eksploderte! BTC gnisser gjentatte ganger mot 75 000, hvem støtter du av de tre manusene i Orbit? 📉👀$BTC
I går kveld kom USAs nonfarm payrolls for oktober ut, med 165 000 nye jobber, langt over forventede 65 000, og arbeidsledigheten falt til 4,1 %. Da dataene kom, økte innsatsen på renteheving i desember umiddelbart, og dollarindeksen steg bratt. Normalt ville sterke nonfarm-data undertrykke risikable eiendeler, og Bitcoin burde krasje, men markedet har i stedet gjentatte ganger testet bunnen rundt 75 000 og til og med vist en motstrøms oppgang.
Et blikk på fellesskapets synspunkter viser at det hovedsakelig er tre manus:
Manus A (teknisk rebound etter oversalg): Under press fra sterke nonfarm-data er motstrøms oppgang i risikable eiendeler ofte en teknisk rebound etter oversalg, uten logikk for trendvending, og med tvilsom varighet. Ikke gå lett inn.
Manus B (short-covering spill): Markedet hadde allerede falt kraftig før nonfarm-dataene, og den positive overraskelsen ble en grunn for shorts å dekke posisjonene sine. Når all negativitet er ute, skifter markedet nå til kortsiktig spill.
Manus C (stabil makro): En enkelt måneds sterke nonfarm-data er ikke nok til å bestemme retningen; det virkelige skillet kommer med kommende CPI og dot plot-veiledning. Den økte innsatsen på renteheving nå er bare kortsiktig støy.
Min personlige mening:
På kort sikt heller jeg mot manus B; short-covering ved datautgivelsen var definitivt en handelsmulighet. Men på mellomlang sikt støtter jeg manus C.
Makrodata er for støyende; i stedet for å gjette på Federal Reserve, er det bedre å vente på CPI og handle på høyresiden.
Hva tror dere denne gangen?ETF trekker seg ut i stor skala, mens noen kjøper opp – hvem er mer representativ?
Ikke tro at alle fond selger bare fordi du ser "ETF-utstrømning på over 400 millioner". 6. november var netto utstrømning for amerikanske BTC spot-ETF 411,9 millioner dollar, hvorav IBIT hadde en utstrømning på 403 millioner, mens FBTC hadde en innstrømning på 42,8 millioner. Uenigheten ligger i denne detaljen.
$BTC var rundt 76 027 dollar kl. 08:00 UTC 7. november, med en 24-timers økning på 0,65 %. Institusjonelle kanaler har samlet sett en utstrømning, men prisen holder seg stabil, selv om det ikke betyr at salgspresset er fullstendig absorbert.
$ETH var rundt 2244 dollar, med en 24-timers økning på 0,77 %; samme dag var netto utstrømning for spot ETH ETF 93,19 millioner dollar. Prisen er litt sterkere enn BTC, men innløsning og tegning har ikke forbedret seg samtidig, noe som betyr at det fortsatt mangler et puslespillbit for full gjenoppretting.
Jeg foretrekker å skille mellom "enkeltfond som kjøper" og "hele institusjonelle kanaler som strømmer tilbake". Hvis IBIT fortsetter å strømme ut og FBTC fortsetter å kjøpe neste handelsdag, hvilken side vil du legge mest vekt på?
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Nonfarm payrolls overgikk forventningene i oktober, og innsatsen på renteheving i desember øker Nonfarm-rapporten var ekstrem, hvordan ser man på fremtiden for BTC og ETH!!!
Denne gangen økte nonfarm med 165 000 personer, forventet var kun 65 000, betydelig over forventningene, arbeidsledigheten falt, lønningene steg samtidig, noe som er typiske haukete data. Etter at dataene ble publisert, økte sannsynligheten for renteheving i desember raskt, amerikanske statsobligasjonsrenter og dollar styrket seg, forventningen om strammere likviditet undertrykker BTC og ETH.
1. BTC: Som kjernen i markedet og sterkt korrelert med Nasdaq, falt den raskt etter dataene ble publisert, med konsentrert likvidasjon av long-posisjoner. Midler i spot-ETF-er kan lett flyte ut, og når støttenivået brytes, vil salgspresset akselerere; men BTC har større volum og dypere institusjonell beholdning, noe som gjør at nedgangselastisiteten er mindre enn ETH, med særlig fokus på støtten ved 74000.
2. ETH: Har sterkere høy-beta-egenskaper, kombinert med DeFi og derivat-leveraged posisjoner, noe som gir betydelig større volatilitet enn BTC. Økte renter øker kapitalkostnadene, DeFi-midler vil krympe, noe som er negativt for ETH-økosystemet, og tilbaketrekningen er vanligvis større enn for BTC, med særlig fokus på støtten ved 2200.
3. Markedsrytme: Dataene representerer en realisering av negativt sentiment. Den første fasen er et raskt fall og likvidasjon av long-posisjoner i øyeblikket dataene ble publisert; den andre fasen er å observere om amerikanske statsobligasjonsrenter kan fortsette å stige. Hvis rentene stiger og deretter faller, vil det komme en kortsiktig reparasjonsrally, som er en svak rebound etter nedgangen.
Ovenstående er kun en markedsgjennomgang og utgjør ingen handelsråd #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Ikke-jordbruksjobbene i USA i oktober overgikk forventningene, og innsatsen for renteheving i desember øker. Ikke-jordbruksjobbene overgikk forventningene stort, gull falt ikke, men steg! Hva venter markedet egentlig på for signaler?
Sterke ikke-jordbruksdata slo til, forventningene om renteheving i desember fra Federal Reserve steg raskt, og både dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter steg. Men overraskende nok fant gull og BTC raskt bunn og snudde opp etter kortsiktig press!
Ikke-jordbruksdata som er negativt klarte ikke å bryte gjennom, hva spiller markedet på?
💡 Tre hovedlogikker bak dataene
1. Negativt blir positivt: Sterk sysselsetting øker realrenten, men etter at sterke data er ryddet av veien, oppstår kortsiktige gevinstsalg som fører til svingninger og oppgang.
2. Inflasjonsdata er avgjørende: Selv om sysselsettingen er sterk, er det november CPI-dataene som virkelig avgjør Federal Reserves handling i desember. Sikkerhetsorienterte midler velger å avvente før CPI-dataene foreligger.
3. Sikkerhetssøkende etterspørsel som bunn: Høye renter undertrykker verdsettelsen, men geopolitiske og makroøkonomiske svingninger gjør at noen sikkerhetssøkende midler fortsatt holder fast ved gull og Bitcoin (BTC).
📊 Nåværende strategiforslag
Tomme posisjoner bør unngå blindt å selge ved viktige støttenivåer for å forhindre risiko for svingende oppgang.
De som søker stabilitet bør fortsette å vente på november CPI-dataene og Federal Reserves møte i desember for endelig veiledning.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $XAU $CL Jeg har aldri forstått en ting: Regnes en økning på 10 % egentlig som en voldsom oppgang?
Når nyhetene sier at MET steg 10,14 % på en dag, og nåværende pris er 0,3084, er min første reaksjon «bare 10 %». Men omsetningen var 35,47 millioner dollar, med en økning på 156,6 % — altså kom det inn halvannen gang så mye penger, men prisen steg bare med en tidel.
Det blir interessant. Det er som om det plutselig kommer dobbelt så mange folk til et marked, men selgerne tør ikke å heve prisene. Enten er det for mye varer, eller så venter kjøperne på noe.
Så ikke bare se på de 10 %, se på omsetningen. Hvis volumet fortsetter, er det ekte; hvis volumet krymper, er oppstyret bare for å løfte andres lasset.Toppen på gevinstlisten er bare et øyeblikksbilde av stemningen, ikke en dom over trenden.
$AKE stormet til toppen, og noen tolket det straks som en vending. Men det som egentlig skjedde i markedet, var bare at prisen falt til et område med konsentrert beholdning, hvor salgspresset midlertidig tok pause, og prisen steg litt i takt med dette.
Hvorfor det er reaksjon på dette nivået:
Støtten er ikke en magisk linje, men et område med tidligere konsentrert omsetning.
Kostnadene for de som sitter fast og de som kjøper på bunnen er samlet her, og hvis prisen faller under dette, vil salgspresset foran det dempes.
Derfor betyr en oppgang først og fremst at "ingen presser videre for øyeblikket", ikke at "ny kapital begynner å kjøpe".
Forskjellen mellom oppgang og vending er en ekte kjøpsordre:
For å gå fra støtte til tidligere topp, må omsetningen øke kontinuerlig, prisen må ikke bryte ned ved retest, og kapital må være villig til å ta over.
Hvis det bare er eksisterende kapital som handles frem og tilbake, kan prisen falle igjen etter oppgangen.
Å tolke en støtteoppgang direkte som en start på en oppgang er å hoppe over verifiseringssteget.
La oss se på målet 0,003:
Innlegget ga ingen algoritme, bare beskjed om lav posisjon, og nevnte ikke giring.
Målprisen er ikke utledet, og posisjonsstørrelsen har ingen grense; slike kjøpsanbefalinger virker mer som meninger enn strategier.
Konklusjon:
Å være nummer én på gevinstlisten kan observeres, men kan ikke brukes som bekreftelse på vending.
$AKE må bevise ikke bare at den "hopper opp", men at "noen tar imot".
Mellom støtteoppgangen og trendvendingen ligger en rekke ekte kjøpsordrer og en bekreftende retest.MET har steget 10,14 % på Binance i løpet av 24 timer, nå til en pris på 0,3084 dollar, med en omsetning på 35,47 millioner dollar og en økning på 156,6 %.
Ser man kun på 10,14 %, regnes det ikke engang som en "stor økning" i kryptomarkedet. Det som virkelig er verdt å legge merke til, er den påfølgende 156,6 % – endringen i omsetning er en størrelsesorden større enn prisendringen. Prisen har bare beveget seg en tidel, men pengene har økt med halvannen gang, noe som indikerer at denne runden ikke ble drevet opp av prisen, men av økt omsetning.
Småkapitaliserte mynters volatilitet kommer nettopp herfra. Markedet er tynt, ordreboken grunn, og en litt større kjøpsordre kan presse prisen gjennom flere nivåer; motsatt, når kjøpspresset stopper, faller prisen raskere enn den steg. For samme prosentvise økning, krever $BTC flere titalls milliarder dollar for å bevege seg, mens $MET klarer seg med noen titalls millioner. Dette handler ikke om hvem som er sterkere, men hvem som er lettere.
Så levetiden til en slik bevegelse avhenger av om omsetningen kan fortsette. Hvis volumet øker neste dag og prisen holder seg, betyr det at nye penger kommer inn for å ta over; hvis volumet krymper og prisen beveger seg sidelengs, er det mest sannsynlig kortsiktige investorer som har fullført omsetningen. Med et volum på 35,47 millioner dollar kan man støtte noen dager med prisbevegelse, men ikke en langvarig trend.
Et spørsmål verdt å tenke på: Når økningen i omsetning er mye større enn prisøkningen, er det nye penger som kommer inn, eller er det de samme pengene som handles frem og tilbake i samme pool? Disse to ser helt like ut i ordreboken, forskjellen vises først på tredje dag – den ene har volum og pris, den andre har volum uten pris. Store investorer i $ETH har ikke beveget seg, og denne aktiviteten i småmynter er i bunn og grunn lokal.MET sin sterke posisjon mangler kanskje fortsatt et bevis for "avkobling".
MET nåværende pris er 0.3086, opp 10,10 %, bare 0,13 % fra toppnivået; SOL har derimot falt 1,31 %. Begge tilhører samme økosystem, men prisretningen er ikke samstemt, noe som gir rom for spekulasjon om at "infrastrukturmynter kan styrke seg uavhengig".
Men jeg foretrekker å kalle det sterk posisjon først, i stedet for å direkte stemple det som avkobling. MET har en omsetning på omtrent 1,1 millioner USDT; dette tallet her: er det nok til å støtte en uavhengig trend, eller bare nok til å gjøre topplisten livlig? Bare basert på disse dataene vil jeg ikke fylle inn svaret for det.
Omvendt, å anta at MET er falsk styrke bare fordi SOL faller, er også litt for enkelt. At prisen ligger nær toppen, er i seg selv en detalj motparten må forklare, det kan ikke avfeies med "det vil falle tilbake før eller siden".
Det manglende beviset overlater jeg til kommentarfeltet: Står du på at "økosystemets infrastruktur kan styrke seg uavhengig", eller "det er midlertidig falsk styrke, og vil til slutt bli dratt tilbake av SOL"? #OKX星球话题来啦 $MET $SOL #Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注 Kjernkraftens kommersialisering akselererer og styrker risikoeiendomsfortellingen, men BTC er helt flat i dag. Jeg vurderer dette som en oppbygging før retning er valgt, ikke en bekreftelse av trenden.
Motsetningen ligger nettopp i syklusforskyvningen: 1-timers og 4-timers diagrammer er begge i nedadgående kanaler, med tilbakegang fra topp på henholdsvis 6,17 % og 7,89 %, men prisen ligger tett på bunnpunktet med 0,28 % og 0,19 %, og faller ikke mer; ordreboken viser et kjøp-til-salg-forhold på bare 0,19 i de 10 beste nivåene, salgspresset er tre ganger kjøpspresset, men finansieringsraten er fortsatt positiv på 0,0065 %, med long-posisjoner som betaler for å holde, og short-posisjoner som er overfylte, samtidig som det er en fastlåst posisjon på 34 000 mynter.
Strategisk foretrekker jeg å legge inn short-ordre under 75367,8 og vente på brudd, inngang på 75284, stop loss på 75932, mål på 74186; hvis volumet øker og prisen stenger over 76216,8, går jeg lett long med stop loss på 75620 og mål på 77145. Enkelte posisjoner overstiger ikke 5 %, og jeg følger ikke opp hvis bruddet ikke gjennomføres.
— Dette er kun personlig mening og utgjør ikke investeringsråd. Lykke til med handelen. —
$BTC#Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注
#Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注
$BTC $BSB $BTC $ETH
1. Marked & kapitalforhold
1. Spot: Børsene fortsetter å ha BTC-utbetalinger, langsiktige beholdninger ligger lavt; ny tilstrømning av OTC-kapital er svak, det er i hovedsak en nullsumkamp.
2. Kontrakter: Åpne posisjoner synker, tidligere høyt gearede long-posisjoner er i stor grad likvidert, likvidasjonspresset er tydelig redusert; store long-posisjoner utgjør en høy andel, men småinvestorer tør vanligvis ikke å kjøpe på oppgang. Finansieringsraten er svakt positiv, noe som indikerer svak positiv bias.
3. Total markedsverdi for kryptomarkedet: Liten nedgang, BTCs dominans øker til nær 60 %, kapital flykter fra altcoins tilbake til BTC, derfor vil småmynter som UB være svakere.
2. Markedssentiment analyse
✅ Langsiktige investorer: Kjøper spot gradvis på nedgang, trekker ikke opp markedet aktivt, venter på klare tegn på stabilisering.
✅ Kortsiktige tradere: Panikk vedvarer, ser oppgangen som en mulighet til å redusere posisjoner, tør ikke å gå tungt long; selger lett ved nedgang.
❌ Altcoin-kapital: Svak risikovilje, BTC stiger svakt, altcoins henger etter, ved BTC-korreksjon forsterkes nedgangen i småmynter (som UB). #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Bitcoin har virkelig hatt det tøft i det siste
Først ble det rystet av renteavgjørelsen
Endelig ventet man på non-farm payrolls
Men så overgikk USAs sysselsetting forventningene igjen
Nå må nok de som håpet på rentelette
nok en gang vente i kø
Markedet hadde egentlig håpet
at USAs arbeidsmarked gradvis skulle kjøle seg ned
for å gi Federal Reserve en grunn til å senke renten
Men sysselsettingen var ikke så dårlig som ventet
tvert imot var den mye sterkere enn forventet
Det som gjør vondt enda mer
er at markedets innsats på renteheving i desember
allerede har steget til nær 80 prosent
Tidligere håpet man at Fed skulle pumpe penger inn i markedet
men nå må man passe på at de ikke strammer inn enda mer
Avkastningen på amerikanske statsobligasjoner og styrking av dollaren
kan også føre til at risikofylte eiendeler fortsetter å få press
$BTC $ETH $ZEC Bubblemaps anklager noen KOL-er for i hemmelighet å ha flyttet millioner av dollar fra samfunnet, og deretter brukt dem bort på sine følgere.
De som er litt oppmerksomme kan legge merke til dette, men noen uerfarne handelsmenn som er redde for å gå glipp av muligheter, overser det.
Store KOL-er bruker offentlige lommebøker og utnytter plattformer som FOMO (som alle kan se og handle på).
Kjøp en reserve-lommebok; hovedlommeboken vil være offentlig slik at andre kan følge etter og kjøpe. Hovedlommeboken gjør nesten ingen handler, mens reserve-lommeboken brukes til handel.
Kjøp denne mynten først på prisnivå X, som er et bra inngangspunkt, månefase nærmer seg, og den kan brukes til å tjene penger/belønninger fra Launchpad eller sosiale handelsplattformer som FOMO.
Utviklere/skaperne kjøper vanligvis store mengder tokens i samme transaksjon som de oppretter tokenet, eller bruker flere lommebøker til å kjøpe samtidig.
Fra diagrammer og beholdningslister ser det på overflaten ut som om det er "mange kjøpere" og at forsyningen er spredt.
I realiteten kontrollerer en eller to personer mesteparten av forsyningen gjennom flere lommebøker.
Deretter selger de gradvis aksjer gjennom sekundære lommebøker uten å bli oppdaget med en gang, noe som gjør det lettere å kontrollere prisen og gir inntrykk av at samfunnet aktivt kjøper.Kryptovalutamarkedet opplevde et omfattende salg, med betydelige nedganger i alle hovedsektorer. DePIN-sektoren (desentralisert fysisk infrastrukturnettverk), som ledet an dagen før, falt med 7,31 % innen 24 timer. Blant dem falt Grass (GRASS) kraftig med 14,32 %, Filecoin (FIL) med 8,47 %, og Render (RENDER) med 5,72 %. Bitcoin (BTC) falt 5,66 % og nådde 76 000 dollar; Ethereum (ETH) falt 7,71 % og falt under 2300 dollar. Alle sektorer opplevde generelt nedgang Denne nedgangen var ikke begrenset til DePIN-sektoren, men rammet hele kryptomarkedet. DeFi, Layer 1 og meme-mynter opplevde også betydelige fall. Denne synkrone nedgangen indikerer en generell nedgang i markedsrisikovilje, ikke problemer i enkelte sektorer. DePIN-sektoren hadde tidligere vist sterk ytelse, men denne brå reverseringen fremhever markedets nåværende sårbarhet og dets følsomhet for gevinstrealisering. Bransjeanalyse og påvirkning Dette salget kan skyldes flere faktorer. Makroøkonomisk usikkerhet, inkludert potensielle regulatoriske utviklinger og volatilitet i tradisjonelle markeder, har svekket investorers tillit. I tillegg kan den nylige oppgangen i DePIN-tokens ha vært overdrevet, noe som utløste en korreksjon. Bitcoin og Ethereum, som markedsindikatorer, understreker mangelen på umiddelbare positive katalysatorer gjennom sine fall. On-chain data viser økt salgspress fra kortsiktige innehavere, mens institusjonelle kapitalinnstrømninger avtar. Den brå nedgangen i DePIN-sektoren er spesielt bemerkelsesverdig$BTC Hvor lenge tror du BTC vil forbli i en svak konsolideringsfase før den kan gå inn i en vedvarende oppadgående trend igjen?
‼️ Det er ille, $BTC har fått den mest frustrerende markedsfasen: den faller ikke, men den stiger heller ikke, og tilliten kan ta flere måneder å gjenopprette. Den langvarige, ustabile og svake nedgangen har så vidt begynt?
Midtveisvalget i USA endret sammensetningen i Kongressen, og markedet frykter at lovgivning om kryptoregulering vil bli hindret, noe som skaper politisk usikkerhet og undertrykker risikoviljen.
En stor hackerhendelse mot en børs har ytterligere svekket tilliten, og noen investorer velger å trekke seg ut for å unngå risiko.
Utstrømming fra spot-ETF-er fortsetter, noe som også svekker en av de viktigste institusjonelle kjøperne av BTC.
Forventninger om politisk undertrykkelse, hackerhendelser som ryster tilliten, og utstrømming fra ETF-er som fjerner kjøpekraft. Denne tredoble pressen gjør at BTC sliter rundt 75 000 dollar.Den virkelige dødelige logikken bak det store fallet i kryptomarkedet (90 % forstår det ikke)
Mange har handlet med kontrakter i flere år, men har aldri forstått en grunnleggende sannhet:
Dine stop-loss, posisjonslukkinger og likvidasjoner betyr ikke at tallene på kontoen din forsvinner.
Hver eneste ordre som avsluttes, går faktisk inn i markedet og omdannes til kjøps- eller salgspress, som direkte påvirker prisutviklingen.
Alle stop-loss, take-profit og likvidasjoner på long-posisjoner tilsvarer samlet sett [markedssalgspress];
Alle stop-loss, take-profit og likvidasjoner på short-posisjoner tilsvarer samlet sett [markedskjøpskraft].
Forstår du dette, har du tatt det første steget inn i trading.
La oss nå snakke om den farligste kjerne-strukturen i dagens marked:
Akkurat nå er $BTC long-posisjonene ekstremt overfylte, forholdet mellom long og short er alvorlig ubalansert, samtidig som likviditeten i markedet er svært dårlig.
Denne strukturen kan ende på to helt forskjellige måter: gradvis nedgang eller brå krasj.
Gradvis nedgang er en sunn de-leveraging.
En langsom nedgang gir alle god tid til å reagere.
Kontraktshandlere reduserer posisjonene sine aktivt og stenger med stop-loss;
Spot-investorer forblir rolige og panikker ikke blindt og selger med tap.
Risikoen slippes gradvis, gir en trinnvis reduksjon i giring, og det dannes ikke et konsentrert salgspress.
Et stort volum og brå krasj er en ondartet dobbeltsidig tråkk.
En ekstremt rask nedgang uten noen form for buffer gir ingen tid til manuell de-leveraging.
Prisen bryter øyeblikkelig gjennom flere lag av long-likvidasjonsområder:
Store mengder long-kontrakter blir tvangslikvidert på rad, systemet tvinger markedsprisene ned, og skaper kontinuerlig nytt salgspress;
Den panikkartede raske nedgangen smitter umiddelbart over på spotmarkedet, mange posisjonseiere klarer ikke å håndtere følelsene og følger flokken med tapssalg.
Kombinasjonen av kontraktslikvidasjoner og spotmarkedets panikksalg skaper en dobbel resonans av salgspress. $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Markedet tolker foreløpig ikke en sterk arbeidsmarkedsrapport som negativt, og ser heller ikke innstramming i ETF-utstrømning som et kjøpssignal.
Bare hvis avkastningen fortsetter å stige og ETF fortsatt har netto utstrømning, vil en oppgang lett mangle påfølgende støtte. Hvis kapitalstrømmen først stopper blødningen, har markedet et grunnlag for bedring.
Det som virkelig endrer seg med disse dataene, er markedets forestilling om rentebanen. Nå er det viktigste for markedet å følge med på dollar og avkastning, og $ETH kapitalstrøm er også viktig.
$BTC $ZEC Mine synspunkter på gårsdagens nonfarm payroll-data
Denne gangen ble nonfarm payroll for oktober offentliggjort med en økning på 165 000 jobber, mens markedet opprinnelig forventet bare 70 000, en stor forskjell, og arbeidsledigheten falt til 4,1 %. Da denne dataen kom ut, justerte markedet opp forventningene om rentehevinger fra Federal Reserve. Nå er sannsynligheten for en renteheving i desember oppe i 76 %, dollaren styrker seg, amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, og gull presses ned.
Normalt sett, når rente-forventningene øker, burde høyt verdsatte teknologiselskaper bli presset. Men de siste dagene, på grunn av valget og rykter om regulering, har chip- og datakraftsektorene falt kraftig, og mye kortsiktig salgspress er allerede tatt ut. Kapitalen benytter seg av denne negative nyheten til å gå inn og plukke opp aksjer, derfor ser vi det paradoksale bildet at renteheving-forventningene øker, men teknologisektoren likevel stiger.
Når det gjelder usikkerheten knyttet til midtveisvalget, tror jeg sannsynligvis at dette kapitlet nå er over. Markedets fokus vil nå igjen ligge på to store saker: situasjonen mellom USA og Iran, og om Federal Reserve vil heve renten i desember. Det kan ikke benektes at det korte bildet for det amerikanske aksjemarkedet er krevende, men det samme gjelder for globale markeder for tiden, som alle går gjennom en tøff periode, så det er best å klage mindre og ha mer tålmodighet. Innsending for godkjenning betyr ikke godkjenning
Jeg regner foreløpig ikke med positive nyheter.
SECs regler for kryptomeglere er fortsatt under vurdering i Det hvite hus, utkastet er ikke offentlig, BTC spotpris 75 695,8 dollar, 24-timers lav 75 395,3.
Jeg har ikke sett depotreglene, så jeg regner ikke ut kjøpesummen for meglerne.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
【Midtveisvalg på plass｜Gjennomgang av amerikanske teknologaksjer】
Midtveisvalgets utfall er klart, usikkerheten er borte, men det betyr ikke at all risiko er eliminert.
Demokratene kontrollerer begge kamre, forventninger om regulering av datakraft, energiforbruksavgifter og lignende politikk vil fortsatt dempe stemningen i teknologi- og halvledersektoren.
Nylig har lagringsaksjer steget høyt før de falt igjen, salgspresset er ikke helt borte, det er mer en teknisk korreksjon nå, ikke et trendbrudd.
Fra et fundamentalt perspektiv er lagringssektoren fortsatt lovende, vi følger nøye med på NAND/DRAM-priser og kapitalutgiftsveiledning fra skyleverandører, og venter på et ekte stabilitetssignal. Personlig følger jeg fortsatt SanDisk og Micron.
⚠️ Kun personlig gjennomgang, ikke investeringsråd $SNDK Etter at Demokratene vant valget, er deres første satsingsområde tollpolitikken. Flere demokratiske lovgivere har uttalt at de planlegger å revidere den tidligere tollrammen.
Logikken er klar: høye tollsatser vil til slutt bli overført til forbrukerne i USA, noe som øker prisene og driver opp inflasjonen, og dette er også et grep for å vinne velgere. Men man må også være realistisk; lovforslaget må gjennom flere runder i Kongressen og møter veto-begrensninger, så det er vanskelig å fjerne alt på kort sikt.
Denne linjen kan ikke ignoreres når det gjelder markedspåvirkning. Hvis tollsatsene gradvis lettes, vil det påvirke globale forsyningskjeder, bedriftenes kostnader og inflasjonsforventninger, og indirekte endre Federal Reserves politikktempo.
Dette er imidlertid en variabel på mellomlang til lang sikt, og på kort sikt er hovedfokus fortsatt på KPI-data, amerikanske statsobligasjonsrenter og ETF-kapitalstrømmer. Man kan følge med på politikkutviklingen, men bør ikke satse på kortsiktige bevegelser basert kun på denne nyheten.
$BTC $ETH $SNDK Plutselig føles dette diagrammet ganske skremmende
Fra 201·~2017, 2019~2021, akselererte BTC oppover.
Men fra 2022~2025 stiger BTC generelt lineært.
Bror Feng håper at med tillegg av ETF-er, blir markedet mer modent og rasjonelt, i stedet for at BTCs oppadgående momentum er utilstrekkelig.
Bror Feng, fordi han er dypt involvert i denne industrien, har uunngåelig noen skjevheter. Så her vil han også råde seg selv til å være rasjonell og ikke delta i denne industrien basert på fortiden #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
Kjernen i denne nyheten er: Berkshire Hathaway sitter på store kontantreserver. Venter Buffett på investeringsmuligheter, eller har han allerede funnet eiendeler verdt å kjøpe?
Jeg anbefaler å fokusere på tre tall: kontantreserve, kjøpsbeløp for aksjer og salgsbeløp for aksjer. Disse tre indikatorene kan hjelpe med å vurdere Buffetts nåværende investeringsholdning.
Tredje kvartalsrapport for 2026, siste data
Datakilde: Reuters og Berkshires finansrapport.
Hva sier denne rapporten?
1. Etter Buffett-æraen har Berkshire begynt å bruke kontanter mer aktivt.
Nåværende CEO Greg Abel kjøpte tilbake aksjer for 9,6 milliarder dollar i tredje kvartal, noe som viser at ledelsen har blitt mer aktiv i kapitalallokering.
2. 356,9 milliarder dollar i kontanter er fortsatt svært imponerende.
Selv om kontantbeholdningen har falt fra 380,2 milliarder dollar ved utgangen av mars, er den fortsatt på et veldig høyt nivå.
Dette betyr at Berkshire ikke har investert alle midlene i aksjemarkedet, men fortsatt opprettholder stor likviditet.
3. Det kan ikke enkelt tolkes som at Buffett er negativ til aksjemarkedet.
Høye kontantreserver kan bety:
Det finnes foreløpig ikke tilstrekkelig attraktive store investeringsmuligheter.
Ledelsen ønsker å beholde muligheten til å kjøpe billig i krisetider.
Kortsiktige statsobligasjoner kan gi relativt stabil renteinntekt.
Venter på bedre verdsettelse og investeringsavkastning. Bitcoin falt under 75 000 dollar en periode: 5. november falt BTC nesten 6 % fra over 80 000 dollar, med en laveste pris på omtrent 74 762 dollar, det laveste siden 21. august; deretter svingte den gjentatte ganger rundt 76 000 dollar. Over 1,2 milliarder dollar ble likvidert på tvers av hele nettverket innen 24 timer, hvorav over 1,1 milliarder dollar var long-posisjoner, og giring ble i stor grad avviklet.
Markedssentimentet falt til "ekstrem frykt": 7. november sank kryptovalutaens frykt- og grådighetsindeks fra 28 til 25, og gikk offisielt inn i "ekstrem frykt". Men det finnes motstridende signaler i markedet – 73 % av de 248 oppførte myntene steg, BTC falt bare 0,22 %, ETH steg 0,41 %, og omsetningshastigheten var svært lav, noe som indikerer at toppaktiva ikke deltok i salget, og at det hovedsakelig var mellomnivåposisjoner med høy giring som falt.
Institusjonelle midler trekker seg ut, ikke kjøper på bunn: Den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en har hatt netto utstrøm på omtrent 1,28 milliarder dollar i november, hvorav 411,9 millioner dollar forsvant bare 7. november (BlackRock IBIT innløsning på 403 millioner dollar). Wall Street har ikke vist noen aktiv interesse for å kjøpe på bunn etter likvideringene, og venter fortsatt på tydeligere prissignaler.
Regulatorisk skjerping på enkelte områder: USAs finansdepartements FinCEN har beordret å kutte forbindelsen mellom MEXC og det amerikanske finanssystemet, og anklager dem for å ha håndtert minst 16 milliarder dollar i ulovlige midler knyttet til sanksjonsomgåelse i perioden 2021–2026. Dette er nok et betydelig slag mot offshore-børser fra amerikanske regulatorer etter Binance-saken.
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Buffett sitter igjen med enorme kontantbeholdninger, hva venter Berkshire egentlig på? Kontantreserver på 377,4 milliarder dollar, ny rekord🔥
7. november offentliggjorde Berkshire kvartalsrapporten for tredje kvartal:
Nettofortjeneste: 22,112 milliarder dollar, ned 28,2 % år-over-år
Driftsresultat: 12,705 milliarder dollar, ned 5,8 % år-over-år
Aksjetilbakekjøp: 9,6 milliarder dollar
Det jeg er mer opptatt av enn nedgangen i fortjeneste, er to handlinger:
For det første, fortsetter å hamstre kontanter, uvillig til å handle blindt i et høyt verdsatt marked.
For det andre, store tilbakekjøp av egne aksjer, noe som indikerer at ledelsen mener egne aksjer hadde investeringsverdi på det tidspunktet.
Signaler som er verdt å merke seg:
AI kan endre fremtiden, men kapital handler til slutt om avkastning.
Mens markedet jager AI, teknologiselskaper og veksthistorier, velger Berkshire å beholde kontanter og vente på muligheter.
Ekte moden investering handler ikke om å være fullinvestert til enhver tid, men å vite når det ikke er verdt å handle.
Kontanter er også en strategi! I kveld så jeg en data som skremte meg: US spot BTC ETF hadde en netto utstrømning på omtrent 1,28 milliarder dollar denne uken.
Som nybegynner var min første reaksjon: Har institusjonene flyktet?
Men da jeg gransket dataene nøye, oppdaget jeg tre ting verdt å nevne.
For det første, ikke bland tidsperiodene for tallene. Nyhetene sier "akkumulert netto utstrømning på omtrent 416 millioner dollar siden årsskiftet", mens "denne uken" var utstrømningen omtrent 1,28 milliarder dollar. Det ene er totalen siden årsskiftet, det andre bare én uke. Når du ser store tall, spør først: Hvilket tidsrom gjelder dette?
For det andre, ikke alle selger på samme dag. På fredag innløste BlackRock IBIT omtrent 403 millioner dollar, men samme dag hadde Fidelity FBTC en netto innstrømning på omtrent 42,8 millioner dollar. Samme uke hadde ETH spot ETF også en netto utstrømning på omtrent 365 millioner dollar, for sjette uke på rad. Så "ETF kapitalutstrømning" betyr ikke "institusjonell kollektiv tilbaketrekning", det ligner mer på at noen få store posisjoner justeres.
For det tredje, mens det strømmer ut penger, kjøper noen også. Mens ETF-er mister midler, rapporterte Strive en økning på 15 124 BTC i oktober. Ulike institusjoner handler ikke likt.
Min nåværende forståelse: Kapitalstrøm er et termometer, ikke et manus. Det indikerer at markedsstemningen er kald, men det betyr ikke "det kommer et fall snart", og heller ikke "det er tid for å kjøpe nå". Det man virkelig bør følge med på, er hvor lenge denne utstrømningen varer, og om bedriftssektoren kan håndtere det.
La oss spørre erfarne spillere: Fokuserer du på ukentlige data eller daglige data? Når du ser "netto utstrømning" #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Bitcoin og Ethereum befinner seg i en svingningssituasjon preget av "ikke dype fall, men heller ikke sterke oppganger". $BTC beveger seg fram og tilbake i området 75 000–78 000 dollar, $ETH konsoliderer smalt rundt 2 200–2 300 dollar. I oktober falt BTC og ETH henholdsvis med 7,3 % og 16,0 %, og markedets bredde krympet kraftig. Roten til svingningene ligger ikke i prisen i seg selv, men i kapitalstrukturen: både BTC- og ETH-spot-ETF-er har netto utstrømning, med ETH som alene hadde en utstrømning på hele 1,6 milliarder dollar i måneden, noe som viser en taktisk nedgang i institusjonell etterspørsel. Det som er enda mer utfordrende, er at utestående kontrakter i hele markedet har falt til det laveste nivået på 12 måneder, giring er i hovedsak ryddet opp i, men finansieringsraten for evige kontrakter er fortsatt positiv, noe som betyr at long-posisjoner fortsatt betaler for å være "bullish" – selv om posisjonene er ryddet opp, nekter noen å gi opp. Fremtidig utvikling vil sannsynligvis ikke være et ensidig gjennombrudd, men først en bunnutforskning, deretter en differensiering. 10x Research forventer at BTC fortsatt kan nå 90 000 dollar innen årets slutt, men forutsetter først et fall til 77 000–79 000 dollar for å fullføre den siste utvaskingen, og at ETH vil prestere svakere enn BTC fordi verdien fortsetter å flyte mot Layer2, og ETH-eiere får ikke tilstrekkelig avkastning. Det avgjørende signalet for en trendvending er at finansieringsraten blir negativ, noe som virkelig betyr at long-posisjonene gir opp og at bunnstrukturen er etablert; før det er en oppgang mer sannsynlig en korreksjon enn en reversering. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Brødre, BTC og ETH har så vidt holdt seg over 75 000, men ETF-pengene fortsetter å strømme ut
$BTC $75,900 |$ETH $2,244
Bitcoin har falt fra over 76 700 til rundt 75 900, med et kortvarig fall til 75 100, mens Ethereum sliter rundt 2 244. Hele nettverket har over 1,27 milliarder dollar i likvidasjoner, med long-posisjoner som utgjør over 1,1 milliarder, og bulls har blitt renset ut i to runder.
Kjernen i salget er kollapsen i AI-teknologiaksjer. Etter mellomvalget begynte markedet å prise inn strammere godkjenning av datasentre, og Nasdaq og halvledersektoren ble kollektivt solgt. IG-analytikere sier at dette salget reflekterer en bred tilbaketrekning fra høyt verdsatte vekstaktiva.
Men et signal er viktigere enn prisen. 6. november var det netto utstrømning på 411,9 millioner dollar fra Bitcoin spot-ETF-er, for andre dag på rad, med BlackRock IBIT som alene trakk ut 403 millioner. Fra november til nå har ETF-er hatt en netto utstrømning på rundt 1,28 milliarder, med bare én dag med netto innstrømning denne måneden.
ETH har også en ekstra negativ faktor. Ethereum-utviklere har utsatt aktiveringen av Hoodi-testnettet for Glamsterdam-oppgraderingen etter at revisjonen fant åtte kompatibilitetsrisikoer i smarte kontrakter. 6. november var netto utstrømning fra ETH-ETF-er 93,18 millioner.
Teknisk sett er 75 000 for BTC en kortsiktig nøkkellinje for støtte. For ETH er 2 200 et psykologisk nivå.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Mellomvalget overrasket, med tradisjonelle røde stater som Texas som skiftet til blått
Oktober non-farm payrolls overrasket også, forventet 65 000, faktisk 165 000, og tidligere måneder ble oppjustert, noe som styrker sannsynligheten for renteheving fra Federal Reserve
USAs aksjemarked falt kraftig etter mellomvalget: det var en teknisk oppgang i går, men markedets risikovilje har ikke helt kommet tilbake, Nasdaq har fortsatt falt 3,37 % denne uken
$BTC er fortsatt svakt: på fredag falt det under 75 000 dollar en stund, deretter en viss bedring, men prisen er fortsatt betydelig lavere enn ukens topp
Institusjonelle midler fortsetter å trekke seg ut, med netto utstrømning på omtrent 1,28 milliarder dollar fra BTC spot-ETF-er denne uken
Gull er under press, dollaren styrker seg: sterke jobbdata løftet dollaren og statsobligasjonsrentene, gull falt på fredag, men steg omtrent 5,2 % for hele uken
Fokus neste uke er tirsdag kl. 21:30 med oktober CPI
USAs aksjer steg på fredag, men ikke BTC, en viktig grunn er at BTC er en svært likviditetsavhengig eiendel, non-farm payrolls-overraskelsen påvirker BTC mer, og CPI neste uke kan avgjøre om BTC klarer å holde 75 000 dollar Jeg tok to motgående posisjoner den dagen halvledersektoren krasjet og utløste handelsstopp, og da jeg åpnet dem, var de begge i pluss, noe som føltes litt surrealistisk.
Hva var situasjonen da? Non-farm payroll-dataene slo forventningene kraftig, rentehevingsforventningene for desember økte til det maksimale, Philadelphia Semiconductor Index opplevde det største daglige fallet siden pandemien, og det sørkoreanske aksjemarkedet krasjet og utløste handelsstopp. Skjermen var full av panikk og folk som løp for å selge. I et øyeblikks impuls gikk jeg mot strømmen og tok en lang posisjon i Hynix med 30 ganger giring til en kostpris på 865,1, og tok også en lang posisjon i ETH med 100 ganger giring rundt 2224. Jeg var forberedt på å sitte fast på kort sikt.
Resultatet nå er at $SKHYNIX har en urealistert gevinst på nesten 14 %, og $ETH er enda mer ekstrem med en urealistert gevinst på 102 %. De to små posisjonene har til sammen tjent nesten 13 dollar. Det er ikke til å nekte for at jeg er litt fornøyd, men så spør jeg meg selv: Er dette virkelig en vellykket bunnfisking?
Egentlig er jeg usikker. Det er helg og markedet er stengt, med veldig lav likviditet, så prisene er ikke særlig pålitelige. Når det amerikanske markedet åpner på mandag, blir det en virkelig test om halvledersektoren kan holde unna salgspresset og om stemningen kan fortsette å bedre seg. Tross alt er de negative faktorene fra non-farm fortsatt til stede, og trusselen om renteheving i desember henger fortsatt over oss. Dette føles mer som en følelsesmessig rekyl etter et kraftig fall, ikke en trendvending.
Før jeg lukker posisjonene og tar gevinst, er urealiserte gevinster bare tall. Jeg får bare holde posisjonene og se hvordan det går på mandag. Uansett er posisjonene små, så tapet blir ikke stort. Hvis oppgangen fortsetter, har jeg i det minste gjort et godt kjøp. #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Ikke-jordbruksarbeidsplasser ga sterke data, men markedet skjøv rentenedsettelsesforventningene bakover
USA la til 165 000 ikke-jordbruksarbeidsplasser i oktober, noe som er omtrent 65 000 flere enn forventet, og arbeidsledigheten falt fra 4,2 % til 4,1 %. Etter at dataene ble offentliggjort, steg dollarindeksen midlertidig med omtrent 0,7 %, og markedets implisitte sannsynlighet for renteheving i desember økte fra 70 % til 78 %. Sterk sysselsetting indikerer at økonomien er robust, men for høyt verdsatte eiendeler betyr det også at rentene kan forbli høye lenger.
Kryptomarkedet møter ikke bare press fra kontraktslikvidasjoner. Den amerikanske spot-BTC-ETF-en hadde en netto utstrømning på 430,2 millioner dollar 5. november, som ble redusert til omtrent 51,7 millioner dollar 6. november. Salgspresset har tydelig avtatt, men har ennå ikke snudd til netto innstrømning. $BTC har returnert til rundt 76 000 dollar, og det som virkelig må bekreftes, er om spotkjøpene har kommet tilbake.
Jeg tolker ikke en sterk ikke-jordbruksrapport som en enkel negativ faktor, og jeg ser heller ikke innsnevringen av ETF-utstrømning som et kjøpssignal. Hvis avkastningen fortsetter å stige og ETF fortsatt har netto utstrømning, vil en oppgang lett mangle støtte; hvis kapitalstrømmen først stopper blødningen, har markedet et grunnlag for å komme seg.
Det som virkelig har endret seg med disse dataene, er markedets forestilling om rentebanen. Vil du først følge med på dollar og avkastning, eller på ETF-kapitalstrømmen? Et selskap som ennå ikke er børsnotert, har allerede blitt shortet på kjeden med en urealistert gevinst på 6,56 millioner dollar.
I Hyperliquids Anthropic pre-market kontrakt har adressen med den største short-posisjonen rullet posisjonen sin igjen i natt, med en akkumulert short på 36,95 millioner dollar, en gjennomsnittlig inngangspris på 1838 dollar og en likvidasjonspris på 2498,65 dollar. Posisjonen er plassert i $HYPE-økosystemets marked.
La oss først se på avstanden. Fra 1838 til 2498,65 er det mer enn 30 % rom, prisen må stige over en tredjedel for at denne posisjonen skal bli slått ut. At han tør å øke posisjonen her, indikerer at vurderingen er at pre-market prisingen er for høy, ikke at det er en kortsiktig handel.
Så ser vi på handlingen. Rulling av posisjonen er ikke en full åpning på én gang, men å bruke urealiserte gevinster som margin for å bygge opp posisjonen. 6,56 millioner i urealiserte gevinster har byttet ut den opprinnelige risikoen med en sikkerhetspute, og hver påfølgende økning i posisjonen bruker penger som markedet har gitt.
Mekanisk sett er pre-market kontrakter mest redd for likviditet. Uten spot-levering støttes markedsprisen av få tilbud, og en stor ordre kan vri kurven. Jo større posisjonen er, desto nærmere prissettingsmakten kommer den, noe som er det som skiller den mest fra vanlige evigvarende kontrakter for store kryptovalutaer.
Den andre posisjonen hans er en 10x short i SK Hynix, med en inngangspris på 1305 dollar. På den ene siden er det det mest hypede private AI-selskapet, på den andre siden lagringslederen, og begge satser i samme retning.
Det som er verdt å tenke på er utgangen: pre-market kontrakter har ingen leveringskjøpere, så for å lukke posisjonen må man finne motpart, og jo større urealiserte gevinster, desto mer må noen ta den andre siden.USA la til 165 000 nye jobber utenfor jordbruket i oktober, langt over forventningene, og sannsynligheten for renteheving i desember steg til 85 %, men det er tydelig splittelse i markedet: BTC spot-ETF hadde en netto utstrømning på 412 millioner dollar på én dag, og har totalt tapt 1,28 milliarder i november; ETH ETF hadde samtidig en utstrømning på 93,19 millioner, hvor BlackRock ETHA alene sto for 90,76 millioner.
$BTC: rundt 75 586. Dagens laveste var 74 762, det laveste siden 21. august. Motstand ved 76 000, støtteområdet er 74 000–75 000; hvis dette brytes, kan 69 000 komme i fokus. 4-timers long/short ratio er 2,01, long-posisjoner er fortsatt overfylte, og etter svakhet i oppgangen må man være forsiktig med en mulig ny nedgang.
$ETH: rundt 2 226. ETF trekker seg ut, men en stor hval kjøpte for 19,7 millioner USDT for 8 775 ETH for en time siden, til en gjennomsnittspris på 2 245, og økte beholdningen til 23 097 ETH.
$SOL: rundt 89,65. Har falt under 90, laveste på 88,24, tester 200-dagers glidende gjennomsnitt på 89,03. RSI er i oversolgt område, men 4-timers long/short ratio på 3,10 er høyest blant de tre myntene, med størst overfylthet i long-posisjoner.
Kort sagt: makroøkonomien har presset rente-forventningene opp igjen, ETF trekker seg ut, hvalene kjøper, BTC hviler ved 75 000, ETH står imot ved 2 200, SOL gjør en oversolgt korreksjon ved 200-dagers glidende gjennomsnitt — alle tre myntene venter på det samme signalet: når kapitalen går fra forsvar til angrep. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 【Bitcoin går inn i et historisk bunnområde, har muligheten kommet?】
$BTC har falt til rundt 76 000 dollar, AHR999 har allerede sunket til 0,431, noe som er første gang siden slutten av august at det går inn i et historisk bunnområde igjen. Ifølge denne indikatorens historiske erfaring er markedsprisen relativt til langsiktig verdsettelse tydelig undervurdert, med totalt 655 dager under 0,45 tidligere. Nå er den 200-dagers gjennomsnittskostnaden omtrent 72 800 dollar, bare rundt 4 % fra dagens pris, og fordelen ved langsiktig verdsettelse begynner å bli tydelig.
Dette fallet ledsages også av reell kapitalutgang. 6. november (østlig amerikansk børsdag) var netto utstrømning fra amerikanske spot BTC ETF på 412 millioner dollar, med utstrømning to dager på rad, og netto utstrømning siden november er omtrent 1,3 milliarder dollar. Risikoaversjonen som følger av AI-handelsnedgangen har begynt å påvirke institusjonelle kapitalallokeringer.
Nå bør BTC gradvis gå inn i et langsiktig verdiområde, ikke at en kortsiktig bunn er bekreftet. AHR999 egner seg som støtte for gjennomsnittlig investering, men forutsier ikke laveste punkt. 200-dagers kostnadslinjen rundt 72 000 til 73 000 dollar er et støtteområde verdt å følge fremover. For de som planlegger å holde BTC på lang sikt, begynner oddsen for å kjøpe i flere omganger å bli attraktiv, det er ikke nødvendig å vente til alle indikatorer er positive før man handler. 📉 $BTC har falt fra 80 000 dollar til rundt 75 000 dollar, er det virkelig et godt tidspunkt å kjøpe nå?
Mange har spurt meg det samme spørsmålet i det siste: Bitcoin har falt så mye, er det på tide å bunne ut? Hvis man går inn nå, kan man da fange denne oppgangen?
Min mening er: det viktigste nå er ikke å skynde seg å kjøpe på bunnen, men å vente på et ekte signal om markedsvending.
For å vurdere markedets bunn, kan man ikke bare se på hvor mye prisen har falt, det er viktigere å observere giringsstrukturen, finansieringsraten og om markedsstemningen virkelig har blitt renset ut.
For øyeblikket er det to nøkkelindikatorer som er verdt å følge nøye med på:
For det første har ikke finansieringsraten for evige kontrakter vist ekstreme negative verdier.
Finansieringsraten er fortsatt moderat positiv, noe som indikerer at kjøpsstemningen ikke har forsvunnet helt, og markedet har ikke vist tydelige tegn på ekstremt overfylt short-posisjon.
Historisk sett har mange viktige markedsbunner vært ledsaget av massiv utrenskning av giringskapital, ekstremt pessimistisk stemning, og finansieringsrater som går dypt i negativt område.
Selvfølgelig betyr ikke negativ finansieringsrate nødvendigvis at bunnen er nådd, men markedet har tydeligvis ikke gitt et klart signal om ekstrem utrenskning ennå.
For det andre har nylige likvidasjoner hovedsakelig vært på kjøpersiden.
Dette betyr at den tidligere oppbyggede bullish giringen fortsatt blir renset ut av markedet.
Når mange kjøpsposisjoner blir tvangslikvidert, kan salgspresset øke ytterligere. Hvis giringen ikke er tilstrekkelig renset ut, betyr ikke en kortvarig oppgang nødvendigvis at nedgangstrenden er over.
Det er også et lett oversett problem: