Orbit Post Sitemap
Brødre, storebror Maji sin ETH long-posisjon har nettopp blitt fullstendig likvidert, men han setter inn penger igjen og fortsetter å gå long!
I går førte BN-tyveriet til et fall, og hans ETH long-posisjon ble fullstendig likvidert.
Resultatet var at han i går ettermiddag umiddelbart satte inn 250 000 USDC og gikk inn i markedet for å gå long igjen. Nå har han en total posisjon på 5,88 millioner dollar, og han kjemper hardt med ETH, HYPE og BTC på long-siden.
Den gamle oppskriften er uendret, giringen er fortsatt høy, ETH likvidasjonspris er 2161, bare 86 dollar unna dagens pris, så en liten dipp kan være farlig.
Han har spilt hardt på Hyperliquid i nesten ett og et halvt år, med en handelsvolum på 15,86 milliarder dollar, og har til sammen tapt 37,05 millioner dollar.
Det er virkelig en syklus av likvidasjon og påfyll, påfyll og likvidasjon, men han holder fortsatt ut!#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Denne kvartalen vil sannsynligvis "overraske positivt", men dette virker mer som en resultatrapport skapt av tidsvinduet og produktmiksen, snarere enn et signal om en generell økning i etterspørselen. Den virkelige testen for markedet ligger ikke i det allerede avsluttede septemberkvartalet, men i hvordan Ternus beskriver veiledningen for desemberkvartalet under telefonkonferansen — det vil være det første reelle vinduet for å vurdere "om prisøkninger kan absorberes kontinuerlig" og "hvor stor innvirkning økte minnekostnader har". Hvis tallene for denne kvartalen ser bra ut, men veiledningen er svak, kan aksjekursen i stedet møte press for å ta gevinst. $AAPL Amazons kapitalutgifter på 75,9 milliarder dollar i ett kvartal, ikke hast med å se på det som et bevis på AI-etterspørsel. La meg kjøle ned forventningene: Å bruke penger betyr ikke å tjene penger, og jeg er mer bekymret for at markedet tidligere har tatt investeringsomfanget som en garanti for avkastning. I denne daglige rapporten opplever teknologisektoren også en konsentrert salgspress.
Jeg er skeptisk til denne tolkningen av to grunner: Kapitalutgifter bruker først opp kontanter, men avkastningen må vente på bekreftelse av betalingsvillig etterspørsel; jo større investering, desto høyere krav til innløsningshastighet; infrastrukturinnkjøp betyr heller ikke at alle AI-prosjekter genererer inntekter. Min antakelse er at hvis AI-fortellingen i kryptomarkedet bare utnytter utvidelsesentusiasmen uten å vise reell bruk, vil denne nyheten faktisk forsterke presset på verdsettelsen.
Selvfølgelig kan de optimistiske ha rett. Hvis fremtidige inntekter og kontantstrøm kan bevise at disse investeringene er effektive, vil jeg endre mening og ikke være tom for tomhet. Når det gjelder denne runden med AI-penger som brennes, står du for eller imot AI-sporet i kryptomarkedet? Del dine grunner, hva legger du mest vekt på: investeringsomfang eller betalingsvillig etterspørsel? Jeg har alltid trodd at AI-brenning av penger skyldes at gigantene har egne penger og brenner av profitt.
Men Blackstone har fortalt investorene at Anthropic forventes å være i BB-kategorien etter børsnotering, spekulativt nivå. Oversatt betyr det: Den 800 milliarder dollar store datakraftplanen må i stor grad lånes, og det må lånes til relativt høye renter.
Med 112 milliarder dollar i kontanter på konto ser det skremmende ut, men når det fordeles på 800 milliarder er det bare en liten del. Så de myntene som roper at AI vil forandre verden, $TAO, $RNDR, snakker om hvor sterke modellene er når de stiger, men når de faller nevner ingen om morselskapets lån og om de kan betale rentene.
Jeg har ikke løpt vekk, bare litt lyst til å le. Historien om AI ender uunngåelig med et balanseoppgjør.
Blackstone ga en forventning til investorene som finansierer Anthropic med 63 milliarder dollar i chip-investeringer: Når Anthropic går på børs, vil det sannsynligvis havne i BB-kategorien, altså spekulativt nivå. Dette er ikke en vurdering av modellens evner, men en prising av kontantstrømmen.
Tallene gjør det tydeligere. Anthropic planlegger å investere over 800 milliarder dollar i datakraftinfrastruktur innen 2045, mens de for øyeblikket har 112 milliarder dollar i kontanter og kontantekvivalenter. 112 milliarder mot 800 milliarder er et gap som ikke kan fylles med inntekter, men bare gjennom gjeld og egenkapital i flere runder.
Mekanismen er slik: Datakraft er en tung investering med rask avskrivning og forsinket kontantstrøm. En rating på BB betyr høyere rente på gjeld; rentene blir da en kostnad for neste runde med datakraft. Når finansieringskostnadene stiger, kan ekspansjonstakten bare senkes passivt, og det første som merker presset er ikke modellens evner, men upstream-ordrene.
I kryptoverdenen er AI-datakraftfortellinger som $TAO, $RNDR, $FET i bunn og grunn skyggehandler av amerikanske AI-kapitalutgifter. Når morselskapets lånekostnader øker, vil verdifleksibiliteten til skyggeaktivaene krympe først.
En ting å tenke på: 112 milliarder dollar i kontanter høres mye ut, men hvis ratingen faktisk faller til BB, vil markedet ikke lenger spørre om det er nok å bruke, men hvor mye mer som må lånes. Daglig omsetning på 1,75 milliarder dollar, overgår Dogecoin, inn i topp ti i hele markedet
La meg nevne en viktig sak som kanskje blir oversett: $PEPE har i løpet av de siste 24 timene hatt en omsetning på over 1,75 milliarder dollar, som overgår Dogecoin og presser seg inn blant de ti mest omsatte i hele markedet — bare på ETH hovednettet ble det omsatt for 100 millioner dollar.
Ikke bare se på dette som et rangeringstall. Hva betyr det å være blant de ti mest omsatte? Det er territoriet til store aktiva som BTC, ETH, SOL, og at en meme-mynt klarer å komme inn der, viser at den ikke lenger er et "lite lukket kretsløp for entusiaster", men en av hovedkanalene for likviditet i hele kryptomarkedet. Hva betyr likviditet? Det betyr at store penger kan komme inn og ut uten å knuse prisen, at market makere er villige til å gi priser, og at dybden i denne poolen er testet med ekte penger — gårsdagens salg på 40 millioner dollar fra en hacker som ble absorbert, er det beste beviset på dette.
Sammenlign med historien: I forrige memecoin-bølge var det bare Dogecoin som nådde slike volum. Nå har PEPE sin spot-omsetning allerede overgått den, men markedsverdien er fortsatt bak — denne forskjellen er det som må tas igjen fremover.
Likviditet er grunnlaget for prising av eiendeler. Grunnlaget er allerede i topp ti, hvor mange etasjer bygget opp bare er et spørsmål om tid.Markedsgjennomgang: Stor kapitalforskjell og forsvarsstrategier under makroøkonomisk press
Kjernelogikk
Påvirket av geopolitisk konflikt (Qatar mekler i forhandlinger mellom USA og Iran) og økte forventninger om renteheving i desember, er risikable aktiva under press, noe som har ført til at long-posisjoner har blitt likvidert for over 1,1 milliarder. Markedet befinner seg nå i en kompleks fase med både "sterkt makroøkonomisk press" og "mikrokapitalforskjeller".
Kapitalstrøminnsikt:
BTC viser uavhengig robusthet, ETF fortsetter å akkumulere, og etablerer en sterk posisjon
ETH har hatt en utstrøm på 150 millioner i måneden, viser svak ytelse, og det er nødvendig å være oppmerksom på risiko for etterslep i nedgang
SOL har falt under 100 dollar, noe som har forsterket short-presset, og forskjellen i styrke er betydelig økt
Nøkkelnivåer og strategier:
Skillelinjer BTC 76000, ETH 2300, SOL 100
Handelsanbefaling: Forkast den heldige tankegangen om "støtte ved nålestikk", baser deg på at nivået holdes ved stengetid. Markedet er nå mer volatilt, anbefales å redusere giring, nøye sjekke stop-loss for store posisjoner, og unngå likviditetsfeller som lett kan utløse tap. Forsvar er bedre enn angrep før markedet stabiliseres
$BTC $ETH $SOL SanDisks inntekter økte med 378 % år-over-år, og veiledningen for neste kvartal er også sterk. Men i stedet for å se på vekstraten igjen, vil jeg i dag heller se på kontantstrømmen deres.
Selskapets frie kontantstrøm for dette kvartalet er omtrent 6,309 milliarder dollar, og justert fri kontantstrøm er omtrent 5,696 milliarder dollar. Det siste tallet justerer for aktiviteter knyttet til Flash Ventures, samt forskuddsbetalinger, depositum og lignende under den nye forretningsmodellavtalen.
Denne behandlingen er verdt å gruble over. Når kunder betaler på forhånd, forbedrer det kontantsituasjonen for perioden, men en del av dette tilsvarer fremtidige leveringsforpliktelser. Å skille ut disse effektene gjør det lettere å observere hvor mye kontanter den nåværende virksomheten faktisk genererer.
Selvfølgelig er justert fri kontantstrøm et ikke-GAAP-mål definert av selskapet, og det må sees i sammenheng med beregningsmetoden. Men selv etter denne måten å måle på, er kontantskapingen i dette kvartalet fortsatt betydelig.
Selskapet har også returnert omtrent 5 milliarder dollar til aksjonærene gjennom tilbakekjøp. For meg gir dette et lag av verifiserbar driftseffekt utover bare å høre om en kraftig økning i fortjeneste.
Jeg er ganske optimistisk til denne kvartalsrapporten. Sterk etterspørsel vises ikke bare i ordrebeskrivelsene, men begynner også å vises i kontantstrøm og kapitalavkastning.
Videre må vi fortsatt følge med på fremtidige leveranser, kundebetalingsrytme og investeringsnivå.
Høy vekst er tiltrekkende, og etter å ha skilt ut faktorer som forskuddsbetalinger, hjelper det å vite hvor mye kontanter virksomheten fortsatt kan generere for å bedømme kvaliteten på denne oppgangen.
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $BTC
Sølv har bare steget med mindre enn én dollar det siste året, og det kan fortsatt falle tilbake. Hvis jeg nettopp hadde gått inn i kryptoverdenen og så dette, ville jeg nok blitt skeptisk: Hvis selv sølv oppfører seg slik, er ikke Bitcoin enda mer usikker? Men når jeg tenker videre, stopper jeg opp – hvordan ble nyheten om sølv automatisk en negativ faktor for Bitcoin? Det står jo ikke noe om krypto i overskriften, har disse to egentlig noe med hverandre å gjøre? $BTC $ETH fikk plutselig en idé. Ser vi tilbake på sommeren 2026, falt BTC og Nasdaq 100-sporingsindeksen til nær 0, for så å skyte opp til 0,6 i oktober. Denne perioden var spesielt tydelig, ofte fulgte de QQQs bevegelse.
Sett fra en annen vinkel, hvis bullmarkedstrenden forblir uendret, og oktober tilfeldigvis er Nasdaq sin nye topp, hvis Bitcoin ønsker å fortsette bullmarkedet og nå over hundre tusen, er det best at den ikke blir bundet til Nasdaq sin stemning (Bitcoin har allerede vært gjennom en korreksjonsrunde, mens Nasdaq har fortsatt å stige).
Hvis Bitcoin ignorerer Nasdaq og går sin egen vei, og til og med sterkt når nye høyder, vil salgspresset uten tvil bli veldig stort når Nasdaq, som trenger en korreksjon, trekker med seg markedet.
Derfor, ved å bruke denne runden med renteøkninger og AI-boblen som negative faktorer, lar man Bitcoin også følge en korreksjon, samtidig som investorer får tro at bullmarkedet kanskje er over. Så kan man gjenskape den forrige tre-dagers oppgangen som direkte nådde tidligere topper.$BTC short-posisjon på 144 400 USD ser ved første øyekast ut som en stor aktørs satsing på nedgang, men jeg haster ikke med å tolke det som et bearish signal.
Hvis man tenker motsatt: Dette er en nominell posisjon med 8x giring, ikke 144 400 USD i egenkapital, så man kan ikke bruke størrelsen som et tegn på selvtillit; og siden det bare er én lommebok, hvis det finnes long-posisjoner andre steder, kan denne short-posisjonen også være en sikring, det er min antakelse. Jeg vil først se om de fortsetter å øke short-posisjonen, uten å spekulere i retningen for dem.【Nordkoreanske hackere står for nesten 90 % av tapene ved kryptotyverier, Binance-saken blåste opp tallene】
I år mistenkes nesten 90 % av de stjålne midlene i kryptobransjen å ha gått til nordkoreanske hackere.
Chainalysis oppgir andelen til 89 %, en økning fra 15 % i 2021. Men dette tallet er i stor grad påvirket av Binances tyveri på 6,36 milliarder dollar 29. oktober.
TRM Labs anslår at nordkoreanske hackere står for 85 % av verdens tyverier i år; uten Binance-saken faller andelen til 45 %. Det betyr ikke at nordkoreanske hackere plutselig står for ni av ti angrep, men at de blir stadig flinkere til å sikte seg inn på børser, lommebokinfrastruktur og andre høyt verdsatte mål, og kan stjele flere titalls milliarder dollar i ett enkelt angrep.
Mange av disse angrepene bryter ikke direkte smartkontrakter, men skjer gjennom rekruttering, skadelig programvare og infiltrasjon av interne systemtillatelser, som til slutt gir kontroll over signeringsprosessen. Dette er vanskelig å forsvare seg mot og kan ikke løses med ren teknologi alene. Omtrent 2,7 milliarder dollar er allerede frosset i Binance-saken, men fortsatt har rundt 2,4 milliarder dollar (hovedsakelig $BTC, $ETH) gått inn i eiendeler som er vanskelige å fryse. Den dyreste sårbarheten i kryptobransjen nå er kanskje ikke i koden, men i mennesker og nøkkelhåndtering. #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony vil offentliggjøre FY2026 Q2-rapporten før markedet åpner 5. november. Det er stor sannsynlighet for en splittet situasjon med «litt nedgang i inntekter, forbedring i fortjeneste».
Kjernespørsmålene er tre:
1. Spill: Svake maskinvaresalg trekker ned inntektene, og det er digital programvare og PS+ abonnement som bærer fortjenesten.
2. Musikk: Den mest stabile grunnmuren, sterk vekst i strømmetjenester, men man må være oppmerksom på avskrivningskostnader fra nylige oppkjøp som nå begynner å vises.
3. Bildesensorer: Den største usikkerheten. Forrige kvartal hadde en kraftig økning i fortjeneste, men svak etterspørsel etter mobiltelefoner kombinert med produksjonsstans på grunn av jordskjelv kan føre til at veksten avtar denne kvartalen, noe som direkte vil avsløre «valutaforskyvninger» i fortjenesteprognosen.
Samlet sett kan tjenesteinntektene fra spill og musikk opprettholde grunnlaget. Men det virkelige risikopunktet er sensorene; hvis denne delen svikter, vil kvaliteten på rapporten bli redusert. Kan $AMD levere bedre enn forventet i neste ukes kvartalsrapport?
AMD skal offentliggjøre sin nye kvartalsrapport neste uke, og markedet er tydelig delt. Om de kan levere resultater over forventningene, avhenger i stor grad av leveransen i datasentersegmentet og Helios-racksystemet.
På den positive siden drar EPYC-serverprosessorene nytte av en eksplosjon i AI-inferensbehov, og markedet fortsetter å vokse. Helios racknivå AI-systemer har allerede begynt å leveres til ledende kunder som OpenAI, Meta og Anthropic. Ledelsen har tidligere uttalt at etterspørselen etter Helios overstiger de opprinnelige prognosene, og Anthropic har bekreftet en distribusjon på opptil 2 gigawatt, noe som gir potensielle inntektsøkninger. Enkelte institusjoner har oppjustert forventningene til AMDs datasenterforretning.
Det finnes imidlertid flere begrensninger som hemmer en klar overprestasjon. For det første er spill- og klientsegmentene fortsatt svake, noe som vil trekke ned totalomsetningen. For det andre er Helios fortsatt i tidlig leveringsfase, og inntektene som kan bokføres denne kvartalen er begrensede; storinntektsbidrag vil ta tid. Konkurransen i AI-chip-markedet er også intens, med usikkerhet knyttet til produksjonskapasitet og kundeadopsjon. Det er også verdt å merke seg at mange optimistiske forventninger allerede er priset inn i markedet. Selv om kvartalsresultatene møter forventningene, kan aksjekursen fortsatt bli presset hvis neste kvartal eller 2027-utsiktene ikke lever opp til optimistiske prognoser.
Sammenfattende har AMD potensial til å overgå forventningene, men det er betydelig usikkerhet. Flere indikatorer må slå til samtidig for at de virkelig skal overgå markedets konsensusforventninger. Google-posisjonene er fortsatt holdt, og i går kveld, etter at prisen falt under 280, ble det lagt til flere posisjoner.
Etter at Micron solgte ut tidligere og ventet på under 900, falt prisen under dette i går kveld, så det er en ny mulighet. Selv om prisen nå har steget tilbake til rundt 900, er det amerikanske markedet stengt.
Men prisen er fortsatt ikke veldig høy. Hovedfokuset er fortsatt på oljeprisen.
I natt meldte markedet at noen tredjeparter mekler i forhandlingene mellom USA og Iran, og oljeprisen på #WTI falt fra 105 til rundt 103, mens det amerikanske markedet steg litt mot slutten.
Neste uke handler det om mellomvalget. Tidligere har risikomarkedene (amerikanske aksjer + Bitcoin) ofte hatt en oppgang etter mellomvalget.
Men i år er det noen ekstra faktorer, som den plutselige sikkerhetshendelsen med BN, som trolig vil ta tid å fordøye følelsesmessig.
Det viktigste er fortsatt oljeprisen, geopolitiske forhold mellom USA og Iran, og situasjonen rundt mellomvalget neste uke. Når resultatene er klare, er det over.
Man må si at volatiliteten i det amerikanske markedet fortsatt er høy, noen ganger kan det gå 1-2 runder opp og ned på en dag.
Så lenge det ikke skjer noen makroøkonomiske svarte svane-hendelser, er risikoen i kjerneaksjer fortsatt lav.
Alt i alt, behold posisjonene.
Siste dag i oktober, god helg. Ta deg tid til å roe ned følelsene, og fortsett neste uke. #财报观察员：财报季回顾与展望
DYOREt oppklaringsinnlegg, som kan leses på to nivåer.
Det første nivået er fakta. CZ sa på X at han aldri har sagt at han skulle selge SPCX, og at han tidligere nevnte denne beholdningen bare for å forklare at Binance sine eiendeler ikke bare består av kryptoeiendeler, og at det ikke var ment som en sammenligning med FTX sine midler. Han la også til: Denne størrelsen utgjør ingen trussel for motparten, og det er fortsatt en kvalitetsinvestering verdt å beholde i lang tid fremover, så ikke beskriv det som en konfrontasjon.
Det andre nivået er hvorfor han følte behov for å oppklare. Markedet ser "børsens eierskap av ikke-kryptoeiendeler" og antar automatisk at det betyr potensiell salgspress – hvis du har tokens, antar jeg at du vil selge. Denne refleksen er enkel, men den likestiller "å eie" med "å være klar til å selge", og det er en lang beslutningskjede mellom disse to.
Tallene gir en annen tolkning. Binance investerte 500 millioner dollar i Twitter for noen år siden, og CZ sier at verdien nå er over 1 milliard dollar. En dobling er ikke et resultat av trading, men av å holde investeringen. I en bransje som oppmuntrer til hyppige handler, er dette beviset som er minst sexy: man kan tjene penger uten å bevege seg.
Så poenget ligger ikke i SPCX, men i eiendelsbalansens natur. Børsens eiendelsbalanse er et resultat, ikke en intensjon; å tolke resultatet som intensjon kan føre til at man selger selv før noen andre gjør det.
Det er verdt å tenke på: Når det gjelder prising av plattformaktiva som $BNB, bør man fokusere på børsens kontantstrøm eller på beholdningslisten? Markedet gir nå svaret: det siste.【Brent-olje på 117,64 dollar, ny seksmåneders topp, det som virkelig skremmer markedet er 3. november】
Qatar-meglere har forhandlet i over 12 timer i Teheran og har hele tiden holdt kontakt med Det hvite hus, og partene har ikke gitt opp forhandlingene. Men forhandlingene sitter fast på de vanskeligste betingelsene: USA krever først kjernefysisk ettergivelse, Iran krever først opphevelse av blokaden og lettelser i oljeeksport-sanksjonene. Partene klarer ikke engang å bli enige om rekkefølgen på forhandlingene, så det er fortsatt langt til en reell våpenhvile.
Oljemarkedet har allerede begynt å prise inn det verste scenarioet. 30. oktober stengte Brent $BZ desember-kontrakten på 117,64 dollar, en månedlig økning på 13,6 %; men merk at denne desember-kontrakten utløp samme dag, og januar-hovedkontrakten stengte på 113,43 dollar, så man kan ikke blande disse to prisene. Et oljetankskip i Hormuzstredet ble angrepet, og i tillegg rapporteres det at USA forbereder en ny militær aksjon etter midtveisvalget 3. november, noe som øker forsyningsrisikoen.
Hormuzstredet frakter omtrent 20 millioner fat olje daglig, som utgjør omtrent en fjerdedel av verdens sjøbaserte oljehandel. En vedvarende blokkade vil ikke bare gi en kortvarig oljeprisimpuls. Min vurdering er at oljeprisen på kort sikt fortsatt støttes av geopolitiske risikopåslag; med mindre forhandlingene resulterer i en gjennomførbar avtale, vil markedet vanskelig kunne fjerne konfliktfaren på forhånd.
#卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 #CEO baru Apple menyambut laporan pertama iPhone18 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Inntektene overgikk veiledningen, iPhone-volumet er stabilt med økte priser, bruttofortjenestemarginen er presset—det blir ingen eksplosjon, heller ikke imponerende.
Sentiment: Det historiske mønsteret etter pressekonferansen er "godt nytt er over, prisen faller i 30–60 dager", i tillegg har institusjoner allerede forutsett CEO-bytte-syklusen, etter at markedet stenger pleier det å åpne høyt for så å falle eller svinge smalt. Teknologigigantene leverte resultater samlet denne uken, AI-historien har fått en ny vri: Etterspørselen øker fortsatt, men pengestrømmen begynner å stramme seg.
Elon Musk var mest direkte: AI-infrastruktur vil gjennomgå en stor omveltning, obligasjonsmarkedet åpner nesten ikke døren for selskaper som «bare stabler GPU-er uten ekstra inntektskilder»; SpaceX kan skaffe GPU-obligasjoner takket være Starlink og raketter. Å ha GPU-er betyr ikke nødvendigvis å ha forretninger.
På den andre siden øker de som brenner penger innsatsen.
$META planlegger å samle inn nærmere hundre milliarder dollar for å utvide infrastrukturen;
$GOOGL Google Cloud dobler veksten, men fri kontantstrøm har vært negativ to kvartaler på rad, med kapitalutgifter på over femti milliarder i ett kvartal;
$MSFT Microsoft Azure vokser med 48 %, og diskuterer også ekstra finansiering;
Amazon AWS nærmer seg 40 % vekst, men kapitalutgiftene kan nå 220 milliarder neste år.
Jensen Huang håndterer samtidig rykter om eksportundersøkelser og øker samarbeidet med Meta, og flytter slagmarken fra trening til inferens og agenter.
Sammenlagt viser dette: Skyen vokser, noe som bekrefter at etterspørselen er ekte; gigantenes finansiering, negative kontantstrømmer og kapitalutgifter viser at terskelen nå er «hvem som kan bære pengene best». AI har ikke trukket seg tilbake, men differensieringen akselererer – de med kunder og kontantstrøm fortsetter å ta markedsandeler, mens de som stabler kort med finansiering, kan være de første som ryker.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ZEC深度结构分析：主升之后的中期回撤，正在测试反弹的成色 数据截至2026-10-31 16:40（北京时间），价格取OKX ZEC/USDT 一、结论先行 ZEC目前处在主升段之后的中期回撤中。短期反弹（7日+9.6%）力度不弱，但始终受制于MA50（1,307），30日仍为负收益，这是修复不是重启。1,307与1,223这两个价位，界定了未来一周的多空分界。 二、把四个周期叠起来看 单看今天，ZEC涨了不到1%；单看一周，涨了9.6%；单看一个月，跌了7.9%；单看三个月，涨了169%。四个数字方向不一致，这正是判断分歧的来源。正确的做法不是挑一个数字，而是看它们如何叠加：1小时-0.2%，高位横盘动能衰竭；24小时+1.0%，反弹停滞；7日+9.6%，反弹成立；30日-7.9%，中期仍处回撤；90日+169%，大级别主升未破。 关键不在涨跌幅本身，而在均线排列。现价1,262，MA20为1,218（已站上，短期转强），MA50为1,307（仍在其下，中期受压），MA200为735（远在其上，长期趋势完好）。价格站上MA20、受压于MA50、远高于MA200，这是典型的多头趋Det kommer gode nyheter, men prisen stiger ikke, i slike tilfeller er det mer verdt å se på enn selve nyheten.
Nyheten er ekte, men det betyr ikke at markedet ikke har fordøyd den ennå. Hvor lenge folk har kjøpt på forhånd, og hvor høyt forventningene har blitt hevet, vil påvirke reaksjonen etterpå. Den samme nyheten kan gi helt forskjellige resultater avhengig av konteksten.
Derfor vil jeg heller vite: Etter at nyheten kom ut, er det fortsatt nye kjøpere villige til å ta imot.
Når dere møter "gode nyheter uten prisøkning", mistenker dere først nyhetens styrke, eller tror dere at forventningene allerede er innfridd?
$BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 把账摆清楚：10 月 28 日的会议把利率留在 3.75%—4%，两位委员直接投了主张加息的票，市场对 12 月再加一次的押注已经到八成以上。同一周美债收益率走高、美元同步走强——这两条线一动，最先被抽水的从来不是股票，是加密这种不产生现金流、全靠流动性定价的资产。 传导链不复杂：收益率上去，钱先去买无风险的债；美元跟着涨，全球借美元的杠杆就得还；杠杆一还，被迫平仓的卖单就砸在高贝塔上。数据截至 11:55，比特币 77,100 一线还在磨，冲到 79,000 附近就被按回去，这就是抽水的手在起作用。 政治这笔账得算清楚：降息能救财政，也能给选举年添柴——白宫要低利率，央行要自己的信用，两边都想让对方替自己承担代价。所以别指望谁突然转向，分歧本身就是他们要的效果。 历史对照：2018 年 12 月那一次加息之后，市场跌进年内最深的坑，真正的反弹要等到政策明确转松；这次不一样的地方是通胀更黏、赤字更大，降息的空间比当年小，来回磨的时间只会更长。把加息当成利空出尽的，是没在 2018 年 12 月挨过那一刀的人。 我的做法：主流币反弹到 79,Denne ukens nedgang er litt annerledes enn de tidligere. Prisen er bare et resultat, det som virkelig blir ompriset er "hvor pengene plasseres".
30. oktober avslørte Binance en alvorlig sikkerhetshendelse, med et foreløpig estimat på omtrent 6,3 milliarder dollar i eiendeler; Chainalysis sporet minst 5,912 milliarder dollar i stjålne eiendeler, hvorav noen allerede er frosset av samarbeidspartnere, men en stor del av eiendelene har fortsatt ukjent destinasjon. Samme uke falt $BTC under 80 000 dollar, med et bunnivå på 76 573 dollar; $ETH falt til rundt 2 186 dollar, og de ledende eiendelene opplevde samtidig press.
Den tredje saken er enda mer interessant: institusjonelle midler har splittet seg. USAs spot BTC ETF hadde en periode med innstrømning denne uken, men opplevde deretter store netto utstrømninger; ETH ETF fortsatte å oppleve utstrømning. Pengene "løper" ikke bare enkelt, men kom først inn for å teste, før de trakk seg ut igjen.
På mekanismens nivå er tilliten til børsen markedets fundament. Vanligvis prises ikke fundamentet, men når forvalteren selv får problemer, blir nedskrivningen ikke bare en følelse, men en reprising av risikopremien. At BTC falt til 76 573 med en relativt liten nedgang, antyder at markedet antar at "det meste kan gjenopprettes".
Derfor er den kortsiktige vurderingen ganske enkel: en oppgang vurderes ikke ut fra K-linjer, men ut fra to ting — den faktiske fremgangen i å gjenopprette frosne midler, og om ETF-en igjen blir netto innstrømmende. Overføringer fra store hvaler er et tredje signal, ofte tidligere enn offisielle kunngjøringer.
Et spørsmål gjenstår: Hvis den ukjente delen av midlene til slutt ikke kan gjenopprettes, kan dagens pris da sies å ikke ha falt ferdig?Ti老板 kontrakt bytter til spot, har tung eksponering på over 100 millioner i BTC spot, er det et risikabelt trekk? Eller er markedet på vei mot en vending?$ZEC er fortsatt verdt å shorte på hype, folk fordøyer positive nyheter på en dag.Konklusjonen først: $WET hadde en 1-timers lysestake klokken 9 i morges med et volum på 11,8 millioner kontrakter, prisen steg fra 0,0526 til 0,0674 (+28 %), nå 0,0612, som er en tilbakegang på 9 %. Men det viktige er ikke prisøkningen, det er kapitalstrukturen.
Tre tall:
① Perpetual-kontrakter hadde en 24-timers omsetning på 34 millioner dollar, spotmarkedet bare 1,94 millioner — perpetual er 17 ganger spot. Det som stiger er kontraktene, ikke ekte penger som bytter hender.
② Åpne posisjoner økte fra 400 000 dollar om morgenen til 1,56 millioner (+287 %), men omsetning/åpne posisjoner er 21 ganger. Posisjonene byttes heftig, ikke lagres.
③ Finansieringsraten gikk fra +0,005 % til -0,706 %, perpetual har en rabatt på 0,85 % mot spot. Shorts som kjøpte på topp taper 0,7 % til longs hvert 4. time.
$WET er en DEX på Solana (HumidiFi), med en markedsverdi på bare 14,5 millioner dollar, 230 millioner i omløp av totalt 1 milliard, resten 77 % er fremtidig utvanning.
Så denne lysestaken kaller jeg ikke "posisjonsbygging". Hva tror dere, var 0,0674 toppen en distribusjon eller en kortsiktig squeeze med påfølgende tilbakegang? #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Inntektene under forventningene, stabil mengde iPhone med økte priser, marginpress — verken en katastrofe eller imponerende.
Sentiment: Historisk mønster etter lanseringer er "positivt nyhetsutløp følges av 30–60 dagers nedgang", kombinert med at institusjoner allerede har priset inn lederskifte, noe som gjør at aksjen lett kan åpne høyt og falle eller bevege seg smalt etter markedslukking.
Det virkelige vendepunktet er i høytidssesongen Q1 (kalenderår Q4): iPhone 18 selges i full mengde i en måned, foldeskjermer fylles på, og om AI-abonnementstjenester får vekst, det blir den første komplette rapporten i Ternus-æraen.
Denne Q4 er en "overgangssesong", tallene kan skuffe, men strategien er det som teller. Ikke bruk dette til å vurdere om Apple lykkes, men til å vurdere om den nye CEO tør å fortsette å prise Apple høyt. First, I previously believed that 7.8 was unbreakable (and the facts proved my point correct, as it hovered above 7.9 until the black swan event, after which it broke the 7.8 level). So my own action was to close two-thirds of my long positions at 7.6, aiming to guard against the extreme situation on 10.11. In the past two days, seeing the stabilization situation, 7.6 to 7.8 is where I have been fully re-entering long positions. My logic remains unchanged: 5.8 is the bottom for BTC in this roundFøles som markedet i det siste virkelig er laget for å kurere all slags misnøye!
Tidligere sto det i lærebøkene at når aksjemarkedet faller, vil gull og Bitcoin stige fordi kapitalen søker "sikker havn".
Men nå? Amerikanske aksjer faller, gull faller, til og med Bitcoin følger etter i en svak nedgang. Sikker havn-kapitalen splittes? For å si det rett ut, det finnes egentlig ingen steder å søke sikkerhet.
Hva er den virkelige situasjonen?
Alle mangler penger. Når aksjene faller, må institusjoner selge alt gull og Bitcoin de kan for å unngå tvangssalg og dekke marginene sine.
Dette kalles en "likviditetskrise", og i slike tider fungerer ingen sikre eiendeler, bare kontanter i hånden er verdt noe!
I dette markedet, ikke tro på noen "motstandsdyktige myter". Se mer, gjør mindre, hold litt kontanter, og vent til denne mest kritiske likviditetsperioden er over.
Forresten, hvor tungt er posisjonene deres nå?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Jeg har nettopp fulgt $ETH sin bevegelse, og rundt 2328 steg prisen mens volumet faktisk minket, noe som viser en tydelig divergens mellom volum og pris.
Jeg åpnet en 100x short-posisjon i tråd med trenden, med en enkel logikk: en oppgang med minkende volum kan ikke opprettholdes. Prisen falt senere til 2240,72, med en urealistert gevinst på 374,91 %. Det var en liten korreksjon i løpet av posisjonen, men siden divergensen ikke ble utbedret, holdt jeg posisjonen.
De som ikke har gått inn, bør ikke blindt jakte på short. Følg med på utviklingen, og vent på en retest av viktige nivåer før du ser etter muligheter. Ved bruk av svært høy giring må man alltid ha gode stop-loss. Dette er et diagram som viser flyten av de nylig stjålne 6 milliarder dollar fra Binance.
Hackerne har ikke engang brukt Mixers dApp for å kutte pengestrømmen.
Å rense seks hvitløksfedd er ingen enkel oppgave. $BNB Oksygentankens marked for en anti-mynt er midlertidig stoppet, gjenopptas om 34 timer, ikke garantert, første batch ikke kunngjort. 1H: BTC+0,11%/ETH+0,08%/SOL+0,03%/ZEC+0,64% mest aktiv. Dagslinje: BTC-2,54%/ETH-3,51%/SOL-3,73%/ZEC-3,02%. BTC over 77000/ETH 2240/SOL under 100/ZEC over 1260, beholdning 1360,01 milliarder ned 2,04%, volum 1813,3 milliarder ned 46,46%, andel 59,79%. 1H positiv = pustepause, ikke reversering, dagslinje ikke positiv, retningen uendret, ingen bevegelse, venter på at dagslinjen blir positiv: reverseringsstart, eller bare en pustepause før falsk oppgang?$SHIB
I går natt hadde SHIB en dagslys nål, vet ikke hvor mange som så det.
Prisen brøt direkte gjennom støtten på 0.00000460, nådde lavest 0.00000446, med en omsetning på rundt 5,3 millioner dollar, mer enn dobbelt så mye som for noen dager siden, men til slutt lukket den tilbake på 0.000004736. I dag svinger den rundt 0.0000047, 24-timers laveste på 0.000004663, bare et skritt unna støtten. Brudd, volumøkning, og så tilbake igjen, denne typen mønster kjenner erfarne tradere godt, det er enten en falsk nedgang eller starten på et ekte fall, uansett er det ikke meningsløst.
Jeg har ingen meme-posisjoner og har ikke tenkt å øke nå. Støtte er bare støtte når den blir tatt tilbake, hvis ikke er det bare et tidligere lavpunkt. Sist gang jeg rakte ut hånden i et slikt mønster, endte jeg midt på fjellet. Denne gangen følger jeg nøye med og venter til månedsslutt før jeg sier noe.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $OP OP drar hardt opp 25 % denne runden, bærer rentekostnader med gebyrer, shortposisjoner betaler renter daglig og holder hardt ut, og beholdningen kan plutselig øke med 17 %.
Markedet er dødt og stillestående rundt 77 000, men denne tokenen kjører en uavhengig trend. Prisen skyter opp, og shorts øker i stedet voldsomt mot trenden, med finansieringsrenten som faller til -0,1083 %, en ny lavrekord nylig.
Shortposisjonene er så fulle at all likviditet ovenfor er likvidasjoner. Shorts tror de topper markedet, men de forsyner egentlig longposisjonene; denne short squeezingen har nok drivstoff.
#OP
$OP
👇$SNDK
Jeg har lest SanDisks kvartalsrapport to ganger. Inntektene var 11,03 milliarder dollar, en økning på 378 % år over år, justert resultat per aksje var 49,51 dollar, og det fulgte med en 1-til-8 aksjesplitt. Resultatrapporten har ingen åpenbare feil, men aksjekursen falt 18 % på to dager og endte på 1150,89 på fredag.
Markedet har også sine grunner for fallet. Kvartalsvis veksttakt falt fra 51 % forrige kvartal til 23 %, og veiledningen for bruttomargin neste kvartal er 84,5 %–85,5 %. Mange begynner å diskutere om 85,1 % er toppen for bruttomarginen. Det er også et aspekt som ingen nevner: forbrukersegmentet falt 29 % kvartal over kvartal, og er nå bare 397 millioner.
Så denne nedgangen handler ikke om resultatene, men om forventningene. Lagringsmarkedet har steget for lenge, og prisene har allerede reflektert knapphet. En kvartalsrapport som ikke imponerer, regnes som negativt. Den tokeniserte SNDK på markedet er nå 1154, med en 24-timers lav på 1117, og følger stort sett samme rytme som det amerikanske aksjemarkedet. Min vurdering er at den langsiktige logikken ikke er ødelagt, men justering av forventninger tar vanligvis mer enn en dag, så jeg haster ikke med å handle.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Denne runden med tyverier har vist bransjens styggeste side: 6,3 milliarder dollar, hvorav 3,3 milliarder fortsatt er under etterforskning. Det jeg vil si er ikke hvem som er uheldig, men at denne saken tvinger alle til å svare på et spørsmål – hvem skal egentlig bære ansvaret for brukernes penger. Historisk sett har slike saker bare to utfall. I 2014 gikk en etablert plattform konkurs, brukerne ventet i fire år og fikk til slutt tilbake bare 20 %; i 2022 var det plattformen selv som ødela seg, og brukerne fikk ikke engang tilgang til sine krav. Denne gangen er det annerledes: kompensasjonsviljen ble vist samme dag, pengene kommer fra selskapets konto, ikke fra brukernes konto, noe som er helt forskjellig i karakter. Prisen er også reell: hovedvalutaen falt under 80 000, panikkindeksen ligger på 30, og institusjonelle produkter har netto solgt litt over 10 milliarder dollar denne måneden. Min vurdering er klar – dette er en konsentrert bobleutpressing, ikke starten på et bjørnemarked. Den virkelige risikoen ligger ikke i prisen, men i de posisjonene som fortsatt er vant til å ha store eiendeler i andres hender. Hvor pengene plasseres er viktigere enn hva man kjøper, og dette utsagnet er spesielt verdifullt i år. #加密行业协同守护资产安全Sølv har nådd toppnivåene fra 1980/2011, 48 dollar
Ser man på en 8-års syklus, er dette virkelig et tidspunkt for å kjøpe sølv
Det forventes at sølv vil svinge rundt 48 med 10-20 % opp og ned for å bygge en bunn, inntil neste narrativ bryter gjennom det historiske toppunktet på 120.
Første gang det brøt gjennom det historiske toppunktet var etter 11 000 dager, andre gang etter 5200 dager
Dette er ikke en god investering, vennligst ikke hold denne, glem dette.The crypto market is still under pressure, and this may be more about forced liquidations than a real buying opportunity. 🔻 $BTC : Around $77,430 after hitting $76,472. A 4H long/short ratio of 2.15 shows leveraged longs remain crowded. 🔻 $ETH : Near $2,233, with a 2.72 long/short ratio and high open interest. Losing $2,170 could trigger another liquidation wave. 🔻 $HYPE : Up 4.4% to $91.6, but rising long positions suggest caution. Chasing the pump could be risky. Patience matters. Wait for Den dyreste misforståelsen i markedet er å ta robustheten til en enkelt eiendel som en beskyttelse for alle mynter. Etter å ha lest denne meldingen, vil jeg heller snakke om hvordan risiko kan lagdeles, i stedet for å gjette hvilken dag bunnen inntreffer.
Trader Ansem sier at hvis den nylige oppgangen bare er en motstrømsreaksjon, og aksjemarkedet nettopp har begynt en større justering, kan kryptomarkedet falle ytterligere, men Bitcoin kan bunne ut før aksjemarkedet. Dette er en vurdering med forbehold, ikke et allerede inntruffet resultat. Jeg mener man ikke kan avfeie første del som støy og bare beholde siste del som trøst.
Min vurdering er at denne meldingen er en viktig påminnelse for innehavere av altcoins, mer verdifull enn spådommer om bunnen for Bitcoin. Hvis aksjemarkedet fortsetter å justere, kan risikoviljen fortsatt være under press; selv om kryptomarkedet opplever en oppgang, betyr det ikke nødvendigvis at det eksterne presset har avtatt.
Et annet lag er forskjellen mellom eiendeler. Selv om Bitcoin stabiliserer seg først, kan man ikke automatisk anta at altcoins vil komme seg samtidig. Hvis kapitalen bare er villig til å ta relativt begrenset risiko, kan stabilisering i Bitcoin og svakhet i andre mynter godt eksistere samtidig. Dette er min analyse, ikke en konklusjon Ansem har gitt.
Derfor vil jeg dele opp det brede begrepet «kryptomarkedet» og ikke bruke samme målestokk for alle eiendeler. Hvis Bitcoin stopper fallet mens aksjemarkedet fortsatt faller, tror du altcoins vil følge etter og komme seg, eller vil de fortsette å være under press? Hva er begrunnelsen bak det?$TIA
Celestia representerer et viktig eksperiment innen blokkjedemodularitet. Å skille datatilgjengelighet fra utførelse gir utviklere større fleksibilitet når de designer spesialiserte nettverk. Likevel står modulær infrastruktur overfor et vanskelig økonomisk spørsmål: hvor mye gjentakende etterspørsel vil applikasjoner generere for datatilgjengelighetstjenester? Teknologi alene er ikke nok; faktisk bruk må støtte modellen.TRX har fortsatt sin relativt motstandsdyktige karakter, men det er også tydelig salgspress i løpet av dagen, noe som indikerer at kapital på høyt nivå fortsatt har behov for å realisere gevinst. Stabil myntoverføring, on-chain aktivitet og gebyrinntekter i TRON-økosystemet er viktige fundamenter som skiller TRX fra rene temamynter; under markedsjusteringer er slike eiendeler med reelle bruksområder vanligvis lettere å tiltrekke seg forsvarsorientert kapital. Men for å oppnå en uavhengig kortsiktig trend, kreves det fortsatt en oppvarming i handelsvolum og positive tilbakemeldinger fra økosystemdata; det er vanskelig å åpne et vedvarende oppadgående rom kun basert på motstandskraft mot nedgang. $TRXETC presterer svakere enn noen av de ledende hovedkjedene, noe som indikerer at gruve-mynter og etablerte narrativer foreløpig ikke har fått mye ny kapitalstøtte. ETCs markedssituasjon er vanligvis mer knyttet til hashrate, markedsrisikopreferanser og rotasjon mellom gamle mynter, og uten vedvarende interesse har den lett for å bli passivt fulgt. Den nåværende nedgangen betyr ikke at trenden er fullstendig ødelagt, men den svake oppgangen viser også at kjøpspresset ikke er sterkt nok. Nå må vi se om den kan holde dagens lavpunkt og vise en mer effektiv bedring når volumet tar seg opp; hvis volumet fortsetter å krympe, er det stor sannsynlighet for at kortsiktige bevegelser fortsatt vil være svake og volatile. $ETCPOL viser en viss motstandskraft når markedet generelt er under press, og interessen for Polygon-økosystemet har økt. Logikken bak POL dreier seg fortsatt om Ethereum-skaleringsløsninger, bedriftsapplikasjoner på kjeden og økosystemmigrasjon, spesielt når tradisjonelle institusjoner diskuterer tokenisering av eiendeler og kapitalforvaltning på kjeden, noe som gjør denne typen infrastrukturprosjekter lettere å prise på nytt. Om kortsiktige prisøkninger kan fortsette, avhenger imidlertid av handelsvolum og den generelle markedsstemningen. Hvis det fortsetter å prestere bedre enn de store offentlige kjedene, indikerer det at det er kapital som priser inn forventninger; hvis det raskt stiger og faller tilbake, er det mer en stemningsdrevet korreksjon. $POL Et svart svane-scenario slo BTC 74600, ETH 2080, men jeg er enda mer på vakt: det virkelige salgspresset kan ennå ikke ha kommet
Fra et short-synspunkt ser jeg dette fallet mer som en rask panikkdrevet av nyheter, ikke en fullstendig teknisk utladning. BTC falt en stund til $76,325.98, ETH nådde $2,208.40, nær forventningsområdet "ned til 74600, 2080"; men med lav likviditet i helgen kan en kortsiktig oppgang ikke automatisk bety at risikoen er over.
Teknisk sett er det fortsatt bearish: BTCs daglige MACD holder seg i dødkryss, supertrend peker ned, nå på $77,452.99, fortsatt under MA7 og MA25; ETHs daglige MACD er også i dødkryss, supertrend ned, nå på $2,245.96, glidende gjennomsnitt er ikke reparert. RSI for BTC og ETH er henholdsvis 23,44 og 20,57, noe som indikerer ekstremt oversolgt på kort sikt, og en short-covering rebound kan skje når som helst, men oversolgt er aldri en bekreftelse på trendvending.
Det viktigste er at BTCs laveste punkt de siste 7 dagene fortsatt er $76,325.98, ETHs laveste på $2,174.08. Hvis disse nivåene brytes med volum, vil risikoen for kjedekontrakter i et lavlikviditetsmiljø raskt øke. Gårsdagens store markedskollaps resonnerte med en plutselig sikkerhetshendelse, men trendindikatorene viser at det virkelige salgspresset ennå ikke er fullstendig absorbert – jeg ser ikke denne oppgangen som slutten på fallet, men mer som en pause før neste bevegelse. ETH er enda verre, med en netto utstrømning på 156 millioner dollar, og har nå hatt netto utstrømning i fem dager på rad.
Hva betyr dette? Institusjonene trekker seg ut. Tidligere, da FOMC ikke hevet renten, kjøpte institusjonene BTC i fire dager på rad. Men da PCE-dataene kom ut og rentehevingsforventningene økte, solgte institusjonene umiddelbart. 643 millioner dollar strømmet ut på én dag, noe som ikke er noe småinvestorer kan gjøre.
Dette signalet er veldig viktig. ETF-fondets kapitalstrømmer er den mest pålitelige indikatoren på institusjonell stemning. Kontinuerlig innstrømning betyr at institusjonene er positive, kontinuerlig utstrømning betyr at de er negative.
Nå har BTC ETF nettopp hatt en dag med utstrømning, mens ETH ETF har hatt utstrømning i fem dager på rad. Dette viser at institusjonene er enda mer negative til ETH.
Jeg mener at i de kommende dagene, hvis ETF-fondene fortsetter å ha netto utstrømning, vil BTC falle videre. Når ETF-fondene begynner å ha netto innstrømning igjen, da er bunnen virkelig nådd.
Ovenstående er kun personlig mening og utgjør ikke investeringsråd. Dataene endres i sanntid med markedet, og de nyeste dataene gjelder. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Bitcoin har trukket seg tilbake omtrent 40 % fra toppen i oktober, dette er ikke bare en konsolidering på høyt nivå, men en dypere korreksjon i sin midt- til sluttfase. 77 000 betyr at det psykologiske nivået på 100 000 dollar allerede er brutt, og størrelsen på giringsutligningen er mye større enn tidligere antatt — høy-beta risikable eiendeler blir konsentrert solgt i slutten av stramningsfasen, ETF-er fortsetter netto utstrømning og trekker likviditet, og den høye korrelasjonen med Nasdaq forsterker nedgangen.
Det nåværende kjerneproblemet er om 75 000–77 000 kan utgjøre effektiv støtte. Dette området tilsvarer tidligere tett handelsvolum; hvis det stabiliserer seg, er det rom for en kortsiktig oversolgt rebound; hvis dagsluttkursen fortsetter å bryte ned, er neste referansenivå nær 70 000 dollar, og under det ligger området rundt 65 000. Styrken på rebounden avhenger av to faktorer: om AI-sektoren i det amerikanske aksjemarkedet kan stoppe nedgangen, og om spot-ETF-fondene kan gå fra negativ til positiv netto strøm.
Den mellomlangsiktige logikken er uendret — forventningen om redusert tilbud etter halvering, lavt saldo på børser, og at stramningssyklusen nærmer seg slutten, står fortsatt, men disse er langsomme variabler og kan ikke redde et brått fall. Nå er det ikke et klart kjøpssignal, men en verifiseringsperiode for å observere om giringen er fullstendig ryddet ut og om ETF-ene har stoppet blødningen. 77 000 er et stresstestnivå, ikke starten på en trendvending.
$BTC $ETH $SNDK #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Takterrassen er litt kjølig, jeg venter og ser litt først Hver gang jeg ser «XX millioner overført til børsen», fylles kommentarfeltet umiddelbart med «Det kommer til å krasje». Jeg pleide også å rope det ut, men senere innså jeg at ingen egentlig vet noe.
1,223,000 SOL, 117 millioner dollar, for 2 timer siden til Coinbase Prime, samme innskuddsadresse.
Tallene er skremmende, men jeg har fulgt med lenge uten å skjønne hva som egentlig skjer. Når det overføres, kan det selges med en gang, brukes som sikkerhet, eller selges direkte til noen utenfor børsen. De tre metodene påvirker markedet helt forskjellig, men på kjeden ser man bare den samme overføringen.
Så nå har jeg lært: Ikke bli opphisset med en gang, vent til SOL selv sier noe.1 223 000 SOL, for 2 timer siden, samme innskuddsadresse, en engangsinnskudd til Coinbase Prime. Basert på prisen da, 117 millioner dollar.
La oss først snakke om formen. Det er ikke delt opp i flere små overføringer, heller ikke samlet fra flere adresser, men én adresse, to timer, en enkelt overføring. Dette indikerer at det er en enkelt beslutningstaker bak, ikke en kollektiv handling fra småinvestorer, og heller ikke en intern lommebokorganisering i børsen.
Så, hva er Coinbase Prime? Det er en forvaltnings- og handelskanal rettet mot institusjonelle kunder, med innganger for forvaltning, OTC-matching og blokkhåndtering. Så disse 1 223 000 SOL som kom inn, har minst to mulige veier: direkte inn i matchingboken, som skaper salgspress; eller via OTC én-til-én handler, som ikke etterlater spor i ordreboken.
De to veiene påvirker prisen helt forskjellig. Går det via ordreboken, vil du se tykkere salgsordre over $SOL og kortere oppgang; går det via OTC, kan lysestaken være helt rolig, men prisen klarer ikke å stige i en periode fordi hver oppgang blir møtt med salg.
Min vurdering: kortsiktig øker presset over $SOL, men det betyr ikke nødvendigvis et umiddelbart krasj. Følg volumet — økt volum og fall tyder på matching; lavt volum og sidelengs bevegelse som ikke stiger, ligner mer på OTC som gradvis selger ut.
Det som er verdt å tenke på er: denne dataen sier egentlig ikke "noen vil selge", men "noen er allerede klare til å selge". Det kan gå lang tid mellom forberedelse og handling.I forrige runde ga jeg ut tre ordre, resultatet ligger her, ikke et ord endret: BTC shortet på 77,184, nåværende pris 77,357, flytende tap 0,22 %, verken take profit eller stop loss ble truffet; TRX long på 0,328, nåværende pris 0,322, -1,66 %, stop loss ble truffet; LINK long på 11,48, nåværende pris 11,38, -0,91 %, begge posisjoner uendret. Tre retninger, null treff. Jeg rapporterer tallene som de er, men markedet ga meg ikke rom til å innrømme tap, det ga meg bare neste trekk. Nå handler hele markedet bare om én ting: det største plattformtyveriet i historien, omtrent 6,3 milliarder dollar, hvorav omtrent 3,3 milliarder ennå ikke er gjenvunnet, panikk- og grådighetsindeksen står på 30. Av ti indikatorer gir syv meg signalet om å avvente—det er ikke at jeg er forsiktig, det er prisen som ikke har gitt en retning. Det interessante ligger på makrosiden. Mindre enn to uker til mellomvalget, Det hvite hus bruker krigslovgivning for et tema som ikke har noe med krypto å gjøre, denne tidspunktsmeldingen er ikke for å kontrollere markedet, men for stemmer; stemmer teller, så reguleringssignaler må mykes opp. Historisk sammenligning: etter Mt.Gox-kollapsen i februar 2014 falt bitcoin i to måneder før bunnen, lærdommen var ikke fallet, men at markedet aldri igjen stolte på å ha eiendeler hos andre; denne gangen er det annerledes, tapet dekkes av plattformen selv, ikke brukerne, helt annerledes i karakter. Så min vurdering er klar: dette er ikke starten på et bjørnemarked, det er13,5 milliarder dollar netto utstrømning fra ETF, institusjoner stemmer med "ekte penger" ved å forlate markedet
Ser man på etterspørselssiden, er dette det mest langvarige og ærlige presset bak ETHs nedgang.
Den amerikanske spot Ethereum-ETF-en hadde netto utstrømning i 17 av 20 handelsdager i oktober, med en samlet utstrømning på omtrent 13,5 milliarder dollar, noe som er den nest største månedlige utstrømningen siden lanseringen av Ethereum-ETF-en, bare ca. 78 millioner dollar unna rekordnivået. Den 30. oktober var det en netto utstrømning på omtrent 27 947 ETH fra ETH-ETF-en, og i løpet av 7 dager var den samlede netto utstrømningen 109 709 ETH.
Forstår du denne rytmen?
Det er ikke en "gradvis avkjøling", men en "kontinuerlig blødning". I tillegg er intensiteten av ETH-ETF-utstrømningen betydelig høyere enn for Bitcoin-ETF i samme periode. I uken fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning fra ETH-ETF 320,1 millioner dollar, mens BTC-ETF hadde en netto utstrømning på 228,4 millioner dollar i samme periode.
På institusjonsnivå er det større marginalt salgspress på ETH enn på BTC. Dette er ikke "dårlig marked generelt, ETH faller sammen med det". Dette er institusjoner som aktivt reduserer sin eksponering mot ETH, samtidig som de relativt beholder sin eksponering mot BTC.
$ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全