Orbit Post Sitemap
Pal $BTCETF daglige synspunkter – 10.30
ETF fikk bare inn 17,2 millioner i går, og det var før Binance-hacket. Den virkelige testen er åpningen av det amerikanske aksjemarkedet i kveld.
1. Datatilstand
10.29: Totalt +17 millioner, IBIT +13 millioner, FBTC +11 millioner, BITB +9 millioner, Mini BTC -15 millioner.
Fjerde dag på rad med netto innstrømning, men volumet har krympet fra 176 millioner, 137 millioner til 17 millioner.
Deribit har månedlig stor oppgjør i dag kl. 16:00, BTC største smertepunkt 78 000; ETH største smertepunkt 2 400.
2. Dataanalyse
Markedet: I går kveld kl. 23 nådde det 81 971, nok en gang avvist over 82 på nedadgående trend. Fra kl. 4 om morgenen begynte det å falle, laveste punkt kl. 10 var 76 500 (forventet nivå), som ryddet stop-loss under 79,1k, nå tilbake til 78,6k.
Hvis ETF fortsatt har netto innstrømning i kveld og prisen holder seg over 80, er dette et plundring av likviditet under, og det vil fortsette å teste 82;
Hvis ETF snur til netto utstrømning, og 79-80 som nivå for en avvisning på rebound, vil 765 testes igjen.Denne gangen la jeg merke til at livlig aktivitet ikke bare skjer på én DEX. TheDefiant rapporterte at Uniswap hadde en daglig handelsvolum på over 5,97 milliarder dollar, hvorav Ethereum bidro med 4,22 milliarder dollar; handelsaktiviteten på PancakeSwap, Curve og Raydium økte også.👀
Dette er interessant, men jeg foretrekker å se det som et positivt signal for DeFi-sektoren generelt, snarere enn et tegn på generell prisøkning for små tokens. Flere plattformer som er aktive samtidig tiltrekker mer oppmerksomhet til on-chain handel enn bare én plattform med økt volum; men siden Ethereum står for hoveddelen, minner det meg om at denne aktiviteten ikke kan fordeles likt på alle kjeder og små tokens.
Jeg liker å studere volatile aktiva, men jeg er forsiktig med å tolke handelsvolum som likviditet. Hvis oppmerksomheten fortsetter å spre seg, kan relevante små tokens få mer diskusjon, det er min hypotese. Men volum er ikke det samme som netto innstrømning, og hyppig omsetning kan også bygge opp tall; når pool-dybden ikke holder tritt, kan det fortsatt skjule seg glidning og kraftige tilbakefall i denne aktiviteten.
Min observasjonsrekkefølge vil være: om aktiviteten kan opprettholdes, om oppmerksomheten sprer seg til flere handelspar, og til slutt om likviditeten følger med. Jeg haster ikke med å merke små tokens som "vinnere". Rundt denne bølgen av DEX-aktivitet, hva er folk mest opptatt av for tiden – DeFi-infrastruktur eller applikasjonsøkosystemene på de ulike kjedene? Og hvorfor?#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 I kveld kommer Strategy med kvartalsrapport, hele nettverket venter på at Saylor skal rope kjøp og løfte BTC—men først må regnskapet gjøres klart.
De 20,9 milliarder dollar i "virkelig verdi gevinst" i Q3 ser imponerende ut, men når man ser nærmere på det, er det tall som regnskapsreglene har presset inn: 848 000 BTC, gjennomsnittlig kostpris 75 400, nå litt over 80 000, med en urealistert gevinst på bare 6 %. Hvis BTC virkelig faller tilbake til 75 000, kan de 20,9 milliardene forsvinne i løpet av kvartalet.
Det som er mer verdt å følge med på, er endringene i handlingene: nylig har ikke Saylor utstedt ny gjeld for å akkumulere mynter, men i stedet brukt 176 millioner på å kjøpe tilbake STRC preferanseaksjer. Oversatt betyr det—han reparerer balansen, ikke øker giringen for å angripe. Den virkelige katalysatoren i kveldens telefonmøte er ikke "hvor mye som er tjent", men "hvor mye ny gjeld som skal utstedes og hvor mye BTC som skal kjøpes". Ingen nye finansieringsplaner er allerede en positiv nyhet.
ETH er enda kaldere, 2312 fortsetter å falle, BTC/ETH-kursen har dratt opp til 34,5. Kapitalen flykter inn i BTC, altcoins blir tappet. Strategy kjøper bare BTC, ikke ETH, så kveldens historie har ingenting med Ethereum å gjøre.
Ikke sats på at kvartalsrapporten løfter markedet, vent til de utsteder ny gjeld før du følger med. $BTC $ETH #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $QUANT handles til 193,4 (+5,79 %), nær 24t høyde mellom 174,7 og 199,9.
Prisen er over MA5 (190,8), MA10 (187,7) og MA20 (184,0), med lav på 174,7 rundt 05:00, deretter sterk oppgang til 193,4 kl. 01:51, bullish gjennombrudd på 15m som bryter over alle MA-ene.
Med 45,43K QUANT volum og 8,79M USDT omsetning, Ny, I dag +5,79 % og 7D +6,67 %, holder over 190,8 og fortsetter presset mot 199,9 høy, brudd under 184,0 vil risikere retest av 174,7.
@OKX成长学院 #DailyOrbit $ZEC er opp 3,90 % i skjermbildet, med rapportert volum på $139,2M. Kjøpere viser sterkere momentum, men jeg ville ikke jaget en lang grønn lysestake. Jeg ville ventet på en pullback, støttebekreftelse og vedvarende kjøpsvolum.
OKX Signal: LONG (Betinget)
Inngang: 1 271,59
SL: 1 258,87
TP1: 1 284,31
TP2: 1 297,02
TP3: 1 309,74
Min bekreftelse ville være en vellykket retest med kjøpere som forsvarer inngangssonen.XRP har store svingninger i løpet av dagen, med en oppgang etterfulgt av en nedgang, noe som indikerer at markedet fortsatt er interessert i betalingsnarrativet, men det er også mange som tar gevinst eller prøver å komme seg ut av tap. XRP-markedet påvirkes ofte av nyheter om institusjonell adopsjon, grenseoverskridende betalinger og regulatoriske fremskritt. Nylig har diskusjonene i tradisjonell finans om tokenisert sikkerhet og on-chain oppgjør økt, noe som objektivt sett bidrar til å opprettholde interessen for betalingssektoren. Men teknisk sett har ikke kapitalen dannet en kontinuerlig offensiv; det er mer en kamp mellom forventninger til hendelser og kortsiktige penger som beveger seg frem og tilbake. Hvis det brede markedet stabiliserer seg videre, vil XRP ha større sjanse til å gjennomføre en relativt uavhengig gjenoppretting. $XRPATOM fortsetter med svak svingning, og selv om det var en nedgang i løpet av dagen som ble delvis korrigert, var oppgangen ikke særlig sterk. Kjernen i Cosmos sin verdi er fortsatt tverrkjedeinteroperabilitet, modulært økosystem og IBC-utvidelse, men markedet foretrekker for tiden mer aktive og populære handelssegmenter. ATOM trenger tydeligere økosystemdata eller styringskatalysatorer for å tiltrekke seg ny kapital. En oppvarming i markedet kan dempe nedadgående press, men det betyr ikke at kapital automatisk vil flyte til de etablerte tverrkjedehistoriene. På kort sikt er det stor uenighet mellom kjøpere og selgere; hvis omsetningen fortsetter å krympe, kan trenden fortsette å følge markedet passivt. Det er først når det skjer nye fremskritt i økosystemet at interessen lettere kan vekkes. $ATOMAmazon faller 9 %! AI-pengebrenning boble sprekker, kan dette være den skjulte synderen bak det store fallet i kryptomarkedet?
Folkens, i dag bør dere ikke bare fokusere på de små fallene i kryptomarkedet, det virkelige krasjet skjer i teknologisektoren: Amazon falt 9,29 % på en dag, og tapene økte ytterligere etter børsens stengetid. Dagen før satte Google rekord for sitt største daglige fall siden børsnoteringen med et fall på 12,6 %. Teknologigiganter mistet over 3 billioner i markedsverdi over natten, og hele risikobaserte eiendeler kollapset i markedssentimentet. $BTC
Det er ganske ironisk å si, for i regnskapet viser AWS en sterk etterspørsel etter datakraft, og skyvirksomheten vokser mer enn forventet, men aksjekursen faller hardest. Hovedårsaken er enkel: markedet orker ikke mer av AI sin uendelige pengebruk. Amazons kapitalutgifter i tredje kvartal nådde 75,9 milliarder dollar, en økning på 43 % fra forrige kvartal, og de har uttalt at de vil bruke 220 milliarder i 2026 og øke ytterligere i 2027, med fri kontantstrøm som har vært negativ i to kvartaler på rad. $ETH
Tidligere betalte markedet for AI-historien, trodde på å brenne penger for fremtiden; nå er investorene utålmodige og krever lønnsomhet og kontantstrøm. Når AI-boblen sprekker, faller teknologisektoren først, risikoviljen synker til bunns, og kapitalen trekkes vekk fra høyvolatilitetsaktiva i stor skala.
Kryptomarkedet kunne naturligvis ikke unngå dette. Kombinert med negative nyheter om PCE-inflasjonsoppgang, falt BTC over 5 %, og ETH falt enda mer, med et daglig fall på 6,44 %, og nådde en bunn på 2171. På 15-minutters lysestakediagrammet ser vi en sammenhengende nedadgående trend, Bollinger-båndene åpner seg nedover og danner en klar nedadgående kanal, og kjøperne klarer ikke engang å organisere en anstendig oppgang. Myten om sikkerhet ved selvforvaring må korrigeres: Risikoen er flyttet, men ikke forsvunnet
Bitget (ca. 387,5 millioner dollar, september) — angrepet var mot "kontrollplanet", ikke private nøkler
Angriperne stjal ikke private nøkler, men brøt seg inn i bakenden av lommeboktjenesten, forfalsket uttaksinstrukser og overførte eiendeler samtidig på 11 kjeder. Flere institusjoner knytter dette til Nord-Koreas Lazarus Group. Angrepsmålet var autorisasjonslaget for Ethereum-børsens handler, ikke selve nøkkelhåndteringen — risikostyringssystemet var verdiløst mot angrep på kontrollplanet.
Drift Protocol (ca. 285 millioner dollar, april) — sosial manipulering, ikke kodefeil
Solana-økosystemets evigvarende kontraktsplattform. Angriperne brukte flere måneder på å utgi seg for å være en kvantitativ handelsinstitusjon, bygde relasjoner med bidragsytere, og lokket til slutt sikkerhetskomiteens medlemmer til å forhåndsunderskrive ondsinnede transaksjoner. Data fra ack3 er slående: 94,4 % av midlene stjålet fra reviderte prosjekter kom fra kode eller infrastruktur som revisorene aldri hadde sjekket. Revisjonen dekker ikke signaturkjeden og personellens tillit, og det er nettopp her angriperne slo til.
Coldcard RNG-sårbarhet (ca. 114–145 millioner dollar) — selvforvaring er ikke det samme som sikkerhet
Dette er årets største og mest symbolske hendelse: signaturinfrastrukturen til den største likviditetsnoden i bransjen ble kompromittert, noe som betyr at risikostyringssystemet som sentraliserte børser stolte på, har systematiske blindsoner mot angrep på kontrollplanet.Omtrent 4,01 millioner dollar i BTC long-posisjoner ble lukket. Det jeg bryr meg om er reduksjonen i risikoutsatt eksponering, ikke "hvor mye ekspertene tjente igjen". Materialet nevner også at denne kontoen har akkumulert en gevinst på omtrent 55,78 millioner dollar, og det har også vært noen få nye long-posisjoner åpnet i perioden. Min vurdering: Dette er ikke nok til å utgjøre et bearish signal, og det er heller ikke verdt å følge direkte.
Gevinsthistorikken kan lett få folk til å overvurdere sannsynligheten for suksess i neste handel, men vi vet ikke kostnaden, gjenværende posisjon eller annen sikring. Jeg vil tolke "de kontrollerer risiko" som en forklaring, ikke som en bekreftelse på at de forutså et fall; reduksjon av posisjoner i en enkelt konto har liten innvirkning på min vurdering av markedets retning.
Hvis din egen posisjon allerede har en tilbakegangskostnad som er høyere enn potensiell gevinst, gir det mening å redusere risiko; hvis du bare blir tiltrukket av store gevinster og prøver å kopiere, uten å engang regne ut oddsen, er det risikabelt. For meg er det viktigere å først forstå hvilken risiko jeg tåler, enn å gjette hva store aktører vil gjøre neste steg.Kjøper hvaler Bitcoin på bunnen? 9 adresser har akkumulert 1900 BTC de siste 4 timene
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
I natt falt BTC kraftig på grunn av en sikkerhetshendelse på en børs, fra rundt 81k til et lavpunkt på cirka 76,5k. Markedet preges av panikk og økt kortsiktig salgspress.
Men til tross for nedgangen har 9 nylig opprettede lommebøker mottatt 1900 BTC fra Galaxy Digital de siste 4 timene, til en verdi av omtrent 148 millioner dollar.
Jeg mener at denne hackerhendelsen har ført til at bunnen kom tidligere, og at det er veldig fornuftig at hvalene kjøper på dette tidspunktet:
1. Dagens nedgang er hovedsakelig drevet av hackerhendelsen, en typisk «hendelsesdrevet + følelser + likvidasjon»-korreksjon, ikke en naturlig nedgang basert på makro- eller tekniske faktorer.
2. Hvalenes midler går direkte til helt nye lommebøker, ikke til børser, noe som er typisk for selvforvaltet langsiktig holding, ikke kortsiktig trading;
3. Galaxy Digital, som markedsmaker, fortsetter å sende ut midler, noe som indikerer at store OTC- eller institusjonelle kjøp er fullført og midlene trekkes ut av det flytende markedet. Historisk sett skjer lignende on-chain akkumulering ofte i korreksjonsfaser.
Fremtidig utvikling:
På kort sikt kan $BTC svinge og konsolidere i området 76-78k, med motstand fortsatt ved 80-82k;
Hvis panikken avtar og on-chain tilstrømning fortsetter, kan det gradvis stabilisere seg og snu opp.
På mellomlang og lang sikt støttes det fortsatt av institusjonell allokering og makro likviditet, men man må være oppmerksom på volatilitet som følge av hendelsesutvikling.04:00 Én enkelt på 354861 enheter, som utgjør 43 % av disse tjue på 824 000: 1333,5 opp til 1378, så ned til 1270,4, lukket på 1308,4, en svingning på 107 enheter som ble ryddet på én gang.
Deretter ni timer med 194 000 enheter, lukket på 1297,1, 11,3 enheter lavere enn den forrige lukking — 43 % av pengene klarte ikke å løfte prisen tilbake til lukkeprisen, over 1308 er det et vakuum.
Nåværende pris 1302,7 / 24t -4,3 % / MA20 1321,38, 19 enheter over hodet. Gulv på 1261,6, fra 10:00 tre volumreduserte steg til 1321,3 uten å holde seg.
Fra 14:00 til nå 11 000 enheter, SanDisk åpner først kl 21:30, denne prisen har ingen arbitrasjeanker.
Retur til 1316~1321, men 1H med volum som lukker negativt (≥15 000 enheter) for short, stop loss 1330, første mål 1261,6 med odds 4,7, brudd 1240 med odds 6,5;
Volum som lukker over 1321,3 (≥20 000 enheter) med pullback til 1312~1316 for long, stop loss 1298, 1341 gir bare 1,4 ganger, ikke trade, 1387,9 gir 4,0.
1261,6~1321,3 ikke rør.
$SNDK
(Ikke investeringsråd, egen risiko for tap og gevinst) 【Google kvartalsrapport】Inntektene øker med 25 %, men aksjekursen faller med 10 %, hva straffer markedet?
Tidlig morgen Alphabet kvartalsrapport: Q3 inntekter på 127,58 milliarder dollar, opp 25 % år-over-år, men fortsatt under forventningene; nettoresultatet falt med 25 %, EPS på 2,12 langt under forventet 3,02. Aksjen falt over 9 % i ettermarkedet.
Fallet skyldes ikke at virksomheten kollapset, men tre regnskapsposter: For det første en latent tap på 8,66 milliarder dollar på eierandelen i SpaceX, som direkte svekker resultatregnskapet; for det andre en fri kontantstrøm på -9,07 milliarder, negativ for andre kvartal på rad – første gang på 22 år siden børsnotering; for det tredje kostnadene i AI-kappløpet: kapitalutgifter på 51,4 milliarder i kvartalet, en dobling, med ytterligere økning planlagt til 2027, og langsiktig gjeld som har økt fra 21,6 milliarder til 125,1 milliarder på ett år.
Det mest ironiske er skyvirksomheten: inntektene økte med 103 %, og overskuddet tredoblet seg, men den beste historiske prestasjonen klarte ikke å redde aksjekursen.
Samme dag økte Microsoft Azure med 48 % og aksjen steg med 5 %. Markedets nye målestokk er tydelig: belønne AI-utgifter som genererer kontanter, straffe AI-utgifter som forbruker kontanter.
Overført til krypto: Nasdaq-futures falt over 1 %, risikoviljen strammes inn, og BTC svekkes samtidig. AI er ikke uten etterspørsel, men markedet begynner å regne på hvem som skal betale regningen.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Det viktigste inflasjonsmålet for Federal Reserve er nå ute: kjerne-PCE for september steg til 3,1 % år-over-år, opp fra 3,0 % tidligere, og er fortsatt langt unna målet på 2 %. Samtidig har oljeprisene drevet opp den samlede PCE, noe som bekrefter vedvarende inflasjonspress, og markedets forventninger om renteheving i desember har økt direkte.
Det mest kritiske med disse dataene er at Federal Reserve nettopp har satt rentehevingen på pause, men det er uenighet i stemmegivningen. Disse ferske tallene gir haukene nok grunn til å handle. Ikke nødvendigvis for å heve renten umiddelbart, men for å forlenge perioden med høye renter. Dette gir støtte til dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter, og legger fortsatt press på risikofylte aktiva.
Etter min mening handler det nå ikke bare om å spekulere i om renten heves eller ikke, men å følge to linjer: om tjenesteinflasjonen vil falle fremover, og om oljeprisene i Midtøsten vil fortsette å eksportere inflasjon. Så lenge disse to ikke viser tydelig bedring, vil det være vanskelig for Federal Reserve å gå over til en mer lempelig pengepolitikk.
På markedssiden er det kortsiktige utsikter negative, så ikke kjøp bunnen for lett. Hvis inflasjonen fortsatt overstiger forventningene, vil risikofylte aktiva lett komme under ytterligere press; bare hvis kjerneinflasjonen faller to perioder på rad, vil forventningene om renteheving virkelig avta. 看来入秋之后，运气开始站在老崔身边，八万关口正式彻底告别，行情的运行也步入七万时代。几乎所有的趋势上的转折，都与币安脱离不了关系，去年的牛市砸盘，也是源于币安。结果到今年，还是它出了问题，好在平台都兜底的能力，不过多阐述，谴责的只有黑客。各位也不要将这种因素，归咎于平台方，整个金融市场，都出了问题，下跌的也不仅仅是币圈，趋势在这，做空就没有问题。今日的情况，就是看修复的力度，八万关口的修复，需要一定的资金支撑；老崔的预估十一月恐怕很难再见到这个位置，昨日的文章也提到了这一点。同时也提醒大家，现阶段是以中线为目的的进场，已经不是短线的操作，74000这个位置依旧有效。 聊一聊昨日美股的突然崩盘，基于这一点，老崔更想将主因推到闪迪崩盘的当天。其实所有的原因，都已经给大家提到，年底的财报会决定公司的命运；Q3的财报都还不算是一记重锤，年度财报或许会更加恶劣。AI的版块，给到的时间不够，老崔提到的时间线，也是加息之后的半年，将会形成一个熊市的趋势，而中期将会达到低谷。现在市场的关注度，全部聚焦到英伟达的财报，这不是一个良好的循环。尤其是闪迪这么一崩，很可能造成连锁反应，半导体行业的顶峰极可能在"3,4 % buffer, for the $BTC with 100x leverage shake — dette er det farligste med denne posisjonen."
$BTC 100x short, 81237.2→78566.2, +328,79 %. På den annen side: den trenger bare å stige ca. 0,34 % for at disse 328 % skal forsvinne helt.
Hva betyr 0,34 % på $BTC? En normal oppadgående spiss, eller til og med en stor ordre som løfter prisen i ordreboken. Det vil si at denne posisjonen ikke trenger noen negativ nyhet til å forsvinne, ikke trenger en trendendring, og ikke engang noen som bevisst kjøper — bare en teknisk rebound er nok til å utslette den.
100x forsterker 3,4 % til 328 %, og forsterker også 0,34 % til null. Den gir deg enorme gevinster, men er alltid klar til å ta dem tilbake.
Markedet står støtt: prisen beveger seg lavt. Men viktige motstandsnivåer er ikke langt unna over.
Derfor bruker jeg aldri "hvor mye jeg har tjent" for å bestemme om jeg skal lukke, jeg ser bare hvor langt det er fra kostprisen. 3,4 % ser ut som en buffer, men markedets bevegelser er aldri rasjonelle.
Det eneste jeg gjør: sikrer breakeven, i verste fall låser jeg posisjonen til null, og utvider ikke eksponeringen. $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 I Uniswap sin daglige handelsvolum bidro Ethereum med 4,22 milliarder dollar. Denne innspillingen fikk meg først til å tenke på "trykktesting", ikke vekstvalidering. Materialet nevner også at Uniswap totalt sett har økt volum, og at handelsaktiviteten på PancakeSwap, Curve og Raydium også øker.💻
Ut fra en kodegjennomgangs perspektiv mener jeg at denne meldingen har større betydning for å teste on-chain handelsinfrastruktur enn å bevise brukervekst: Omsetningsrekorden viser kapitalomsetning, ikke nye brukere. En potensiell feil er å forveksle "mer aktivitet" med "bedre ytelse". Min antakelse er at hvis økt volum samtidig fører til høyere gebyrer eller mislykkede handler, kan den vanlige brukeropplevelsen faktisk bli dårligere.
Hvis det var meg, ville jeg endret godkjenningskriteriene til: i tillegg til handelsvolum, se også på gebyrer og suksessrate for handler, og ikke bare godkjenne basert på ett gjennomstrømningsmål. Kan dere hjelpe meg med en gjennomgang: ved denne volumøkningen, hva ville du prioritert å sjekke først, gebyrer eller suksessrate, for å avgjøre om vanlige brukere virkelig har nytte?$AMZN
5780 milliarder dollar. Amazons AWS har en ordrebeholdning som økte med 82 milliarder på ett kvartal, salget steg med 39 % år over år, regnskapet ser feilfritt ut. Men aksjekursen falt 10 % på 24 timer.
AMZN-tokenet på OKX er nå på 227, med en lav på 214, før regnskapsrapporten var det 253.
Dette er dagens prisingslogikk for amerikanske aksjer: Hvis veksten ikke er nok, er det negativt. Det er samme manus som Google nylig, markedet bryr seg ikke om hvor mange ordre du har, bare om prisen passer til dagens verdsettelse.
Jeg har ingen amerikanske aksjetokens, men dette fallet er ikke nødvendigvis dårlig for kryptomarkedet — penger som kommer ut av verdsettelseskutt må finne et sted å gå. Men foreløpig ser det ikke ut til å være kryptomarkedets tur.
Regnskapsperioden er bare noen dager unna, så de som har amerikanske aksjetokens bør være forsiktige og unngå å fange fallende kniver.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% $ETH
I forrige innlegg skrev jeg at hackerens 467 000 ETH sto stille, men det gikk fort. Arkham oppdaget at hackeren nettopp har overført 38,82 millioner dollar i ETH til en ny lommebok, sannsynligvis mot Tornado Cash.
Det er fortsatt 1,12 milliarder dollar i ETH igjen. Tidligere ble det byttet fra altcoins til ETH, nå er det ETH selv som begynner å bli vasket.
Markedet reagerer moderat, ETH ligger nå rundt 2250, ned mindre enn 3 % på 24 timer, med laveste på 2174. Finansieringsraten har blitt negativ, og posisjoner på 1,46 milliarder dollar har ikke krympet mye. Folk er allerede blitt avstumpet for denne saken.
Jeg mener at avstumpethet er den farligste tilstanden. Hackerens hvitvasking skjer i sakte film, 1,12 milliarder blir ikke brukt opp på en dag, men hver overføring minner markedet om at kniven fortsatt henger der.
Hvis det virkelig vaskes til Tornado, vil sporene på kjeden bli brutt.
Ikke kjøp mye, ikke short, bare se på. Hvor pengene ender opp er mer interessant enn de to prosentpoengene på K-linjen.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Konklusjonen først: $INTW falt 46,6 % på 24 timer, mens Intel-aksjen den følger falt bare 23 % etter børsen. Den ekstra halvdelen skyldes 2x giring, og det er ikke sikkert den kommer tilbake.
INTW er GraniteShares 2X Long INTC Daily ETF (daglig nullstilling av 2x giring). Etter tokenisering finnes spot XINTW og evigvarende kontrakter på OKX. Ved stengetid på amerikanske aksjer 29. oktober var INTC 92,07 og INTW 17,74. Den dagen falt INTW 3,4 % og INTC 1,8 %, akkurat 2 ganger. Etter kvartalsrapporten kl. 04:00 30. oktober falt Intel 23 % etter børsen, og INTW evigvarende kontrakt falt på 1 time fra 17,73 til 9,78, nå 9,57.
Tre nøkkeltall for lommeboken: ① Spot XINTW hadde kun 297 000 USD i omsetning på 24 timer, evigvarende kontrakter 11,15 millioner USD, en forskjell på 38 ganger, og spot-salgsordrene på 20 nivåer utgjorde bare 1011 USD; ② Finansieringsrenten er nå 0,366 % per 8 timer (ca. 1,1 % per dag); ③ Det er umulig å hente seg inn igjen — Intel må stige 42,7 % på én dag for at INTW skal komme tilbake til 17,74. V-formede oppganger er minst gunstige for 2x daglig giring.
Hvis du satser på en Intel-oppgang, vil du velge 2x daglig nullstillings-ETF eller gå rett på evigvarende kontrakter? $INTW Tapt 1U, men det vil sannsynligvis stige, fordi det låses opp 11.2, og han ønsker å selge til en god pris$BTC vs $ETH
Etter gårsdagens massive Binance-hack er jeg ikke overrasket over at tradere blir nervøse.
BTC-shorts er tungt posisjonert, men ingen av sidene ser spesielt komfortable ut akkurat nå.
ETH virker svakere for meg. Shorts er allerede i pluss igjen, mens longs tar en smell.
Vi ser noe kjøp på begge, men jeg ville ikke forveksle det med en gjenoppretting ennå.
Jeg ville vært forsiktig med å jage i noen retning før markedet har fordøyd dette rotet.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Analyse av det amerikanske aksjemarkedet: Google faller, småaksjer stiger, dette er ikke et krasj, men en bordbytte
Nasdaq falt 1,38 % til 26184, S&P falt 0,30 % til 7720, Dow falt 0,25 % til 52342 – tilsynelatende alle faller, men under overflaten er det to helt forskjellige verdener. Russell 2000 steg 1,01 % mot strømmen, over 400 aksjer i S&P 500 steg, kapitalen flykter ut av teknologisektoren og inn i helse, småaksjer og verdiaksjer.
Utgangspunktet er ett: Googles Q3-inntekter og EPS bommet begge, kapitalutgifter økte med 114 % år-over-år, fri kontantstrøm falt direkte til -9,07 milliarder, med et daglig fall på 12,64 %, markedsverdi falt med nesten 500 milliarder dollar, det nest største daglige tapet i historien. Det som blir rammet er ikke bare Google, men narrativet om "å brenne penger for AI" blir for første gang stilt til ansvar av kontantstrømmen.
På aktivasiden følger dette med: 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter falt til 4,94 %, penger søker til obligasjoner; dollaren falt under 102 og endte på 101,89; gull falt til rundt 4021, sølv falt over 3 %; olje steg derimot, WTI steg til 101,97. VIX nådde bare 17,20, opp 1,71 %, frykten har ikke spredt seg, det er en intern omorganisering i teknologisektoren.Neste tirsdag (3. november) er det midtveisvalg i USA, bare 4 dager igjen. De siste dagene har både det amerikanske aksjemarkedet og kryptomarkedet vært urolige, og det henger sammen med dette.
Midtveisvalget er når USA velger Kongressen, som bestemmer hvem som har makten de neste to årene. Før resultatet kommer, er store investorer mest redde for usikkerhet, så de avventer.
Derfor går det vanligvis ikke så bra i aksjemarkedet før valget. Historiske data viser det samme: i valgåret for midtveivalg står aksjemarkedet stort sett stille, med større svingninger enn vanlig. Forrige dag kom Googles kvartalsrapport, i går Amazons, og markedet reagerte sterkt, noe som også henger sammen med dette.
Men etter å ha sett nærmere på historien, er det et interessant mønster.
Fra 1950 til nå har det ikke vært et eneste år etter midtveivalget hvor det amerikanske aksjemarkedet har falt; i gjennomsnitt har det steget over 15 %, omtrent dobbelt så mye som i vanlige år.
Forklaringen er enkel. Når valget er over, er usikkerheten borte, og pengene som har vært holdt tilbake tør endelig å komme inn i markedet.
Bitcoin har fulgt aksjemarkedet tett det siste året. Med uventede hendelser som hackingen av某安, har panikken vært på sitt verste. Hvis markedet faller litt igjen de siste dagene før valget, ser Feng-ge det som en mulighet til å kjøpe billig.
Når vi kommer oss over denne kneika neste uke, er det stor sannsynlighet for at det blir bedre dager.
Hvis du har kjøpt long-posisjoner, vær tålmodig og hold dem, månedsavslutningen nærmer seg, og du bør handle ut fra din egen situasjon! $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $CL Den nålen eksploderte, de som forsto det løp tidlig, nå svinger den rundt 103 og ser stabil ut, men under overflaten er det tomt,,,
Den forrige oppgangen var bare short-posisjoner som ble tvangslukket og stablet opp, det var ikke ekte penger som støttet det, kortsiktige midler har hele tiden blitt trukket ut, hovedaktørene trekker seg ut raskere enn noen andre
Først se om 102 kan brytes, så se på 101, ikke engang tenk på long-posisjoner før den har stått over 104 #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH-kompisen hadde en fryktelig natt... Han ble tvangsavsluttet 6 ganger på ETH long-posisjoner, totalt mistet han 456 tokens, med et faktisk tap på 26 000 dollar.
Det mest ekstreme var at klokken 04:34 ble 215 tokens tvangsavsluttet i én handel, og bare 4 minutter senere åpnet han umiddelbart 100 tokens igjen, men ble straks tvangsavsluttet igjen... typisk at han åpner mer jo mer han taper.
Nå har kontoen hans bare rundt 3 200 dollar igjen, med bare 60 tokens igjen i long-posisjoner. Tvangsavslutningsprisen er 2233,56, mindre enn 10 dollar fra nåværende pris. Klarer disse siste 60 tokens å holde ut i dag?Intels kvartalsrapport overgikk forventningene, men aksjekursen stupte 23 %! Denne gangen er jeg direkte pessimistisk, og årsaken er ikke bare at rapporten ser dårlig ut.
I går kveld offentliggjorde Intel Q3-resultatene, og aksjen falt til rundt 70 dollar etter børsen. Dagen før stengte den på 92,07 dollar, så etter en rapport falt aksjekursen med over 20 %.
① Rapporten er egentlig ikke dårlig
Q3-inntektene var 16,5 milliarder dollar, en økning på 21 % år over år, og justert inntjening per aksje var 0,52 dollar, høyere enn markedets forventning på 0,40 dollar.
Inntektene fra datasenter- og AI-virksomheten økte med 78 % år over år.
Ser man bare på disse tallene, viser Intel faktisk tegn til bedring.
② Det virkelige problemet er i fjerde kvartal
Selskapet forventer at Q4-inntektene bare vil være mellom 15 og 16 milliarder dollar, mens Wall Street opprinnelig forventet rundt 17,07 milliarder dollar.
Enda verre er det at det skjedde en eksplosjon i fabrikken i Israel i oktober, noe som førte til produksjonsstans. Intel forventer et inntektstap på rundt 600 millioner dollar i de neste to kvartalene på grunn av dette.
PC-virksomheten går heller ikke bra. Ledelsen mener at svak etterspørsel kan vedvare til første halvår 2027.
Situasjonen nå er at det er etterspørsel etter AI-brikker, men kapasiteten og leveransene henger ikke med; samtidig holder den tradisjonelle PC-virksomheten dem tilbake.
③ Hvorfor er jeg nå pessimistisk?
Intels aksjekurs har allerede doblet seg i år, og markedet har høye forventninger til en bedring.
Men rapporten forteller alle at inntektene neste kvartal kanskje ikke når forventningene, og at kontantstrømmen i år heller ikke vil bli positiv.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC $PARTI har steget 50 %, men posisjonsvolumet faller fortsatt, typisk at volumet eksploderte uten at pengene fulgte med.
Det enorme omsetningsvolumet brukes bare til å presse prisen opp for å realisere gevinst, denne pulsen er absolutt ikke en posisjonsbygging av en stor aktør, men en ren short squeeze.
I tillegg svever markedet fortsatt i fryktsonen, denne ensomme modige bevegelsen vil bli en fri fall så snart alle short-posisjonene er lukket.
#PARTI
$PARTI
👇🚨 30. oktober BTC-handelsstrategi
Konklusjon først: SELG / defensivt redusere posisjoner
Ikke fullstendig avvikling eller shorting, heller ikke HOLD. Nåværende pris ca. 78 100, fullstendig bullish = skjult long på tillit til børs + likviditet + høy beta.
📉 Binance har blitt frastjålet 5,8–6 milliarder dollar, ETH-reserveunderskudd på 6 %, stablecoins frosset for 1,8–2,4 milliarder; teknisk støtte brutt på 79,2–79,5K, pris under VWMA/10EMA/50SMA, MACD -835, RSI 36,48 uten divergens, 80,2–82K er et jern-tak.
🧭 Utførelse: Reduser netto long til under 50 % av opprinnelig posisjon; selg gradvis ved rebound 79,8–80,5K; ikke gå naken short eller chase short; falsifiser ved close over 81K; ved brudd under 76,5K eller likviditetshendelse, reduser ytterligere 10–15 %. 76,5/74,9K er risikokart, ikke bunnefiske. Reverser når ETF har kontinuerlig netto innstrømning + Binance BTC-reserver øker + 4-timers positiv divergens + volumøkning og gjenerobring av 80,2K.
👀 Følg med på: Binance uttak, ETH-reserveunderskudd, stablecoins, ETF-flyt, spread, MSTR.
Kort sagt: Reduser risiko først, behold kjerneposisjoner og kontanter; ikke chase short, ikke ta fallende kniver. ⚠️ Ikke investeringsråd. $BTC #加密行业协同守护资产安全 79,000美元这道防线昨晚被击穿了，但真正值得警惕的不是跌幅本身。$BTC 从约81,700美元一路滑落至79,600-79,800美元区间，24小时跌幅仅1.4%-2.6%，随后在80,000美元附近徘徊——这个幅度放在加密市场里几乎算不上新闻。可就是一根2%的阴线，却引爆了全网约3.56亿美元的清算，其中多头仓位占去超过2亿美元。💥 这就是当前市场最刺眼的错位：价格波动温和，杠杆却脆弱得不堪一击。最猛的那一个小时里，仅多头清算就达到约5.9亿美元。换句话说，买方阵营此前堆积了过重的杠杆，市场只需轻轻一推，整片防线便成片倒塌。这不是恐慌性抛售的剧本，而是一场结构性挤压——杠杆密度过高，容错空间被压缩到极致。 把镜头拉远，这轮下跌连接的是当下最强的市场叙事：多头拥挤度已成为比方向本身更关键的变量。$BTC 在80,000美元整数关口反复拉锯，$ETH 及 $PUMP 等标的同步承压，说明这不是单一资产的孤立事件，而是全市场杠杆结构的同步出清。当清算数据远超标的价格波动所能解释的范畴时，答案往往藏在仓位分布里，而非消息面。 多数人盯着“跌了多少”，却忽略了“谁在被清算”。多头清算占比Strategi Q3 rapporterte $20,91B i digitale eiendeler, men hovedinntektene var bare $125,4M, en nedgang på 3 % år-over-år. Det er fortsatt en veldig typisk finansiell rapport for et krypto-selskap, og den store endringen i resultatregnskapet kommer hovedsakelig fra endringen i virkelig verdi av $BTC. Ajian anbefaler ikke å konkludere med at Strategy har en eksplosiv vekst basert på $20,91B-sifrene; selskapets nåværende kjerne risiko er fortsatt BTC-prisen, finansieringskostnader, preferanseutbytte, aksjepremie og fremtidig finansieringsevne.
I tillegg har Strategy selv opplyst at BTC-avkastningen per 25. oktober 2026 er -3,7 %, og økningen i beholdning har ikke ført til økt verdi per aksje. Denne ulempen kan ikke endres selv om de allerede har tilbakekjøpt omtrent $2,04B $STRC.US og har begynt med daglige utbytter fra 1. november, fordi økt utbyttefrekvens ikke endrer total gjeld eller automatisk reduserer tilbakebetalingspresset ved BTC-nedgang.
Så selv om Strategy opplyser at de nå har omtrent $5,07B i dollaraktiva som kan dekke 3,4 års utbytte- og renteplikter, vil bufferen gradvis bli brukt opp hvis BTC faller over tid, aksjepremien forsvinner og finansieringskostnadene øker.
Ovenstående, DYOR #StrategyQ3 nettoresultat satte ny kvartalrekord, med betydelig bidrag fra digitale eiendeler Bitcoin krasjer og tokenisert AI-feber: Tverrdimensjonal verdirevaluering
30. oktober var markedet ekstremt splittet: BTC noterte 78,551.4 USDT, under press fra Binance som mistenkes for hacking, og falt under 77,000; mens ANTHROPICUSDT prissettes til 176.08 med en implisitt verdi på 1,9 billioner dollar. Digitalt gull faller, men tokeniserte giganter setter himmelhøye priser på ruinene.
$BTC: Panikksalg og tillitsrabatt. Binance-hendelsen utløste over 1,1 milliarder dollar i likvidasjoner, og long-posisjoner ble massivt utslettet. Selv om Binance lover ansvar, er tillitsbruddet vanskelig å reparere. Støtten rundt 77,000 er kun teknisk korreksjon, ikke en forbedring i det fundamentale.
$ANTHROPICUSDT: On-chain prissettingseksperiment før IPO. Anthropic har levert S-1 dokumenter, men den on-chain verdsettelsen på 1,9 billioner dollar avviker sterkt fra den primære prisingen. Denne prisen reflekterer spekulativ stemning, og når den endelige prisen settes, står høyt gearede long-posisjoner i fare for kraftige korreksjoner.
$Pre-IPO tokenisering: Ny bane, gamle problemer. Private selskaps verdsettelsesspill blir "Meme-ified". Ekskludert fra SEC-unntak, står de overfor regulatoriske og verdsettelsesmessige utfordringer. Langsiktig likviditetstilførsel, men på kort sikt mer som likviditetsspill.
Oppsummering: Grensen mellom krypto og tradisjonell finans blir uklar, og prissettingslogikken kolliderer. Under makroøkonomisk nedgang unngår verken digitalt gull eller AI-giganter verdirevaluering. Før alarmen er avblåst og prisen endelig satt, er det beste å holde kontanter og være forsiktig med høyt gearede posisjoner.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Etter den foreløpige undersøkelsen av en sikkerhetshendelse verdt omtrent 6,3 milliarder dollar, har $BNB på OKX fortsatt falt 4,89 % fra åpningskursen for 24 timer siden, men den siste fullstendige 4-timers spot K-linjen har steget 3,01 %. Den offentlige øyeblikksbildet kl. 06:18 (UTC) viser spotpris på 715,52 USDT, med dagens intervall på 678,13–755,59 USDT.
Meldingen sier at omtrent 3 milliarder dollar i eiendeler er frosset, det er foreløpig ikke funnet bevis for lekkasje av lommebokens private nøkler, og brukertap vil bli dekket av SAFU og selskapets midler. Innskudd og uttak er midlertidig suspendert under sikkerhetssjekken. Dette er fortsatt foreløpige undersøkelsesresultater; angrepsveien, endelig påvirkning og gjenopprettingstidspunkt er ennå ikke fastsatt.
Volumet i oppgangen er fortsatt ikke sterkt nok: Det fullstendige 4-timers spot- og evigvarende handelsvolumet har falt henholdsvis 45,13 % og 58,80 % sammenlignet med forrige periode; i den forrige fullstendige timen falt begge med henholdsvis 0,23 % og 0,18 %, med en volumreduksjon på 33,92 % og 23,12 % sammenlignet med forrige periode. Nåværende evigvarende OI er omtrent 65,24 millioner USDT, finansieringsraten er omtrent -0,0592 %. En negativ finansieringsrate kan forsterke shorts som dekker posisjoner, men kan ikke bevise at risikoen er absorbert.
Hvis prisen bryter og holder seg over 755,59 USDT med volum, og OI ikke utvider seg for raskt, er en reparasjon mer troverdig; hvis den faller under 678,13 USDT, bør man først være på vakt mot at usikkerheten rundt hendelsen blir priset inn på nytt.
* NFA, DYORBitcoin BTCs mytiske konsensus, som er basert på opprinnelige store innehaveres overtalelse, blir fullstendig avvist i møte med AI og kvantecomputere. Dette vil snu rikdommen til noen få fra å være stor til å bli fattig, og digitalt gull blir til digitale steiner. Den opprinnelige støtten til alle Satoshis argumenter kan bli rystet, omvelt og ødelagt – en mulig analyse.
1. Først må vi klargjøre: De to grunnlagene for Bitcoins konsensus, hvilken del vil bli påvirket av AI+kvante?
Kjernen i Bitcoins mangeårige fortelling, også kjent som Satoshis argumenter: desentralisering, kryptografisk sikkerhet, uforanderlighet, knapphet, inflasjonsmotstand, ingen tredjepart kan fryse eller konfiskere, det er digitalt gull.
I denne konsensusen er uforanderligheten til hovedboken og knappheten på 21 millioner mynter mekanismen i seg selv; mens "sikkerheten til privatnøkkelsignaturer og at eiendeler ikke kan brytes eller stjeles over tid" er basert på elliptisk kurvekryptografi (ECDSA).
AI kan ikke direkte bryte Bitcoin, men AI kan akselerere utviklingen av kvantealgoritmer og kvantefeilkorrigeringskretser, og dermed forkorte tiden før feiltolerante kvantedatamaskiner blir realisert. Når Shor-algoritmen kan kjøres stabilt, er de matematiske problemene i elliptiske kurver ikke lenger sikre.
Millioner av BTC med offentlig nøkkel eksponert på kjeden risikerer at privatnøkkelen kan kalkuleres og midlene stjeles. Her blir ikke hovedboken endret, men eierskapssikkerheten til eiendelene kollapser.
Hvis markedet anser at kalde lommebøker og selvforvaltning ikke lenger er permanent sikre, vil det mest sentrale salgsargumentet for digitalt gull – muligheten for langsiktig formueslagring – bli ugyldig.
Det er viktig å objektivt skille: det er ikke slik at store innehavere bare har "lurt" til seg konsensus. Tidlig konsensus var delvis basert på tillit til kryptografisk sikkerhet, delvis på knapphetsfortelling, kapitalmanipulasjon og demonstrasjonseffekten av store innehaveres konsentrasjon. Når det underliggende kryptosikkerhetsfundamentet brytes, mister fortellingen som store innehavere bruker for å opprettholde konsensus sin overbevisningskraft.
2. Etter kollapsen av konsensus: tidlige store innehaveres rikdomslogikk reverseres, fordelen ved å bli rik forsvinner
Tidlige store Bitcoin-innehavere hadde svært lave kostnader. Selv etter flere store krasj, så lenge den underliggende sikkerhetsfortellingen står, finnes det fortsatt muligheter for spill, reparasjon og å vente på neste bullmarked.
Når kvantefaren blir en reell risiko, og Bitcoin-samfunnet ikke klarer å oppnå en enhetlig post-kvante oppgraderingskonsensus, vil en rekke kjedeeffekter oppstå:
1. Eiendelens prislogikk blir fullstendig omskrevet: knapphet betyr ikke sikkerhet. Selv om totalmengden fortsatt er 21 millioner, mister eiendelen sin formueslagringsfunksjon hvis den når å bli kvantebrutt og stjålet, og har kun spekulativ verdi.
2. Store innehaveres fordel med store beholdninger blir en enorm byrde: store innehavere har enorme beholdninger, og det er vanskelig å finne nok kjøpere for å selge alt under kollapsen av konsensus.
Småinvestorer flykter i panikk, institusjoner fortsetter å innløse, likviditeten tørker ut, og store innehavere må selge til fallende priser.
Mange som ble rike tidlig med svært lave beholdninger, vil oppleve at verdsettelsen kollapser, formuen på papiret krymper kraftig, og går fra store gevinster til tap – altså "rikdom blir fattigdom".
3. Store innehavere kan ikke lenger bruke fortellingen om "langsiktig verdioppbevaring og digitalt gull" for å tiltrekke nye investorer. Tidligere bullmarkedssyklus: store innehavere kjøper billig, promoterer konsensus, tiltrekker småinvestorer og institusjoner, og selger på topp; denne syklusen forutsetter at alle tror det er sikkert nok. Når det underliggende kryptorisket bekreftes, brytes denne syklusen.
3. "Digitalt gull" forvitrer til digitale steiner – hva er kjernen i forskjellen?
Verdien av gull kommer fra dets fysiske egenskaper, og påvirkes ikke av kryptografiske algoritmer eller datateknologisk utvikling, og har eksistert stabilt i tusenvis av år.
Hvis Bitcoin mister sin kryptografiske sikkerhet:
- Det egner seg ikke lenger for langsiktig verdioppbevaring;
- Folk holder det bare for å spekulere på om noen vil kjøpe på kort sikt, ikke for langsiktig verdioppbevaring;
- Dets verdianker forsvinner, verdsettelsen har ingen bunn, ingen langsiktig premie, bare spekulativ boble.
Dette er det folk mener når de sier at det går fra digitalt gull til en "digital stein" uten langsiktig verdi.
Kjeden kan fortsatt produsere blokker og overføre, hovedboken er fortsatt uforanderlig, men formueslagringsfunksjonen forsvinner, og det er bare en kjede med poster som alltid kan bli stjålet.
4. Satoshis opprinnelige kjerneargumenter blir gradvis utfordret og omvelt
1. ✘ Argument 1: Privatnøkkelen er i din egen kontroll, ingen kan ta eiendelene dine
Utfordring: Kvantecomputere kan regne ut privatnøkkelen fra den offentlige nøkkelen. Selv om du har en offline kald lommebok, hvis den offentlige nøkkelen noen gang har vært eksponert på kjeden, er det risiko for tyveri i fremtiden. Selvforvaltning er ikke lenger en safe.
2. ✘ Argument 2: Kryptografi er uknuselig, eiendeler kan arves i generasjoner
Utfordring: Kryptografiske algoritmer er tidsavhengige, og det finnes "algoritmeutskifting". Når elliptiske kurver brytes av kvantecomputere, opphører denne sikkerhetsmodellen å fungere.
3. ✘ Argument 3: Desentralisering og selvutvikling er nok til å håndtere risiko
Utfordring: Desentralisering medfører styringsproblemer. For å bytte til post-kvantesignaturer må gruvearbeidere, noder, børser, lommebøker og brukere samarbeide, noe som er vanskelig å oppnå rask enighet om. Uten en sentral myndighet kan kriser føre til endeløse diskusjoner og tap av tidsvindu.
4. ✔ Uforanderlige deler: Koderegelen om totalmengde på 21 millioner, uforanderlig hovedbok, og transaksjoner uten tredjeparts godkjenning.
Det vil si: Det er ikke hele Bitcoin-kjeden som forsvinner, men fortellingen om "digitalt gull egnet for langsiktig formueslagring" blir ødelagt. Satoshis verdifortelling er halvt kollapset, halvt bevart.
5. To scenarier avgjør graden av ødeleggelse
Scenario 1 (fullstendig ødeleggelse av digitalt gull-fortellingen)
Feiltolerante kvantedatamaskiner modnes, Bitcoin-samfunnet krangler uten å oppnå post-kvante oppgradering; markedet anser eiendeler med eksponert offentlig nøkkel som høyrisiko, institusjoner trekker seg ut, ETF-er innløses i store mengder.
BTCs verdi faller kontinuerlig, det brukes ikke lenger som en stor aktivaklasse, men handles kun i nisjespekulasjonsmiljøer. Tidlige store innehaveres beholdninger kan ikke selges ut, formuen krymper kraftig, digitalt gull blir et høyrisiko spekulasjonsobjekt.
Scenario 2 (fortellingen reddes)
Før kvantebrudd blir realisert, oppnår Bitcoin-samfunnet konsensus og fullfører en vellykket soft fork-oppgradering til post-kvantesignaturer.
Da kan den opprinnelige fortellingen repareres, lagringslogikken for digitalt gull fortsetter å gjelde, og store innehaveres formuesgrunnlag blir ikke omvelt, bare en kraftig panikkjustering.#Chiến lược dự báo báo cáo tài chính: Lợi nhuận trên sổ sách của BTC tăng mạnh trở lại Det forventede påvirkede beløp er 6,3 milliarder dollar, hvorav omtrent 3 milliarder dollar allerede er frosset. De frosne midlene vil bli re-myntet og returnert til Binance, mens de frosne midlene vil forbli frosset for alltid. Totalt utgjør de 6,3 milliardene 3,91 % av Binances beholdning av eiendeler. Når Tether/Circle reutsteder de frosne 3 milliardene, vil det gjenværende stjålne beløpet reduseres til 3,3 milliarder dollar, som utgjør 2,05 % av Binances totale eiendeler. Derfor, hvis det ikke fryses ytterligere midler i løpet av de neste dagene, er det enkelt sagt: Binance blir tvunget til å kjøpe tilbake stjålne eiendeler til en verdi av 3,3 milliarder dollar, inkludert en stor mengde Bitcoin. Med andre ord betyr dette at hackerne sitter på BTC til en verdi av 3,3 milliarder dollar og ikke vil selge, fordi hackerne foretrekker BTC, samtidig som Binance må kjøpe kryptovaluta og BTC til en verdi av 3,3 milliarder dollar. Totalt sett, fra et matematisk perspektiv, fører dette hackerangrepet til en kapitaltilstrømning på 3,3 milliarder dollar. Dette er også grunnen til at skadevirkningene av hackerangrepet er mindre enn ved likvidasjonshendelser som FTX.3x giring er det som lettest får meg til å tenke "denne personen er ganske disiplinert". Denne lommeboken har nylig åpnet en $BABA long-posisjon på omtrent 99 700 USD, men utfallet er fortsatt ukjent. Jeg synes at sammenlignet med spenningen som store handler gir, er denne "tilsynelatende ikke-aggressive" tryggheten mer verdt å være på vakt mot.🫠
Den involverte kan ha ønsket å gi volatiliteten litt spillerom, men lav giring betyr ikke at exit-planen er klar. Hvis prisen går 10 % i motsatt retning, og man grovt regner med den opprinnelige marginen for denne posisjonen, vil tapet være omtrent 30 %, uten å regne med gebyrer. Tilskuere har lett for å tolke lav giring som selvsikkerhet; de som allerede er bullish, kan lettere bruke dette til å bekrefte sin egen bekreftelsesbias.
Jeg gjør det samme: først legger jeg frykten til side på grunn av tallene, så lager jeg en moden strategi for en fremmed. Men overvåkningen forteller meg bare at han har åpnet en long-posisjon, ikke hvordan han planlegger å innrømme feil. Jeg minner meg selv på å ikke forveksle min positive følelse for disiplin med bevis på retningen han tar.SanDisk (SNDK): Sterk kvartalsrapport, hvorfor har ikke aksjekursen fortsatt å stige?
29. oktober 2026 offentliggjorde SanDisk resultatene for første kvartal av regnskapsåret 2027, med en omsetning på 11,031 milliarder dollar, en kvartalsvis vekst på 23 %, og en ikke-GAAP bruttomargin på 85,1 %. For andre kvartal er omsetningsprognosen enda sterkere, mellom 12,2 og 12,6 milliarder dollar.
Dataene viser at SanDisk har et svært solid fundament.
Men hvorfor har ikke markedet gitt den forventede kraftige oppgangen?
Jeg mener det er tre grunner:
Først, positive nyheter er allerede priset inn. Aksjekursen handler ofte på forventninger på forhånd, og selv om kvartalsrapporten er god, kan det oppstå gevinstsikring hvis den ikke overgår markedets forventninger.
For det andre, markedet er bekymret for syklikalitet. Prisøkningene på NAND-flashminne gir økt fortjeneste, men lagringsindustrien er syklisk, og det er avgjørende om prisene kan fortsette å stige.
For det tredje, kapitalen revurderer teknologiselskapenes verdsettelse. Selv om AI-etterspørselen er sterk, fokuserer markedet i økende grad på om investeringene faktisk kan omsettes til profitt.
Mitt syn er at SanDisks langsiktige vekstlogikk fortsatt er verdt å følge, men på kort sikt bør man ikke være blindt optimistisk.
Fremover bør man spesielt følge etterspørselen etter bedrifts-SSD-er, NAND-prisutviklingen, og aksjekursens evne til å holde seg etter kvartalsrapporten.
Et godt selskap betyr ikke at enhver pris er verdt å kjøpe til, og en sterk kvartalsrapport betyr ikke at aksjekursen bare vil stige.
De virkelige mulighetene kommer ofte fra gapet mellom forventninger og virkelighet.
#闪迪 #SNDK #美股分析 #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Klokken er litt over to på ettermiddagen, og markedet rister så mye at det gjør folk svimmel. Ikke tro at det ikke skjer noe; se på dataene for disse populære altcoins, hovedaktørene skifter mening raskere enn man kan bla i en bok, og det pågår en lokal massakre!
Først ser vi på $HYPE, nåværende pris 93,5, som har steget 17 % i dag. Det mest absurde er forholdet mellom kjøp og salg på 4-timersbasis, som under oppgangen raste fra 2,3 til 0,72 (nå 1,55). Prisen stiger kraftig, men småinvestorer shorter på toppen, noe som betyr at shorts er drivstoffet for hovedaktørene. Hvis prisen bryter gjennom toppen på 97, blir det en spennende short squeeze.
Så ser vi på $ZEC, nåværende pris 1275, som har en svak rebound. Kjøp-salg-forholdet er på et ekstremt lavt nivå på 0,69, og småinvestorer er alle short, i ferd med å legge ut short-posisjoner i stor skala. Denne ekstreme motstridende trengselen betyr at hvis Bitcoin gir litt støtte, kan hovedaktørene plutselig snu og knuse shorts.
Den største faren er $UNI, nåværende pris 6,8, som har falt 4 %, men kjøp-salg-forholdet er fortsatt over 2,0, og posisjonsvolumet er høyt. Dette er et typisk tilfelle av at folk kjøper mer jo mer det faller, med høyt girte long-posisjoner og mange som sitter fast i tap. Ikke ta over denne posisjonen.
Oppsummering: Markedet har ingen retning nå, hovedaktørene driver med omvendt høsting i altcoins. Der det er mange long-posisjoner, knuser de markedet, der det er mange shorts, sprenger de shorts. Småinvestorer som prøver å gjette retningen blir lett tatt på begge sider. Hold igjen og se på.
Hva tror dere, vil HYPE fortsette short squeeze i kveld, eller vil UNI først knuse long-posisjonene? Har dere posisjoner i disse myntene nå?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #هل يمكن لتحالف Coinbase مع Deribit تحسين الإيرادات في الربع الثالث؟ $ENA, er et høyt rente-miljø en fordel for ENA gjennom rentemargin eller en risikodemping? Høye avkastningsrater kan øke renteinntektene fra stablecoin-reserver, men det samme miljøet strammer også inn verdsettelsen av risikable eiendeler og øker kapitalkostnadene. Det avgjørende er ikke rentens retning i seg selv, men differansen mellom reserveavkastning, insentivkostnader og tokenverdifangst. Hvis nettoinntektene kontinuerlig dekker insentivene, reservene er transparente og innløsningene går smidig, styrkes forretningsmotstanden; hvis avkastningen faller, subsidiene øker eller reserve-risikoen eksponeres, bør man trekke tilbake en ren antakelse om fordelene ved høye renter. Beijing-tid 30. oktober kl. 04:20:59 dukket det opp en EIP-7702-transaksjon i Ethereum-blokk nummer 26 300 753, med målretting mot en av Binances mest aktive Ethereum-varmepunger, med kjedelabel Binance 14.3 minutter og 24 sekunder senere kalte samme operasjonsadresse utbetalingsfunksjonen. Ifølge Blockaids gjennomgang tok denne transaksjonen med seg 167 464 $ETH, omtrent 1,615 milliarder $USDT og rundt 60 andre tokens, til en verdi på cirka 2,5 milliarder dollar basert på prisene da. Per publiseringstidspunktet er Binances offisielle uttalelse tredelt: Bekreftet frosset beløp er omtrent 3 milliarder dollar; tapet dekkes av Binances sikkerhetsavdeling; innskudd og uttak er midlertidig suspendert, og en fullstendig gjennomgang vil bli publisert etter etterforskningen. Det offisielle stjålne beløpet er ikke offentliggjort. Tredjepartsestimater er Blockaid med minst 5,5 milliarder dollar, Chainalysis omtrent 5,91 milliarder dollar (ifølge CNBC), med ulike tall som kun er til referanse. CZ postet kl. 05:15 at han ikke lenger styrer Binance, men som aksjonær forventer han at brukernes midler vil bli fullt dekket. ## 1. Hva kan man se på kjeden Jeg brukte en offentlig node for å hente den autoriserte transaksjonen. Det var totalt 50 autorisasjoner, alle rettet mot samme kontrakt 0x63e8…6fae; ifølge EIP-7702-spesifikasjonen ble signatøren rekonstruert, og alle 50 ble tilordnet Binance Denne kvartalsrapporten fra SanDisk $SNDK er virkelig litt ekstrem 😂
I første kvartal av regnskapsåret 2027 nådde inntektene 11 milliarder dollar, en økning på 378 % år over år, og datasentersegmentet vokste med 61 % kvartal over kvartal
Enda mer imponerende er at bruttofortjenestemarginen allerede har nådd 85 %! I tillegg har selskapet gitt en inntektsprognose som fortsetter veksten i neste kvartal
Samtidig kunngjorde SanDisk en aksjesplitt på 1 til 8, og kjøpte tilbake aksjer for 5 milliarder dollar i dette kvartalet; men aksjesplitt i seg selv gjør ikke selskapet mer verdt, det som virkelig støtter verdsettelsen er lagringsbehovet og lønnsomheten
For noen dager siden snakket Hynix og Samsung om lagringsmangel drevet av AI, og nå reflekterer SanDisk dette behovet direkte i sin kvartalsrapport
Men jeg mener man ikke bare skal se på år-over-år-veksten, siden basisen i fjor var veldig lav;
Det som er enda mer verdt å følge med på er om den høye veksten i datasentersegmentet kan fortsette, og hvor lenge en så høy bruttofortjenestemargin kan opprettholdes
Dette vil avgjøre hvor langt denne lagringsboomen kan vare
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Binance har selv offentliggjort tallene: Denne sikkerhetshendelsen har en påvirkning på omtrent 6,3 milliarder dollar
Omtrent halvparten er allerede frosset, og de har lovet å dekke hele beløpet med sikkerhetsfond og selskapets midler
Inngangen ser ut til å være at driftsdatamaskinen ble kompromittert, ikke at hele lommebokens private nøkler ble stjålet
Ikke misforstå "pause i innskudd og uttak" som "pengene er borte"
Følg med på gjenåpning av innskudd og uttak og oppdatering av reservebevis
$BNBÅ trekke midler ut av en pool betyr ikke nødvendigvis at man dumper markedet.
Når jeg ser en adresse trekke ut store midler fra en handels-pool, følger jeg med, men skriver ikke umiddelbart "markedet begynner å dumpe".
For vanlige dual-asset pools kan det å trekke ut likviditet bety å ta tilbake eiendelene til lommeboken. Dette steget i seg selv er ikke det samme som å bytte en type token til en annen.
Jeg vil fortsette å observere: Blir de trukne midlene værende på den opprinnelige adressen, flyttet til en annen pool, eller har det skjedd en byttehandel? Noen midler justerer bare likviditetsområdet, mens andre forbereder seg på å forlate. Man kan ikke bedømme motivet kun basert på det første steget.
Men det å ikke selge betyr ikke at det ikke påvirker handelsmiljøet. Hvis likviditeten nær den nåværende handelsprisen trekkes ut, kan fremtidige kjøp og salg i samme størrelse få dårligere gjennomføringsbetingelser.
Derfor deler jeg opp mine notater i to kolonner: hva midlene eieren har gjort, og hvordan poolens handelsdybde har endret seg.
Den ene ser på handlingen, den andre på effekten, for å unngå å blande de to til en konklusjon.
Når du ser meldinger om "store uttak fra pool", følger du med på hva som skjer videre?Splittet skjerm
Skjermen viser en prissplitt: BTC faller under 77000, seksukers lavpunkt, panikk-grådighetsindeks fra 51 til 30; samtidig viser Binance Pre-IPO for Anthropic rundt 176 dollar, en premie på 65 %–88 % over den private verdivurderingen på 965 milliarder dollar. Panikk og grådighet står ansikt til ansikt.
$BTC rapporteres til 78 525,7, opp 0,72 %, kun en svak oppgang. Mistenkt hackeraktivitet, stablecoins frosset for rundt 2 milliarder dollar; futuresomsetning på 106,9 milliarder langt over spot på 8,03 milliarder, gearingavviklingen er ikke fullført, 76 675 brutt, ser mot 76 500.
$ANTHROPIC har levert S-1, planlegger å notere ANT på Nasdaq, forventet verdivurdering 1,5–2 billioner dollar; men netto tap på 80,7 milliarder i første halvår, datakraftkostnader utgjør 55 % av inntektene. 100 millioner aksjer er plattformens basisestimat, hvis IPO-aksjekapitalen ikke stemmer, må premien regnes på nytt.
$PDD rapporteres til 79,28 dollar, opp 2,34 %, P/E kun 8,42; 35 analytikere anbefaler «kjøp», gjennomsnittspris 115 dollar, Deutsche Bank mål 105. Presset kommer fra kinesisk aksjestemning, ikke forverring i fundamentale forhold.
Oppsummering: Kjernen er ulik hastighet i panikkspredning. BTC-volatiliteten har ikke avtatt; Anthropic-premien venter på aksjekapitalbekreftelse; PDD har den tydeligste kløften mellom fundamentale forhold og stemning. Ikke gjett bunnen, se først hvem som tvinges til å selge og hvem som prissetter rolig.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $BTC Det som er verdt å merke seg er at det nå burde konsolidere seg, store aktører må presse prisen ned til rundt 78k for å oppnå maksimal gevinst. De har lukket sine long-posisjoner, vet ikke hvordan det vil gå etter kl. 16. Denne bølgen med store aktører kan fylle hullet fra august 🤨Forventningsjeger｜Dagens forventningsverdi 30. oktober 2026｜SK Hynix For tre dager siden leverte SK Hynix en kvartalsrapport som fikk alle som tvilte på AI-boblen til å tie. Omsetning på 104,62 billioner koreanske won, første gang over 100 billioner på ett kvartal. Driftsresultat på 83,33 billioner, en økning på 632 % år-over-år, driftsmargin på 80 %, ny rekord for ett kvartal. Gjennomsnittsprisen på DRAM steg nesten 30 % fra forrige kvartal, og Morgan Stanley vurderer at masseproduksjonen av HBM4 går «bra». Selskapet kunngjorde samtidig en aksjonærutbytteplan på 100 billioner won, 2,5 ganger mer enn markedets tidligere forventninger. Men i dag falt aksjekursen med 7 %. Hvis du så rapporten for tre dager siden og tenkte «nå må den vel stige», og i dag ser tallet 141,9 millioner won, er det kanskje ikke sinne du føler, men stillheten etter å ha fått en ny lekse av markedet. Resultatene er riktige. Aksjekursen falt. Begge deler kan være sant samtidig. Det jeg vil snakke om i dag, er hva som ligger bak dette «samtidig sanne». La oss først se på hva markedet selger. Det er ikke SK Hynix sine resultater. Det er Alphabet. Alphabet leverte en kvartalsrapport som ikke nådde forventningene over natten, kapitalutgiftene øker i kontantforbruk, aksjekursen falt 12,64 % på én dag, og markedsverdien sank med omtrent 500 milliarder dollar. Intel har også en pessimistisk utsikt for PC-markedet, og futures falt over 20 % i natt. Amazon falt også i aksjekurs etter å ha kunngjort store AI-kapitalutgifter. Dette erFor en stund siden mistet stablecoins plutselig peggen, og gruppen eksploderte i diskusjon
Noen panikk-selger for å bytte til noe annet, andre leter overalt etter årsaken
Jeg gjorde ingenting først, sjekket hvilken kjede problemet var på
Samme $USDC kan ha forskjellig pris på ulike kjeder, ikke bare se på ett tall
Peg-brudd er noen ganger likviditetsuttak, ikke nødvendigvis at reservene er virkelig problem
Jeg har også sett $USDT til rabatt, men det kom tilbake etter noen dager
Så jeg bytter ikke blindt bare fordi prisen faller
Først sjekker jeg om byttekanalen er dyp og om slippage er stor
Prøver med små beløp først, bekrefter at det kan byttes normalt før jeg gjør store bytter
For $DAI som er over-sikret, sjekker jeg også sikkerhetsgraden
Stablecoins er ikke absolutt stabile, navnet stabil betyr ikke at det er risikofritt
Nå sprer jeg ut, legger ikke alle pengene i én coin
Det verste ved peg-brudd er å jage premie, bytte frem og tilbake og tape masse i gebyrer
Arbitrasje på kjeden høres fint ut, men vanlige folk kan lett bli fanget
Hvis jeg skal bytte store beløp, gjør jeg det i flere omganger, ikke alt på en gang for å unngå stor slippage
Når folk i gruppen roper "null verdt", tar jeg heller ti rolige minutter
Holder litt fiat-kontanter, det føles tryggere enn å ha alt i stablecoins
Uansett lærte jeg at stablecoins også må sees på som risikable eiendeler #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#加密行业协同守护资产安全
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌