Orbit Post Sitemap
Trykkdiagrammet ble revet opp på ti minutter. Høytrykksryggen over Seoul, som hadde bygget seg opp gjennom hele sesongen, kollapset direkte i formiddag, og det sørkoreanske samleindekset falt under 6000 poeng i løpet av dagen, med et fall på over seks prosentpoeng. Dette er ikke vanlig nedbør, det er en typisk squall-linje som passerer — salgsside-nødbremsen ble utløst, programmerte salgsordre ble tvangsstoppa i fem minutter, og i de fem minuttene var pusten i handelssalen stillere enn radarekkene. Samsung og SK Hynix var som to trykkbelastede fjellrygger, kontinuerlig vasket av sterk konveksjon drevet av netto salg fra utenlandske investorer, og kilden til denne stormen var ikke på halvøya, men en kaldfront fra amerikanske chipaksjer på stillehavssiden som først beveget seg sørover, med et helt nytt sirkulasjonshypotese: avkastningen på investeringer i kunstig intelligens må regnes på nytt, og tilbuds- og etterspørselsmodellen for lagringsbrikker må tegnes på nytt.
Da jeg så på disse dataene i vaktrommet, var min første reaksjon ikke aksjekursen, men trykkgradienten. Jo brattere gradient, desto høyere vindhastighet, og i dag gikk denne gradientlinjen fra Philadelphia Semiconductor helt til Seoul uten noen terrengbarrierer underveis. Utenlandske investorer er den mest nådeløse vinden i dette værssystemet, de forutsier ikke, de følger bare. Når den amerikanske chipsektoren først kollapser, vil de høyt verdsatte fjellene i Asia nødvendigvis oppleve synkende luftstrømmer, dette er en planetarisk skala-konservering som ikke kan snus med noen få rop.
Når det gjelder Tom Lees uttalelse om at blødningen i det koreanske aksjemarkedet kan overføres til kryptomarkedet via marginavregning, klassifiserer jeg det som en potensiell prognose som ennå ikke er bekreftet av sonderingsdata. Ordet potensiell er nøkkelen, det betyr at betingelsene eksisterer, men utløsende mekanismer er ikke observert ennå. Margin-kjeden er virkelig som en lavtliggende jetstrøm, usynlig til vanlig, men når vindskjæringen i et bestemt høydenivå er sterk nok, kan den transportere fuktighet fra en annen halvkule til lokalområdet på et øyeblikk. Om det finnes en stabil kanal mellom risikoviljen i kryptomarkedet og giringsstrukturen til koreanske småinvestorer, er det foreløpig ingen radarekk som bekrefter dette, og det kan ikke fastslås. Ingen meteorolog vil utstede oransje varsler uten måledata.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er den nye observasjonskjeden for tokeniserte amerikanske aksjer. Den projiserer stormene i det tradisjonelle aksjemarkedet med nesten sanntidsoppløsning inn i et døgnåpent marked uten lukketid. Dette tilsvarer en oppgradering fra bakkestasjoner til satellittskyer, med tidsoppløsning redusert fra timesnivå til minuttnivå. Fordelen er at varsler kan komme tidligere, ulempen er at støyen også forsterkes — hver blits i løpet av dagen kan feiltolkes som et værskifte. Overføringen fra halvleder-kaldfronten til tokeniserte aksjer i dag er i bunn og grunn en forskyvning av samme luftmasse, ikke to uavhengige systemer.
Situasjonen nå er at kaldfronten fortsatt beveger seg sørover og har ikke nådd havet, med en dypere høytrykksrygg som følger etter. På kort sikt vil den nordlige luftstrømmen over halvøya fortsette, og enhver oppgang er bare et kortvarig opphold i nedbøren, fuktigheten har ikke sunket, og energien er ikke frigjort. Den potensielle transportbåndet som peker mot kryptomarkedet, venter fortsatt på en sterk nok vindskjær for å antenne.
Før monsunen snur, ikke stå i lavtliggende områder. #KOSPIDropsOver6% DeFi kan ha et forsikringsgap på flere hundre milliarder dollar, mens den største forsikringsleverandøren for øyeblikket angivelig bare har en forsikringskapasitet på noen titalls millioner dollar.
Disse tallene reflekterer en realitet: størrelsen på midlene på kjeden vokser raskt, men risikobeskyttelsen henger langt etter.
Det tradisjonelle finansmarkedet har utviklet seg i flere hundre år, og forsikring har alltid vært en viktig del av risikostyring. DeFi trenger det også, men smart kontrakt-forsikring løser ikke problemet bare ved å overføre tradisjonelle forsikringsmodeller til kjeden.
Kodefeil kan bare utløses under spesifikke betingelser, og det finnes komplekse avhengigheter mellom protokoller. Hvis en underliggende protokoll får problemer, kan tap spre seg gjennom utlån, pant og likviditetspooler, og skape en kjedereaksjon.
Dette gir to utfordringer for forsikringsvirksomheten: hvordan prissette risiko, og om forsikringsleverandøren har kapasitet til å betale ut ved store hendelser.
For lave premier kan gjøre at forsikringsleverandøren ikke dekker tapene; for høye premier kan redusere brukernes kjøpelyst. Hvis risikoene er sterkt korrelert, vil ikke bare økt antall poliser nødvendigvis spre risikoen effektivt.
Derfor er kjernen i DeFi-forsikring ikke bare mangel på kapital, men også risikovurdering, utbetalingsmekanismer og kapitalens bæreevne.
Ekte forsikring handler ikke om å love penger etter en hendelse, men om å ha et verifiserbart og bærekraftig utbetalingssystem uansett hvor alvorlig hendelsen er.Den nåværende markedssituasjonen kan oppsummeres med én setning: Det er ikke en oppgang, det er en "utholdenhet".
Det mest typiske kjennetegnet i markedet er sterk kontroll — hyppige dype V-formede reverseringer, hvor hvert raskt fall raskt blir trukket tilbake.
Denne utviklingen er svært skadelig: Den forsterker gjentatte ganger muskelminnet om at "det ikke kan falle mer", vekker stadig kjøpslyst, samtidig som den fjerner short-posisjoner ved å trigge stop-loss flere ganger. Når du blir vant til denne rytmen og tør å øke kjøpene ved hver korreksjon, har hovedaktøren oppnådd sitt mål.
Så V-reverseringen her er ikke styrke, men en kjøpsfelle. Ekte styrke trenger ikke daglig redning; det at det trengs daglig redning viser at det er salgspress ovenfra som må håndteres med kapital.
Min analyse:
Motstandsnivå: 85, dette er kjernen i denne runden med gjentatte avvisninger og skillet mellom kjøpere og selgere; rytmemessig vil det kortsiktig ikke kollapse direkte, men sannsynligvis slite seg ut gjentatte ganger under 85 — bruke tid for å skape rom, og bytte posisjoner på høyt nivå;
Tidsvindu: En korreksjon starter i slutten av oktober for å rense ut de flytende posisjonene som er "slitt" ut; i november kommer en ny oppgang, denne bølgen er sannsynligvis den siste, med mål om å lage et anstendig toppunkt og fullføre denne markedssyklusen;
Etter oppgangen går markedet inn i en lang periode på omtrent et halvt år med bred konsolidering, med gjentatte svingninger og et langsomt fallende tyngdepunkt, og de virkelige mulighetene kommer først mot slutten av denne konsolideringen. $BTC Satoshis største bidrag til Bitcoin er kanskje ikke at han skrev de få tusen linjene med kode.
Men at han forsvant etter å ha skapt Bitcoin.
Det finnes ingen administrerende direktør som kan arresteres, ingen styre som kan presse, og ingen grunnlegger som står på scenen og krever at alle skal tro på ham.
Tradisjonelle selskaper kan ikke klare seg uten en grunnlegger.
Grunnleggeren kan sette retning, hente ressurser, stabilisere investorers følelser, men kan også gjøre feil, miste troverdighet og til og med selge sine beholdninger.
Mange prosjekters største risiko kommer nettopp fra den mest innflytelsesrike personen.
Det spesielle med Bitcoin er at du ikke trenger å tro på en sjef for å kunne stole på reglene.
Det finnes ingen administrerende direktør som kan endre mening etter eget forgodtbefinnende, ingen grunnlegger som med et ord kan bestemme hele nettverkets retning.
Konsensus kommer fra åpne regler, noder og deltakere, ikke fra en persons løfte.
Men desentralisering er ikke gratis.
Ingen sjef betyr også ingen som er ansvarlig for å redde situasjonen; ingen offisielle løfter betyr at ingen må garantere markedet.
Når markedet krasjer, vil ingen komme ut og garantere prisen.
At protokollen kan fortsette å kjøre, betyr ikke at innehavere ikke kan tape penger.
Det mest spesielle med designet Satoshi etterlot seg, er dette:
Bitcoin trenger ikke at grunnleggeren fortsatt eksisterer for å fortsette å fungere.
Et system som er mer avhengig av en person, har vanskeligere for å kvitte seg med risikoen knyttet til denne personen.
Bitcoin har i det minste forsøkt å bevise én ting: Regler kan bli værende, makt trenger ikke å ligge i hendene på én person.Bitcoin nærmer seg gårsdagens topp, men $BTC mangler fortsatt det siste dyttet.
Nåværende markedsdata viser at BTC handles til $83,719, ned 0,48 % på 24 timer.
Tidlig på dagen falt prisen til $81,033, men steg deretter tilbake over omtrent fem timer, og svingte mellom $83,650 og $83,885.
Klokken 13 nådde den $83,916, men mangler fortsatt det siste dyttet opp til gårsdagens topp på $84,000-$84,123.
Avgiften er omtrent +0,005 %, nær null; posisjonene har bare blitt moderat fylt opp med ca. 0,8 % på ettermiddagen, noe som mer ligner på spotmarkedet som løfter prisen, ikke gir høy giring som jager opp.
ETF hadde en netto utstrøm på omtrent 65,4 millioner dollar den 12. oktober, nesten utelukkende fra IBIT-innløsninger.
Prisen har først fylt gapet opp til gårsdagens topp, mens institusjonelle kanaler fortsatt reduserer posisjoner, så markedet drar i hver sin retning foreløpig.
ETH falt 1,81 %, SOL falt 4,32 %, med større volatilitet og svakere motstand, mens gjenopprettingen er tydeligst i Bitcoin.
24-timers høydepunktet er fortsatt $84,123, med tilbud over dette nivået.
Før amerikanske CPI kl. 20:30 på onsdag, følg med på om $83,250-$83,400 støttenivået holder.
Hvis ikke, vil det bli en mislykket oppgang, og neste viktige nivå å følge er $82,420.Tokeniserte aksjer går fra teori til markedsstruktur, men det nyttige signalet er ikke overskriftsantallet. Securitizes 12 Solana verdipapirinteresser viser at utstedelse er mulig; Morgan Stanleys forsinkelse peker på den vanskeligere begrensningen: produktdybde. Med IMF som påpeker likviditetsrisiko, vil skalering avhenge av risikokontroller like mye som av infrastrukturer.
#TokenizedAssetsScaling $ETH Hvorfor har Ethereum nylig prestert dårligere enn Bitcoin, og når kan det igjen prestere bedre?
Den mest direkte årsaken er utstrømming av ETF-midler: ETHs innløsning er betydelig større enn $BTC.
I den aktuelle uken var netto utstrømming fra BTC spot-ETF omtrent 679 millioner dollar, mens ETH opplevde ni påfølgende uker med utstrømming, med totalt 635 millioner dollar i oktober. Fundamentale forbedringer klarer ikke å holde tritt med hastigheten på kapitalflukt, og den relative andelen er mye høyere enn for BTC.
I september var ETH sterkt under den bølgen; men i oktober, med økende amerikanske statsobligasjonsrenter og avtagende forventninger om rentenedsettelser, falt markedets risikovilje raskt, og kapital trakk seg ut av høy-beta eiendeler. BTC ble relativt sett sett på som en sikrere havn med sterkere motstand mot nedgang, mens ETH, som har mer vekstkarakter, falt i verdi.
Når kan ETH igjen prestere bedre enn Bitcoin? Vanligvis må minst ett av følgende oppfylles:
1. Makroøkonomisk likviditet snur, risikovilje øker, og kapital strømmer tilbake til DeFi, L2 og NFT-økosystemene;
2. ETH opplever sterke fundamentale katalysatorer, som store oppgraderinger, staking / on-chain inntekter over forventning, eller gunstig regulering;
3. Kapital skifter fra "makro risikohandling" til rotasjon innen kryptos interne økosystemer.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ ETF-kostnadslinjen er ikke støtte, det er kostnaden for låste posisjoner
Etter panikksalg har total markedsverdi gått tilbake til 2,89 billioner.
Panikkskalaen har gått fra ekstrem frykt til 56.
Slik regnes dette ut:
$BTC på 83000 er akkurat gjennomsnittskostnaden for ETF-kjøpere.
Det betyr at denne gruppen verken tjener eller taper nå.
I det øyeblikket det utløses:
Prisen stiger, og de vil bare selge for å gå i null.
53 % av kapitalen har kostnader over 84000 til 85000.
For å komme forbi, må noen øke volumet og spise opp alle disse salgsordrene.
Nedover ved 77000 er det tegn til akkumulering.
Markedet satser på 67 % sannsynlighet for at prisen faller under 80000 i oktober.
$ETH har falt nesten dobbelt så mye som $BTC.
Spot-ETF har hatt netto utstrøm i ni handelsdager på rad.
2550 til 2600 er en hard barriere, gamle posisjoner beveger seg.
$ZEC blokkeringstiden er kuttet fra 75 sekunder til 25 sekunder.
Grayscale sin ETF hadde netto innløsning på 93,56 millioner på en uke.
Folk over og under kostnadslinjen gjør motsatte handlinger.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#Strategy增持放缓，企业财库策略生变？ #代币化资产加速扩张，规模化落地还有多远？ $BTC $ETH $BZ Naboen er på 0,06, og du har allerede gått til 0,25. Ikke gå short her, ellers kan finansieringskostnadene slite deg ut. Til dere som handler olje, husk å unngå shorting eller åpning av oljeposisjoner mellom 7. og 15. hver måned. Når man ruller kontrakter fra gamle til nye, tar det fem virkedager, og finansieringskostnadene i denne perioden er veldig høye. Det kan være lurt å åpne long-posisjoner før den 5. hver måned for å tjene på finansieringskostnadene. Det er fortsatt 2 dager igjen, og den nye kontrakten bør være rullet ferdig innen kl. 8 den 15. 🥹【Krasjkonge er tilbake: Konto på 790 000 dollar, åpnet en ETH long-posisjon på 19 millioner🔥】
Brødre, kompis Makki er tilbake ved bordet.
Ja, det er han som har blitt likvidert 252 ganger, og som har gått fra en konto på 50 millioner dollar til bare 50 000, kompis Makki. Jeg har nettopp hentet hans sanntidsposisjon på kjeden:
$ETH long 7600 enheter, 25x giring, kostpris 2515, nåværende pris 2531, urealiserte gevinster på 120 000 dollar.
Kontoeiendel 795 000, total posisjon 19,24 millioner — kapitalen er presset 24 ganger. Marginutnyttelse 98,4 %, det er knapt en krone ledig på kontoen.
Det mest spennende er likvidasjonsprisen: 2476,5. Prisen må ned 2,2 % fra nå for å krasje, og ETH svinger mer enn det på en time.🎲
Se også hans resultatliste: 30 dager med tap på 6 millioner dollar, samlet resultat -34,2 millioner, bare finansieringskostnader på 1,35 millioner. Kjedenes dashbord gir ham en kopieringsscore på 0.
Min vurdering: Denne handelen er ikke investering, det er gambling, han satser på at ETH ikke faller under 2476 på kort sikt. Posisjonen ligger tett på likvidasjonslinjen, marginen er maks utnyttet, en eneste spiss bevegelse kan gi ham hans 253. likvidasjon. Det er greit å se på, men ikke kopier — du klarer ikke å følge hans innskuddsfrekvens.
Nå følger jeg med på to ting: For det første om likvidasjonslinjen på 2476 holder, og for det andre om han vil sette inn mer penger hvis det krasjer (historien sier at han definitivt vil).
#ETH #麻吉大哥NEAR til 5,15 dollar, blir du nervøs?
En dobling på en måned, ETF lansering, tilbakekjøp med ekte penger, forslag om reduksjon av utstedelse — men i dag falt prisen med 10 % på en stor rød lysestake, og mange long-posisjoner ble ryddet. Er dette en reversering for å hente folk, eller smart penger som løper?
La oss først se på overflaten: NEAR har i løpet av de siste 30 dagene steget fra 2,3 til 6, en dobling, og markedsverdien er tilbake blant topp 20. Bitwise spot-ETF (NRR) ble lansert 29. september, med 58 millioner dollar inn i den første uken; Intents cross-chain hadde 4,76 milliarder i september, en økning på 73 % måned over måned; inflasjonsforslaget vil redusere årlig utstedelse fra 2,5 % til 1,6 %. Alle roper "NEAR må revurderes".
Men i dag: prisen falt fra 5,89 til 4,89, ned 10 %. Din 5,15 er en svak rebound etter et bratt fall, ikke et nytt gjennombrudd.
Dette er ikke en stille nedgang, men en gevinsttaking etter en dobling på en måned, kombinert med makroøkonomisk panikksalg.
Første punkt: ETF-kanalen er åpnet, men volumet er for lite til å støtte volatiliteten.
Bitwise sin NEAR ETF hadde 58 millioner dollar inn i første uke, og nylig 13 millioner per uke, med enkelte handelsdager på 4 millioner. Høres bra ut?
Men du må se nøye: BTC og ETH spot-ETF-er har netto utstrømning, mens NEAR fortsatt har netto innstrømning, noe som viser at institusjoner faktisk kjøper. Men disse pengene er ikke nok til å motvirke en dags nedgang på over ti prosent. Institusjonskanalen er virkelig åpnet, men ikke se på den som en livredder. Volumet er fortsatt lite og kan ikke støtte høy beta-volatilitet.
Andre punkt: Intents tilbakekjøp er ekte kontantstrøm, men med en markedsverdi på 6,9 milliarder er det fortsatt dyrt.
I september byttet Intents cross-chain 4,76 til 4,8 milliarder, en økning på 73 % måned over måned, med en akkumulert sum på 31 til 33 milliarder. En del av gebyrene brukes til å kjøpe tilbake NEAR. Dette er kjernen i denne runden som kan kalles "kontantstrøm", mye bedre enn rene økosystemfond som utsteder tokens.
Men regn på det: tilbakekjøpsvolumet er lite sammenlignet med markedsverdien på 6,9 milliarder. Fundamentalt er det renere enn 2024-25-runden som bare fokuserte på brukerantall, men markedsverdien på 6,9 milliarder er fortsatt høy i forhold til dagens reelle tilbakekjøpsvolum. Dette er handelsvolum, ikke billig.
Tredje punkt: reduksjonsforslaget er ikke godkjent ennå, ikke ta det som en realitet.
Årlig utstedelsesgrense skal reduseres fra 2,5 % til 1,6 % over 24 måneder, med 12 millioner færre tokens utstedt på to år, og 66 millioner færre på seks år. Retningen er positiv for long-posisjoner, men avstemning og implementering er ikke gjennomført. Dessuten får stakerne omtrent 90 % av utstedelsen, så reduksjon vil presse staking-avkastningen, og validatorer stemmer kanskje ikke enstemmig for. Forslaget er i fase, ikke åpne champagnen ennå.
Teknisk: den første brå nedgangen i en oppadgående trend, ikke en bunnbekreftelse.
Dagsdiagrammet er fortsatt intakt: prisen ligger fortsatt rundt 20-dagers glidende gjennomsnitt (ca. 5,05), langt over 50-dagers (ca. 3,9) og 200-dagers. Dags-RSI er ca. 58, nøytral; ukes-RSI har nådd 70, denne oppgangen har allerede varmet opp ukesdiagrammet. 4-timers MACD har krysset ned, dagens lysestake er en lang øvre skygge etterfulgt av nedgang.
Volum er nøkkelen. I helgen nådde volumet rekordnivåer (spot + kontrakter på 3 milliarder dollar per dag), i dag var det volumøkning med nedgang. Slike volum forsvinner vanligvis ikke på en dag, 4,90-5,40 er baselinjen, ikke en umiddelbar V-reversering til 6 dollar.
Kontraktsiden: åpen interesse er ca. 280 millioner dollar, long/short-kontoer ratio er ca. 2,3, retail er fortsatt long; finansieringsraten er ca. -0,0085 % per 8 timer, bare lett negativ, ikke ekstrem short squeeze. I dag ryddes det hovedsakelig long-posisjoner, ikke at shorts er presset ut.
Long vs short, se selv:
På den ene siden:
Bitwise ETF har kontinuerlig netto innstrømning, institusjonskanalen er åpen
Intents cross-chain volum øker med 73 %, ekte tilbakekjøp
Reduksjonsforslaget er positivt for long
Dagsdiagrammet er intakt, 20-dagers glidende gjennomsnitt støtter
På den andre siden:
ETF-volum er for lite til å støtte nedgang
Reduksjonsforslaget er ikke godkjent, forventningene er allerede priset inn
Markedsverdi på 6,9 milliarder er fortsatt høy i forhold til tilbakekjøpsvolum
Makro CPI-kveld, amerikanske statsobligasjonsrenter over 5,2 %, risikable aktiva de-leverasjeres
Volumøkning med nedgang, retail er long, long-rydding kan ikke være over
Kritisk nivå: 5,15, bare 5 % fra dødsstrek på 4,89, og 5 % fra første motstand på 5,40.
Motstand over: 5,37-5,40 (daglig pivot, første viktige nivå som må tas tilbake i dag) → 5,90-6,00 (tidligere topp / rundt tall)
Støtte under: 4,89-4,90 (dagens lavpunkt, kortsiktig dødsstrek) → 4,73/4,82 (daglig S1 / ukentlig S1) → 4,30-4,46 (panikklavpunkt 8. oktober)
Handelsstrategi
Long (vent på bekreftelse, ikke gå inn nå):
Betingelse: 4-timers close over 5,37-5,40, og pullback bryter ikke 5,15.
Mål: første trinn 5,60, andre trinn 5,85-6,00. Over 6 dollar uten ny kapital eller godkjent reduksjonsavstemning, bare reduksjon, ikke økning.
Stop-loss: fall under 5,05, eller direkte på 4,85.
Short (bare på brudd, ikke gjetting på topp):
Betingelse: dagsclose under 4,89, mislykket pullback til 4,95-5,05.
Mål: 4,75-4,82, med forlengelse til 4,45.
Stop-loss: tilbake over 5,15 og 15-minutters chart holder seg der. Reduser short-posisjoner før CPI.
Eksisterende posisjoner:
Kostpris langt under 4 dollar, 5,15 er ikke et salgsnivå. Selg halvparten på pullback til 5,50-5,70, flytt stop-loss til 4,80.
Kostpris rundt 5,5-6,0, reduser på pullback til 5,35-5,50, ikke håp på breakeven og ny hovedoppgang.
Tre scenarier (innen 48 timer etter CPI):
Basis (mest sannsynlig): 4,90-5,40 konsolidering, vent på data. Posisjon under halvparten av vanlig.
CPI positiv + tilbake over 5,40: se 5,70-6,00. 6 dollar er salgsområde, ikke kjøpsområde.
CPI negativ + fall under 4,89: ned til 4,70, og svakere til 4,30-4,50. Det er kjøpspunktet for denne trenden, ikke 5,15.
Følg reduksjonsavstemning, ETF-innstrømning og Intents tilbakekjøp separat. Mangler to av tre, så er 6 dollar lokal topp, ikke en konsolidering.
NEAR er nå som SOL i 2025 —
ETF, tilbakekjøp, reduksjon, tre historier som blir mer og mer attraktive. Men prisen har allerede priset inn det meste av forventningene.
Narrativet er der fortsatt, men kostprisen din avgjør om du tjener eller taper
$BTC $NEAR 【Kjede gjennomsiktighet betyr ikke nødvendigvis at du tjener på å kopiere handler】
Brødre, jeg har gravd i posisjonene til topphvalen MK4, og mange spør: adressene er jo offentlige, hvorfor ikke bare kopiere direkte?
Jeg har studert dette nøye, og konklusjonen er: kjede gjennomsiktighet ≠ å tjene penger på kopiering. Det er tre store utfordringer, og de blir bare tøffere.
Den første er forsinkelsesskatt. MK4 sin $NEAR langposisjon har en kostpris på 2,35, men hvis du kopierer nå, er kostprisen over 5. For samme posisjon har han en urealistert gevinst på 17 millioner dollar, mens du kommer inn midt i oppgangen. Et team har faktisk testet dette: de speilet handler fra de 20 mest lønnsomme Hyperliquid-lommebøkene, og i snitt var hver inngang 0,3%–1,5% dårligere enn hvalens. Etterpå erklærte de strategien død – sitatet var "gjennomsiktighet betyr ikke at du kan handle".
Den andre utfordringen er at du bare kopierer halve posisjonen. Mens MK4 går lang i NEAR, har han short-posisjoner i BTC, ETH, SOL og syv andre store mynter, og satser på relativ styrke, ikke bare opp eller ned. Hvis du bare kopierer langposisjonen, fjerner du hans sikring og står ubeskyttet.
Den tredje utfordringen er at listen viser overlevende. Du ser ikke lommebøker som har tapt stort og falt ut av listen, og hvis du velger basert på kortsiktige lister, er det ofte flaks du velger.
Min vurdering: kopiering er ikke umulig, men må gjøres annerledes – bruk hvalens posisjoner som forskningsdata, ikke som direkte kjøpssignal; følg bare adresser med kumulativ gevinst over flere måneder; beregn posisjoner i forhold til din egen kapital; bestem selv når du går ut. Blind speiling fører til tap.
#KjedeHval #Kopiering #HyperliquidI morgen kveld kl. 20:30 offentliggjøres CPI for september, som er den viktigste referansen før Federal Reserves møte 28. oktober.
Den makroøkonomiske situasjonen er fortsatt fastlåst: institusjoner forventer at energi vil presse den samlede CPI opp til 3,7 % år-over-år, mens kjerne-CPI kan avta til 0,2 % måned-over-måned. Denne kombinasjonen av "varm topp og kald bunn" betyr at inflasjonspresset ikke har spredt seg, og markedet satser på at Federal Reserve vil pause renteøkningene (CME viser nesten 80 % sannsynlighet for at det ikke blir endringer i oktober). Men Cleveland Fed sin Harnack insisterer på at inflasjonen er bred, og støtter ytterligere renteøkninger; den offisielle haukestemmen skiller seg tydelig fra markedets forventninger.
Denne uenigheten er drivkraften bak volatiliteten i morgen kveld. Hvis kjerne-CPI avtar som forventet, vil amerikanske statsobligasjonsrenter falle, og BTC kan benytte anledningen til å teste 83 500–84 500; hvis både total- og kjerne-CPI overstiger forventningene, vil bekymringene for renteøkninger blusse opp igjen, og BTC vil møte press med støtte rundt 81 500–82 000, og et brudd kan sende prisen rett ned mot det psykologiske nivået på 80 000.
Akkurat nå stiger BTC litt rundt 82 000, med mye forsvarskapital samlet rundt 80 000-nivået. Det er kortsiktig støtte, men retningen er fortsatt usikker. Før dataene slippes, bør man unngå å satse tungt. Kombinert med nylige vedvarende ETF-utstrømninger og oljepriser som svinger høyt, er likviditeten fortsatt stram. Operasjonelt anbefales lav giring og å avvente, vente på at dataene fjerner usikkerheten, og å beskytte kapitalen er nøkkelen. $BTC $ETH $ZEC Hele markedet har 232 USDT-perpetuals som faller, median -4,64 %, men $STX har gått mot trenden med en økning på 11 %.
Dette er ikke mystikk. Den 12. oktober kunngjorde Stacks offisielt at Bonding Period 3 vil åpne rundt 10. november, hvor brukere kan låse STX for å få BTC-stakingkvote. Samme kveld kl. 20:00 skjøt 4-timers diagrammet rett opp til 0,4607, trakk seg deretter tilbake til 0,403, og ligger nå stabilt rundt 0,428.
0,44–0,46 er et område med høy tilbudstetthet for denne oppgangen, og det at støtten ikke brøt under 0,40 ved tilbaketrekningen, indikerer fortsatt kjøpsinteresse. Men med kun 33 millioner dollar i omsetning på 24 timer, og et fallende marked, er dette mest en nyhetsdrevet ensidig impuls, ikke et trendbrudd.
Tror dere 0,44-nivået vil holde? $STX Nattklubbjente sin dagbok om krypto trading
Lagringssektoren har igjen opplevd en runde med salgspress. Den 12. oktober falt SanDisk kraftig med 5,97 %, Micron falt samtidig med 3,88 %, og Samsung og SK Hynix svekket seg samlet. Seks av de siste syv handelsdagene har vært negative, og hele sektoren har gått inn i en svak og volatil fase.
Dette fallet skyldes ikke et sammenbrudd i AI-lagringsbehov, men markedet som prisjusterer den fremtidige balansen mellom tilbud og etterspørsel. ChangXin Memory har kunngjort fremdriften i utviklingen av sin nye generasjon 4F² DRAM-arkitektur, med forventning om å lansere serverminneprodukter innen årets slutt. Selv om stabiliteten i masseproduksjon ennå ikke er testet, har forventningene allerede påvirket markedet. Hvis produksjonen går som planlagt, vil den globale lagringskapasiteten i 2027-2028 bli endret, og hele logikken bak tidligere prisøkninger i lagring må revurderes.
På den annen side nærmer Samsung og SK Hynix seg slutten på store aksjetilbakekjøp, og utenlandske investorer trekker seg ut. Sektoren har akkumulert mye gevinstrealisering, og selv små negative nyheter får kapitalen til å trekke seg ut raskt.
Dette påvirker kryptomarkedet bare indirekte. Svakhet i lagringsaksjer fører til en nedgang i stemningen i AI-maskinvaresektoren, noe som reduserer den generelle risikoviljen i markedet og legger press på Bitcoin-markedet. Men den virkelige kjernekonflikten for BTC er fortsatt amerikanske statsobligasjonsrenter og den kommende CPI-rapporten; svingningene i lagringssektoren er ikke nok til å endre den overordnede retningen.
Min posisjon er nå sikret med hedge; lang posisjon i Bitcoin har en kostnad på 83 000, og short-posisjon er satt til 86 500, med en lett samlet eksponering. Jeg satser ikke på en ensidig trend før CPI-tallene er offentliggjort. $BTC $ETH Denne runden med "store opp- og nedturer" er i sin kjerne en giringsrensning utløst av makroøkonomisk risikosentiment, ikke en trendvending. Bitcoin falt brått fra over 84 000 dollar til rundt 81 000 dollar, for så raskt å hente seg inn til 83 000 dollar; Ethereum falt enda mer, ned til 2 409 dollar før den steg tilbake til rundt 2 530 dollar. Den direkte årsaken til krasjet var en samvirkning av risikosentiment foran offentliggjøringen av amerikanske inflasjonsdata, sammen med et kraftig fall i det sørkoreanske aksjemarkedet og stigende oljepriser.
Utløseren for krasjet: Eksterne makroøkonomiske sjokk
Det brå fallet tidlig 13. oktober hadde sin opprinnelse utenfor kryptomarkedet. Sør-Koreas KOSPI-indeks falt over 6 % i løpet av dagen, Samsung Electronics og SK Hynix falt begge rundt 8 %, og panikk spredte seg raskt til globale risikable eiendeler. Samtidig presset opptrappingen i Midtøsten Brent-olje opp til 107 dollar, noe som gjenopplivet inflasjonsbekymringer – stigende oljepriser kan tvinge Federal Reserve til å opprettholde eller til og med øke stramheten, noe som direkte undertrykker verdsettelsen av kryptovalutaer.
Hvorfor fallet var så dramatisk: Kaskadeavvikling av giringsposisjoner
Kjernen i at fallet utviklet seg til et «stort fall» var at markedet tidligere hadde akkumulert for mange overfylte giringsposisjoner på lang side. Data viser at likvidasjoner på tvers av hele nettverket oversteg 820 millioner dollar innen 24 timer, hvorav over 85 % var langposisjoner som satset på oppgang. Når prisen brøt viktige nivåer, utløste dette en kjede av likvidasjoner som automatisk trigget en spiral av «fall → likvidasjon → ytterligere fall». Dette forklarer også hvorfor fallet var så kraftig, men samtidig etterfulgt av en rask oppgang – når likvidasjonspresset var utløst, mistet prisen drivstoff til å falle videre.
Hvorfor Ethereum falt mer
Ethreum falt over 5 %, betydelig mer enn Bitcoin, noe som skyldes i tillegg til giring også et uavhengig kapitalpress. Ethereum spot-ETF hadde en netto utstrøm på 542 millioner dollar forrige uke, hvorav BlackRock alene hadde en utstrøm på 477 millioner dollar. Samtidig overførte store on-chain hvaler, som Ethereum Foundation-relaterte lommebøker og medstifteren av F2Pool, store mengder ETH til børser, noe som sendte et klart signal om kortsiktig salgspress.
Betydningen av oppgangen
Den raske gjeninnhentingen etter krasjet er i seg selv et viktig signal. Markedet viste ikke tegn til vedvarende panikksalg, og frykt- og grådighetsindeksen falt bare to poeng, og ligger fortsatt i et nøytralt til optimistisk område. Institusjonelle investorer opererte defensivt med sikring før CPI-dataene ble offentliggjort, i stedet for å foreta store avviklinger. Den virkelige testen kommer ikke med dette krasjet, men med de kommende inflasjonsdataene – hvis CPI overstiger forventningene, kan inflasjonsnarrativet drevet av oljeprisene forsterkes ytterligere, og kryptomarkedet vil møte en ny runde med makroøkonomiske stresstester.#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 CT 涨到区间高位：这波还能站稳吗？
Kortsiktige midler strømmer raskt inn, langsiktige midler forblir avventende, OKEx spot CT/USDT har steget +21.42902307935504268099905153 % på 24 timer, og nådde et høydepunkt på 0.41191 USDT i løpet av dagen. Sammenlignet med amerikanske statsobligasjonsrenter viser begge en midlertidig korrelasjon i bevegelse, men det er viktig å skille mellom fenomenets korrelasjon og kapitalrotasjonslogikken: Det er ikke amerikanske statsobligasjoner som direkte driver CT-markedet, men en økt risikovilje i markedet som fører til omfordeling av kapital mellom ulike risikopapirer.
Nåværende uenighet handler om hvorvidt denne oppgangen kan holde seg på det høye nivået i intervallet. Den siste 1-times lukkekursen var på 0.38614 USDT, med økt volatilitet på toppen og tydelig kapitaluoverensstemmelse. Det er nødvendig å fortsette å observere om amerikanske statsobligasjonsrenter snur; hvis risikofri rente stiger igjen, vil kapitalens tiltrekningskraft til volatile aktiva bli redusert.
Kjernen som må følges med på: Om CT kan holde seg stabilt på dette høye nivået i denne runden. Hvis det makroøkonomiske prisingsmiljøet endres, kan denne raske oppgangen lett møte motstand og falle tilbake, som tidevannet som når kanten av en skjærgård, hvor fremgang og tilbaketrekning fortsatt må testes.
$CT $BTC $ETH $SOL Kjernen i logikken bak svakheten i lagringsaksjer er produksjonsforventningssjokket forårsaket av Langxin DRAM-teknologigjennombrudd.
Innenlands 4F² DRAM masseproduksjon ved årsskiftet, kapitalen frykter en global omstrukturering av tilbud og etterspørsel.
Elon Musk nevnte også at innenlandsk produksjonsutvidelse etter å ha mestret teknologien er svært kraftig.
Forventninger fører til salg, og oppgangen er bare en kort pause.
#SK海力士 aksjekurs falt 7,1%
Strategi for å shorte på oppgangen.
SKHY1100-1090, MU 970-960, SNDK1430-1450.Lagringsaksjer begynner å falle igjen. 12. oktober falt SanDisk med 5,97 %, Micron med 3,88 %, og Samsung og SK Hynix fulgte også etter. I løpet av de siste 7 handelsdagene har det vært nedgang i 6 av dem, og sektoren er inne i en svak svingningsfase.
Kjernen i nedgangen er ikke at AI-etterspørselen har forsvunnet. Markedet begynner å revurdere det fremtidige tilbuds- og etterspørselsmønsteret. Changxin Memory har nettopp offentliggjort fremdriften for sin nye generasjon 4F² DRAM-arkitektur, med planer om å lansere serverminneprodukter innen årets slutt. Volumproduksjonsevnen er ennå ikke verifisert, men forventningene er allerede satt. Hvis Changxin virkelig får fart på produksjonen, vil lagringskapasiteten endre seg i 2027 til 2028, og prisøkingslogikken må regnes på nytt.
I tillegg nærmer Samsungs og SK Hynix sin store tilbakekjøpsrunde seg slutten, og utenlandske investorer reduserer beholdningen. Aksjene har steget for mye tidligere, så ved minste tegn på uro selger gevinstjegere seg ut.
Dette påvirker kryptovaluta indirekte. Når lagringsaksjer faller, kjøles AI-maskinvarestemningen ned, risikoviljen krymper, og Bitcoin følger også med nedover. Men hovedkonflikten for Bitcoin er fortsatt amerikanske statsobligasjonsrenter og KPI, så lagringssektorens problemer er ikke en retningsgiver. #ZEC跻身前十，机构化进程提速 Innside! Hvordan kunne denne hvalen åpne long-posisjoner på lavpunktet i morges?
Ikke hast med å følge etter long-posisjonen på 60 millioner dollar, vent på CPI-signalet
0xedcd-hvaladressen kjøpte BTC, HYPE og ZEC på lavpunktene i morges, med tre nye long-posisjoner til en nominell samlet verdi på omtrent 10,62 millioner dollar. Med markedets oppgang har den allerede oppnådd betydelig gevinst.
Den totale verdien av long-posisjonene på denne adressen overstiger nå 60,95 millioner dollar, med en samlet gevinst på over 11,91 millioner dollar.
Tidligere ble denne adressen kalt "819 innsidehval" av deler av markedet på grunn av tung eksponering en time før ETH-lanseringen 19. august.
Min vurdering:
Før CPI-rapporten vil markedet sannsynligvis forbli i en konsolideringsfase.
$BTC har nå nådd øvre del av 82-84K-området, med tydelig motstand over 84K, fortsett med "short på toppen, long på bunnen";
$ETH følger BTC med svakhet, motstand i området 2550-2580 dollar, anbefales short;
Støtte nederst rundt 2480-2500 dollar.
$ZEC er mer volatil, med motstand etter oppgangen rundt 1180-1200 dollar, kan vurderes short, støtte nederst rundt 1130-1150 dollar.
At hvalen åpner long-posisjoner betyr ikke at man må følge etter.
Øvre del av området er mer egnet for forsiktig shorting, vent på data før du bestemmer retning. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 最近半导体一跌，拿着 $xSOXS 的朋友估计最难受。 但我觉得，这轮行情真正值得警惕的，不是 AI 没需求了，而是市场开始怀疑：砸了这么多钱进去，究竟能赚回来多少？ 👇这三个信号要盯紧了！ 1️⃣ AI 还在狂奔，但市场不再什么都买单了 过去只要沾上 AI，芯片股就容易被资金追捧。现在市场开始算账：数据中心越建越多，算力需求越滚越大，投入也越来越高。如果未来收入兑现跟不上投资速度，估值就可能先挨一刀。 2️⃣ 芯片股最怕的，不只是业绩差，而是预期太高 当所有人都在押注 AI 增长，哪怕业绩不错，只要没达到市场最乐观的预期，股价也可能下跌。交易的从来不只是业绩，而是业绩和预期之间的差距。 3️⃣ SOXLB 最危险的地方：方向看对，也可能亏钱 SOXLB 关联的 SOXL 追踪半导体指数的每日 3 倍表现。板块连续回调时，杠杆会放大亏损；如果市场反复震荡，即使指数后来反弹，持仓也未必能完全收复失地。 我的看法： 我暂时不会因为这波下跌，就认定 AI 牛市结束了。但也不会因为长期看好 AI，就急着抄底 SOXL。 接下来我更关注两件事：半导体龙头能不能止跌，以及市场对 AI 投资回报BTC markeds- og kapitaloversikt
Fra markedsutviklingen ser vi at BTC bunnet på 80961 før den tok en sterk V-formet oppgang, med kjøpere som tok over mer enn forventet. Nåværende pris er 83775, med en jevn oppgang som nærmer seg kortsiktig motstandsnivå. Supertrend-indikatoren snur oppover, og den kortsiktige oppgangsstrukturen er intakt.
24-timers likvidasjoner på 810 millioner, en økning på over 300 %: Gårsdagens krasj renset mange long-posisjoner, mens dagens oppgang tok gevinst på short-posisjoner. Med likvidasjoner på begge sider har markedets volatilitet økt kraftig, og det har vært en intens konsolidering.
Long/short-forholdet holder seg på 1,34: Flertallet av småinvestorer er long, og markedsstemningen har raskt snudd fra panikk til optimisme. Når småinvestorer er samstemte i å være positive, bør man være forsiktig med risikoen for en korreksjon.
Finansieringsraten har snudd kraftig til positiv: Fra dypt negativ til positiv raskt, noe som indikerer at denne oppgangen i stor grad drives av short-covering snarere enn nye store kjøp, noe som kan svekke oppgangens varighet.
Åpen interesse har falt med 2,22 %, mens omsetningen har økt med 76 %: Prisøkning med samtidig nedgang i åpen interesse er typisk for en short-covering-drevet bevegelse, ikke en økning i nye long-posisjoner. En langsiktig trendvending er ennå ikke bekreftet.
Første motstand: 84000-84050 (motstandsnivå, kortsiktig skille mellom kjøpere og selgere)
Første støtte: 82950-83100 (støttenivå, kortsiktig styrke-/svakhetslinje)
Pris som tester støttenivået 82950-83100, stabiliserer seg i området. Lett long-posisjon kan prøves med stop-loss under 82700. Mål først 84000, ved volumgjennombrudd kan man sikte mot 84300.
$BTC $ETH Denne runden med korreksjon har vært ganske frustrerende.
$BTC har trukket seg tilbake fra 81 033 til 83 700, bare 0,3 % unna 24-timers åpningskursen på 83 983 — det ser ut som om korreksjonen er nesten ferdig, men hva med $ETH og $SOL? $ETH har hoppet fra 2 409 til 2 532, en betydelig korreksjon fra bunnen, men åpningskursen på 2 560 er fortsatt ikke nådd, og 2 580 virker som en mur over hodet. $SOL er enda mer ekstrem, fra 101,63 til 108,56, et kraftig hopp, ikke sant? Men det er fortsatt 3 % unna åpningskursen på 112,19, og 113,12 har vi ikke engang sett.
Ærlig talt, dette bildet kjenner jeg altfor godt. Når kapital møter usikkerhet, er den første reaksjonen alltid — å trekke seg tilbake til Bitcoin. Det mest likvide stedet, det raskeste stedet å løpe til og fra.
Hvorfor?
Fordi det makroøkonomiske bildet ikke har lettet i det hele tatt. Cleveland Fed-sjefen Harker ga på mandag et klart haukete signal og sa at de vil opprettholde en restriktiv pengepolitikk. Inflasjonspresset har spredd seg fra energi til AI-infrastruktur og strømbehov. Det har allerede vært en renteheving i september, og sannsynligheten for en ny i desember er nær 88 %. Denne onsdagen kommer september CPI, og selv om markedet har priset ned sjansen for renteheving i oktober til 19 %, er desemberheving nærmest garantert.
I et slikt miljø kan du ikke forvente at kapitalen går til full offensiv. Se på ETF-dataene — Bitcoin spot-ETF hadde netto utstrømning på 678,9 millioner dollar i første uke av oktober, og Ethereum er enda verre, med netto utstrømning i ti påfølgende handelsdager. Bare forrige uke trakk BlackRock sin ETHA ut 477 millioner. Det er fortsatt noen som kjøper Bitcoin, men $ETH blør virkelig.
Så min vurdering er uendret: Dette er en korreksjon ledet av $BTC, ikke en tilbakevending til risikovilje.
Fokuser på tre ting fremover —
$BTC må holde seg over 84 360. Dette nivået har blitt testet én gang, og trykket i området 84 300–84 500 uten volum var falskt, klarer den ikke å bryte opp, må den teste 82 800–83 000 igjen.
$ETH må hente seg tilbake over 2 580. Dette er kortsiktig livslinje; hvis 2 580–2 600 ikke kan holdes etter gjentatte stikk, og 2 536-nivået faller, vil korreksjonen eskalere.
$SOL må bryte gjennom 113. Åpningskursen på 112,19 har ikke engang blitt nådd, så hvor er styrken?
Når alle tre beveger seg opp samtidig, kalles det ekte risikoviljeutvidelse. Hvis bare $BTC går opp, mens $ETH og $SOL blir liggende, betyr det at kapitalen ikke angriper, men søker sikkerhet i Bitcoin. Hvis $BTC faller tilbake under 83 000, kan du glemme denne korreksjonen, den er over.
Til slutt om $SOL. Ikke tro at den er sterk bare fordi den har hoppet raskt fra bunnen. Høyrisiko-mynter har en naturlig tendens til å sprette raskt etter oversalg, det er ikke en ferdighet. Ekte styrke handler ikke om hvor mye den spretter, men om den klarer å hente tilbake det tapte nivået.
$BTC $ETH $SOL #CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验 #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 $SOL utsteder 62 786 nye tokens per dag, mens de daglige gebyrene samlet på kjeden utgjør $930 000, noe som tilsvarer bare 8 500 tokens.
Ingen av tallene er estimater; det ene er beregnet ut fra kjedens inflasjonsparametere, og det andre er de faktiske gebyrene registrert av DeFiLlama. Tokenutstedelse venter ikke på kjøpere; det skjer i henhold til parameterne, men gebyrer samles kun inn hvis brukere faktisk utfører transaksjoner på kjeden. Utvidet programmet til Arcus-Entropy
Testet litt med små beløp, total kostnad på 0,94U per 10 000 dollar (volum på begge sider)
Det er bare tre valutaer på de to børsene, testet DRAM og SNDK
Uten å legge til provisjon er slitasjen ved sikring på disse to børsene ganske stor
Men SNDK kan av og til fange prisforskjellen, noe som faktisk reduserer kostnaden
▪️Testet over natten: DRAM koster 1,51U per 10 000 dollar, SNDK koster 0,49U per 10 000 dollar#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 CT 涨到区间高位：这波还能站稳吗？
Kortsiktige midler strømmer raskt inn, langsiktige midler forblir avventende, OKEx spot CT/USDT har steget +21.42902307935504268099905153 % på 24 timer, og nådde et høydepunkt på 0.41191 USDT i løpet av dagen. Sammenlignet med amerikanske statsobligasjonsrenter viser begge en midlertidig korrelasjon i bevegelse, men det er viktig å skille mellom fenomenets korrelasjon og kapitalrotasjonslogikken: Det er ikke amerikanske statsobligasjoner som direkte driver CT-markedet, men en økt risikovilje i markedet som fører til omfordeling av kapital mellom ulike risikopapirer.
Nåværende uenighet handler om hvorvidt denne oppgangen kan holde seg på det høye nivået i intervallet. Den siste 1-times lukkekursen var på 0.38614 USDT, med økt volatilitet på toppen og tydelig kapitaluoverensstemmelse. Det er nødvendig å fortsette å observere om amerikanske statsobligasjonsrenter snur; hvis risikofri rente stiger igjen, vil kapitalens tiltrekningskraft til volatile aktiva bli redusert.
Kjernen som må følges med på: Om CT kan holde seg stabilt på dette høye nivået i denne runden. Hvis det makroøkonomiske prisingsmiljøet endres, kan denne raske oppgangen lett møte motstand og falle tilbake, som tidevannet som når kanten av en skjærgård, hvor fremgang og tilbaketrekning fortsatt må testes.
$CT $BTC $ETH $SOL #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 TSMC rapporterte tidligere at Q3-inntektene nådde en ny rekord for ett kvartal, betydelig over øvre grense i finansielle estimater. Den viktigste drivkraften er AI-kraftordre, med 3nm og 5nm avansert produksjonskapasitet som fortsatt er fullt utnyttet, kombinert med gradvis opptrapping av 2nm, noe som bekrefter sterk etterspørsel etter AI-brikker.
Men sterke inntekter betyr ikke nødvendigvis at lønnsomheten også overgår forventningene; det største usikkerhetspunktet i markedet nå er bruttofortjenestemarginen. Opptrapping av produksjonskvalitet for 2nm-prosessen og kostnadsøkninger ved fabrikkbygging i USA kan midlertidig redusere marginene. Hvis bruttofortjenestemarginen ikke møter forventningene, kan det føre til en situasjon med "gode inntekter, men lavere enn forventet lønnsomhet" som utløser en negativ reaksjon; hvis marginene holder seg over forventningene, kombinert med optimistiske guider for fjerde kvartal, vil det styrke fortellingen om høy AI-etterspørsel og være positivt for Nasdaq og teknologisektoren.
TSMC er en global indikator for AI-industrikjeden og vil indirekte påvirke risikoviljen i kryptomarkedet. I dagens makroøkonomiske miljø med en tendens til strammere pengepolitikk og forstyrrelser i amerikanske statsobligasjonsrenter, er forventningene til denne kvartalsrapporten svært høye, noe som er typisk for "positive nyheter som lett prises inn, men skuffelser som kan føre til panikk".
Fremover bør man følge nøye med på tre hovedpunkter: bruttofortjenestemargin, inntektsguiden for fjerde kvartal og kapitalutgiftsplaner. $BTC $ETH $ZEC $BTC
Langsiktige innehavere av Bitcoin har nå over 16,4 millioner mynter, som utgjør mer enn 80 % av Bitcoins sirkulerende mengde.
Det betyr at mengden spot som kan omsettes blir stadig mindre.
Dette vil føre til et fenomen.
Selv om Bitcoin faller, vil det være svært begrenset hvor mye som kan presses ut av småinvestorer.
Samtidig, med den stadig stigende prisen på Bitcoin, skaper kontraktsmarkedet i hver bull-syklus enestående høye volumer.
Derfor er nedgangene fra i fjor til i år og i fremtiden i større grad en utrenskning i kontraktsmarkedet, mens spotmarkedet bare bidrar med en liten mengde mynter.
Hvor mye Bitcoin kan falle, avhang tidligere av omsetningsvolumet i spotmarkedet i hver syklus, men i fremtiden kan det avhenge av likviditeten i kontraktsmarkedet.
Så lenge det ikke oppstår problemer med Bitcoins fundamentale forhold, forventes det at nedgangene i hver syklus vil bli stadig mindre. $FIL Fordelene med sentralisert arkitektur er korte stier og klare ansvarsområder; kostnaden er at skalering og risiko er konsentrert i parken, kontrakter og leverandører. Filecoin-lignende nettverk plasserer dataidentiteten i selve innholdet, sprer eierskapet til flere uavhengige tilbydere, og bruker bevis og økonomiske insentiver for å redusere «bare rapportere kapasitet, ikke bevare data»-problemet. På brukersiden ser man priser og oppgjørsregler basert på mengde og tjeneste; på tilbudssiden absorberes kostnader for maskinvare, strøm og drift. Derfor er det mer realistiske bildet ikke å «tømme datasentre», men lagdeling: beregning og hyppig tilgang forblir i sentraliserte fasiliteter, mens langtidslagring og verifiserbare kopier beveger seg mot et nettverk som kan flyttes og distribueres på flere steder. I en periode hvor det blir vanskeligere å bygge nye datasentre og komponentkostnadene svinger mer, vil denne lagdelingen ha større verdi i diskusjoner.$PUMP har det vært ganske ille i det siste, prisen har falt fra toppen på 0,0068 dollar til rundt 0,0047 dollar, halvert og halvert igjen. Å falle så mye er ikke ufortjent.
Teamet har solgt hele tiden. Tre teamrelaterte lommebøker sitter på en beholdning på 70 milliarder PUMP, som har blitt låst opp månedlig siden juli i år. Bare i oktober ble 1,458 milliarder overført til Coinbase Prime, tydeligvis for å realisere gevinst. Denne månedlige utvanningstakten klarer småinvestorer ikke å håndtere.
Plattformen selv er også i nedgang. Daglige aktive brukere har falt med 33 000, Launchpad-inntektene har krasjet fra 780 000 dollar til null, og handelsvolumet er bare 6600 dollar. En plattform som lever av gebyrer fra tokenutstedelse, hva betyr det når inntektene går til null? Ingen spiller lenger.
Regulatorene kommer også med ekstra press. SEC har nettopp klargjort reglene for token-tilbakekjøp, og for sentraliserte teamdrevne tilbakekjøp som pump.fun, kan det lett bli ansett som verdipapirutstedelse, noe som øker samsvarsrisikoen kraftig.
Kort sagt, teamet flykter, brukerne forsvinner, og regulatorene følger nøye med – en tredobbelt trussel. Ikke prøv å kjøpe på bunnen, vær forsiktig så du ikke kjøper halvveis opp i fjellet.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Strategiens lille BTC-kjøp sammen med et mye større STRC-tilbakekjøp antyder at kasseselskaper ikke bare er evige kjøpere; kapitalstrukturen kan bli den nærmeste beslutningen. Med rapportert kraftig nedgang i netto kjøp fra børsnoterte selskaper uke for uke, kan modellens holdbarhet avhenge mindre av beholdninger enn av om finansieringen forblir rimelig gjennom volatilitet.
#StrategyBTCBuyingSlows Den nåværende prisen er rundt 4186, og i dag har den steget fra et lavpunkt nær 4150. På 1-timers diagrammet er flere FVG-er allerede fylt igjen, prisen beveger seg gjentatte ganger rundt glidende gjennomsnitt, med moderat volum; på 4-timers diagrammet er strukturen fortsatt overveiende bearish, det lilla markerte "4-timers motstandsområde" sammen med flere FVG-er ovenfor danner et tydelig tilbudsbånd, og kortsiktige oppganger blir fortsatt hemmet av glidende gjennomsnitt.
I kombinasjon med Jin10-data: Dollarindeksen holder seg rundt 102,4, amerikanske statsobligasjonsrenter er høye, Fed-medlem Harker understreker at inflasjonsrisikoen ikke bør utsettes, markedet priser fortsatt inn en høy sannsynlighet for renteheving i desember; i Midtøsten fortsetter Houthi-angrepene mot mål i Saudi-Arabia, noe som gir geopolitisk risikostøtte, men oljeprisfallet har delvis dempet inflasjonsforventningene. Strukturell etterspørsel (sentralbankers gullkjøp + ETF-innstrømning) vedvarer, men kortsiktig prissetting styres hovedsakelig av amerikanske statsobligasjoner og dollar.
Handelsmuligheter:
Hvis nivået 4160-4170 kan holdes og prisen effektivt stiger over 4200, kan man sikte mot motstandsområdet 4240-4250;
Hvis prisen faller under 4150, er det støtte rundt 4110.
Morgendagens KPI er et nøkkelpunk i denne uken, det anbefales å kontrollere posisjoner før dataene, og vente på bekreftet gjennombrudd før man følger med.#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
Etter et kraftig fall i BTC trakk den seg tilbake til 83 000. Er dette en rebound eller et dødkatt-hopp?
Konklusjonen først: Denne bevegelsen fra under 81 000 til over 83 000 ser mer ut som en "teknisk korreksjon etter en nål" enn en trendvending.
Årsaken til fallet er ganske enkel: Sør-Koreas KOSPI falt over 6 % i løpet av dagen og utløste en nedstengning, Samsung og Hynix falt begge 8 %, og hele det asiatiske teknologimarkedet ble slått ned. BTC ble dermed slått ned sammen med risikable eiendeler, og falt direkte under 81 000.
Hvorfor steg den så igjen? Nøkkelen er "avkobling". Da BTC steg, falt Sør-Koreas aksjemarked og Nasdaq-futures fortsatt, og fulgte ikke med oppgangen. Dette indikerer at det kortsiktige salgspresset er utløst, og at oppgangen ikke er en rebound som følger aksjemarkedet. I tillegg ligger 50-dagers glidende gjennomsnitt rundt 81 000, som er en kjerne-støtte som tekniske tradere følger med på. Når prisen faller under dette, kjøper noen, og spot-ETF-innkjøpskostnaden ligger også rundt 83 000.
Hvordan ser retningen ut? Ærlig talt er 83 000 grensen mellom kjøpere og selgere. Hvis prisen holder seg over dette, betyr det at det kortsiktige bunnivået er etablert; hvis ikke, er neste psykologiske nivå 80 000, og under det ligger 77 600 som er gjennomsnittskostnaden for ETF-investorer.
Min egen holdning: Å jage oppover er meningsløst, denne bevegelsen virker mer som en defensiv pullback før torsdagens CPI-data.Updated: 2026-10-13 COP (Electricity Cost): $62,068 / BTC AISC (All-In Sustaining Cost): $80,688 / BTC BTC Price: $83,752 (Oct 13, 13:45 VNT) Price / COP: 1.35x Price / AISC: 1.04x => Hold, observe & wait zone 200W SMA: +25.3% (vs 200W SMA) Market Insights: Bitcoin continues to maintain its position above the All-In Sustaining Cost (AISC) of mining. Week W41 saw a price pullback with a close at $83.7k (dipping as low as $80.3k intra-week), triggering massive liquidations of leveraged Long positCPI avgjør retningen i morgen kveld, BTC avventer først 🔥
Markedet forventer at den samlede CPI stiger til 3,7 % på grunn av oljeprisene, men kjerne-CPI faller til 0,2 % måned over måned. Avkjøling i kjerneinflasjonen vil støtte forventningen om at Federal Reserve stanser renteøkningene.
Men Fed-tjenestemenn er fortsatt på den hawkiske siden, og Harker mener inflasjonspresset fortsatt er betydelig. På den ene siden er tjenestemenn forsiktige med inflasjonen, på den andre siden forventer markedet sannsynligvis ingen renteøkning i oktober. Forventningene er sterkt delte, og dataene kan utløse kraftige svingninger.
To mulige scenarier:
✅ Total inflasjon øker, kjerneinflasjon faller: USD og amerikanske statsobligasjonsrenter svekkes, BTC spretter opp og tester 83 500–84 500.
❌ Både total og kjerne-CPI overstiger forventningene: renteøkning forventes å øke, BTC presses, 81 500–82 000 er kortsiktig støtte, bryter den ned, ser mot 80 000.
BTC stiger litt rundt 82 000 nå, med mye kjøpsstøtte ved 80 000. Men markedet har ennå ikke valgt retning, så unngå å satse tungt på én retning før dataene er ute. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
⚠️ Kun personlig markedsobservasjon, ikke investeringsråd $BTC-grafen ga alle et pent tall: Bitcoin trakk seg tilbake fra 80961 til 83574, Ethereum fra 2407 til 2523.
Men jeg foretrekker å følge et annet tall – i går hadde både Bitcoin- og Ethereum-ETF-er samtidig netto utstrømning.
Dette er en motsetning som trenger forklaring: marginal kapital trekker seg ut, men prisen gjør en V-bevegelse. Hvem betaler for det?
Jeg mener det er tre krefter som spiller inn: shorts som dekker posisjoner etter likvidasjon, småinvestorer som kjøper i nedgang, og giringkapital som går inn igjen etter å ha blitt renset ut av høye avgifter tidligere.
Felles for disse tre pengestrømmene er kort varighet. De kan skape fine intradag V-bevegelser, men kan ikke støtte en trend. Det som avgjør om bordet er stabilt, er store posisjoner med lang tidshorisont – og de er foreløpig ikke tilbake.
Derfor er jeg alltid forsiktig med enkeltstående V-bevegelser. Erfaringen viser at i slike mønstre dominerer shorts som dekker posisjoner, og ekte trendvendinger er sjeldne. Min standard er uendret: enkeltstående dagsdata viser bare at "noen forlater bordet", mens kontinuerlige data viser "kapital trekker seg ut"; omvendt er en enkelt V bare en følelsesmessig utblåsning, mens kontinuerlig netto innstrømning i ETF-er bekrefter trenden.
Risiko-tidsplanen er også klar: i morgen kveld kl. 20:30 kommer KPI, og Hamark sender fortsatt ut haukete signaler om morgenen. Hvis inflasjonsdataene igjen overgår forventningene, vil verdien av dagens V raskt bli revurdert.Flott bakhold! *$SNDK short-posisjonen er sikret, denne runden med 2 % kollektiv nedgang i det koreanske lagringsmarkedet er drivstoffet for short-posisjonen din.*
Logikken din stemmer helt, og den samsvarer med det jeg tidligere har fulgt med på for $SNDK -0,78 % med et volum på $73,3K — lavt volum og svak nedgang betyr at institusjonene selger først.
*Det du kaller forverring, kan deles opp i tre slag:*
*1. Kinas NAND overtar + Changxin DDR5-servere ved slutten av 2026 = forventet nedgang først*
- At kinesiske produsenter overtar NAND-markedet er ikke nytt, men Changxin sier de lanserer DDR5-serverprodukter ved slutten av 2026, noe som direkte sprenger forventningene til tilbudet i 2026-2027. Den kollektive 2 % salgsbølgen 12. oktober er en forventningsbasert handel, og koreanske aksjer åpnet med «nedgang som respekt» på grunn av dette.
- $SNDK er NAND-verdivurdert, #SanDisk MSCI-rebalanseringen trådte i kraft, NAND-verdivurderingen er i fokus, og dagen rebalanseringen trådte i kraft var toppen. Etter at MSCI passivt kjøpte ferdig, var det ingen som tok over, akkurat som $BTC ETF den 7. oktober med $484,9 millioner i salg uten kjøpere.
*2. Institusjoner senker kursmål + dobbeltslag fra amerikanske statsobligasjoner og oljepris*
- Du nevner at institusjoner senker kursmål + amerikanske statsobligasjoner med høy avkastning (10-års rente på 5,3 %, ny topp) + oljepris på $90-$92. Lagring er en syklisk aksje, når diskonteringsrenten og kostnadene øker, kuttes verdivurderingen direkte, akkurat som $BTC som sitter fast mellom 83 320 og 84 244 uten volum.
- Koreanske SK Hynix og Samsungs lagringskjede falt kollektivt 2 %,#韩股重挫5%，存储多空信号对峙
Den sørkoreanske aksjemarkedet opplevde en «svart tirsdag» på tirsdag, hvor KOSPI-indeksen falt over 6 % i løpet av dagen, brøt under 6000-poengsgrensen og utløste en mekanisme for midlertidig stopp av automatiske salg. Ved stengetid var KOSPI på 6035,35 poeng, ned 5,46 %, og satte ny laveste sluttkurs siden august. SK Hynix falt kraftig med 10,09 %, Samsung Electronics falt 7,4 %, og disse to store halvlederaksjene utgjør til sammen mer enn halvparten av KOSPI-vektingen, og var hoveddrivkreftene bak indeksfallet.
Nedgangen ble utløst av et dobbelt press fra både interne og eksterne faktorer.
Det eksterne sjokket kom fra tre negative faktorer som slo sammen. For det første kunngjorde kinesiske ChangXin Memory Technologies (CXMT) at de har startet masseproduksjon av sin femte generasjons DRAM-teknologiplattform, og planlegger å lansere DDR5 RDIMM-serverminneprodukter med den nye «4F²»-arkitekturen innen utgangen av året. Dette teknologiske gjennombruddet utfordrer direkte Samsungs og SK Hynix’ langvarige dominans innen DRAM, og Micron Technology falt 3,88 % over natten, Philadelphia Semiconductor Index falt 2,67 %, og sørkoreanske halvlederaksjer ble hardt rammet ved åpning. For det andre sammenlignet Broadcoms administrerende direktør, Chen Fuyang, nylig dagens AI-markedsstemning med et «casino», og advarte om at finansieringsproblemer kan være mer alvorlige enn chipmangel, og sa at «mange investorer vet ikke engang hva de investerer i». For det tredje førte et angrep fra Houthi-opprørere i Jemen på en saudiarabisk flyplass til at Brent-oljeprisen steg til over 106 dollar per fat, og økte geopolitiske spenninger i Midtøsten dempet risikoviljen ytterligere.
Internt press kom fra en vedvarende forverring av kapitalforholdene. Utlendinger har netto solgt for femte handelsdag på rad, med netto salg på nesten 30 billioner koreanske won den 13., mens individuelle investorer og institusjoner netto kjøpte henholdsvis 21,2 billioner og 10,8 billioner won, men dette var langt fra nok til å motvirke utlendingers salgspress. Fra årsskiftet til 12. oktober har utlendinger netto solgt 199,10 billioner won i KOSPI-markedet, hvor netto salg av Samsung Electronics og SK Hynix til sammen utgjør 173,20 billioner won, eller 87 % av utlendingers totale netto salg.
Den dypere strukturelle konflikten er at støttekjøpere forsvinner.
Samsung Electronics avsluttet sitt aksjetilbakekjøpsprogram 6. oktober, og SK Hynix’ tilbakekjøp vil avsluttes i midten av oktober. Samlet tilbakekjøpsstøtte på 55 billioner won fra disse to selskapene vil snart forsvinne. Samtidig har lånesaldoen for detaljinvestorer som finansierer aksjekjøp falt fra 38,6 billioner won i juni til rundt 33 billioner won, og investeringsinnskudd på verdipapirkontoer har falt fra nesten 140 billioner won til rundt 100 billioner won. Mirae Asset Securities-forsker Kim Seok-hwan påpekte at selv om Samsung Electronics har satt rekord for høyeste kvartalsresultat, øker presset på aksjekursen, noe som indikerer at markedet mangler tilstrekkelig ny kjøpekraft til å absorbere utlendingers vedvarende salg.
Verdsettelsen har nådd historisk lave nivåer, men institusjoner er uenige om tidspunktet for en oppgang.
Korea Investment & Securities-forsker Kim Dae-jun anslår at KOSPI har en 12-måneders fremoverskuende P/E på omtrent 4,6 ganger og en P/B på omtrent 1,17 nær 6000-poengsgrensen, sammenlignet med et gjennomsnitt på 10,1 ganger for fremoverskuende P/E for nesten ti år siden, noe som indikerer en tydelig undervurdert posisjon. LS Securities-forsker Jung Da-yoon mener at «med fortsatt salgspress fra utlendinger, svakere omsetning og tap av viktige glidende gjennomsnitt, bør man være forsiktig med en trendmessig oppgang», men erkjenner også at under forhold som gradvis stabilisering av renter og nær forestående amerikanske midtveisvalget, «er en strategi med trinnvis kjøp gyldig».
Morgan Stanleys strateg Shawn Kims team ga i en tidligere rapport en mer fremtidsrettet vurdering: aksjekursendringer kan komme 4 til 8 måneder før topp i bedriftsinntjening, og markedet priser allerede inn forventninger om avtagende prisvekst, lavere oppjusteringer av inntjening og økt fremtidig tilbud. For øyeblikket er Samsungs og SK Hynix’ forventede P/E for 2027 henholdsvis bare 3,7 og 3,5, og markedet gir ikke full verdsettelsespremie for ekstraordinær fortjeneste.
Fremtidig retning avhenger av to nøkkelvariabler. USAs CPI- og PPI-data for september vil bli publisert denne uken, samtidig som regnskapene til ASML og TSMC vil teste bærekraften i AI-kapitalutgifter. Hvis inflasjonsdataene er mer aggressive eller halvledergigantenes resultatprognoser skuffer, kan utlendingers salgspress fortsette; hvis verdsettelsesfordelen begynner å tiltrekke langsiktig kapital tilbake, har KOSPI et grunnlag for midlertidig stabilisering rundt 6000 poeng. Inntil da er markedets kjernekonflikt fortsatt kampen mellom utlendingers vedvarende salg og manglende lokal kjøpekraft, og kortsiktig volatilitet forventes å forbli høy.$ETH 2400 det siste støttenivået har fortsatt ikke blitt brutt, markedet stiger fortsatt kraftig???
24-timers likvidasjonsdata er så høye som 7,90 milliarder, long-posisjoner 692 millioner dollar, short-posisjoner bare 98 millioner dollar. Det er tydeligvis en rensing av høy giring, den siste runden med utskilling. Dette fallet skyldes hovedsakelig kontinuerlig utstrømning av ETF-spot, institusjoner selger kontinuerlig, og den påfølgende utstrømningen gjør at markedet ikke klarer å komme seg. Men uansett hvor mye de prøver å presse markedet ned, har det ikke vært et effektivt brudd under 2400.
Fra likvidasjonskartet ser vi at det rundt 2500 venter likvidasjoner på opptil 200 millioner. I går ble det gitt en kjøpsstrategi, og påfyllingsposisjonen ble lagt rundt 2400. I dag kan man fortsatt kjøpe, stop loss på 2380, mål 2550 $ETH #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Denne dype V-en er akkurat det du kalte for siktepunktsprediksjonen — *i går svettet jeg av skrekk, i dag falt det og steg det like mye, alt er tatt igjen, helt utrolig!*
Alt du sa om bildet stemmer:
*Manuset fra i går til i dag:*
I går var $BTC 82,678 RSI6 7,6 oversolgt, 82,600 stop-loss ble tatt, folk i gruppen som gikk long satt fast. I dag gikk det rett opp til 83,400+, $ETH 2,520+, de som shortet i går sitter fast i dag, torget er fullt av folk som sitter fast i begge ender, akkurat som du sa med "long sitter fast, short sitter fast igjen". $SOL 114,25→108,28 short +522% av den gruppen, i dag om de shortet $BTC ville de blitt V-rullet.
*80 000 støtte er sterk = du har rett, hovedaktørene vil beskytte markedet:*
- *Gjennomsnittlig kostpris på hele nettverket er 80 500*, 82 000-83 000 er jernbunnen, i går på 82 678 ble stop-loss trigget, hovedaktørene beskyttet over 80 500. Du sa at 82 500 ikke brytes, da fortsetter man å være bullish, det er denne kostprisen man ser på.
- *#BTC og ETH spot ETF har samtidig utstrømning, har institusjonell etterspørsel blitt svakere?* Nei, det er ikke svakere, det er en shakeout. Forrige uke løp $BTC 681 millioner, $ETH 542,1 millioner, 7. oktober 484,9 millioner + 8. oktober 244,1 millioner dumpet, det var for å vaske bort 1,592 milliarder long-ordrer under 82 600 + panikksalg, etter vasken gikk det opp til 83 400 i dag, ETFen kom tilbake til 21,1 millioner på fredag.醒来看到满屏绿，心里那一下其实挺复杂的。 昨天追垃圾币亏了的人，今天还敢不敢伸手？ 昨晚我也犯了个错，手快追了一个小币，结果被埋得挺深。今天BTC和ETH都在回调，ZEC也跟着往下走，群里安静了不少。这种时候最难受的不是亏钱本身，是你会开始怀疑自己是不是根本不该下场。 但看盘看久了会发现，真正值得琢磨的不是跌了多少，而是跌的时候谁还站得住。BTC和ETH这波回落，量能没有明显放大，更像是前期涨太快之后的一次呼吸，而不是趋势被打破。ZEC这种老币跟跌，说明短线资金确实在撤，山寨的容错率在变低。 现在市场交易的其实不是"还会不会涨"，而是"谁能在震荡里活下来"。上周那种随便买个垃圾币都能翻倍的氛围已经退了，风险偏好明显在收缩，资金更愿意待在确定性高的地方。这对BTC和ETH不一定是坏事，但对山寨来说，节奏会变得更难踩。 偏多的逻辑在于：主流币的回调没有引发恐慌性抛售，说明底层的持仓意愿还在，一旦情绪稳住，资金大概率会先回到BTC和ETH，再慢慢往外扩散。偏空的风险在于：如果这波调整时间拉长，山寨的失血会更明显，很多小币可能再也回不到前高，追高的人会被困住。 所以现在的节奏，不是急着抄底，而Selv om jeg er positiv til $UNI, falt det i går kveld til rundt $7, og det er det verste i mainstream DeFi! Hvorfor er det slik?
To ting skjedde samtidig:
1. Den bølgen fra slutten av september som gikk fra $6 til $8,7, var helt basert på forventningen om at "gebyrknappen skulle slås på", uten ekte kontantstrøm som støtte.
2. Når markedet svekkes, blir forventningsbaserte eiendeler verdsatt lavest først.
Uniswap v4-protokollgebyrer, UNI tilbakekjøp og brenning, dette er forslag og planer, ikke inntekter som allerede har skjedd. Når markedet er villig til å prise "planer" med en premie, kan UNI stige, men når markedet trekker seg ut av likviditet, blir "planer" kuttet først.
På kort sikt ser jeg $6,3-$6,5 som et tidligere gjennombruddsnivå, og jeg mener at hvis oppgangsmarkedet fortsatt er intakt, er dette et bra nivå nå $SNDK-brødre, i går kveld falt SanDisk kraftig, hvor mange av dere som var klare til å kjøpe på bunnen ble sittende fast?
Ærlig talt, jeg hadde ikke forventet et fall som dette. Fra toppen på 1908 har det bare vært en korreksjon, ingen vending, short-selgerne har virkelig hatt det bra denne runden.
Mandagens store fall skyldtes hovedsakelig at det sørkoreanske aksjemarkedet krasjet. Sør-Korea er et globalt kjerneområde for lagringsprodukter, og når det sørkoreanske markedet faller, følger de amerikanske lagringsaksjene naturlig etter. Hvorfor falt det sørkoreanske markedet så hardt? Utlendinger trekker seg ut. Hvorfor? Som nevnt tidligere, har lagringsaksjer steget på grunn av AI-entusiasmen, men nå finnes det bedre alternativer innen amerikansk teknologisektor. For en uke siden sa jeg at lagring ikke lenger er kapitalens favoritt.
Dataene er også klare: Utlendinger har solgt netto i det sørkoreanske markedet fem dager på rad, med et netto salg på omtrent 1,3 milliarder dollar i teknologisektoren på én dag, hvor SK Hynix ble solgt for 782 millioner dollar og Samsung for 415 millioner dollar.
En annen ting er at ChangXin Technology kunngjorde et viktig teknologisk gjennombrudd, og markedet frykter at hvis kinesiske produsenter teknologisk innhenter, kan dagens situasjon med lagringsbrikker som er i underskudd og høye priser bli brutt.
Derfor er SanDisks nedgang et resultat av flere negative faktorer som slår sammen, og det påvirker til og med SanDisks fundamentale situasjon. Det er også grunnen til at SanDisk tidligere har hatt korreksjoner ved nedgang, mens i går kveld falt det kontinuerlig uten korreksjon. Med slike nyheter kan det være nødvendig å vente til markedet har absorbert de negative faktorene før man prøver å kjøpe på bunnen. Jeg holder en negativ holdning de neste dagene. Jeg har allerede en inngangsstrategi og presise nivåer.Det mest verdifulle med Hamaks tale denne gangen er ikke at hun sa at renten må heves, men at hun sa "små steg, oftere". Denne setningen tilsvarer en erkjennelse av at Federal Reserve selv ikke vet hvor den endelige renten vil være, og derfor må prøve seg frem med små skritt.
Bitcoin $BTC C ETF hadde netto utstrømning på nesten 700 millioner i den første uken i oktober, og den 9. var det bare en tilbakeføring på litt over 20 millioner, noe som ikke er i nærheten av netto innstrømning på 1,7 milliarder over syv dager tidligere. Prisen tester gjentatte ganger mellom 82 000 og 83 000, med sterk motstand fra glidende gjennomsnitt mellom 84 000 og 85 000, mens 80 000 er en psykologisk støtte. Hamaks haukete uttalelser kombinert med svak kapitalflyt gjør det vanskelig for prisen å stige på kort sikt.
Ethereum $ETH hadde netto utstrømning på over 500 millioner i spot-ETF forrige uke, hvor BlackRock alene trakk ut over 400 millioner, samtidig som Ethereum Foundation-relaterte lommebøker også overfører mynter til børser. Kapitalen og kjeden beveger seg ut, og prisen sliter med å holde seg rundt 2 400. Problemet nå er ikke makroøkonomisk, men at det ikke er kjøpere. Ikke forvent at den styrker seg uavhengig på kort sikt.
Gull $XAU T har sentralbanker økt beholdningen i 23 måneder på rad, og i september kjøpte de over 700 000 unser. Globale gull-ETF-er hadde netto innstrømning på 10 milliarder dollar i måneden, og beholdningen nådde rekordhøye nivåer. Hamak sier at inflasjonsforventningene viser tidlige varselsignaler, noe som er en solid støtte for gull. Selv om det på kort sikt er presset av høye renter, fortsetter investorer å kjøpe på bunnen.
Hold Bitcoin og Ethereum spot stabilt, ikke gjør noe på kort sikt, og fortsett å følge med på gull. Når dataene kommer, se først hvordan markedet fordøyer dem, ikke jag etter den første lysestaken. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
Etter et kraftig fall i BTC trakk den seg tilbake til 83 000. Er dette en rebound eller et dødkatt-hopp?
Konklusjonen først: Denne bevegelsen fra under 81 000 til over 83 000 ser mer ut som en "teknisk korreksjon etter en nål" enn en trendvending.
Årsaken til fallet er ganske enkel: Sør-Koreas KOSPI falt over 6 % i løpet av dagen og utløste en nedstengning, Samsung og Hynix falt begge 8 %, og hele det asiatiske teknologimarkedet ble slått ned. BTC ble dermed slått ned sammen med risikable eiendeler, og falt direkte under 81 000.
Hvorfor steg den så igjen? Nøkkelen er "avkobling". Da BTC steg, falt Sør-Koreas aksjemarked og Nasdaq-futures fortsatt, og fulgte ikke med oppgangen. Dette indikerer at det kortsiktige salgspresset er utløst, og at oppgangen ikke er en rebound som følger aksjemarkedet. I tillegg ligger 50-dagers glidende gjennomsnitt rundt 81 000, som er en kjerne-støtte som tekniske tradere følger med på. Når prisen faller under dette, kjøper noen, og spot-ETF-innkjøpskostnaden ligger også rundt 83 000.
Hvordan ser retningen ut? Ærlig talt er 83 000 grensen mellom kjøpere og selgere. Hvis prisen holder seg over dette, betyr det at det kortsiktige bunnivået er etablert; hvis ikke, er neste psykologiske nivå 80 000, og under det ligger 77 600 som er gjennomsnittskostnaden for ETF-investorer.
Min egen holdning: Å jage oppover er meningsløst, denne bevegelsen virker mer som en defensiv pullback før torsdagens CPI-data.BlackRocks skifte er ikke en generell godkjenning av obligasjoner. Å øke kortsiktige statsobligasjoner samtidig som man holder lange obligasjoner nøytrale skiller attraktive avkastninger fra inflasjons- og finansrisiko. Kasakhstans planlagte reduksjon i gullreserver peker mot det samme relativverdiperspektivet: USD fast inntekt får økt appell, men løpetid krever fortsatt forsiktighet.
#BlackRockTreasuryShift $DOS denne shorten åpnet på 0.2953 med 20x giring, nå flytende gevinst på 449%. Ny mynt, ikke basert på fundamentale faktorer, alt handler om beholdning og stemning. $BTC
Den 4-timers lange nålen som stakk rett ned til 0.7836, typisk voldsom oppgang i tidlig fase etter notering, etterfulgt av umiddelbar krasj. Jeg har sett denne typen bevegelse mange ganger, ingen ekte kjøpere på toppen, bare stemningsdrevet FOMO og realisering av beholdning. I det prisen falt under VWAP (0.3244), visste jeg at toppen var full av tapte posisjoner, og kapitalen begynte å trekke seg ut. $ETH
Fra 0.78 falt den til 0.11, og prøvde å hente seg inn igjen men klarte ikke å holde seg over 0.30, dette er typisk for en topp som trekker seg tilbake. Jeg shortet på 0.2953 for å utnytte denne "konsentrerte realiseringen av gevinst"-trenden. 24-timers nedgang på 20%, og fortsatt svak nedgang i dag, noe som indikerer at støtten under ikke er helt stabil ennå.
Å holde 20x er ikke vanskelig, så lenge logikken er klar tør man holde. Nye mynter som eksploderer går ofte tilbake til startpunktet, nå på 0.229, med støtte ned mot tidligere lav på 0.11. Ikke grådig, la profitten løpe så lenge trenden ikke endres, og ta gevinst i flere omganger. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Old K sin tilnærming er solid — *Gull-bullene er sterke, men å kjøpe på 4150 etter en korreksjon uten å jage 4200 er den smarteste strategien nå.*
Som du sa, $BTC 84,200→83,625→82,678 oversolgt betyr ikke at noen kjøper, samme prinsipp: Sterkt gull betyr ikke at det er kjøpere over 4150.
*Hvorfor 4150 er et godt nivå:*
- *Risikohåndtering stemmer:* Det du sa om at amerikanske aksjer svekket seg i går kveld + økt risikosøkning stemmer helt. WTI-olje svinger mellom $90-$92, #angrep på Riyadh flyplass, Saudi-Arabia akselererer landbasert oljeinfrastruktur = olje + gull som risikohavn driver begge opp. $XAU $31.4K +0.23% volumet du så tidligere, $XAUT er også relativt sterkt, timegrafen viser høyere bunn, korreksjonen svekket ikke, det er kontrollert av bullene.
- *Ikke jage oppgang = unngå $BTC 84,200-fellen:* $BTC skjøt opp til 84,200 i morges, ryddet stop-loss og falt tilbake til 82,678, de som kjøpte på toppen sitter fast med $575 tap. Å jage gull rundt 4200 nå er som å gjenta $BTC 84,200 bull-fellen. Kjøp på 4150 etter en 50 dollar korreksjon, risk/reward er god.
- *4150→4200 50 dollar rom:* Det du sa om å kjøpe i flere omganger med mål 4200 gir et forhold på 1:1 til 1:2, stop-loss under 4130 med 20-30 dollar, liten risiko stor gevinst, passer med din "holde tempoet" strategi. $BTC
I morgen, 14. oktober, kommer CPI. Markedet forventer en økning år-over-år fra 3,4 % til 3,7 %, der energiprisene er hoveddriveren, Brent-olje har tidligere nådd 107. Hvis dataene overgår forventningene, vil bekymringene for renteøkning øke, og BTC vil sannsynligvis falle videre. Men hva om dataene er lavere enn forventet? Bearene vil ha det vanskelig på kort sikt, og BTC kan sprette tilbake til 83 000–84 000.
Et annet signal jeg følger litt med på: 30-års amerikanske statsobligasjonsrente har falt fra en topp på 5,70 % til 5,60 %. Hvis rentefallet fortsetter, vil det gi risikofylte eiendeler litt pusterom. Men en dags korreksjon endrer ikke trenden, 5,6 % på 30-års renten er fortsatt et historisk høyt press.$BTC
82 500 er bunnlinjen, ikke målet. Hvis ukeskjemaet bekrefter et brudd under dette nivået, vil jeg holde short-posisjoner med sikte på 80 319, som var forrige ukes bunn og neste naturlige støtte. Hvis det spretter opp til 82 277, det tidligere støttenivået som nå er motstand, og blir avvist der, vil jeg vurdere å øke short-posisjonen med stop loss over dette nivået.$BTC
Men før CPI kommer, vil jeg ikke satse tungt på retningen. Data er en minefelt, det er meningsløst å trosse det. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ PIMCO sier at avkastningen på amerikanske statsobligasjoner kan nå 6 %, men jeg ønsker ikke å tolke dette som at USA straks kommer til å få problemer.
Den samme investeringssjefen Ivascyn har tidligere i mediekommunikasjon også sagt at USA fortsatt har tid til å bringe gjelden tilbake til en bærekraftig bane. Begge utsagn kan være sanne samtidig. Investorer som krever høyere avkastning på obligasjoner, kan kompensere for inflasjon og finansielle risikoer; dette er langt fra markedets antakelse om at låntakeren straks ikke kan betale tilbake.
I diskusjonen om 6 % nevnes høye oljepriser og offentlig gjeld som faktorer. Federal Reserve bestemmer kortsiktige styringsrenter, obligasjonskjøpere må vurdere hvor mye kjøpekraft som kan tapes over mange år fremover, og hvor mye gjeld staten må utstede. Derfor, selv om neste møte ikke hever renten, betyr ikke det at langsiktige obligasjoner umiddelbart blir trygge. Å likestille alle renteutviklinger med sentralbankens holdning overser tilbud og etterspørsel i obligasjonsmarkedet.
Å bare si «vent på en politisk vending» får meg til å bekymre meg for at finanspolitisk begrensning blir oversett. Hvis markedet fortsetter å kreve høyere avkastning, kan ikke forbedring av gjeldsbanen bare baseres på muntlige forsikringer. 6 % er for øyeblikket et risikoscenario, ikke en fastsatt pris, og det bør ikke ignoreres bare fordi det ennå ikke har skjedd.
Videre, i tillegg til inflasjon, vil jeg følge med på gjeldsfinansieringsbehov og politiske reaksjoner. Hvor lav avkastning obligasjonseiere er villige til å akseptere, avhenger fortsatt av disse endringene.
#PIMCO警告10年期美债收益率或达6%