Orbit Post Sitemap
Core offisielt (Core DAO) har aktivt trukket tilbake sine egne valideringsnoder, noe som kan tolkes på to helt forskjellige måter, avhengig av om det er en aktiv nedstengning og utmelding fra valideringssettet, eller bare en midlertidig nedetid.
1. Den mest ideelle tolkningen: Desentralisering (positiv fortelling)
Core-nettverket har totalt bare 31 aktive valideringsnoder.
- Stiftelsen trekker aktivt tilbake sine offisielle valideringsnoder og okkuperer ikke lenger valideringsplassene, og gir blokkprodusentrettighetene til tredjepartsvaliderere i samfunnet.
- Dette betyr at prosjektteamet ikke lenger kontrollerer nettverket, noe som svekker stiftelsens kontroll over kjeden og samsvarer med målet om desentralisering av offentlige kjeder.
- Dette er en vanlig operasjon i mange offentlige kjeder på et senere stadium, og betyr ikke nødvendigvis at kjeden skal forlate markedet.
Men her er et nøkkelpunkt: Selv om de offisielle nodene trekker seg ut, hvis store mengder innsatsdelegasjoner fortsatt er konsentrert hos noen få ledende validerere, forblir nettverket sterkt sentralisert, bare at kontrollen har flyttet seg fra prosjektteamet til noen få store aktører.
2. Negative signaler som bør overvåkes (det markedet er mest opptatt av)
Hvis de sentrale offisielle valideringsnodene plutselig trekker seg ut uten forvarsel, vil markedet vanligvis tolke det som følgende problemer.
1. Prosjektets drift krymper, budsjettet reduseres
Drift av valideringsnoder krever kontinuerlige kostnader for servere og driftspersonell.
- Vedvarende lav pris på token, økosysteminntekter under forventningene, teamet reduserer utgifter og påtar seg ikke lenger kostnadene for valideringsnodene.
- Dette indikerer at prosjektteamet ikke lenger er villig til å investere i vedlikehold av kjeden, og er et signal om svekket fundament.
2. Manglende tillit i teamet $BTC
Opsjonsbordet har allerede lagt beskyttelsen under 80000.
Deribit-opsjonsdata viser at for kontrakter som utløper 16. oktober, er put-opsjonsposisjonene konsentrert i innløsningsprisspennet 76000 til 80000, og kapitalen bruker opsjoner for å forhåndsdekke nedadgående risiko. For øyeblikket er BTC OKX spot 80898.8, DOGE OKX spot 0.07967.
Faktum er at derivatmarkedet tydelig har økt risikoforebyggingen for halehendelser før morgendagens oppgjør. Jeg vurderer at før opsjonsoppgjøret 16. oktober, hvis USAs detaljhandelstall i kveld er sterke, vil BTC sannsynligvis bryte ned under 80000 for å teste det tette put-opsjonsområdet mellom 78000 og 79500, og den høyt elastiske DOGE vil også synke til 0.075. Hvis BTC holder seg stabil over 80000 og trekker seg opp over 82200 før oppgjøret, vil ikke vurderingen om nedgang til det tette opsjonsområdet holde.
$BTC
$DOGE
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
TSMC Q3: Inntektene er ikke lenger et spørsmål, det virkelige fokuset er på tre ting
Q3-inntektene er omtrent 1,49 billioner NT$, en økning på omtrent 50 % år-over-år. Dette tallet har allerede blitt gradvis offentliggjort i månedsrapportene og er sannsynligvis reflektert i aksjekursen. På dagens resultatpresentasjon følger jeg med på tre områder:
1️⃣ Q4 inntektsveiledning: Etter at inntektene har blitt løftet av AI-bestillinger, vil markedet vite om dette kan fortsette. Hvis veiledningen bare møter forventningene, kan det føre til at positive nyheter prises inn og aksjekursen faller; en tydelig oppjustering vil gi ny oppgangsmomentum.
2️⃣ Om kapitalutgiftene økes: En økning i kapitalutgifter indikerer at TSMC er mer optimistisk enn markedet om AI-etterspørselen, noe som er et positivt signal for hele AI-kjeden (Nvidia, utstyrsaksjer).
3️⃣ Bruttomargin: Høy inntektsvekst betyr ikke nødvendigvis like høy fortjeneste. Kostnader ved utenlandske fabrikker og valutakurser kan presse bruttomarginen. Det blir viktig å se om de kan opprettholde et høyt nivå. Markedet forventer en nettofortjeneste på omtrent 746,3 milliarder NT$ i Q3; hvor mye det faktiske tallet avviker fra forventningen vil avgjøre stemningen i kveld.
Min tilnærming: Aksjekursen har allerede falt over 2 % før resultatrapporten, noe som viser at markedet er delt. Jeg satser ikke tungt før rapporten, men starter med en liten posisjon og vil øke eller stoppe tap når Q4-veiledningen kommer.
Hva tror dere, kan Q4-veiledningen overgå forventningene? Diskuter i kommentarfeltet 👇
Dette er kun personlig mening og utgjør ikke investeringsråd. #TSMCOct15Earnings USA utvider produksjonen, er Texas det neste målet? Arizona har investert 265 milliarder USD. Forrige uke sa Elon Musk at hans selskap vil bygge en AI-chip industripark, Terafab, og TSMC kan leie en del av fabrikken
Vil bruttofortjenestemarginen holde seg? Prognosen for bruttofortjenestemarginen i tredje kvartal er 65%-67%, men fabrikkostnadene i utlandet er over 30% høyere enn i Taiwan, avskrivningspresset begynner å vise seg fra andre halvår, Citi og JPMorgan forventer en utvanning på 2-3 prosentpoeng CPI-data gjennomgang: $BTC /$ETH kortsiktig prisbevegelse analyse
September USAs CPI-data viste en generell svakhet som markedet forventet, og dette er hovedårsaken til den nåværende korreksjonen i kryptomarkedet. Den totale CPI steg måned-over-måned med +0,6 %, i tråd med forventningene, men år-over-år var den 3,7 %, høyere enn forventet 3,6 %; kjerne-CPI steg måned-over-måned med 0,3 % og år-over-år med 2,6 %, begge over markedets forventninger. #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验
Etter publisering av dataene økte markedets rentehevingsforventninger kraftig, med sannsynligheten for renteheving i oktober doblet til 44 %–49 %, og over 95 % sannsynlighet for renteheving før årets slutt. Amerikanske statsobligasjonsrenter og dollarindeksen steg samtidig, amerikanske aksjer falt kraftig, og kryptomarkedet ble presset.
$BTC viste svak motstand på dagsnivå, falt fra 83430 til 81784, brøt under 20-dagers glidende gjennomsnitt og flere mellom- til langsiktige glidende gjennomsnitt, teknisk sett svekket. Nøkkelstøtte på 81603, hvis den holder, vil det opprettholde en bred svingning mellom 80300–84000;
Ved brudd kan det falle til 80365 og 78003. Likviditeten gir noe støtte, med netto innstrømning til spot-ETF på 175,7 millioner 10/13, som reparerer forrige dags utstrømning, men tidligere store gap er fortsatt ikke lukket. Dagsintervall 80800–83000.
$ETH fortsetter svakheten, ETH har betydelig høyere giringsrisiko, med en andel av evigvarende OI markedsverdi på 15,3 %, tre ganger så mye som BTC, og long-posisjoner er ikke fullt ut avviklet. Kortsiktig nivå på 2400 er kritisk, ved brudd kan det falle til 2330 og 2250, og først ved å holde over 2500 kan det begynne å komme seg.$BTC falt 2,09 % i går kveld, Nasdaq 100 falt 2,02 %, Dow Jones falt bare 0,09 %, en forskjell på tjue-to ganger, denne forskjellen er markedets svar etter at CPI for september ble offentliggjort.
CPI for september ble publisert i går kveld kl. 20:30 (Beijing-tid), det er ikke ventet, men realisert, samlet år-til-år 3,7 %, kjerneår-til-år 2,6 %, begge over forventningene og forrige verdi, begge over forventningene, drivkraften er energi som steg 5,2 % måned-til-måned, bensin steg 9,1 % måned-til-måned, denne oljepriskategorien bidro med mer enn halvparten av økningen.
Så snart dataene kom ut, priset markedet seg på nytt, sannsynligheten for renteheving på tjuefem basispunkter i oktober hoppet fra 21,6 % til 43,7 %, dollaren styrket seg, amerikanske statsobligasjonsrenter steg, amerikanske aksjeindekser snudde til nedgang, pengene trekkes ikke ut av aksjemarkedet som helhet, men fra den mest rente-sensitive sektoren.
Kryptos posisjon er her, $BTC falt omtrent like mye som Nasdaq i går kveld, det blir priset som en langsiktig, høyt verdsatt aktivaklasse, derfor stiger gull mens $BTC faller, betegnelsen digitalt gull gjelder ikke for tiden.
Gull har en subtil egenskap, i det øyeblikket CPI ble publisert, falt det under 4100, men i morges kom det tilbake til 4 139,23, opp 0,83 %, sikkerhetsegenskapen overgår inflasjonsnegative nyheter, mens $BTC ikke har denne fordelen, samme natt falt $ETH 3,33 %, $SOL falt 2,74 %, det er fortsatt en høy beta-aktivaklasse.
Brødre, se først hvilken type aktivaklasse pengene dine blir betraktet som, så se på opp- eller nedgangen🍌#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 台积电Q3营收冲到1.49万亿新台币，同比直接拉了50%。单看这组数据，确实很夸张，AI带来的芯片需求全砸在他一家身上。 但为什么现在市场都在等财报，不敢提前下结论？ 因为营收好只代表货卖出去了，不代表利润能稳住。台积电现在手里握着苹果和英伟达的订单，但全球扩张的成本也在肉眼可见地往上掉。美国建厂的人工和基建成本、日本欧洲的折旧，加上这几年不断上涨的电费，全在摊薄利润空间。 而且从细节来看，9月单月的营收环比其实已经有了放缓迹象。产能拉满之后，后面的增速还能维持多久，现在谁心里都没底。 把范围拉大来看，台积电更像是整个AI产业链的晴雨表。如果他的毛利率和下季度指引出现波动，后面跟着讲AI故事的一大批科技公司，估值压力会直接显现。 大家现在关注的已经不是过去这三个月卖了多少钱，而是成本扣掉之后，手里的净利润到底还能剩多少。ASMLs €11,662 milliarder i inntekter for tredje kvartal og 57,5 % bruttofortjeneste viser at etterspørselen etter avansert utstyr allerede omsettes til sterk operasjonell giring. Interesse for kjøp i 2029-2030 antyder at kundene planlegger utover den nåværende AI-syklusen, selv om disse diskusjonene ikke er faste ordre.
Utforskning av mer kapasitet for 2028 kan støtte inntjeningsholdbarhet, men gjennomføring og ordreomsetning forblir prøven.
#ASMLQ3RevenueRecord Frykt- og grådighetsindeksen gikk fra 57 tilbake til 62, med et fall på 12 poeng og deretter en økning på 5 poeng i løpet av en uke. Samtidig er det fortsatt netto utstrømning i amerikanske spot-ETF-er. Er stemningsforbedringen et tegn på en oppgang, eller bare nok en forhåndsreaksjon? La oss først se på nyhetene. Tre tall sammen: På stemningssiden steg frykt- og grådighetsindeksen fra 57 til 62 (forrige verdi 57); på kapitalfronten var det fortsatt netto utstrømning på omtrent 768,9 millioner dollar i amerikanske spot-ETF-er de siste fem handelsdagene, med en akkumulert utstrømning på 621,2 millioner dollar over ti dager, men den siste enkeltstående dagen har utstrømningen snevret inn til 68,6 millioner; på prissiden rapporteres BTC til 83 353,6 dollar, med -0,09 % på 24 timer og -0,13 % den siste uken, i hovedsak stabilt. La oss se på kapitalpåvirkningen. Stemningsindeksen består av momentum, volatilitet, sosial interesse og søketrender, og reflekterer "oppmerksomhet og kortsiktig momentum"; mens netto kapitalinnstrømning i ETF-er viser "om pengene virkelig kommer tilbake". Når stemningen først bedres, men kapitalen fortsatt ikke er positiv, er den vanligste strukturen en forhåndsreaksjon: kortsiktige midler beveger seg først, mens kapital med investeringsformål avventer. Denne strukturen kjennetegnes ved rask oppgang, men som lett kan bli solgt ned på viktige nivåer – fordi volumet av kapital som driver oppgangen ikke er tilstrekkelig. Hva betyr dette for BTC: Dette er ikke et pålitelig bunnsignal, men det bør heller ikke ignoreres. At stemningen går fra 57 til 62 indikerer at ekstrem pessimisme ikke har dannet seg, og markedet har fortsatt vilje til å støtte; samtidig antyder innsnevringen av den daglige utstrømningen at den tyngste salgsperioden muligens er over. Kombinert peker dette mot en korreksjon innenfor et handelsintervall, snarere enn en ny trendoppgang – med mindre kapitalstrømmen blir kontinuerlig positiv. Jeg fortsetterMaji storebror sin posisjon avslørt! En kamp mellom long og short, med en todelt fortjeneste og tap
Den siste posisjons-skjermdumpen har lekket, med en total posisjonsstørrelse på 60 123 500, en kombinasjon av long og short hedge, med gevinst på den ene siden og press på den andre, en dristig handelsstrategi som har skapt mye diskusjon.
✅ Tre posisjoner fullstendig analysert
① BTC｜40X full posisjon
Retning: short
Mengde: -243,96 BTC, verdi 19 728 700
Åpningspris 84070,0, urealiserte gevinster +781 400, finansieringskostnad +65 500
Margin 493 200, likvidasjonspris 105590,43
② ETH｜25X full posisjon
Retning: long
Mengde: 8222,28 ETH, verdi 19 374 200
Åpningspris 2507,67, urealiserte tap -1 244 700, finansieringskostnad -18 500
Margin 775 000, likvidasjonspris 1598,4
③ HYPE｜5X full posisjon
Retning: short
Mengde: -268 300 HYPE, verdi 21 020 700
Åpningspris 66,2399, urealiserte tap -3 248 600, finansieringskostnad +1 043 600
Margin 4 204 100, likvidasjonspris 99,04 Hvis ETH nærmer seg likvidasjon med bare rundt tretti dollar igjen, er det egentlig ikke Maji sin likvidasjon man bør følge med på, men heller hvem pengene foretrekker å være hos. Vil du følge høy giring for å kjøpe på bunnen, eller først se hvor kapitalen foretrekker å stå? Da jeg så denne posisjonen, ble jeg litt overrasket: 25 ganger giring, 13 650 ETH, gjennomsnittspris 2545,84, likvidasjonspris 2481,40, nåværende pris omtrent 2513, altså bare 32 dollar igjen. Det er som å danse på en stram line, men jeg tror ikke dette direkte kan tolkes som et panikksignal, og det betyr heller ikke at motparten ikke har andre sikringsordninger. Jeg er faktisk mer opptatt av en annen ting: hvordan kapitalpreferansene utvikler seg. Datastatus: - ETH: 25 ganger lang posisjon, 13 650 ETH, åpningspris ca. 2545,84, likvidasjonspris ca. 2481,40, nåværende pris ca. 2513 - BTC: 80 000 er en viktig forsvarslinje, hvis den holder og prisen kommer tilbake til området 82 000 til 83 000, åpnes det for en oppgang - Sentiment: Likvidasjonsrykter er oppsiktsvekkende, men man kan ikke se motpartens fullstendige kapitaldisponering eller om det finnes sikringskontoer Først ser vi på momentum-signaler. Hvis BTC holder 80 000 og stiger tilbake til 82 000–83 000, får denne ETH-posisjonen pusterom, og risikoviljen for hovedaktiva vil først varme opp. ETH, som en høy-beta-aktiva, pleier å stige raskere enn BTC. På dette tidspunktet foretrekker kapitalen mer sikre hovedaktiva, mens altcoins kanskje ikke følger med umiddelbart. Så ser vi på risikosignaler. Hvis 80 000 brytes effektivt, vil kjøpspresset bli tydelig.#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 。
I andre kvartalsrapporten er det et punkt som lett kan overses: avhendelse og måling til virkelig verdi av World Advanced Technology-aksjer, som ga en gevinst på omtrent 63,2 milliarder NT-dollar. Dette er investeringsrelatert inntekt, som har en annen kilde enn inntektene fra kontinuerlig produksjon av wafere. Det kan med rimelighet inkluderes i kvartalsrapporten, men det er ikke passende å anta at det skjer hvert kvartal.
I ettermiddag når regnskapet offentliggjøres, ønsker jeg først å skille driftsresultatet fra ikke-driftsrelaterte poster. Hvis hovedvirksomheten fortsetter å forbedre seg og investeringsinntektene faller, kan nettoresultatets vekst ikke være så imponerende; motsatt, hvis nettoresultatet ser spesielt bra ut, må man også sjekke om det er nye ikke-hovedvirksomhetsbidrag. Før man har klargjort dette, er det lett å feiltolke årsakene ved å bruke kvartalsvis endring i EPS for å vurdere styrken på AI-ordrene.
Markedet har store forventninger til TSMC, og det er enda viktigere å tydelig forklare hvor hver eneste profitt kommer fra. Evnen til å lage chips kan gi en langsiktig verdsettelse, mens en gevinst fra en aksjeavhendelse bør forstås i sin opprinnelige natur.
Denne gevinsten er ikke problematisk. Problemet oppstår hos de som leser regnskapet hvis de tar det som gjentakende inntekt hvert kvartal.
Jeg ønsker ikke at når regnskapet kommer ut, skal folk bare rope til hverandre om "over forventning" eller "under forventning". Omsetningen har allerede nådd nye høyder, og det mer nyttige spørsmålet fremover er: Når man fjerner de ikke nødvendigvis gjentakende postene, hvordan går det egentlig med hovedvirksomheten? Forrige kvartal hadde ekstra inntekter, så sammenligningsgrunnlaget må justeres, og man må ikke la en investeringsgevinst erstatte hele industrien.#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
Omsetningen på 1,49 billioner er bare en åpenbaring, se på disse tre tingene i torsdagens kvartalsrapport
TSMCs Q3-omsetning var 1,49 billioner nye taiwanske dollar, en økning på 50 % år-over-år, en historisk rekord — men dette var allerede kjent, det ble kunngjort forrige uke. Det virkelige høydepunktet i regnskapet 15. oktober er disse tre tingene.
Først, bruttofortjenestemarginen. Veiledningen er 65 %–67 %, mens Q2 var 67,7 %. Morgan Stanley estimerer direkte 67,5 %, og markedet satser fullt på øvre grense. Høy utnyttelsesgrad på N3/N5 + AI-premie, om det kan kompensere for utfordringene med 2nm-opptrapping og fortynning fra utenlandske fabrikker, avhenger av dette tallet.
For det andre, helårsveiledningen. Morgan Stanley forventer en oppjustering fra "over 40 %" til midten av 40 %, og Q4 dollaromsetning forventes å øke med 11 % kvartal-over-kvartal. Om AI-ordrene svekkes marginalt, vil det bli nevnt i resultatpresentasjonen.
For det tredje, kapitalutgifter for 2027. Goldman Sachs har allerede økt estimatet til 85 milliarder dollar. Hvis de tør å øke ytterligere, viser det tillit til AI-ordrene; hvis ikke, er det et signal om at etterspørselen har nådd toppen. Én ting om kryptomarkedet: Ikke sats tungt på AI-temamynter før regnskapet er klart. TSMC er et stemningsløft, ikke hovedtemaet for BTC, markedet følger fortsatt amerikanske statsobligasjonsrenter og ETF-kapitalstrømmer. Torsdag morgen, venter dere på kunngjøringen eller våkner dere og ser resultatet?
$BTC
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 Oppgangen på 54 % de siste fire ukene, og samtidig har den slått både Bitcoin og Ethereum – hva er grunnen til denne Sui-bølgen? Tre konkrete fremskritt: Bitwise har flyttet sin institusjonsrettede RWA-kiste til Sui med et nettoavkastningsmål på over 10 %; Samsung kunngjorde at Galaxy-enheter får støtte for USDC og integrerer Sui-funksjonalitet; DeFi-låst verdi på kjeden har økt med 15,5 % på fire uker, med en topp på omtrent 1,21 milliarder dollar. Men la oss være realistiske: den låste verdien falt med 5,2 % den siste uken, og aktiviteten på kjeden avtar; i tillegg utgjør sirkulerende forsyning bare 41 % av totalen, med nesten 60 % låst opp i vente. Nåværende pris er nær 1 dollar, omtrent 78 % under den historiske toppen på 5,35. Støtten ligger først og fremst ved 1 dollar, og hvis den ikke klarer å holde seg over 1,15, kan ikke oppgangen regnes som sterk. Hva tror du – er denne runden med Sui ekte institusjonell kapital, eller bare en ny bølge av følelser? Del dine vurderinger i kommentarfeltet. Ovenstående er kun en dataoversikt og utgjør ikke investeringsråd. #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 $BTC Bitcoin har testet 81 000 tre ganger! Ustabile tokens blir sakte vasket ut!
Denne nedgangen skyldes hovedsakelig dårlige inflasjonsdata, folk er bekymret for at Federal Reserve vil stramme inn pengemengden, og det amerikanske aksjemarkedet følger etter med svakhet, noe som presser vårt marked.
Noen analytikere som ser på kjededata sier at volumet av folk som selger med tap blir mindre for hver nedgang.
Første gang falt mange som ikke kunne holde på direkte ut; andre gang var det færre som ønsket å selge på dette nivået; tredje gang klarte noen ikke å holde ut og tok tap, men samlet sett var salgspresset ikke like sterkt som første gang.
Det betyr at de som ikke er stabile og blir paniske ved små fall, forlater markedet gradvis, men ikke alle selger i panikk.
Men det må også sies at ikke alle har solgt enda, omtrent 30 % av kortsiktige posisjoner er fortsatt i tap, så vi er ikke helt renset som i historiske tilfeller.
Så ikke hast med å anta at dette er bunnen.
Selv om salgspresset minker, kan markedet fortsatt svinge frem og tilbake når makroøkonomiske nyheter kommer.
De som handler med giring bør ikke satse tungt på at dette nivået holder, risikostyring er fortsatt nødvendig. $ETH $ZEC
#美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？ $MSTR 9月17号就该开始跌的，拉了一个月…CPI overgikk forventningene og tok av, AI-infrastrukturaksjer ble knust: Sør-Koreas KOSPI falt 5,6 % på én dag, Nikkei falt 1,3 %, S&P 500 falt 1,1 %, Nasdaq stupte 1,9 %, og halvlederindeksen falt for sjette dag på rad; CoreWeave, Nebius, Oracle – de som bygger datasentre med lånte penger – mistet omtrent 80 milliarder dollar i markedsverdi på én dag. Sannsynligheten for renteheving fra Federal Reserve 28. oktober steg over natten fra 22,1 % til 31,6 %.
Skarp kommentar: Tiden for å bygge datasentre med lånte penger kolliderer med renteheving, og datakraftboblen begynner å lekke fra gjeldsmarkedet – uansett hvor god historien er, må man bøye seg for rentene. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ CPI for september overgikk forventningene, hovedindeksen nøler rundt 83k-nivået, men en gruppe eiendeler har utviklet en uavhengig trend mot vinden: L2 og modulære løsninger.
Kapitallogikken er enkel å forstå — pengene som trekkes ut fra meme og gammel DeFi, søker nå noe med reell oppgradering. Starknet har nettopp fullført v0.14.4 hovednettoppgradering, STRK har steget over 110 % denne uken; Optimism har gjennom et nytt forslag besluttet å bruke halvparten av Superchain-inntektene til tilbakekjøp, OP steg nesten 20 % på en dag; datatilgjengelighetssektoren Celestia har steget 24 % på syv dager.
En kald dusj: STRK låser opp omtrent 127 millioner tokens i dag (over 3 % av sirkulasjonen), jo større oppgang, desto sterkere salgspress; denne runden har også smal sektorbredde, bare 6 av 26 kategorier stiger, rotasjon kan stoppe brått. For de som vil delta, små posisjoner, del opp kjøpene, ikke jag etter store daglige hopp.
Har dere jobbet med L2 denne uken? Del tankene deres i kommentarfeltet. Ovenstående er ikke investeringsråd. CPI avsløres i kveld: BTCs oppgang er bare starten, om ETH og SOL kan følge opp er det virkelige svaret
$BTC 83,356, $ETH 2,505, $SOL 107.41.
CPI publiseres i kveld, markedet er fortsatt uenige om inflasjonsbanen. Viktigere enn selve dataene er om det kommer ny kapital som er villig til å ta over etter publiseringen. Per 12. oktober har amerikanske spot BTC- og ETH-ETF-er netto utstrømninger på henholdsvis 65,4 millioner og 85,4 millioner dollar, noe som indikerer at stemningen fortsatt må bekreftes.
I kveld gjetter vi ikke retning, men observerer:
① Om kjerne-CPI løsner forventningene om renteletter;
② Om ETH og SOL øker volum samtidig etter at BTC reagerer først;
③ Om oppgangen kan holde seg, og ikke bare faller tilbake som en nål.
Hvis bare BTC stiger alene, mens $ETH og SOL er svake, vil jeg se det som en sikringsdrevet oppgang, ikke en fullstendig tilbakevending til risikovilje. En virkelig sunn oppgang krever at BTC leder, med ETH og SOL som følger, og at det ikke bryter viktige støttenivåer ved tilbakefall. Data bestemmer første hopp, kapital bestemmer utholdenhet.
Hvis CPI avkjøles, foretrekker du da at BTC styrker seg alene, eller at ETH og SOL tar igjen? #美国9月CPI同比升至3.7%，核心通胀超预期 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验
Forrige periode viste ikke-jordbruks sysselsettingsdata lavere enn forventet, noe som tilsynelatende ga markedet en "stimulus" og førte til en oppgang.
Men CPI-dataene var ikke lavere enn forventet eller i tråd med forventningene, de overgikk faktisk forventningene og ga markedet et kraftig slag. $ETH $BTC falt begge, ETH falt under det tidligere lavpunktet i september, 2300, 80000
Forventningene om renteheving steg fra 23 % til over 30 %, men har siden falt noe tilbake, men markedet har fortsatt priset inn renteheving. Sør-Koreas KOSPI-indeks falt videre og utløste en nedstengning etter gårsdagens store fall 🤔
Men Federal Reserve-tjenestemenn sier at de trenger mer data og ikke haster med å heve renten i oktober, noe som indirekte beroliger markedet. Personlig antar jeg at det kan være press fra Det hvite hus, med mellomvalget nært forestående, men hvis dataene forverres, kan man ikke helt utelukke muligheten for en renteheving i oktober.
Når det gjelder den tidligere planen om å kjøpe ETH på 2280, er den kansellert, men hvis de kommende dataene stabiliserer seg, vil området 2280-2300 være attraktivt. Hvis ikke, mener jeg at det å gå tilbake til 2000 eller enda lavere kanskje bare er et tidsspørsmål. Vær oppmerksom på risiko!8万 forsvarskamp starter igjen, er denne BTC-bevegelsen et falskt fall eller en ekte tilbaketrekning?
CPI kom som en kald dusj, Bitcoin nådde 84147 i går kveld men klarte ikke å holde seg, snudde og ble presset ned til 80228, nå svinger OKX-markedet rundt 80800, og det har falt 1 % på 24 timer, 80000 som et rundt tall er igjen i fokus.
Markedet er egentlig ikke så ensidig: BTC faller selv, men ETH og SOL faller enda hardere (ca. 2,6 % og 2 %), BTCs markedsandel har faktisk økt til 59,4 %, og ETF hadde en liten nettoinnstrømning på 2,2 millioner dollar i går. Kapitalen ser ikke ut til å forlate krypto, men heller trekke seg sammen i ledende aktiva i sektoren, holder fast i lederen i panikk.
Min tolkning: Sannsynligheten for renteheving i oktober steg plutselig til 47 %, som er hovedbryteren for denne runden, teknisk sett ligger prisen nær Bollinger-båndets nedre grense, RSI rundt 38 er ikke oversolgt ennå, glidende gjennomsnitt er alle i nedadgående rekkefølge, stemningen er svak men ikke panikk, det ligner mer på at høy-beta-aktiva betaler gjeld i forhold til renteutsiktene.
Følg med på to signaler: om 80000 og 24-timers lavpunkt på 80228 holder, og for en rebound, se først på motstanden ved 81000; hvis teknologisektoren fortsetter å falle ved åpning av det amerikanske markedet i kveld, vil BTC ha vanskelig for å stå alene. DYOR, ikke investeringsråd.
#比特币 #BTC #美CFTC启动首轮加密市场规则制定 ⚠️ Flere Bitcoin-gruveselskaper opplever kollektivt kraftige kursfall, med nedgang på over 12 %. Inflasjonsdata som er høyere enn forventet har slått negativt ut på AI-infrastrukturaksjer, og $BTC følger også etter med svakere utvikling. Markedet sitter fast i området $80,478-$81,033. RSI33 er negativ, og oppgangen er svak. Motstanden i området $82,883-$84,461 er også tøff, så det er ikke lett for kjøperne å snu trenden. Det viktigste er at åpningsvolumet i løpet av 24 timer har økt med 2,8 %, mens prisen har falt med 3,44 %, noe som indikerer at selgerne øker sine posisjoner, ikke at kjøperne tar gevinst. På kort sikt er stemningen svak, og risikoen peker nedover. Jeg har en konservativ posisjon og følger med på om $80,478-nivået holder. Hvis jeg går short, setter jeg stop loss ved brudd over $81,033, og tar gevinst ved $79,684. Vil dette kraftige fallet i gruveselskapene fortsette å dra ned stemningen for $BTC? #HOODQ3TradingGrowth Til mitt fremtidige, store trader-selv:
Fra markedssituasjonen ser vi at den 14. oktober ble USAs KPI for september rapportert til en årlig økning på 3,7 %, høyere enn markedets forventning på 3,6 %; kjerne-KPI steg med 2,6 % årlig, også over forventningene på 2,5 %.
Problemet med BTC er at makroøkonomiske nyheter kan endre markedsprisingen på kort sikt. Selv om man på mellomlang og lang sikt fortsatt er positiv til Bitcoin, betyr ikke det at kortsiktige long-posisjoner tåler alle tilbakefall.
Viktige punkter i gjennomgangen:
Den langsiktige logikken for BTC og kortsiktige handelsresultater er to forskjellige ting. Å ha rett retning betyr ikke nødvendigvis at inngangstidspunktet er riktig; å være langsiktig positiv er heller ikke en grunn til å ignorere stop-loss.
Etter KPI-overraskelsen påvirker markedets reprising av rentebanen ikke bare BTC, men kan også overføres til andre kryptovalutaer gjennom endringer i risikovilje.
Når markedssituasjonen endrer seg, har du da vurdert posisjonsrisikoen din på nytt i tide?
Ikke undervurder volatiliteten til en kryptovaluta bare fordi du kjenner den godt, og ikke anta at et kortsiktig fall nødvendigvis vil bli fulgt av en rebound. Når du åpner en posisjon, bør du ha klart for deg hva som er det maksimale tapet du kan tåle, ikke vente til tapet på papiret øker før du vurderer å gå ut.
Det mest advarende med denne ETH-handelen er at risikoen ikke ble effektivt kontrollert før resultatet viste seg.
Man kan ta feil i handelen, men risikoen kan ikke overlates helt til markedet å bestemme.
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
TSMCs inntekter i tredje kvartal økte med 50 % sammenlignet med samme periode i fjor og nådde ny rekord, men markedet responderte ikke entusiastisk. Hovedfokuset ligger ikke på de realiserte inntektene, men på lønnsomheten og fremtidige prognoser.
Selskapet oppga en bruttomargin på 65 %–67 % for tredje kvartal, ned fra 67,7 % i andre kvartal. Økte kapitalutgifter som følge av kapasitetsutvidelse er hovedårsaken til nedgangen. Den sterke inntektsveksten drives av AI-produksjonsordrer, men kostnadene ved kapasitetsutvidelsen vil spise inn på fortjenesten.
Den nåværende aksjekursnedgangen på 2 % kan forklares med «kjøp forventninger, selg fakta», da de positive inntektsnyhetene allerede er priset inn. De virkelige høydepunktene i regnskapet er: for det første om den faktiske bruttomarginen nærmer seg øvre eller nedre grense i intervallet; for det andre inntektsprognosen for fjerde kvartal, som vil bekrefte om AI-etterspørselen fortsetter; og for det tredje om kapitalutgiftene vil øke ytterligere.
Hvis bruttomarginen nærmer seg 67 %, prognosen for fjerde kvartal er sterk, og utgiftene er under kontroll, kan aksjekursen forventes å komme seg. Hvis marginen derimot nærmer seg nedre grense på 65 %, prognosen er svak, og utgiftene øker kraftig, vil presset på aksjekursen fortsette. AI-industrikjedens helse kan også indirekte bekreftes gjennom denne rapporten. ARB (Arbitrum) prisprognose for de neste 3 årene (flerscenario-modell fra utenlandske institusjoner, USD) Grunnleggende antakelser: Ethereum-økosystemet bedres, token-låsingens salgspress er håndterbart, Layer2-virksomheten vokser; delt inn i tre nivåer: [pessimistisk / grunnleggende / optimistisk] 1. Slutten av 2027 - Pessimistisk: 0,15–0,30 USD (mye opplåsing og salgspress, kryptomarkedet i bjørnemarked) - Grunnleggende: 0,40–0,80 USD (L2 handelsvolum øker jevnt) - Optimistisk: 1,20–1,80 USD (RWA-aktiva på kjeden, institusjonelle midler kommer inn) 2. Slutten av 2028 - Pessimistisk: 0,25–0,50 USD - Grunnleggende: 0,70–1,40 USD - Optimistisk: 2,50–3,80 USD (avgiftsbryter implementert, protokoll fanger gebyrer) 3. Slutten av 2029 - Pessimistisk: 0,30–0,65 USD - Grunnleggende: 1,00–2,00 USD - Optimistisk: 4,00–6,50 USD (desentralisert sorterer lansert, økosystemet ekspanderer kraftig) Tillegg: Standard Chartered Banks ekstremt optimistiske langsiktige prognose: ARB kan nå 6,5 USD i 2029, men dette er en svært aggressiv antakelse, og de fleste institusjoner er ikke enige i dette høye målet, kun som referanse. OP (Optimism) prisprognose for de neste 3 årene (USD) OP er også en Ethereum L2, økosystemet er litt mindre enn ARB, token-låseperiodens press eksisterer også, og den totale fleksibiliteten er svakere enn ARB: $SNDK SNDK har allerede falt til 1353 dollar, og denne nedgangen er sannsynligvis ikke over ennå!!!
Fra rundt 1484 har den falt helt ned til 1353, et betydelig fall, så på dette nivået ønsker jeg faktisk ikke å fortsette å shorte. Men det er et problem: NAND-prisen stiger fortsatt, etterspørselen etter bedrifts-SSD-er er også sterk, og SNDKs tidligere resultater og veiledning var ikke dårlige, så hvorfor klarer ikke aksjekursen å holde seg over 1400?
Jeg mener det største problemet nå ikke er at bransjen ikke vokser, men at markedet allerede har priset inn denne veksten på forhånd. Selv om det er positive nyheter, faller prisen fortsatt, noe som viser at kapitalen ikke lenger er villig til å betale for den tidligere høye verdsettelsen. Hver gang det er en oppgang nå, kan det igjen møte salg for å realisere gevinst.
Videre følger jeg mest med på TSMCs kvartalsrapport og USAs PPI. Hvis nyheter på torsdag stimulerer en oppgang i halvledersektoren, og SNDK går tilbake til rundt 1395–1415, vil jeg ikke bli overrasket. Men hvis nyhetene er gode, men kapitalen fortsatt ikke klarer å støtte, kan denne oppgangen igjen bli et salgspunkt.
Personlig er jeg fortsatt bearish frem til fredag, og heller mot området 1280–1340, og svakere kan det til og med teste 1220–1270. Men 1353 er allerede nær målområdet, så jeg vil ikke blindt shorte bare for å være bearish.
Jeg vil bare endre min vurdering hvis PPI tydelig dempes, TSMC får halvledersektoren til å få vedvarende kjøpsinteresse igjen, og SanDisk klarer å holde seg over 1484 i stedet for å falle tilbake etter en oppgang. #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix-veksten kan avta, er det fortsatt tid til å kjøpe annonser? $NFLX
Netflix skal snart offentliggjøre kvartalsrapporten, med forventet inntekt på omtrent 12,86 milliarder dollar og en vekst som avtar til 12 %, men med en økning i fortjenestemarginen til 33,2
Selv om abonnentveksten har nådd toppen, er dette faktisk kjernen i Netflix sin kommersielle transformasjon. Deres annonselogikk er helt annerledes enn konkurrentenes
Andre bruker lavpris annonseversjoner for å subsidiere driften, mens Netflix baserer seg på sterk innholdsengasjement for å presse brukerne til å kjøpe annonseversjonen, og samtidig øke prisen på versjonen uten annonser. De har ikke mistet kjernebrukere, og tjener høye marginer på annonser
De fokuserer ikke lenger på antall brukere, men på bidrag per kunde (ARM) og effektiviteten i annonseinntektene. Med sportsstrømming og fysisk kommersiell implementering vil den andre vekstkurven fortsette å øke fortjenestemarginen
Den kortsiktige avmatningen er bare en girskifte, og den langsiktige inntektsbeskyttelsen blir faktisk sterkere
DYOR #TSMCOct15Earnings TSMCs inntektsrekord var allerede kjent for markedet før 15. oktober. Å behandle den samme faktiske informasjonen som en plutselig positiv overraskelse på dagen for resultatrapporten kan være et steg bak rytmen.
Selskapet kunngjorde 8. oktober at inntektene i september økte med 54,6 % år-over-år, men falt med 0,6 % måned-over-måned. Denne kontrasten er ganske interessant: sterk langsiktig vekst betyr ikke at hver måned er høyere enn den forrige. Små månedlige svingninger er også utilstrekkelige KPI steg til 3,7 %, det som bjørnemarkedet for Bitcoin fryktet mest, har fortsatt å skje! Bitcoin falt under 82 000 dollar, det som virkelig plager bjørnene er ikke denne nedadgående lysestaken, men at markedet plutselig innser: historien om rentekutt er kanskje ikke så enkel likevel. 14. oktober ble USAs KPI for september offentliggjort, inflasjonsraten steg til 3,7 % på årsbasis, og kjerne-KPI økte fra 2,4 % til 2,6 %. Da nyheten kom, snudde markedet umiddelbart: amerikanske statsobligasjonsrenter steg, dollaren styrket seg, gull og sølv falt, og teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet ble solgt ned. 15. oktober fulgte Bitcoin etter og falt omtrent 2 % på 24 timer, med en pris rundt 81 480 dollar. Tror du dette bare er en vanlig korreksjon? Det som virkelig er verdt å være på vakt mot, er at denne nedgangen kan skjule en mer problematisk logikk: oljeprisøkning driver opp inflasjonen, inflasjonen begrenser rommet for rentekutt, og renteøkning legger press på risikofylte eiendeler. Og Bitcoin er nettopp vanskelig å helt unngå i denne stormen. Det farligste er ikke inflasjonen, men at markedets forventninger plutselig snur. Denne inflasjonsoppgangen har en viktig drivkraft i situasjonen i Midtøsten. Krig driver opp energiprisene, bensin- og dieselkostnadene øker, noe som til slutt påvirker levekostnadene for amerikanske husholdninger. Oljeprisen er ikke et isolert tall, den påvirker transport, produksjon og forbruk, og gjør inflasjonen vanskeligere å kontrollere. Spørsmålet er: Hvis inflasjonen fortsetter å stige, hvorfor skulle Federal Reserve da skynde seg med å kutte renten? Markedet forventet opprinnelig lavere kapitalkostnader, bedre likviditet, og at mer kapital skulle strømme tilbake til aksjer, Bitcoin og andre risikofylte eiendeler. Men nå begynner manuskriptet å endre seg. 14. oktober steg USAs årlige CPI for september til 3,7 %, og kjerne-CPI steg også fra 2,4 % til 2,6 %.
Så snart dataene kom ut, snudde markedet umiddelbart: amerikanske statsobligasjonsrenter hoppet opp, dollaren styrket seg, gull og sølv kom under press, og Nasdaq 100-indeksen falt med 2 %.
Bitcoin klarte heller ikke å stå imot.
15. oktober falt BTC til rundt 81 500 dollar, med et 24-timers fall på omtrent 2 %.
Mange kan lure på: krigen i Iran, oljeprisene stiger, hva har det med Bitcoin å gjøre?
Sammenhengen er at denne krigen kan endre markedets forventninger til rentenivået.
Og renten er den virkelige variabelen man må følge nøye i denne runden.
Krigen brenner opp olje, men påvirker hele økonomien
La oss gjøre dette litt enklere.
Spenningsnivået i Midtøsten øker, energiforsyningen står i fare, og oljeprisene stiger.
Bensin og diesel blir dyrere, transportkostnadene øker; dyrere transport fører til økte produksjons- og distribusjonskostnader for varer. Bedrifter må enten ta kostnaden selv eller overføre den til forbrukerne.
Hva blir det endelige resultatet?
Du tror kanskje krigen er langt unna lommeboken din, men den kan faktisk komme tilbake rundt og dukke opp i regningene du betaler hver dag.
Den økte inflasjonen i USA i september får markedet til å bekymre seg på nytt: vil økte energipriser få den allerede vanskelige inflasjonen til å stige igjen?
Dette er kjernen i problemet.
Hvis inflasjonen fortsetter å avta, har Federal Reserve større rom for å lette pengepolitikken; men hvis oljeprisene fortsetter å stige og inflasjonen blir sta igjen, kan forventningene om rentenedsettelser bli utsatt, eller det kan til og med komme spekulasjoner om rentehevinger.
Markedet handler aldri bare dagens data, men morgendagens politikk.
Det som virkelig plager risikable eiendeler, er dollaren og rentene
Hvorfor faller både aksjemarkedet og kryptomarkedet ofte samtidig når CPI stiger?
Fordi kapitalen regner på det.
Når markedet forventer høyere og lengre renter, kan attraktiviteten til statsobligasjoner og lignende eiendeler øke. Samtidig øker kostnaden ved å låne penger og mulighetskostnaden ved å holde risikable eiendeler.
For teknologiselskaper som er avhengige av fremtidig vekst for verdsettelsen, er dette ikke gode nyheter.
Det samme gjelder for Bitcoin.
Rundt 15. oktober falt Nasdaq 100-indeksen med 2 %, dollaren steg til det høyeste nivået siden mai 2025, og Bitcoin falt tilbake til rundt 81 500 dollar.
Å se disse hendelsene samlet gir mer mening enn å bare fokusere på en enkelt nedadgående BTC-kandel.
Tenningsgnisten er i Midtøsten, presset sprer seg til Wall Street, og til slutt kan ikke engang kryptomarkedet unngå det.
Ikke glem at selv om BTC har narrativet som "digitalt gull", blir det ofte handlet som en høyrisiko, volatil eiendel når markedssentimentet er anspent og kapitalen trekker seg tilbake.
Narrativet er én ting, hvordan kapitalen stemmer er noe annet.
BTC taper kanskje ikke mot krigen, men mot rentene
Mange kjøper Bitcoin fordi de tror det kan motstå verdiforringelse av fiat-valuta.
Denne logikken er ikke uten grunn.
Men problemet er at langsiktig logikk ikke nødvendigvis tilsvarer kortsiktige bevegelser.
Hvis krigen fortsetter å presse opp energikostnadene, inflasjonen ikke avtar, og Federal Reserves handlingsrom for lettelser begrenses, kan markedet først handle høyere renter, sterkere dollar og lavere risikovilje.
Da vil ikke nødvendigvis de som tror på Bitcoins langsiktige verdi være villige til å øke posisjonene sine på kort sikt.
Mer realistisk er at når markedet går i risikoreduserende modus, kan investorer prioritere å selge likvide og lett omsettelige eiendeler for å redusere total risikoeksponering.
Så ikke forstå "digitalt gull" som at det må stige i hver krise.
Langsiktig handler det om knapphet, kortsiktig om likviditet. Når markedet mangler penger, må også troen tåle en priskontroll.
$BTC $CL $BZ #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix $xNFLX kan fortsatt vokse, men veksttakten har definitivt avtatt. Seertiden i første halvår økte bare med 2 % sammenlignet med samme periode i fjor, og inntektsguiden for tredje kvartal var tidligere også lavere enn markedets forventninger.
Reklamesiden ser derimot ganske lovende ut, med over 250 millioner månedlige aktive seere globalt for reklameversjonen.
I resultatrapporten 20. oktober fokuserer jeg hovedsakelig på tre ting: reklameinntekter, seertid og veiledning for fjerde kvartal.
Brukerveksten blir stadig vanskeligere, og om reklame kan ta over stafettpinnen, er ganske avgjørende. #NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix har fortsatt et solid grunnlag for inntekts- og resultatvekst, men den nåværende risikoen er at markedets forventninger kan være høyere enn hva de faktiske resultatene kan levere.
For Q3 er det viktig å skille mellom å slå EPS-estimatene og å levere resultater som er sterke nok til å drive aksjekursen opp.
For Q4 vil annonsevekst, fortjenestemarginer og forretningsutsikter være viktigere enn bare inntektsvekst.
$NFLX 🔥Tre mynter, tre sett med logikk! Å bruke samme indikator for å vurdere BTC, ETH, ZEC kan lett føre til feil vurdering av markedet.
📈 La oss først snakke om BTC. 84800 møter gjentatte ganger motstand, noe som indikerer at salgspress eller handelsmotstand på dette nivået er verdt å følge med på. Det ligner mer på den øvre kanten av en kanal, ikke et målpris som stiger umiddelbart ved berøring. Uten en effektiv gjennombrudd og bekreftelse på å holde seg over, er det som kalles en reversering fortsatt bare en forventning.
🧊 Så ser vi på ETH. Den krever mer oppmerksomhet på kapitalpreferanser og viktige støttenivåer. Ifølge dagens handelsstrategi er 2580 et viktig skille: et effektivt brudd under kan trekke ned stemningen for altcoins; å gjenvinne og holde seg over dette nivået gir mulighet til å videre vurdere kvaliteten på en eventuell oppgang.
🎈 Når det gjelder ZEC, kan ikke kortsiktige prisøkninger direkte tolkes som en forbedring i det fundamentale. Hvis oppgangen hovedsakelig drives av shorts som dekkes, er det avgjørende om kjøpspresset kan opprettholdes etter at shorts er lukket. Ikke anta at en stor bullish candlestick automatisk betyr at en ny hovedoppgang har startet.
💵 Makroøkonomiske faktorer er den felles variabelen bak disse signalene. Strammere renteutsikter kan undertrykke verdsettelsen av risikable eiendeler; men markedet handler også forventninger på forhånd, så den faktiske utviklingen stemmer ikke nødvendigvis helt overens med overskriftene i dataene.
🚨 I praksis, ikke se på 84800 som et ubetinget kjøpssignal, og ikke anta at alle altcoins må falle bare fordi BTC møter motstand. Hver mynt må vurderes ut fra sin egen struktur, og stop-loss bør settes i henhold til egen posisjonsstørrelse og risikotoleranse.
Brødre, ser dere mest potensial i et gjennombrudd for BTC, eller i uavhengige bevegelser for ETH og ZEC? #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 Denne korreksjonsrunden kan $BTC muligens teste 80 000, mens $ETH sannsynligvis vil teste ned mot 2 200. For øyeblikket er det fullstendig observasjon, og det haster ikke med å kjøpe på bunnen.
Hvorfor tror jeg at nedgangen ikke er over? Enkelt forklart i 3 dimensjoner:
1. Makropress og CPI-oppgang (Macro / Rates) Den nylig publiserte CPI-dataen viser en årlig økning (3,7 %), og inflasjonen er mer seiglivet enn forventet. Federal Reserve har nettopp startet rentehevingen på nytt.
2. Markedsstruktur og mikrostruktur (Market Microstructure) Fra ordreboken og likviditetsvarmekartet ser vi at selv om en del høyt gearede long-posisjoner ble vasket ut i morges, har dybden på CEX (budsiden) krympet kraftig, og kjøpsviljen er ekstremt svak. Etter å ha brutt under 84k og 2600, har den tidligere sterke støtten blitt til sterk motstand.
3. Posisjonering og ETH/BTC valutastruktur ETH/BTC valutakursen fortsetter å søke bunn, og on-chain staking og DeFi likviditetslinjer konsentreres fortsatt under (spesielt i området 2200–2300). Når sentimentet er ekstremt svakt, søker likviditeten ofte nedover for å "søke likvidasjon", og først når likviditetslinjen brytes fullstendig, kan man si at det er en reell utrenskning.
Behold ammunisjonen for bekreftelsessignaler, vent til det når 80k / 2200-området, eller til markedet viser en tydelig dobbel bunnstruktur før du handler.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Japanske og koreanske aksjemarkeder svekket seg samtidig i dag, den koreanske KOSPI falt kraftig og utløste en automatisk handelsstans, og Nikkei falt også samtidig, noe som reduserte risikoviljen.
Påvirkning: Sør-Korea er en viktig kilde til detaljistkapital for kryptomarkedet. Når aksjemarkedet faller, vil en del kapital flyttes til kryptomarkedet, men med dagens globale makroøkonomiske negative stemning er tilførselen begrenset; Sør-Korea har nylig slått hardt ned på utenlandske børser og undertrykker altcoins (som ZEC). Japans regulering er relativt vennlig, men kortsiktige fordeler er begrenset, og kryptomarkedets hovedtrend følger fortsatt amerikanske dollar og aksjemarkedet i USA, så Japan og Korea har sekundær påvirkning.Himmelen faller ned, shorte lav giring er evig gud
📊 Inflasjon: Det er virkelig varmt
CPI for september økte med 3,7 % år-over-år, over forventningene. Beige Book viser at høye oljepriser sprer seg over hele USA, og bedrifter forventer generelt at prisene vil stige videre. Selv Goolsby innrømmer: Inflasjonen i september er skuffende.
🏛 Forventninger om renteheving: Munnhellig, men kroppen ærlig
Daly sier "renteheving kan være nødvendig, men ikke umiddelbart", og utelukker direkte en heving i oktober. Men toppanalytiker Schenker sier: Det kan bli en renteheving på 50 basispunkter i desember.
💵 Markedsreaksjon: Dårlige data, men prisene faller ikke
Det interessante er at amerikanske statsobligasjonsrenter steg og falt tilbake, innsatsen på renteheving i oktober falt til 33 %, og dollarindeksen ga tilbake hele oppgangen etter CPI (nå 102,16).
🚀 Regulering: SEC åpnet en ny dør
Godkjente at Cboe lanserer binære opsjoner basert på KPI for børsnoterte selskaper (Coinbase, Robinhood), noe som gir nye derivatmuligheter i kryptobørsmarkedet.
📌 Min vurdering:
Dårlige data uten prisfall er i seg selv et signal — det viser at markedet allerede har priset inn rentehevingen godt, og dårlige nyheter klarer ikke å presse prisene ned, noe som ofte betyr at salgspresset er uttømt.
Men ikke vær for optimistisk ennå. Den virkelige variabelen er i morgen: Federal Reserve-sjef Walsh sin tale, som er neste politiske signalvindu. Om det blir en renteheving på 50 basispunkter i desember, vil markedets forventninger fortsatt svinge.
Kort sikt strategi: Ikke ta store posisjoner før nyhetene er klare, vent til Walsh har snakket før du handler.
Hva tror du er sannsynligheten for en renteheving på 50 basispunkter i desember? Tre store spørsmål analysert fullstendig på en gang
1. Kvantedatamaskiner + AI intelligent matematikk, kan de virkelig forårsake ødeleggende skade på Bitcoin?
1. Kvantedatamaskiner: en reell langsiktig risiko, men ingen ødeleggende kraft i dag
Bitcoin SHA256-hash (bokføring, mining) er ikke redd for kvante; risikoen er konsentrert rundt ECDSA elliptisk kurvesignatur. Shor-algoritmen kan utlede privatnøkkelen fra offentlig nøkkel, omtrent 30 % av Bitcoin-adressers offentlige nøkler er allerede eksponert på kjeden, noe som utgjør høyrisiko eiendeler.
- Nåværende situasjon: Feiltolerante kvantedatamaskiner eksisterer ikke ennå, akademisk konsensus estimerer at enheter som kan knekke secp256k1 tidligst vil være tilgjengelige etter 2030–2035, det er en lang tid frem i tid, ikke en umiddelbar krise.
- Viktig distinksjon: Kvantedatamaskiner kan bare stjele mynter med eksponerte offentlige nøkler, de kan ikke direkte slette Bitcoin-boken eller ødelegge hele Bitcoin-nettverket.
- Mottiltak: Bitcoin-samfunnet forsker allerede på BIP-post-kvante oppgraderingsløsninger; brukere kan også forhåndsvis flytte mynter til nye adresser uten eksponerte offentlige nøkler for å unngå risiko.
2. AI (store modellers matematiske evner): kan for øyeblikket ikke knekke ECDSA, er en teoretisk hypotese, ikke en reell trussel
AI er flink til mønstergjenkjenning og symbolsk kalkulus, men det finnes ingen offentlig matematisk bevis eller eksperimentelle resultater som viser at AI kan finne raske løsninger på elliptisk kurves diskrete logaritmeproblem.
- Nylige akademiske diskusjoner: Ethereum-forsker Justin Drake har foreslått en hypotese om at AI i fremtiden kan finne matematiske snarveier og knekke ECDSA før kvantedatamaskiner blir tilgjengelige. Dette er kun en risikoadvarsel, ikke et gjennomført angrep, og mange kryptografiske eksperter er skeptiske.
- AI kan gjøre: hjelpe til med kryptanalyse, finne kodefeil, brute force brukerlommebokpassord; kan ikke direkte knekke Bitcoins underliggende elliptiske kurvekryptosystem.
✅ Konklusjon:
Kvante er en reell langsiktig kryptorisk; AI-matematisk gjennombrudd er en teoretisk hypotese. Kombinert kan de i fremtiden skape stort sikkerhetspress, men i løpet av de neste tiårene vil de ikke umiddelbart ødelegge Bitcoin-nettverket eller føre til nullverdi. Risikoen er tyveri av deler av eiendeler, ikke et øyeblikkelig sammenbrudd av hele systemet.
2. Har Gu Xiaozhangs påstand om at Bitcoin går til null vitenskapelig grunnlag?
Forklaring: Gu Xiaozhang er en kortvideo-popularisator, ikke en internasjonalt anerkjent topp kryptograf. Hans synspunkter har delvis kryptografisk teoretisk støtte, men konklusjonen om "nullverdi" er en subjektiv overdrevet spekulasjon, ikke akademisk konsensus.
✅ Vitenskapelig støttede deler av hans synspunkter
1. Bitcoin ECDSA-signatur kan i fremtiden knekke feiltolerante kvantedatamaskiner; omtrent 30 % av BTCs offentlige nøkler er eksponert på kjeden, disse eiendelene har tyveririsiko.
2. Bitcoin-styring er svært vanskelig, etter nettverksomlegging til kvantesignatur kreves konsensus mellom gruvearbeidere, noder, børser og store innehavere, hard fork-oppgradering har stor motstand og kan feile.
3. Bitcoin har ingen kontantstrøm eller fysisk eiendelsstøtte, verdien er helt avhengig av global markeds-konsensus; ved sikkerhetskrise kan panikksalg føre til kraftig prisfall.
❌ Mangler vitenskapelig støtte, subjektive slutninger
1. "Direkte nullverdi" er en ekstrem konklusjon: Selv om noen eksponerte adresser blir hacket, kan Bitcoin-nettverket fortsatt fungere normalt. Så lenge mange noder, gruvearbeidere og innehavere fortsetter å bruke det, vil ikke nettverket miste all verdi. Akademisk konsensus er at det mest sannsynlig blir et dypt prisfall, ikke null.
2. Undervurderer migrasjonsløsninger: Brukere kan aktivt flytte eiendeler til adresser uten eksponerte offentlige nøkler for å unngå kvante-risiko uten å vente på en full nettverkshard fork.
3. Overser konsensusresiliens: Bitcoin har overlevd mange kriser og regulatorisk press i over ti år, med globalt distribuerte noder og institusjonell eierskapskonsensus som er svært sterk, tilliten forsvinner ikke over natten.
Oppsummert: Den kvantesikkerhetsrisikoen han påpeker er et reelt akademisk problem; men å trekke direkte konklusjon om at BTC går til null er en pessimistisk personlig vurdering, ikke en kryptografisk anerkjent konklusjon.
3. Kan STRK sin kvantesikre L1-løsning lykkes?
✅ Kjerne teknologiske fordeler (verifisert av StarkWare offisiell artikkel)
1. STARK-bevisrammeverket er basert kun på hash-funksjoner, hash-algoritmer er kvantesikre (Grover-algoritmen gir bare kvadratisk akselerasjon, som kan motvirkes ved å øke hash-lengden), dette er en innebygd fordel, ulik BTC og ETHs elliptiske kurvesystem.
2. Starknet sin native kontoabstraksjon: krever ikke hard fork i hele nettverket, enkeltkontoer kan oppgradere til kvantesignatur (NIST-standard Falcon) uavhengig, kontoadresse forblir uendret, eiendeler trenger ikke masseflytting. BTCs største utfordring ved kvanteoppgradering er hard fork-styring i hele nettverket, STRK unngår dette problemet naturlig.
3. Veikart: Transformasjon fra Ethereum L2 til uavhengig L1, mål om å bli uavhengig av Ethereum underlag; samtidig utvikling av QSB kvantesikker Bitcoin-løsning for kvantesikker forvaltning av BTC-eiendeler.
⚠️ Store usikkerheter, kan ikke garantere 100 % suksess
1. STRK er fortsatt Ethereum L2: uavhengig L1 er en langsiktig plan som ikke er implementert ennå. Før transformasjonen er bro- og data-tilgjengelighetslaget fortsatt avhengig av Ethereum, og arver Ethereums kryptografiske risiko.
2. Økosystemets implementeringsutfordringer: uavhengig L1 krever ikke bare teknisk kode, men også tiltrekning av noder, utviklere, kapital og økosystemapplikasjoner; teknisk gjennomførbarhet betyr ikke økosystem-suksess.
3. Prosjektstyring, finansiering og markedsnarrativrisiko: kontinuerlig tokenutløsning og markedssvingninger kan påvirke økosystemets fremdrift.Tre store spørsmål analysert fullstendig på en gang
1. Kvantedatamaskiner + AI intelligent matematikk, kan de virkelig forårsake ødeleggende skade på Bitcoin?
1. Kvantedatamaskiner: en reell langsiktig risiko, men ingen ødeleggende kraft i dag
Bitcoin SHA256-hash (bokføring, mining) er ikke redd for kvante; risikoen er konsentrert rundt ECDSA elliptisk kurvesignatur. Shor-algoritmen kan utlede privatnøkkelen fra offentlig nøkkel, omtrent 30 % av Bitcoin-adressers offentlige nøkler er allerede eksponert på kjeden, noe som utgjør høyrisiko eiendeler.
- Nåværende situasjon: Feiltolerante kvantedatamaskiner eksisterer ikke ennå, akademisk konsensus estimerer at enheter som kan knekke secp256k1 tidligst vil være tilgjengelige etter 2030–2035, det er en lang tid frem i tid, ikke en umiddelbar krise.
- Viktig distinksjon: Kvantedatamaskiner kan bare stjele mynter med eksponerte offentlige nøkler, de kan ikke direkte slette Bitcoin-boken eller ødelegge hele Bitcoin-nettverket.
- Mottiltak: Bitcoin-samfunnet forsker allerede på BIP-post-kvante oppgraderingsløsninger; brukere kan også forhåndsvis flytte mynter til nye adresser uten eksponerte offentlige nøkler for å unngå risiko.
2. AI (store modellers matematiske evner): kan for øyeblikket ikke knekke ECDSA, er en teoretisk hypotese, ikke en reell trussel
AI er flink til mønstergjenkjenning og symbolsk kalkulus, men det finnes ingen offentlig matematisk bevis eller eksperimentelle resultater som viser at AI kan finne raske løsninger på elliptisk kurves diskrete logaritmeproblem.
- Nylige akademiske diskusjoner: Ethereum-forsker Justin Drake har foreslått en hypotese om at AI i fremtiden kan finne matematiske snarveier og knekke ECDSA før kvantedatamaskiner blir tilgjengelige. Dette er kun en risikoadvarsel, ikke et gjennomført angrep, og mange kryptografiske eksperter er skeptiske.
- AI kan gjøre: hjelpe til med kryptanalyse, finne kodefeil, brute force brukerlommebokpassord; kan ikke direkte knekke Bitcoins underliggende elliptiske kurvekryptosystem.
✅ Konklusjon:
Kvante er en reell langsiktig kryptorisk; AI-matematisk gjennombrudd er en teoretisk hypotese. Kombinert kan de i fremtiden skape stort sikkerhetspress, men i løpet av de neste tiårene vil de ikke umiddelbart ødelegge Bitcoin-nettverket eller føre til nullverdi. Risikoen er tyveri av deler av eiendeler, ikke et øyeblikkelig sammenbrudd av hele systemet.
2. Har Gu Xiaozhangs påstand om at Bitcoin går til null vitenskapelig grunnlag?
Forklaring: Gu Xiaozhang er en kortvideo-popularisator, ikke en internasjonalt anerkjent topp kryptograf. Hans synspunkter har delvis kryptografisk teoretisk støtte, men konklusjonen om "nullverdi" er en subjektiv overdrevet spekulasjon, ikke akademisk konsensus.
✅ Vitenskapelig støttede deler av hans synspunkter
1. Bitcoin ECDSA-signatur kan i fremtiden knekke feiltolerante kvantedatamaskiner; omtrent 30 % av BTCs offentlige nøkler er eksponert på kjeden, disse eiendelene har tyveririsiko.
2. Bitcoin-styring er svært vanskelig, etter nettverksomlegging til kvantesignatur kreves konsensus mellom gruvearbeidere, noder, børser og store innehavere, hard fork-oppgradering har stor motstand og kan feile.
3. Bitcoin har ingen kontantstrøm eller fysisk eiendelsstøtte, verdien er helt avhengig av global markeds-konsensus; ved sikkerhetskrise kan panikksalg føre til kraftig prisfall.
❌ Mangler vitenskapelig støtte, subjektive slutninger
1. "Direkte nullverdi" er en ekstrem konklusjon: Selv om noen eksponerte adresser blir hacket, kan Bitcoin-nettverket fortsatt fungere normalt. Så lenge mange noder, gruvearbeidere og innehavere fortsetter å bruke det, vil ikke nettverket miste all verdi. Akademisk konsensus er at det mest sannsynlig blir et dypt prisfall, ikke null.
2. Undervurderer migrasjonsløsninger: Brukere kan aktivt flytte eiendeler til adresser uten eksponerte offentlige nøkler for å unngå kvante-risiko uten å vente på en full nettverkshard fork.
3. Overser konsensusresiliens: Bitcoin har overlevd mange kriser og regulatorisk press i over ti år, med globalt distribuerte noder og institusjonell eierskapskonsensus som er svært sterk, tilliten forsvinner ikke over natten.
Oppsummert: Den kvantesikkerhetsrisikoen han påpeker er et reelt akademisk problem; men å trekke direkte konklusjon om at BTC går til null er en pessimistisk personlig vurdering, ikke en kryptografisk anerkjent konklusjon.
3. Kan STRK sin kvantesikre L1-løsning lykkes?
✅ Kjerne teknologiske fordeler (verifisert av StarkWare offisiell artikkel)
1. STARK-bevisrammeverket er basert kun på hash-funksjoner, hash-algoritmer er kvantesikre (Grover-algoritmen gir bare kvadratisk akselerasjon, som kan motvirkes ved å øke hash-lengden), dette er en innebygd fordel, ulik BTC og ETHs elliptiske kurvesystem.
2. Starknet sin native kontoabstraksjon: krever ikke hard fork i hele nettverket, enkeltkontoer kan oppgradere til kvantesignatur (NIST-standard Falcon) uavhengig, kontoadresse forblir uendret, eiendeler trenger ikke masseflytting. BTCs største utfordring ved kvanteoppgradering er hard fork-styring i hele nettverket, STRK unngår dette problemet naturlig.
3. Veikart: Transformasjon fra Ethereum L2 til uavhengig L1, mål om å bli uavhengig av Ethereum underlag; samtidig utvikling av QSB kvantesikker Bitcoin-løsning for kvantesikker forvaltning av BTC-eiendeler.
⚠️ Store usikkerheter, kan ikke garantere 100 % suksess
1. STRK er fortsatt Ethereum L2: uavhengig L1 er en langsiktig plan som ikke er implementert ennå. Før transformasjonen er bro- og data-tilgjengelighetslaget fortsatt avhengig av Ethereum, og arver Ethereums kryptografiske risiko.
2. Økosystemets implementeringsutfordringer: uavhengig L1 krever ikke bare teknisk kode, men også tiltrekning av noder, utviklere, kapital og økosystemapplikasjoner; teknisk gjennomførbarhet betyr ikke økosystem-suksess.
3. Prosjektstyring, finansiering og markedsnarrativrisiko: kontinuerlig tokenutløsning og markedssvingninger kan påvirke økosystemets fremdrift.BTC $81,164 (24t -3,01 %), ETH -5,74 %, OP -16 % leder fallet. Fortsetter å bryte under 82k i morges, dypere problemer enn bare en dag:
① Renteøkning blusser opp igjen: Oktober renteøkning sannsynlighet 20 %→50 %+ , 10-års rente holder 5,2 %
② Dollar styrker seg til høyeste nivå siden 2025.05, likviditet strammes inn
③ Teknologi/halvlederkollaps (Nasdaq -2 %, Coreweave -15 %) sprer risiko
④ Margin call dreper long-posisjoner: 24t likvidert $935 millioner, long-posisjoner utgjør $860 millioner
⑤ ETF-kjøp avtar, svak oppgang
Motintuitivt: 84 % av analytikere er bullish, men det faller = ekte makroavgang, ikke følelsesdrevet feilprising. Støtte $81,3k → hovedstruktur $80k; trigger på årslinjen $78,423 / gjenopprette grønt $85,000. I kveld 20:30 (+8) fire data samtidig, ingen bevegelse før data.
$BTC #Bitcoin #Makro
Markedet har risiko, innholdet er kun for informasjonsdeling og utgjør ikke investeringsråd. #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
TSMCs Q3-inntekter var omtrent 1,49 billioner nye taiwanske dollar, en økning på omtrent 50 % år over år, og rekordomsetning er ikke lenger den største overraskelsen.
Jeg er mer opptatt av tre aspekter:
1. Om Q3 nettofortjeneste og bruttofortjenestemargin overstiger markedets forventninger.
2. Om etterspørselen etter AI-brikker kan fortsette å drive økt kapasitetsutnyttelse i avansert produksjon.
3. Om Q4-inntektsprognosen og kapitalutgiftene gir et mer positivt signal.
Sterke regnskapstall betyr ikke nødvendigvis at aksjekursen vil stige; markedet fokuserer mer på avviket mellom faktisk ytelse og forventninger.
Hva mener dere er det mest interessante med denne kvartalsrapporten, fortjenestemarginen eller fremtidige resultatprognoser? #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验
Brødre, jeg går først, seieren er for de mange okser
Mange spør, hvorfor falt finansmarkedet da CPI-tallene for 14. oktober var høyere enn forventet?
En enkel analyse av grunnlogikken:
September CPI steg med 3,7 % år-over-år, høyere enn markedets forventning på 3,6 %, og til og med kjerne-CPI overgikk forventningene.
Markedets første reaksjon: Inflasjonen er robust, Federal Reserve kan ikke lette raskt, sannsynligheten for renteheving i oktober øker direkte, og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger.
Når avkastningen på amerikanske statsobligasjoner øker, øker attraktiviteten til risikofrie eiendeler, og kapital trekkes ut av risikable eiendeler som BTC og amerikanske aksjer, noe som fører til salgspress.
Kryptomarkedet opplever også en kjede av likvidasjoner av gearede long-posisjoner, noe som forsterker nedgangen.
Mange tror feilaktig at høy inflasjon er positivt for krypto, men dette er en misforståelse. I det øyeblikket dataene slippes, handler markedet først på Federal Reserves stramhet.
Selv om FOMC til slutt velger å ikke heve renten ved månedens slutt, vil den sterke inflasjonen få Federal Reserve til å forbli høkaktig og utsette presset til desember og neste år.
Følg videre med på PPI og FOMC-møtet, makroøkonomiske usikkerheter er fortsatt ikke løst.#TSMCOct15Earnings
Men Duan Yongping solgte tidlig hele sin beholdning av TSMC-aksjer og trakk seg ut på forhånd. Samtidig reduserte han også sine aksjer i Nvidia og Apple. Dette er virkelig en handling som går imot allmenn fornuft.
I første kvartal 2026 reduserte han TSMC-aksjene sine med 87,65 %, nesten fullstendig.
Han anerkjenner ikke TSMC mindre. Han klarer bare ikke å regne ut geopolitiske faktorer.
TSMCs kjerneproduksjonskapasitet er helt i Taiwan. De befinner seg i øye av stormen i den kinesisk-amerikanske maktkampen.
Regnskapet kan han regne ut. Teknologiruten forstår han. Men hvordan TSMC vil bli dratt i forskjellige retninger de neste ti årene, klarer han ikke å regne ut.
"Hvis du ikke kan regne ut en sak, bør du ikke gå inn i markedet."
Dette er Duan Yongping. Han solgte TSMC-aksjene sine på forhånd, noe som gir oss mye å tenke på.
Tallene i regnskapet er "fortiden",
veiledende tall er "fremtiden".
TSMCs regnskap forteller deg om AI sin "nåtid".ZEC falt i volum til 1081 før stabilisering, er "ETF-honeymoon" over?
Denne nedgangen har tre uavhengige presslinjer, det kan ikke bare skylles på markedet:
1. Makroendring rammer høyrisiko-mynter. USA september CPI år-til-år 3,7 % (forventet 3,6 %), markedet priser inn raskt renteheving fra Fed. Kapital trekker seg først ut av volatile altcoins, ZEC underpresterer markedet med omtrent 7 prosentpoeng på 24 timer.
2. Grayscale ZCSH fortsetter å tape midler. Dette er USAs første Zcash spot-ETF, som har hatt netto innløsning i syv handelsdager på rad, med over 124 millioner dollar utstrømning på to uker. Forvaltningskapitalen har falt fra toppnivået på ca. 979 millioner dollar til 751 millioner dollar. Viktigere er at den eier ca. 3,27 % av ZECs sirkulerende tilbud — ETF-innløsning krever salg av mynter, noe som direkte øker salgspresset i spotmarkedet. I tillegg har fondet en høy forvaltningsavgift på 2,5 %, mens Winklevoss har levert en konkurrerende WINK med bare 0,25 % avgift, noe som gir insentiv til kapitalflytting.
3. Divergens i bullish og bearish signaler. Store hvaler øker long-posisjoner med ca. 24 %, long/short-forholdet er ca. 3,88 ganger, men topp-tradere viser netto salg (907 000 dollar salgsordre mot 329 000 dollar kjøpsordre). Småinvestorer kjøper på bunnen, store aktører selger — denne kombinasjonen betyr ofte at volatiliteten vil fortsette på kort sikt.
#ZEC跻身前十，机构化进程提速 $ZEC #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Google Cloud sin kvartalsinntekt økte med 82 % år over år, med kjernefaktorer som bedrifts-AI-kraft, Gemini Enterprise Edition og interne TPU-chip-bestillinger. Akkumulert ordrestørrelse har nådd 514 milliarder dollar, noe som indikerer fortsatt inntektsbekreftelsespotensial. Driftsmarginen for skyvirksomheten steg samtidig til 35,6 %, noe som beviser at AI-investeringene begynner å gi avkastning.
Men det er viktig å skille: inntekts- og bruttofortjenesteoppgang betyr ikke at total tilbakebetaling er oppnådd. For å møte AI-etterspørselen øker Google kontinuerlig kapitalutgiftene, med store investeringer i datasentre, TPU-chips og trening av store modeller, noe som kortsiktig presser fri kontantstrøm. Dette er også markedets kjernepunkt: AI er en kapitalintensiv våpenkappløp, der bestillinger er sterke samtidig som kapitalinvesteringene øker, med en lang tilbakebetalingsperiode.
Denne nyheten er positiv for Nasdaq AI-sektoren, bekrefter reell bedriftsbehov for datakraft, og vil styrke risikoviljen i teknologivekstaksjer, noe som indirekte støtter stemningen for BTC, ETH. Men som med Microsofts interne chip-logikk, kan gevinster etterfølges av korreksjoner; hvis kapitalutgiftene fortsetter å øke og kontantstrømmen reduseres, vil markedet revurdere investeringskostnadene og dempe teknologiverdivurderinger.
Fokus fremover: omfanget av økte kapitalutgifter, om skyvirksomhetens lønnsomhet kan opprettholdes, og veksten i Gemini API-kall. Hvis lønnsomheten fortsetter å stige, betyr det at AI-investeringens kommersielle syklus fungerer; hvis utgiftsveksten overgår inntektsveksten over tid, vil tvilen om AI-avkastningen øke igjen $BTC $ETH $SNDK #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
Q3-inntektene er klare, men dagens ettermiddag blir den virkelige prøven
Q3-inntektene var 1,49 billioner nye taiwanske dollar, en økning på 50,9 % sammenlignet med samme periode i fjor, og det er sjette kvartal på rad med rekordhøye tall, som også overgikk selskapets egne prognoser (faktisk ca. 46,7 milliarder dollar vs. øvre grense på 45,8 milliarder).
Men inntektene er bare første halvdel. Det virkelige spenningsmomentet er bruttofortjenestemarginen: Q3-prognosen er 65 %–67 %, lavere enn Q2s faktiske 67,7 % — opptrappingen av 2nm-prosessen vil tynne ut marginen med 3–4 prosentpoeng. Om nettofortjenesten kan vokse raskere enn inntektene, avhenger av dette.
Telefonkonferansen i ettermiddag kl. 14:00, følg med på tre punkter: bruttofortjenestemarginens nivå, Q4-prognosen, og capex (vil 60–64 milliarder dollar investeringsbudsjett bli justert opp?).
En kald dusj: aksjekursen har nettopp nådd historisk topp, og inntektene som overgikk forventningene er sannsynligvis allerede priset inn. Dagens avgjørende faktor er ikke inntektene, men om marginene tåler opptrappingen av 2nm.
Tåler de det = virkelig over forventningene; tåler de det ikke = all positivt er allerede priset inn.
Dette er ikke investeringsråd, vi får svar i ettermiddag.Ikke bare fokuser på den grønne søylen for $BTC i morges, løft blikket og se på det asiatiske aksjemarkedet: Nikkei falt nesten 5 % på et tidspunkt, wonen ledet nedgangen, og hele Asia-økonomien var i en risk-off-modus. Kryptomarkedet er aldri en øy; når verdens smarteste penger samtidig reduserer risikoposisjoner, er det ofte kryptomarkedets likviditet som først forsvinner. Den varme KPI-en er bare avtrekkeren, den virkelige årsaken er at folk begynner å tvile på om denne runden med AI og risikable eiendeler virkelig kan opprettholde verdsettelsen. På slike dager er kontanter og tålmodighet i seg selv en posisjon, og ofte den mest lønnsomme.Jeg har begynt å bli mer forsiktig med den kommende utviklingen for Bitcoin.
I går kveld ble USAs KPI publisert, inflasjonen var 3,7 %, høyere enn markedets forventninger.
Bitcoin falt en periode under 82 000 dollar.
Men jeg mener at den virkelige faren ikke er dette fallet.
Det er at markedet tidligere har handlet på historien om "Fed-rentekutt og likviditetslettelser", og nå kan denne historien måtte prises på nytt.
Enda mer interessant er det at Bitcoin-ETF hadde netto innstrømning på 176 millioner dollar 13. oktober.
Institusjoner kjøper, men prisen nødvendigvis ikke stiger.
Dette viser én ting:
At det finnes kjøpspress betyr ikke at salgspresset er over.
Jeg haster ikke med å gjette bunnen nå.
Hvis makroøkonomiske negative faktorer fortsetter, men Bitcoin slutter å falle, vil jeg studere kjøpsmuligheter mer nøye.
Hvis amerikanske statsobligasjonsrenter faller og dollaren svekkes, men Bitcoin fortsatt ikke stiger, må man være forsiktig.
Det mest verdifulle å studere i markedet er aldri nyhetene Ikke undervurder kjerne-CPI på 2,6 % (forventet 2,5 %), denne 0,1 % forskjellen får markedet til å prise inn rentehevingsforventninger på nytt.
Etter at dataene ble publisert:
10-års amerikanske statsobligasjonsrente 5,19 %→5,27 %
BTC falt 1,2 % fra rundt 83700
ETH holder seg rundt 2500, med svak utvikling
Nasdaq-futures -0,8 %, gull -1 %
Det er ikke bare kryptomarkedet som er under press, aksjer og gull svekkes også samtidig, markedet begynner å prise inn muligheten for enda en renteheving, og risikoviljen krymper samlet.
Kort sikt støtte for BTC er 81500, med en viktig støtte på 80000 under. Rentene holder seg høye, så det er vanskelig for BTC å styrke seg alene, ETH og altcoins vil fortsette å være under press.
✅ Forutsetning for å være bullish: amerikanske statsobligasjonsrenter faller tilbake, 81500-støtten holder, og denne CPI er bare en enkeltmåneders forstyrrelse som kan gi rom for short-covering.
⚠️ Risiko: rentene fortsetter å stige, og hvis 80000 brytes, vil markedet gå inn i en akselerert nedgangsfase.
Hold tilbake for øyeblikket, følg nøye med på to signaler: om amerikanske statsobligasjonsrenter kan stabilisere seg, og om BTC-støtten på 81500 kan holde.