Orbit Post Sitemap
CORE-økosystemets nåværende tilstand: Re-staking skiller seg ut alene, andre protokoller er i 'dvale' på kjeden
CORE-økosystemet viser et ekstremt polarisert mønster, der BTC re-staking-sektoren alene opprettholder økosystemets aktivitet, mens andre DeFi-protokoller som DEX og utlån kontinuerlig mister kapital og går inn i dvale.
BTC-staking som støtter TVL, innebærer at eiendeler låses via CLTV tidslås på Bitcoin-mainnet for å delta i konsensus. Brukernes mål er å tjene CORE-belønninger, og de fleste går ikke inn i Core-kjeden for å utføre handel eller utlån. Stakede midler og on-chain DeFi-midler er to separate systemer som er vanskelige å konvertere mellom.
Bortsett fra LST-produkter som SolvBTC.CORE, er likviditeten i andre native protokoller uttørket, med daglig DEX-omsetning på bare noen hundre dollar. Mange DApps har blitt til zombiekontrakter, med nesten ingen aktiv detaljhandelskapital i omløp. Staking-sektoren står alene, men uten handel og utlån som skaper aktivasykluser, kan ikke gebyrinntekter akkumuleres.
Risikoen ved et ensidig økosystem er tydelig, og det kan kun overleve ved å støtte BTC re-staking-narrativet. I tillegg til tap av uavhengige validatorer og trusselen fra 69 millioner spøkelseschips som kan selges, vil mangelen på andre virksomheter til å absorbere kapital bli et problem når re-staking-narrativet avtar. Planer som SatPay og ETP er fortsatt i implementeringsfasen, og det er vanskelig å endre den ensidige situasjonen på kort sikt.
Oppsummert: Re-staking er den eneste livsnerven i økosystemet, mens andre DeFi-protokoller kollektivt er i dvale; økosystemets struktur er skjør og har ennå ikke dannet en komplett BTCFi-finansiell lukket sløyfe. PARTI er helt rått, i går kveld kl. 21:00 falt den først til 0,0313, seks timer senere steg den til 0,0659, en økning på 54 % på én dag!!!!!! Skal man følge med eller ikke!
Hva er det: Particle Network, et gammelt prosjekt som gjør kjedeabstraksjon, én konto som kobler alle kjeder, finnes på både BSC og Base, Binance HODLer airdrop lansert, totalt 1 milliard tokens.
Hvordan det gikk: 29/10 kl. 21:00 falt den fra 0,0389 til 0,0313, ned 18 %, som renset ut alle long-posisjoner med giring; fra kl. 22:00 kom det fem store grønne lys på rad, i dag tidlig kl. 02:00 nådde den 0,0659, nå ligger den stabilt på 0,0600.
Drivkraften er finansieringsrenten: finansieringsrente -0,18 %, shorts betaler penger hver time, 24-timers omsetningshastighet over 1000 %, typisk lavt likviditet lite token som presses tomt.
Fra 0,43 til 0,03, falt 86 %, markedet er så lite at en enkelt prisbevegelse kan svinge 20 %, hvor langt presset kan gå avhenger av stemningen, ikke fundamentale forhold.
Hva jeg gjør: 0,0565 er nedre støtte for konsolidering, også grensen for presset. Holder den og bryter opp over 0,0659 med volum, ser jeg 0,075; faller den under 0,0565, er presset over, tilbake til 0,0465 og så 0,0389.
Å kjøpe på topp er å gi shorts en gave, bedre å vente på en pullback.
Satser du på en ny oppgang til 0,075, eller at toppen er nådd i dag og det faller?
$PARTI $BTC
#Particle #kontrakt Øk posisjonen for shorting av hype
Første grunn: Som cz sier, uten KYC, selv om kryptovaluta fremmer desentralisering, har det de siste årene tydelig vært regulatorisk inngripen, og denne trenden styrkes.
Andre: Det er fortsatt mange uovervåkede låste tokens av hype på okx, noe som kan føre til fremtidig salgspress.
Tredje: Markedet har allerede gitt en høy verdsettelse, og FDV/inntekt er etter mine beregninger mellom 77 og 154 ganger, noe som er en høy verdsettelse. Det er stort potensial for nedgang.
Til slutt, husk å kontrollere posisjonsstørrelsen, risikostyring er alltid førsteprioritet. Å ha en bearish logikk betyr ikke nødvendigvis kortsiktig nedgang. Sørg for at posisjonen din kan overleve i markedet for å til slutt oppnå avkastning og samsvar med din forståelse.10 月 29 日晚 20:24（UTC），被标记为币安的一批钱包在 3 分 24 秒内被"扫空"。链上统计的相关流出最终达 56.43 亿美元，横跨五条区块链。 如果最终被确认为盗取，它将超过 2025 年 2 月 Bybit 的约 15 亿美元，成为史上最大的交易所被盗案。 而更耐人寻味的是：事发十多个小时后，链上监控显示这个攻击实体手里仍握着约 58.4 亿美元的资产——钱几乎一步都没走远。 但到目前为止，币安从未说出"被盗"两个字。官方口径始终是"调查潜在安全问题"，以及"用户资金完全安全"。 这篇把三件事分开讲：已经发生的事实、尚未确认的悬念、以及它为什么能把整个大盘带下去。 一、时间线：3 分 24 秒里发生了什么 · 20:24 UTC｜被标记为"币安 14"的地址（0x7C86…5CA0）单笔转出 167,464 枚 ETH、63 种代币，以及约 16.15 亿 USDT，全部打入一个当天才诞生的新地址（0x5227…CB2f8c）。 · 数秒后｜"币安 16"向同一地址追加 28,005 枚 ETH。 · 此前 3 分 24 秒｜该钱包被植入一份 EIP-7702 委$SOL handles nå 96,8U, ned 5,5 %. Traderposisjoner domineres av store short-posisjoner (short 273,97M), short gevinst, long tap. 15-minutters linje bryter under Bollinger-båndets nedre grense, MACD dødskors, RSI svak. Makroøkonomisk press nylig, kortsiktig svært svak, vær oppmerksom på nedadgående risiko.
$ETH handles nå 2274U, ned 3,9 %. Traderposisjoner short dominerer (short 1,28B), short gevinst, long tap. 15-minutters linje bryter under nedre grense, MACD dødskors. Markedet har generelt stort salgspress, short-styrke, forvent nedgang i trenden.
$BTC handles nå 78988U, ned 3,4 %. Store long- og short-posisjoner taper (short 2,53B), short litt flere. 15-minutters linje faller brått under båndet, RSI oversolgt. Kortsiktig kan det komme en rebound, men trenden er svak.16 → 38 på bare ni dager.
Det er diagrammet å følge med på i tokeniserte aksjer.
OKX–ICE sine offentlige kunngjøringer viser at utstederinnsigelser øker fra 16 den 19. oktober til 38 den 28. oktober. Walmart, Eli Lilly og Cigna er blant de siste navnene.
Innsigelsene begrenser tredjeparts tokenisert handel med disse aksjene på denne plattformen, ikke tokenisering overalt.
Den neste utfordringen for 24/7 aksjemarkeder kan være utsteders deltakelse snarere enn blokkjedens hastighet.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Konsensuskjernen har stabilisert seg over terskelen
Den tidligere terskelen på $1,98 samsvarte nesten med konsensus, og de nyeste dataene bekrefter denne trenden ytterligere. Zacks' konsensus for 29. oktober er $1,98, som ikke bare ikke har blitt nedjustert de siste 30 dagene, men faktisk har blitt justert opp med noen cent; Barron's nåværende estimat er $1,99, noe som også er en liten økning fra $1,98 for en måned siden. Terskelen på $1,98 har i realiteten gått fra å være "konsensuskjernen" til å bli "konsensusens nedre grense".
Ledende institusjoners fremtidsutsikter peker fortsatt mot over forventningene
Goldman Sachs opprettholdt den 27. oktober et fremtidsestimat på EPS $2,01, klart over konsensus på $1,99, og inntektene på $113,598 milliarder ligger også i den øvre delen av veiledningen. Jefferies peker mer spesifikt på "EPS over konsensus med 5 %", med hovedårsaken at iPhone-kjøp før prisøkningen 9. september ble frigjort tidligere. To institusjoner med forskjellige ståsteder er enige om at "dette kvartalets inntjening sannsynligvis vil krysse terskelen".
Ny marginal informasjon truer ikke direkte EPS-terskelen
Den 30. oktober nevnte koreanske medier i en fremtidsrapport at iPhone 18 Pro-serien og Apple Intelligence driver etterspørselen etter high-end oppgraderinger, og at antallet betalende abonnenter på tjenester har nådd 1,5 milliarder, som er en annen vekstfaktor. $AAPL De fleste AI Agent-tokens ser ut som investeringer i fremtiden, men når man ser nærmere etter, kan de bare være Meme i forkledning.
Å legge til AI, Agent, Autonomous i navnet og pakke det inn i en storslått fortelling betyr ikke nødvendigvis at det virkelig har brukere, inntekter eller bærekraftig tokenverdi.
Det er faktisk de mindre sexy infrastrukturene som har større sjanse til å overleve sykluser.
Blockchain er ansvarlig for utførelse, stablecoins bærer verdien, og betalingsprotokoller sørger for at Agent virkelig kan fullføre transaksjoner.
Agentens form vil stadig endre seg; i dag er én type populær, i morgen kan en ny dukke opp. Men så lenge AI-agenter trenger å eie eiendeler, overføre midler og kalle på tjenester, er de avhengige av underliggende transaksjons- og betalingsnettverk.
Selvfølgelig er ikke infrastruktur noe man tjener penger på ved å kjøpe blindt; konkurranse, tokenverdifangst og faktisk etterspørsel er like viktige.
Men i stedet for å satse på om en Agent-token kan bli den neste millionfoldige suksesshistorien, foretrekker jeg å tenke grundig gjennom:
Hvis alle AI Agent-prosjekter byttet navn i morgen, hvilke infrastrukturer ville fortsatt være nødvendige?CORE: BTCFi-fortellingen får full score, men kjededataene stryker
Satoshi Plus tilbyr selvforvaltet BTC-staking, LST likviditetsstaking, SatPay-betalinger og ETP-kompatible produkter. Hele BTCFi-fortellingslogikken er veldig imponerende og er en av de mest gjenkjennelige historiene i feltet. Men bak den glansfulle fortellingen svikter de opprinnelige kjededataene kontinuerlig.
Av de 300 DAppene på økosystemlisten er de fleste zombiekontrakter, og de virkelig aktive er få; den daglige omsetningen på kjedebaserte DEX-er er bare noen hundre dollar, den opprinnelige DeFi TVL har krympet kraftig, likviditeten er uttørket, glidningen er enorm, og det er nesten ingen private brukere som handler kontinuerlig.
Det er viktig å skille mellom to sett med midler: BTC-staking skjer på Bitcoin-hovednettet, og brukernes mål er å tjene CORE-belønninger. De går nesten aldri inn i Core-kjeden for lån eller bytte, så stakingmidlene og DeFi-midlene er helt adskilt. Fondets plan om en gebyrbasert tilbakekjøpssyklus har ennå ikke skapt stabil inntekt.
Problemer som tap av uavhengige validatorer og et press fra 69 millioner spøkelsestokens henger fortsatt over prosjektet. Historien i feltet kan gjentas, men aktiviteten på kjeden er vanskelig å skjule.
Oppsummert: Fortellingen gir ekstra poeng, men kjedens evne til å generere verdi er grunnlinjen for å bestå. Uansett hvor god historien er, hvis den ikke kan omsettes til reell inntekt på lang sikt, kan verdsettelsen bare støttes av følelser.Regulatorisk side: Thailand har tillatt lokal etablering av spot-ETF-er for Bitcoin og Ethereum, og de nye reglene trådte i kraft denne måneden, men Thailands verdipapirtilsyn sier at per nå har ingen kapitalforvaltningsselskaper levert inn formell søknad; flere selskaper har kun hatt innledende kommunikasjon, og om det første produktet vil dukke opp i år avhenger fortsatt av søknads- og godkjenningsprosessen.
Tidligere har lokale investorer i stor grad støttet seg på tilknyttede fond som følger utenlandske spot-ETF-er, noe som ikke er det samme som «lokal direkte etablering og notering» under de nye reglene.
Husk: Regelverkets ikrafttredelse ≠ produktlansering; kommunikasjon ≠ formell søknad; åpning av vinduet ≠ umiddelbar kapitaltilstrømning.
Konfidensnivå: middels (avslørt av media/regulatorisk side). Hva tror dere, er Sørøst-Asia-kanalen «regelførst» eller må vi vente på en ny søknadsbølge? Kom gjerne tilbake for å diskutere. $BTC $ETH Hva skjer med $BTC nå?
For det første er "tyngdekraften" fra likvidasjon fortsatt nedover. 78 830 er mindre enn 1,5 % unna dagens pris, og hvis prisen prøver å gå ned igjen, vil denne gruppen med høyt girerte long-posisjoner samtidig bli utsatt for press. Og 78 000 er fortsatt det største smertestedet for dagens opsjonsutløp, noe som betyr at market makere har insentiv til å trekke prisen i den retningen.
For det andre er detaljistlongene fortsatt overfylte, noe som er det farligste signalet. Forholdet mellom detaljistlong og short er fortsatt rundt 69 %, nesten syv av ti er på long-siden, og finansieringsraten på +0,01 % betyr at long-posisjonene fortsatt betaler. Historisk sett, når bunnen virkelig skal formes, faller dette forholdet vanligvis under 40 % før en effektiv bunn oppstår; 69 % long-overfylthet indikerer at panikken langt fra er ryddet opp, og hovedaktørene har god motivasjon til å gjennomføre en nedadgående renselse for å høste disse girerte posisjonene.Den virkelige variabelen for BTC i kveld: Det handler ikke om om de hever renten, men hva Warsh sier
Kveldens rentebeslutning fra Federal Reserve er en nøkkelkatalysator for BTC på kort sikt. Markedet forventer stort sett "ingen endring", men prisen er mer følsom for Warshs formuleringer og antydninger om fremtidig retning.
$BTC nåværende pris er omtrent 81083, 24-timers område 79505–81298, volumet er fortsatt bra. Bollinger-båndets midtlinje er 80409, øvre bånd 81286, nedre bånd 79531; prisen har allerede beveget seg tilbake over midtlinjen og nærmer seg det øvre båndet, noe som indikerer en kortsiktig sammentrekning før en utvidelse. RSI 6-perioder er 71,61 og noe overopphetet, 12-perioder 57,88, 24-perioder 50,30 tilbake til nøytral, noe som viser at momentum øker, men ikke er ekstremt overkjøpt.
Strukturelt, etter en nedgang i midten til slutten av oktober, har området 79200–80000 dannet en lavpunktstøtte (79220 er synlig). Nå er vi i en fase med en rebound fra lavpunktet og prøver igjen 81300–82500. På oppsiden ser vi først på 81286, deretter 82000–82500 som er en viktig grense mellom kjøpere og selgere og et område med høy kostnadskonsentrasjon; på nedsiden ser vi først på midtlinjen 80400, deretter lavpunktene 79500–79200 og det nedre Bollinger-båndet.
Markedet er mer opptatt av "fremtidig retning": De fleste forventer fortsatt en høy sannsynlighet for en ny renteheving i desember. Konklusjon: Ikke jag beslutningen i seg selv, følg Warshs formuleringer; hvis 81286 ikke holder, vær forberedt på en tilbakegang til 80400, og 79500–79200 er det virkelige kortsiktige støttenivået.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC Hva satser man på når man nå kjøper CORE på bunnen? Regn ut regnskapet nøye før du handler
Å kjøpe CORE på bunnen nå handler i bunn og grunn ikke om å satse på en økosystemoppblomstring, men om å satse på at BTCFi-sektorens stemning og institusjonelle narrativer realiseres.
Du satser på tre ting: For det første at narrativet om ny BTC-staking fortsetter å utvikle seg, og at LST-produkter som SolvBTC.CORE tiltrekker institusjonelle midler; for det andre at produkter som SatPay og ETP lanseres og får i gang en verdiflyt gjennom gebyrbasert tilbakekjøpsmekanisme; for det tredje at 69 millioner spøkelseschips ikke samles for å selge kraftig, at uavhengige validatorer ikke lenger forsvinner kontinuerlig, og at nettverkssikkerheten stabiliseres.
Men baksiden av oddsen er en tung kostnad: On-chain DeFi er nærmest i koma, DEX har daglig omsetning på bare noen hundre dollar, store stakingaktører og on-chain tradere er to separate grupper, og det har ennå ikke dannet seg en lukket kretsløp for kapitalflyt. Mange DApps er zombiekontrakter, og økosystemets evne til å generere verdi mangler.
Dette regnskapet er enkelt: Vinner du, eksploderer BTCFi-markedet og du nyter en høy odds-rebound; taper du, kan narrativet ikke realiseres på lang sikt, verdsettelsen slites ned gradvis, og markedet faller sakte og smertefullt.
Kort oppsummert: Å kjøpe CORE på bunnen er en innsats på at narrativet realiseres, ikke på at det nåværende økosystemet blomstrer. Du bør kun spille med småpenger du har råd til å tape, aldri satse tungt, og sette klare stop-loss-grenser. #闪迪存储业务高增长能否延续？
闪迪财报超预期却回调，预期已满下的短空长多与操作策略
NBM合同重塑了“周期底”的深度
$SNDK 近期经历了一轮剧烈的“利好出尽”式回调。过去一个月股价从高位回撤约23%-27%，10月29日财报超预期后仍收跌5.32%至1330美元，盘后进一步下探至1280美元附近。技术面呈短空长多格局：RSI约41，MACD深度负值，价格跌破50日均线（1567美元），但仍远高于200日均线（1255美元）。短线抛压来自前期涨幅过大后的获利了结，叠加三星业绩不及预期引发的板块情绪重估。
短线：财报后跳空下跌叠加盘后续跌，不宜急于接飞刀。关注1280-1300区域能否企稳，若缩量止跌可轻仓博弈超跌反弹，止损设于1255（200日均线）下方；反之若放量跌破1255，需等待右侧信号。
中线：25位分析师共识“买入”、平均目标价2144美元，隐含约60%空间。可在1255-1300区间分批建立底仓，但需控制仓位，留足应对拆股（11月20日1拆8生效）前后流动性波动的余量。核心跟踪变量：Q2实际数据中心收入占比能否继续抬升、NAND合约价是否出现见顶信号📶#Coinbase integrerer Deribit, kan inntektene for tredje kvartal forbedres? Økosystemet har ikke tatt av ≠ nullstilling: Er COREs langsiktige logikk fortsatt gyldig?
On-chain DeFi er nesten i koma, DEX-handelsvolumet er svakt, men et dødt økosystem betyr ikke nødvendigvis at prosjektet er nullstilt. Dets langsiktige logikk satser ikke lenger på detaljist-DeFi, men bygger på Satoshi Plus sin selvforvaltede BTC-staking som en differensiert underliggende mekanisme.
Grunnlaget for den langsiktige logikken: BTC-staking uten krysskjede, kapitalen selvforvaltet, som passer med Bitcoin-eieres konservative preferanser, kombinert med planene for institusjonelle LST, SatPay og ETP-kompatible produkter. Målet er å følge en institusjonell BTC-rentevei, basert på gebyrinntekter som kjøper tilbake CORE, og dermed unngå detaljist-DeFi sin blindvei.
Men denne langsiktige logikken har harde forutsetninger, den er ikke naturlig gitt: uavhengige validatorer må ikke forsvinne kontinuerlig, nettverkets desentraliserte sikkerhet må opprettholdes, presset fra 69 millioner spøkelsestokens må være håndterbart, og produkter som SatPay må lanseres for å generere stabil inntekt.
Den største usikkerheten: Konkurrenter i BTCFi-segmentet fortsetter å splitte kapital, og om store Bitcoin-holdere kan konverteres til betalende institusjonelle kunder er den største testen. Hvis det på lang sikt bare er staking-belønninger uten reell forretningsinntekt, vil narrativet gradvis falme.
Oppsummert: Sannsynligheten for nullstilling er veldig lav, men den opprinnelige langsiktige verdilogikken er "betinget gyldig"; fremtiden avhenger ikke av DEX-aktivitet, men av om institusjonell BTCFi-virksomhet kan levere inntekter. CORE: En BTCFi-opsjon, nå til en tiendedel av prisen, kjøper du?
Nå ser mange på CORE som en dypt ut-av-pengene BTCFi-kjøpsopsjon: maksimal tap av hovedstol er fastsatt, men hvis sektornarrativet eksploderer og produktet lanseres, er oddsen ekstremt høy, og dagens pris tilsvarer en tiendedel. Men denne opsjonen har et dødelig problem: den har ingen klar utløps- eller innløsningsplan. Verdien av opsjonen kommer fra implementeringen av SatPay, ETP og institusjonell LST-virksomhet, som konverterer BTC-pantemidler til kontinuerlige inntekter og fullfører tilbakekjøpssyklusen. Men kjededataene viser: DEX daglig omsetning er bare noen hundre dollar, de fleste DApp-er er zombiekontrakter, og DeFi-laget er nesten i koma.
Dens "utøvelsesbetingelser" er svært strenge: uavhengige validatorer må stabilisere seg, 69 millioner spøkelseschips må ikke konsentreres for å selge, og institusjonell virksomhet må fungere reelt. Hvis ett av disse ikke oppfylles, vil denne opsjonen sannsynligvis bli verdiløs.
Når BTCFi-bølgen kommer, kan den stige kraftig på kort sikt, men det er ikke en verdi-bunnposisjon, bare en høyrisikoopsjon som spiller på sektorfølelser.
Kort oppsummert: oddsen er fristende, men vinnersannsynligheten er lav. Vil du satse småpenger på at narrativet slår til, kan du prøve; å kjøpe tungt er som å behandle opsjonen som en aksje, og risikoen er helt ubalansert.Ikke la deg lure av '300 DApp-er': CORE-kjedens reelle aktivitet er bare dette tallet
Økosidens side viser 300 DApp-er, noe som ser ut til å være blomstrende, men de aller fleste er malbaserte zombie-kontrakter som er distribuert med ett klikk, kun for å fylle økolisten, uten ekte kapital og kontinuerlige brukere. De protokollene som virkelig har likviditet og genererer transaksjoner er bare noen få titalls, og nesten alle er konsentrert i BTC-re-staking-segmentet.
Folk blander lett to datasett: Deltakelse i Satoshi Plus sin BTC-staking skjer på Bitcoin-hovednettet, brukt for å tjene CORE-belønninger; staking-brukere er stort sett krypto-holdere med lav risikovilje, som ikke går inn i Core-kjedens DEX eller låne- og handelsaktiviteter.
Kjedens native DeFi er det virkelige målet på aktivitet: DEX har daglig omsetning på bare noen hundre dollar, DeFi har daglige aktive brukere under tre sifre, likviditeten er uttørket, slippage er enorm, og kjedens gebyrinntekter er nesten uttømt. Staking-data ser bra ut, men betyr ikke at økosystemet er levende. Dette er også smerten i BTCFi-segmentet: det er ikke vanskelig å tiltrekke brukere til å stake BTC, men det er vanskelig å konvertere BTC-eiere til on-chain DeFi-handlere. I tillegg til kontinuerlig tap av uavhengige validatorer og press fra 69 millioner spøkelsestokens, går økosystemet på en enkelt ben, og strukturen er ekstremt skjør. For å oppsummere med ett ord: Antall DApp-er er bare en pyntet fasade, DEX-omsetning på noen hundre dollar er den reelle aktiviteten i CORE-økosystemet akkurat nå. Fra 1 milliard TVL til 4 millioner, hva har CORE-økosystemet opplevd? Hvem blir den neste?
På høyden var TVL på milliardnivå, mest drevet av gruveinsentiver og airdrops som skapte spekulativ kapital, ikke ekte forretningsbehov. Med reduksjon i tokenbelønninger, tillitsbrudd etter hard fork-sårbarheter, og skyggene av 69 millioner spøkelseschips som presser markedet, har DeFi-kapitalen kontinuerlig flyktet, og TVL har krympet til 4 millioner dollar. Nå er det bare BTC som fortsatt er staket og holder scenen alene; innsatsen er låst i Bitcoin-hovednettet og sirkulerer ikke i Core-kjeden, DEX har daglig omsetning på bare noen hundre dollar, og applikasjonslaget er nærmest i koma. Prosjekter prøver å overleve med institusjonelle narrativer som SatPay, ETP og RWA, men har ennå ikke konvertert dette til stabil gebyrinntekt, og verdihjulet klarer ikke å lukke seg.
Dette er ikke et problem unikt for CORE, men en felles risiko i BTCFi-segmentet: å trekke TVL med subsidier og verdsettelse med narrativer, men det er vanskelig å konvertere konservative BTC-eiere til aktive DeFi-brukere på kjeden. I samme segment har BTC L2 og re-staking-prosjekter som også er avhengige av insentiver, mangler ekte kontantstrøm og har sikkerhetsrisiko, potensial til å gjenta dette nedgangsscenariet. Kort sagt: subsidietilbaketrekning + sikkerhetsrisiko + brukerbrudd har ført til COREs TVL-kollaps; alle BTCFi-prosjekter som kun baserer seg på narrativer uten ekte inntekter, må være på vakt for å ikke bli den neste.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Kjerneskjema: Q3 "voldsomme gevinster" er en regnskapsillusjon, jeg velger å åpne short-posisjoner • Q3 driftsinntekt ~$210 milliarder, hvorav $209 milliarder kommer fra virkelig verdi gevinst på digitale eiendeler (urealisert, ikke-kontant). Q2 tapte nettopp $82 milliarder på grunn av BTC-nedgang — kvartalsvis svingning i myntpris på ca. $280 milliarder i gevinst/tap. Programvareinntekter kun $125M (år-over-år -3 %), ubetydelig. 2. Svinghjulet har stoppet (det mest dødelige) • BTC Yield YTD 2026 = -3,7 %, BTC Gain = -24 947 enheter, BTC $ Gain = -$20,3 milliarder. Kjøpt mynter for $143 milliarder i år, beholdning +26 %, men utvanningstakten overstiger kjøpshastigheten, så BTC per aksje synker faktisk. • Årsak: mNAV komprimeres fra 1,5–3,0x til ~1,13x (52 uker har nådd 0,98x). Når premien nærmer seg 1, går aksjekjøp for å kjøpe mynter fra "fortykkelse" til "utvanning", og skaper en refleksiv dødelig spiral. 3. Finansieringsstrategien er ikke offensiv, men defensiv • STRC bryter langsiktig støtte → tilbakekjøpsplan utvidet til $20 milliarder, ca. 177M+$205M kjøpt tilbake i tre omganger, kapital går fra myntlagring til å beskytte preferanseaksjer. • Preferanseaksjer har årlig utbytte/rente på ca. $15 milliarder og øker; uvanlig pause i myntkjøp i uken 19.–25. oktober.CORE-innehavere bør våkne opp: økosystemdata lyver ikke
Ulike BTCFi-fortellinger maler stadig opp muligheter, men de kalde kjededataene lyver ikke. De fleste av de 300 DAppene er zombiekontrakter, og svært få fungerer kontinuerlig; den daglige omsetningen på kjede-DEX er bare noen hundre dollar, den opprinnelige DeFi TVL krymper kontinuerlig, og økosystemets applikasjonsnivå er nærmest i koma.
Mange forveksler BTC-stakingsdata med DeFi-aktivitet. BTC som deltar i Satoshi Plus-staking er låst i Bitcoin-hovednettet, kun for å tjene CORE-belønninger, og går nesten aldri inn i Core-kjeden for handel eller utlån. Stakingens popularitet driver ikke ekte kapitalflyt på kjeden, og fondets planlagte gebyr-tilbakekjøpssyklus har ennå ikke fungert.
SatPay, ETP, RWA og disse store fortellingene er foreløpig bare på veikartet og har ikke generert stabil inntekt. De gamle problemene består: uavhengige validatorer trekker seg stadig tilbake, 69 millioner spøkelseschips henger over hodet, med risiko for salgspress når som helst.
Ikke la deg selv lure av forventningene i en bull-markedssyklus. Markedsdynamikken kan gi kortsiktige oppsving, men de vedvarende svake økosystemdataene er svaret fra det fundamentale.
Kort oppsummert: Historier kan gjentas, men data er vanskelige å forfalske; en verdsettelse som kun støttes av fortellinger, vil lett falle tilbake til sin reelle verdi når kapitalen trekker seg ut. SatPay, RWA, ETP…… Hver eneste fortelling om CORE høres bra ut, men dataene forteller sannheten
SatPay-betaling, RWA virkelige eiendeler, ETP-kompatible produkter, en rekke fortellinger som høres svært fantasifulle ut og støtter opp om COREs BTCFi-historie. Men de kalde dataene på kjeden står i sterk kontrast til de fine fortellingene.
Den opprinnelige DeFi TVL på kjeden krymper, DEX daglig omsetning er bare noen hundre dollar, de aller fleste DApp-er har blitt til zombiekontrakter, bare BTC-re-staking har en bane som opprettholder litt interesse. Brukere som deltar i BTC-staking har som mål å tjene CORE-belønninger, men konverteres sjelden til aktive handelsbrukere på kjeden, og den finansielle sløyfen fungerer ikke.
SatPay, RWA og ETP er alle langsiktige planer rettet mot institusjoner, og er fortsatt i utviklings- og forhandlingsfasen, og har ennå ikke generert stabil gebyrinntekt. Fondets planlagte inntekts- og tilbakekjøpssyklus har ennå ikke blitt realisert.
Samtidig henger gamle risikoer fortsatt over hodet: uavhengige validatorer forsvinner kontinuerlig, og 69 millioner spøkelsestokens utgjør en konstant risiko for salgspress. Konkurrenter i samme bane fortsetter å kapre BTC-re-staking-brukere, og COREs mulighet til å feile blir stadig mindre.
Oppsummert i ett ord: Fortellinger er en katalysator for verdsettelse, men aktivitet på kjeden er grunnlaget som tester realiteten. Fine historier som ikke kan omsettes til brukere, handelsvolum og inntekter over tid, forblir til slutt bare forventninger."300 kontrakter, 10 aktive protokoller: Hvor lav er den reelle overlevelsesraten for CORE-kjedens økosystem?
Listen inneholder 300 kontrakter, men kun rundt 10 har reell kapital, brukere og kontinuerlig handel. Økosystemets overlevelsesrate er svært lav, og mange kontrakter er "zombie DApps". Disse prosjektene er stort sett malbaserte, ett-klikks distribusjoner som ble lansert for airdrop-kampanjer. Når insentivene opphører, stopper kapitalflyten, og de brukes bare for å fylle økosystemlisten og skape et falskt inntrykk av blomstring.
De få gjenværende aktive protokollene er sterkt konsentrert innen BTC-restaking og LST likviditetsstaking. Resten av DEX, utlån, NFT og andre applikasjoner har uttørket likviditet, med daglig omsetning på kjede-DEX på bare noen hundre dollar, og nesten ingen småinvestorer ønsker å handle her. Stakere gjør det meste for å tjene CORE-belønninger og deltar ikke i DeFi-aktivitet på kjeden; stakingkapital og DeFi-kapital er to separate systemer.
Kjernemotsetningen i økosystemet blir tydelig: terskelen for å lansere kontrakter er lav, men det er svært vanskelig å beholde ekte brukere og kapital. Bitcoin-eiere er generelt konservative, deltar i staking for avkastning, men ønsker ikke å gjøre DeFi-handel på ukjente L2-kjeder. I tillegg til tap av uavhengige validatorer og press fra 69 millioner "spøkelseschips", tør ikke kapitalen å gå inn.
Oppsummert: 300 er det teoretiske antallet, 10 er det reelle økosystemet; mange kontrakter er bare utstillingsobjekter, og en enkelt staking-sektor opprettholder all aktivitet, noe som gjør økosystemstrukturen ekstremt skjør."CORE-økosystemets helhetlige analyse: Hvem tjener penger, hvem svømmer naken, hvem tegner luftslott
Ved å rive opp økosystemskallet til 300 DApp-er, kan CORE-økosystemet i dag tydelig deles inn i tre roller✅ De som virkelig tjener penger: BTC-re-staking-sektoren, ledende forvaltere og LST-protokoller som SolvBTC.CORE. Disse likviditetsstakingproduktene skaper stabil inntekt gjennom utstedelsesgebyrer og institusjonelle kapitalforvaltningsgebyrer; store aktører som deltar i BTC-staking mottar stabile CORE-blokkrewarder. Node-validatorer får kontinuerlig konsensusbelønninger, som er den eneste lukkede kontantstrømmen i økosystemet.❌ De som svømmer nakne: De fleste andre DApp-er og små DeFi-investorer
DEX, utlån og små kontraktsprosjekter har nesten ingen handelsvolum, med daglig kjedeomsetning på bare noen hundre dollar, og likviditeten er uttørket. Vanlige småinvestorer som deltar i DeFi-handel opplever høy slippage, ingen avkastning, og kapitalen blir kontinuerlig låst eller flykter; mange DApp-er er bare zombie-kontrakter som er distribuert med maler, uten ekte brukere, og lever kun på tidlige subsidier som, når de stopper, fører til null verdi. De som tegner luftslott: Core DAO-stiftelsens inntektsflyt BitSatPay-betalinger og AMP-aktivaadministrasjonsprotokollen har en visjon om å bruke forretningsgebyrer til å kjøpe tilbake CORE. Denne verdilogikken er veldig pen, men har ennå ikke blitt implementert i stor skala. Inntekter og tilbakekjøp er fortsatt bare på veikartet, uten vedvarende og stabil reell profitt. Oppsummert: Bare staking-laget og ledende LST-protokoller tjener penger; småinvestorer i DeFi og små DApp-er svømmer nakne; stiftelsens inntekts- og tilbakekjøpsflyt er fortsatt et blåkopi som venter på verifisering.Denne brå nedgangen i morges har nok fått mange til å miste besinnelsen😵 Ikke hast med å kjøpe på bunnen, et raskt blikk på kontraktsmarkedet viser at long-posisjonene er litt for overfylte.
$BTC nåværende pris rundt 80200, nettopp testet bunnen, 4-timers long/short-ratio er fortsatt 2.23, åpen interesse har ikke falt betydelig, noe som tyder på at mange ser 80 000 som en solid bunn og øker posisjonene når prisen faller. Med så tung last er det ikke sikkert hovedaktørene ønsker å skyte prisen raskt opp🤔
$ETH nåværende pris 2320, har falt mest, men long/short-ratio har skutt opp til 3.02. Jo svakere prisen er, desto mer tør småinvestorer å kjøpe, åpen interesse øker, og med lånte posisjoner over toppen kan selv små bevegelser føre til kaskader av likvidasjoner😬
$SOL nåværende pris 100.13, tilbake ved 100-nivået, 4-timers long/short-ratio 3.47, finansieringsraten er fortsatt positiv, long-posisjoner betaler. Hvis 99-nivået brytes, kan likvidasjonene bli spektakulære⚠️
Oppsummering: Markedet er svakt, long-sentimentet er for trangt, ikke hast med å bli drivstoff. Hold igjen, stå uten posisjon og observer, vent til stemningen roer seg ned😮💨 (ikke investeringsråd)
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $UNI
4,7 millioner UNI. Dette er mengden som er blitt solgt fra Binance-relaterte adresser som ble hacket, til nå verdt over 30 millioner dollar til dagens pris. UNI har falt omtrent 10 % på 24 timer, fra dagens høydepunkt på 7,525 til nå 6,56, som er et fall på over 17 % fra toppen, med en laveste pris på 6,255.
I nyhetene står det at fallet er 13,2 %, men jeg har sjekket både OKX og Binance: Binance har -9,95 % på 24 timer, laveste pris 6,249, som stort sett stemmer med OKX. Jeg vet ikke hvilken periode 13,2 % refererer til, men størrelsesordenen stemmer, fallet er reelt.
UNI-kontrakter har en posisjon på 40,27 millioner dollar, med gebyrer nær null. Selve protokollen har ikke gitt noen nyheter, det er bare hackerens salgsordre som har kjørt over markedet.
For et par dager siden skrev jeg at UNI hadde en ny rekord for daglig nye adresser på fire år, og sa at antall adresser er bare tall, prisen må sees i forhold til beholdningen. Det stemmer, men jeg hadde ikke forventet at det skulle være hackerne som tok denne runden. Greit, jeg har fått en lærepenge.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 BTC-staking fungerer, men DeFi er død: Hvordan løser CORE sitt økologiske paradoks?
COREs nåværende kjerneparadoks: BTC-staking-logikken fungerer, brukere er villige til å låse BTC på Bitcoin L1 for å få belønning, men disse store BTC-holderne er risikovillige hoardere som ikke ønsker å gå inn i Core-kjedens DEX eller låne for å gjøre høyrisiko handler, noe som fører til en fullstendig splittelse mellom stakingkapital og DeFi-kapital, og nesten stillestående on-chain transaksjoner. Løsningen fra Core DAO er ikke å subsidiere småbrukere for å øke DEX-volum, men Bitcoin Power Grid-ruten: ikke tvinge staking-brukere til å bli DeFi-handlere, men gjøre LST likvide staking-bevis (SolvBTC) til modulære finansielle byggeklosser, gjennom institusjonsprodukter, SatPay selvbetjente lån debetkort, AMP avkastningsstrategiprotokoll, for å frigjøre staking-aktiva i lavrisikoscenarier, generere protokollgebyrinntekter, og deretter kjøpe tilbake CORE, og dermed omgå den døde veien med småbruker-DeFi. Men denne løsningen har store barrierer: For det første må uavhengige validatorer stabiliseres, nettverkssikkerhet er en forutsetning for institusjonell kapital; For det andre må SatPay og institusjonelle BITS-produkter virkelig implementeres, ikke bare forbli på veikartet; For det tredje henger presset fra 69 millioner spøkelseschips alltid over hodet. Kort sagt: Den har forlatt Ethereum-lignende småbruker-DeFi-ruten og valgt en ny vei med institusjonell BTC-avkastning + reell betaling; om denne veien kan løse paradokset avhenger av produktimplementering, ikke subsidier for å øke DEX-volum.Re-staking støtter 90 % av TVL, DEX daglig omsetning på 400 dollar: Er CORE-økosystemet levende eller bare pynt?
En gruppe splittede data kaster direkte ut kjernespørsmålet: 90 % av den låste verdien i økosystemet kommer fra BTC re-staking, mens den daglige handelsvolumet på kjede-DEX er bare 400 dollar. Det er ikke helt pynt, men det er et økosystem som lever på ett ben og er ekstremt misdannet.
BTC re-staking som støtter TVL er i bunn og grunn Bitcoin mainnet CLTV tidslåst staking, midlene går ikke inn i Core-kjedens DeFi-kontrakter, og brukerne har som mål å tjene CORE-belønninger, de fleste gjør ikke bytte-, låne- eller handelsaktiviteter. De gjenværende DEX-, låne- og andre applikasjonene har nesten ingen likviditet, med store handelsglidninger, og ekte DeFi-brukere er nesten uttørket.
Økosystemets livskraft burde være at stakede eiendeler, handel og lån sirkulerer gjensidig og danner et gebyrhjul. Nå er det bare staking-delen som fungerer, og eiendelssirkulasjonen er brutt. Selv om LST-produkter som SolvBTC.CORE fungerer som en bro, har de ikke klart å gjøre store stakere om til aktive DeFi-handlere.
I tillegg til det vedvarende tapet av uavhengige validatorer og det gamle problemet med 69 millioner spøkelsestokens som henger over, er økosystemet sterkt avhengig av en enkelt bane. Så lenge narrativet om BTC-staking avtar, og det ikke finnes annen virksomhet som tar imot midler, vil verdsettelsen raskt kollapse.
Kort oppsummert: Staking-infrastrukturen på konsensuslaget lever fortsatt, men DeFi-applikasjonslaget er nesten i koma; det er et "halvlevende økosystem" som støttes av re-staking, og det er langt fra en komplett BTCFi økonomisk lukket sløyfe. BTC smart money oppsummering: både long og short er "ubehagelige", markedet dras i krysningspunktet (｡•́︿•̀｡)
$BTC nåværende pris 79800, ned 1,35 % i dag, finansieringsrate 0,0020 %. Først en oversikt over smart money: 2146 tradere, nominell long/short-ratio 28,99 %.
På long-siden: 868 personer, posisjon 838,06M USDT, gjennomsnittlig inngangspris 85567,31, urealiserte tap -60,5623M USDT, bare 13,01 % i gevinstandel. Kostnaden er tydelig høyere enn nåværende pris, de fleste long-posisjoner er i tap (￣▽￣)ゞ
På short-siden: 1278 personer, posisjon 2,89B USDT, gjennomsnittlig inngangspris 76926,90, urealiserte tap -104M USDT, gevinstandel 70,42 %. Selv om de fleste shorts fortsatt har gevinstbuffer, forekommer det også betydelige flytende tap Σ(°△°|||)︴
Nøkkelpunkter: Prisen sitter akkurat mellom long- og short-kostnadene — over er long-gjennomsnittsprisen 85567,31, under er short-gjennomsnittsprisen 76926,90. Smart money på begge sider har bokførte tap, et typisk "long-short dobbelttap"-scenario. Markedskampen er intens, kortsiktige svingninger er sannsynlige, både å kjøpe på oppgang og selge på nedgang kan lett slå feil (´･_･`)
Kun en markedsoppsummering, ikke investeringsråd. Se på dataene nøye før du handler, unngå å bli for ivrig~ (๑•̀ㅂ•́)و✧
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 I denne 24-timers likvidasjonsstatistikken er den totale likvidasjonen for HYPE, XRP og ZEC ikke veldig ulik, men retningen for tapene er tydelig forskjellig. Når man ser på de tre myntene samlet, er det lett å overse denne forskjellen hvis man bare ser på totalbeløpet. HYPE har totalt 26 535 900 U i likvidasjon, som utgjør 2,7 %; hvorav 9 066 600 U er long-posisjoner og 17 469 300 U er short-posisjoner, noe som viser at likvidasjonstrykket heller mot short-siden. For XRP er kontrasten enda større: totalt 23 623 300 U i likvidasjon, som utgjør 2,4 %, med 22 786 600 U i long-posisjoner og bare 836 600 U i short-posisjoner, hvor long-posisjonene bærer det meste av likvidasjonene. ZEC har totalt 21 112 000 U i likvidasjon, som utgjør 2,14 %; med 12 061 100 U i long-posisjoner og 9 050 900 U i short-posisjoner. Begge sider har betydelige tap, men det er fortsatt flere long-posisjoner, så det kan ikke direkte tolkes som en balanse mellom long og short. Min vurdering: Jeg er mer opptatt av om likvidasjonsretningen kan samsvare med den påfølgende prisutviklingen. HYPEs short-posisjoner likvideres konsentrert, men det er ikke nok til å konkludere med at oppgangen vil fortsette; for XRP kan man heller ikke ut fra den store likvidasjonen av long-posisjoner anta at salgspresset er helt borte. ZECs likvidasjon i begge retninger er mer balansert, så både kjøp og salg må være forsiktige med motgående svingninger. Likvidasjonsbeløpet registrerer tvungen posisjonsslutt, og kan ikke direkte indikere hvilken side som har størst gjenværende posisjon. For å skille mellom kortsiktige svingninger etter reduksjon av posisjoner og trender etter nye posisjoner, må man kombinere pris og åpen interesse (OI) for uavsluttede kontrakter; disse dataene gir ikke svaret alene. Er du mer opptatt av prisutviklingen etter HYPEs short-likvidasjon, eller oppfølgingen etter XRPs long-likvidasjon? $HYPE #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 【MSCI这次真要动刀，Saylor不能只靠信仰了】
Strategy最怕的事又回来了。MSCI敲定非运营公司新规，Strategy、Metaplanet等囤币公司都可能被踢出指数，11月11日才会公布最终受影响名单。注意，是面临剔除风险，不是已经被踢了。
影响最大的地方不是MSCI不让企业买BTC，而是你可以囤币，但如果公司越来越像一只加密基金，指数就未必还愿意给你席位。被动指数基金可能因此减持，Strategy的融资和股票流动性也会受到压力。
之前市场担心，剔除可能带来数十亿美元级别的被动卖盘。但别把这个估算直接当成已经发生的资金流出，最终卖多少，还得看实际纳入的指数、跟踪资金规模和执行安排。
短期先压$MSTR 的估值溢价，未必直接砸穿BTC。真正要防的是连锁反应：股价溢价收缩，融资能力变弱，买币速度跟着降。若最终名单影响有限，这轮恐慌也可能过头；但在结果落地前，我不会把MSTR简单当成加了杠杆的BTC。"33 milliarder overført, over 6 milliarder i long-posisjoner likvidert på en time"
To varme lommebøker hos en viss plattform overførte penger på rad: Den første overførte omtrent 2,5 milliarder dollar, pakket 167 500 ETH og over 1,6 milliarder i stablecoins til en ny adresse; den andre lommeboken overførte ytterligere 780 millioner, totalt ca. 3,3 milliarder, med en estimert total utstrømning på kjeden på rundt 5,6 milliarder.
Pengene fra avsenderadressen kom fra en miksetjeneste, og mottakeradressen sendte videre omtrent 195 500 ETH, noe som ikke ser ut som intern omplassering, men som om nøklene er kompromittert. Offisielt er det ikke bekreftet som tyveri, bare at det etterforskes og at midlene er sikre; grunnleggeren innrømmer at det ligner et hackerangrep og forventer full dekning. Utstederen har frosset over 2 milliarder stablecoins, men ETH og spot-delen kan ikke fryses.
I timen etter meldingen ble det likvidert 629 millioner på hele nettverket, 607 millioner i long-posisjoner, hvor 96 % var long; nå har daglig likvidering passert 1 milliard, 172 500 personer har mistet posisjonene sine, og den største enkeltposisjonen på 11,08 millioner var også long. BTC ligger rundt 78 966, falt under 79 000 uten å komme tilbake; ETH rundt 2 270, posisjoner krympet med 2,00 %; SOL mistet 100-nivået til 97,23, posisjoner krympet med 6,02 %; ZEC krympet med 9,80 %, hardest rammet.
I den siste timen var likvideringen 28,88 millioner, første bølge er i praksis over. Men situasjonen er ikke avklart, tap, dekning og uttak av midler avhenger av neste offisielle uttalelse. Jeg hopper ikke på halen og følger ikke short; long-posisjonene er nettopp ryddet, short har ingen motpart. Jeg venter på klarhet fra offisielt hold og at BTC tar seg tilbake over 79 000, så følger jeg med liten posisjon, og reduserer volumet til halvparten av vanlig. 👀这根基石还没踩稳，最脆弱的一环其实是杠杆本身。 高杠杆多头真的准备好再挨一刀了吗？ 昨晚盯着盘面，那种熟悉的感觉又来了：价格不是一口气砸下去，而是走一步退半步，先磨掉前低，再给一点反抽的甜头，然后继续往下试。这种节奏对现货持有者只是心里发毛，对高倍杠杆却是连环收割机。日线级别的结构一旦被打破，止损单会像多米诺一样被推倒，反弹那一下往往是给空头加仓、给多头补刀用的。 换个镜头看资金偏好：现在不是谁胆子大谁赢，而是谁愿意承担被反复扫损的成本。永续持仓还堆在偏多一侧，资金费率没有明显转向，说明多头情绪没被清洗干净。这意味着下行挤压的燃料还在，价格越靠近前低，越容易触发被动平仓，形成"跌一点、爆一批、再跌一点"的循环。反过来，如果某次破低之后快速收回、费率转负、持仓明显减少，那才是空头开始拥挤的信号，也是反弹更有质量的土壤。 偏多路径要成立，得看到持仓降温配合现货承接，而不是靠情绪硬扛；潜在风险则是日线破位后山寨跟跌，风险偏好被压到只剩 BTC 和稳定币，交易节奏从追涨变成等确认。这种时候，仓位比方向更重要，节奏比勇气更值钱。 我的判断：破位后的反抽先当逃命窗口看，别急着当反转。$BTC $EVerdens største børs bn har hatt en sikkerhetshendelse, vil markedet fortsette å falle? $BTC #Railway sikkerhetshendelsen påvirker sikkerheten til flere kjedeaktiva «Først se på $SOL, $ZEC må vente på å stoppe blødningen selv»
En-times- og dagsdiagrammer satt sammen viser forskjellige signaler. På dagsnivå er det en generell reduksjon i posisjoner, ZEC reduserer med 11,31 %, men likvidasjonen er bare 7,8 millioner, noe som mer ligner på en aktiv nedskalering av giring, ikke tvungen likvidasjon; $BTC, ETH, SOL reduserer posisjonene mer, og likvidasjonen er også større, noe som indikerer høyere risiko. På en-timesnivå har BTC, ETH, SOL posisjonene snudd til positivt, mens ZEC fortsatt reduserer litt, dette er ikke ny kapital som kommer inn – nettverksposisjonene har falt med 2,37 %, mens volumet har økt med 21,31 %, økt volum med redusert posisjon ligner mer på en bunnprøving; BTC-andelen har gått tilbake til 60,12 %, noe som også viser at risikoreduserende kapital først søker til store mynter.
Derfor kan man ikke tolke en kortsiktig snuoperasjon som en full reversering. Min lagdeling er uendret: BTC må tilbake over 80000 før jeg vurderer å øke eksponeringen, SOL må tilbake over 100 før jeg ser nærmere på det, ZEC skal ikke kjøpes før en-timesnivået snur positivt, og man skal ikke shorte under dagens lavpunkt.
Hvis jeg skal velge hvem som først bekrefter en positiv snuoperasjon, velger jeg SOL. Den har allerede snudd positivt på en-timesnivå, noe som betyr at kortsiktige posisjoner først vender tilbake; ZEC reduserer fortsatt, og mangler signalet om at posisjonene stopper nedtrappingen. For at ZEC skal snu positivt, må reduksjonen stoppe først, ikke vente på at likvidasjonene øker. På kort sikt følger jeg SOL sin positive vending, mens jeg fortsetter å observere ZEC. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 I denne oppdateringen av hvalposisjoner har ETH short-posisjonens urealiserte gevinst økt til 5,415,900 U, mens BTC og SOL sine urealiserte tap har blitt redusert, og alle tre posisjonene har inntekter fra finansieringsgebyrer. En oppfølgingsartikkel tolker dette som at de fortsetter å holde posisjonene for å motta finansieringsgebyrer, men gevinst- og tapsstrukturen varierer betydelig mellom posisjonene. BTC: 5X hel posisjon, beholdning -2628,81 BTC, verdi 210 millioner U, inngangspris 76366,1 U. Urealisert tap -6,997,400 U, finansieringsinntekter +3,327,200 U; margin 41,549,900 U, likvidasjonspris 147615,5 U. ETH: 5X hel posisjon, beholdning -106,400 ETH, verdi 240 millioner U, inngangspris 2322,74 U. Urealisert gevinst +5,415,900 U, finansieringsinntekter +4,432,600 U; margin 48,353,000 U, likvidasjonspris 3952,49 U. SOL: 7X hel posisjon, beholdning -696,100 SOL, verdi 67,673,300 U, inngangspris 94,3346 U. Urealisert tap -2,005,100 U, finansieringsinntekter +3,887,700 U; margin 9,667,600 U, likvidasjonspris 350,14 U. Min vurdering: ETH oppnår både urealiserte gevinster og finansieringsinntekter; SOLs akkumulerte finansieringsgebyrer overstiger de bokførte urealiserte tapene, mens BTC ennå ikke har dekket dem. Hvis man kun ser på urealiserte tap, overser man inntektene i beholdningsperioden; selv summen av begge kan ikke direkte betraktes som realisert gevinst på kontoen. Originalteksten mener at likvidasjonsavstanden er tilstrekkelig, men helposisjonsrisikoen endres fortsatt med kontoeiendeler. HvisBTC nær 80 000, og det er et stykke bak ETH
BTC holder seg nå stabilt rundt 80 000, og i oktober har det stort sett vært sidelengs, med omtrent 83 000 i starten av måneden, og nå fortsatt rundt 80 000.
Federal Reserve holdt renten uendret på 3,75%-4% den 28., men spot BTC ETF har hatt kontinuerlige nettoinnstrømninger de siste dagene (omtrent 137 millioner dollar den 28.), og oktober har ikke hatt en stor nettoutstrømning som ETH.
Et viktig punkt: Mange ser på at BTC holder 80 000 som et tegn på at det er "sterkere enn ETH og derfor verdt å satse på", men de overser at 80 000 i seg selv er et lavpunkt i oktober, ikke en ny topp. ETF-innstrømming kan støtte prisen, men det som ikke støttes er detaljinvestorenes følelser og giringsposisjoner — når det faller under 80 000, vil long-posisjoner raskt bli likvidert. ETH er svakere rundt 2 300, noe som bare viser at kapitalen er mer kresen, ikke at BTC allerede er trygg.
Er det nå et godt tidspunkt å øke posisjonen?
$BTC Motstrøms storebror｜Topp 5 økning for altcoins i dag (06:00)
$PARTI +68,02 % (24t +47,37 %). Mens hele markedet falt sammen, steg den alene 68 %, med en posisjon på 2,59 millioner, nesten 1t posisjon -1,38 % som trekkes tilbake, gebyr -0,165 % presset til ekstremt negativt, omsetning 102 millioner, volumforhold 39,4. Volumet eksploderte, men pengene fulgte ikke med, pulsen er ikke en posisjonsbygging.
$TRX +9,15 % (24t +9,83 %). 1t omsetning +230,62 %, posisjon +42,99 %, 4t posisjon +43,82 %, posisjon 19,81 millioner. Den eneste som har doblet både posisjon og omsetning, ekte penger kommer inn på en krasjdag.
$H100 +2,39 % (24t -1,00 %). Posisjon bare 110 000, 4t posisjon -22,91 % som reduseres, 1t pris fortsatt -0,32 %. Stiger to prosent, posisjonen trekker seg ut.
$CL +1,92 % (24t +0,69 %). Stor mynt, posisjon 67,2 millioner, omsetning 178 millioner, 4t posisjon +5,62 %, volumforhold 2,6. Følger bare markedet og holder stand.
$BZ +1,64 % (24t +0,96 %). 1t pris +0,04 %, posisjon +0,27 %, omsetning +0,96 % alle nær null — posisjon 31,91 millioner stor mynt, volumforhold 1,5, gebyr -0,017 % svakt negativt. Denne lille økningen i dag er en korreksjon fra negativ til positiv over 24 timer.Etter en måned har jeg lært den tøffeste leksen: Ikke gå imot makrotrender
La oss se tilbake på denne måneden. Tidlig i oktober var BTC fortsatt rundt 86 000, midt i måneden falt den under 80 000, med en bunn under 79 000; i dag er den på 78 912, med en månedlig nedgang på omtrent 6 % til 8 %. Det har ikke vært uten oppsving, før FOMC steg den til 81 971, men falt tilbake samme dag.
Årsakene er egentlig bare tre, og alle er kjente: CPI i september nådde fem måneders høyde, Federal Reserve startet renteheving igjen i september (for første gang på over tre år), og det er fortsatt usikkert om det blir flere hevinger i desember; AI-rapportene skuffet, og teknologisektoren dro markedet ned; ETF-pengene strømmer inn og ut, alt konsentrert i IBIT.
Men to ting gjør at jeg ikke har blitt bearish. For det første er børsenes reserver fortsatt på historisk lave nivåer, uten tegn til panikklagring som kan føre til salgspress. For det andre øker posisjonene i kostnadsområdet rundt 82 224, noe som tyder på at noen virkelig kjøper på dette nivået.
Så nå roper jeg verken bull eller bear, bare dette: I en periode med høye renter er BTC en risikoinvestering, ikke en sikker havn. Kjøp i flere omganger under 80 000, ikke jag over 83 000, og tenk nøye gjennom før du bruker giring over natten. Når rentehevingen i desember virkelig skjer, kan det faktisk være at det verste er over — det dyreste nå er sikkerhet.【Binance ble tømt for 5,6 milliarder, pengene har ennå ikke flyttet seg】
29.10 20:24 UTC ble en lommebok merket som Binance "tømt" på 3 minutter og 24 sekunder: 167 464 ETH, 63 forskjellige tokens, omtrent 1,6 milliarder USDT. Totalt utstrømning på kjeden nådde 5,64 milliarder dollar, fordelt på 5 forskjellige kjeder.
Tether og Circle har frosset 2,316 milliarder, denne delen får ikke angriperne tilgang til. Resten på omtrent 195 000 ETH står på to helt nye adresser og har ikke blitt flyttet.
Markedsreaksjon: BNB ned til 678 (-9 %), BTC falt fra 80 800 til 78 700, 628 millioner i likvidasjoner på én time; UNI ble solgt ned av hackerne selv, -13 % på én dag.
Tre viktige punkter å klargjøre:
1. Binance sier bare "under etterforskning", har aldri innrømmet tyveri;
2. 5,6 milliarder er "utstrømning på kjeden", ikke "bekreftet tap";
3. SAFU har bare omtrent 1,27 milliarder, den reelle sikkerheten er 165 milliarder i egne reserver.
Pengene står stille er et mysterium, når de beveger seg blir det neste markedssyklus. Ikke investeringsråd. $BTC $ETH $UNI Ikke stol på noen "sikre vinnere" før 3. november
Se på kalenderen: 30. oktober utløper opsjoner verdt 11 milliarder dollar; 3. november er det midtveisvalget i USA. Disse to hendelsene sammen gjør at volatiliteten ikke kan bli lav.
Det er en interessant detalj med opsjonene. På Deribit ligger omtrent 70 % av den utløpende Gamma mellom 75 000 og 82 000, og market makernes sikringsretning avgjør alt: Hvis market makerne er short Gamma, vil et fall under 78 000 tvinge dem til å selge, noe som akselererer nedgangen; hvis de er long Gamma, fungerer det som en støtdemper. Det som gjør det enda mer komplisert er vurderingen fra Orbit Markets — mange institusjoner som selger opsjoner vil vente med å åpne nye posisjoner til valgresultatet er klart, noe som vil føre til et brudd i markedets "Gamma-tilførsel" som demper volatiliteten de dagene.
Valget er direkte knyttet til prisen på kryptovaluta. Ifølge en Bloomberg-undersøkelse er medianverdiene: Republikanerne beholder kontrollen over begge kamre, BTC på 90 800 ved årets slutt; Demokratene vinner stort, 76 450; delt kontroll, 84 100. Forskjellen er nesten 20 000 dollar, og det er derfor "retningen" ikke er verdt noe nå.
Min enkle metode: På utløpsdatoen og valgnatten holder jeg posisjonen under 30 % av vanlig, og opsjonsselgerne stopper først. Vent til åpningen 4. november for å se hvilket område som brytes, og følg trenden — mye bedre enn å gjette nå. Klarhetsloven døde, men det gjorde at kortsiktige handlere mistet en variabel
I midten av september, under den prosedyremessige avstemningen i den amerikanske senatet, stemte 50 for og 49 imot, 11 stemmer unna terskelen på 60 stemmer. "Digital Asset Market Clarity Act" har ingen sjanse for å bli lov i år. Før avstemningen falt Bitcoin med 3 %, og Coinbase og Circle falt med over 10 %.
Markedet var redd for "ingen regler" den gangen, men i dag føler jeg at dette faktisk reduserer byrden. Hvorfor? Fordi CFTC allerede har tatt grep: 5. oktober publiserte de et offentlig høringsdokument om reguleringsrammeverket for detaljhandel med kryptovaluta, med planer om å etablere en registreringskategori for "kryptomarkedet" under eksisterende myndighet, som inkluderer gearing, margin og misbruksforebygging. SEC har også tidligere foreslått et regelutkast som unntar registrering av enkelte tokens.
Oversatt til vanlig språk: Fullstendig lovgivning er stoppet, men reguleringen stopper ikke, den vil endres til "institusjonene lager reglene selv, og de implementeres trinnvis". Dette er nøytralt til stabilt for BTC — forventningen om en plutselig stor oppgang på grunn av en liberal lov er borte, men frykten for et totalforbud er også borte. Det man virkelig må følge med på er hvordan CFTCs Reg CTX/CAM implementeres, spesielt registrering av plattformer og separasjon av kundemidler. Jo klarere reglene er, desto mer tør ETF-er og finansinstitusjoner å ha pengene sine der på lang sikt. Den virkelige svarte svanen i dag er ikke i kryptomarkedet, men i Alphabets ettermarked
La meg nevne en lett å overse smittekjede. På kvelden da Federal Reserve annonserte, falt Alphabet over 10 % i ettermarkedet, Googles kvartalsrapport støttet ikke AI-fortellingen. Umiddelbart etter snudde BTC fra 81 000.
Hvorfor kan en enkelt selskaps kvartalsrapport påvirke kryptovaluta? Fordi BTC nå har en veldig høy korrelasjon med Nasdaq. AI-utgifter blir tvilt på → teknologisektorens verdsettelse justeres ned → risikable eiendeler kuttes → Bitcoin faller, og faller enda raskere enn det amerikanske aksjemarkedet fordi det ikke har kontantstrøm som sikkerhet. På den annen side, når Microsofts skyvirksomhet holder seg oppe, får BTC et lite pusterom i sin oppgang.
Denne uken kommer også kvartalsrapporter fra Amazon og Intel på torsdag etter markedet. Min strategi er: halvere giringen på rapportkvelden. Du kan se at KOSPI fungerer som en temperaturmåler for AI-sentiment, Goldman Sachs har nettopp kuttet kursmålet med 25 %, og når asiatiske chipaksjer svekkes, vil BTC bli slått ned før det amerikanske markedet åpner. Dette er ikke en konspirasjonsteori, men en samhandling som har blitt gjentatt i år. Når kvartalssesongen og mellomvalget 3. november er over, kan volatiliteten virkelig begynne å avta. Mellom 79 000 og 82 000 er det en flytting av chips, ikke en flatliggende situasjon
Når det gjelder kjeden, stoler jeg mer på kalde data. Innenfor kostnadsområdet på 82 224 dollar har det nylig blitt lagt til omtrent 145 000 BTC-chips, mens området på 80 353 dollar har redusert med omtrent 62 000. Det betyr: noen har solgt på kanten av å være fanget, mens andre har kjøpt på dette nivået, og kjøpt mer enn det som ble solgt.
La oss legge til to indikatorer. Omtrent 70 % av alle chips er fortsatt i fortjeneste, kortsiktige innehavere har en SOPR på omtrent 1,003, som i hovedsak betyr "går ut så snart de er i balanse". Når det gjelder børsreserver, var det 2,67 millioner i begynnelsen av oktober, nå omtrent 2,68 millioner, som ser ut til å være en økning på 10 000, men det er fortsatt langt fra toppen i januar, og overføring på kjeden kan bare være en bytte av depot, ikke nødvendigvis salg.
Derfor er min vurdering annerledes enn det som vanligvis blir sagt: dette er ikke en bekreftelse på bunn, heller ikke et toppunkt for salg, men en omfordeling av chips. Under 79 000 er det et dypt kostnadsområde, og hvis det faller, vil noen kjøpe; over 83 000 venter mange som nettopp har kommet i balanse på å komme seg ut av tap. Å gjøre grid trading innenfor dette området er mye mer behagelig enn å satse alt. For å bryte dette mønsteret må vi vente på en ukes sammenhengende stor nettoinnstrømning til ETF, eller at månedslyset bryter under 76 540 – det er Galaxy sin linje for at bjørnemarkedet ikke lenger gjelder.$BTC videre negative tester kan komme på rekke og rad ⚠️
1️⃣ Nylig har AI- og lagringssektoren hatt en kraftig oppgang, men BTC "bør stige, men gjør det ikke", noe som viser relativ svakhet. Etter hvert som fordelen ved å pause renteøkninger gradvis blir absorbert, er det mer sannsynlig at makroøkonomiske data vil gi negative tester fremover 📉
2️⃣ Midtveisvalget er en nøkkelvariabel: Trump anses som en venn av AI og krypto, og hvis han mister begge kamre, kan forventningene til politikk avkjøles; i tillegg, med usikkerhet rundt KPI og renteøkning i desember, kan risikoviljen bli presset 🗳️
3️⃣ AI er støtten for denne markedstrenden. SK Hynix sin fortjenestemargin har nådd 80 %, et historisk høyt nivå i syklusen, og hvis den topper og faller, kan AI-fortellingen nå et vendepunkt, og risikoen for en bjørnemarked i amerikanske aksjer kan spre seg til kryptomarkedet 🤖🐻
Konklusjon: Ikke bare se på kortsiktig oppgang i BTC, men vær også forberedt på en samvirkning av "fordelens avmatning + makroøkonomisk vending" 🧊 Ovenstående er markedsinnsikt, ikke investeringsråd.Strategy stopper kjøp i en uke, denne linjen bør overvåkes mer enn K-linjen
Strategy (tidligere MicroStrategy) siste avsløring: Per 25. oktober har de 848 517 BTC i beholdning, med en samlet kostnad på omtrent 64,02 milliarder dollar, gjennomsnittspris 75 446 dollar; fra 19. til 25. oktober denne uken har de verken kjøpt eller solgt en eneste mynt.
De har brukt pengene på noe annet — omtrent 205 millioner dollar til tilbakekjøp av STRC permanente preferanseaksjer. Denne handlingen måtte jeg lese to ganger for å forstå: Selv den mest aggressive "kryptovaluta-aksjeforsterkeren" prioriterer nå å rydde opp i balansen og jager ikke høyere priser.
Regner du på det, skjønner du hvorfor de ikke stresser. Med dagens pris på 78 912 dollar er markedsverdien på disse myntene omtrent 66,9 milliarder dollar, rundt 2,9 milliarder dollar over kostpris; men hvis man også regner med høykjøpene i 2025, er den samlede kostprisen omtrent 90 600 dollar, så det er fortsatt et flytende tap. Så stoppet deres kjøp betyr ikke at de er negative, men at prisen ikke har nådd et nivå de er komfortable med å øke beholdningen.
Signalet til småinvestorer er tydelig: Den største tvungne kjøperen tar en pause, og under 80 000 dollar er det mindre "sikker kjøpsinteresse". De neste dagene må man følge to ting: For det første om de har kjøpt igjen i ukesrapporten, og for det andre om netto innstrømning til IBIT kan gå fra "bare BlackRock" til at hele produktlinjen investerer sammen. Hvis ingen av delene skjer, ikke forvent en V-formet oppgang.ETF har hatt netto innstrømning i tre dager på rad, men pengene anerkjenner bare BlackRock
La oss starte med tallene. Den 28. oktober østlig tid hadde den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en en total netto innstrømning på 137 millioner dollar, for tredje dag på rad; av dette var 136 millioner dollar til IBIT, mens BITB bare hadde 1,32 millioner dollar.
Ser du? Pengene har ikke forsvunnet, men de er kresne. Hvis vi ser over en lengre periode blir det enda tydeligere: Under nedgangen fra 22. til 24. oktober stengte long-posisjoner for 1,23 milliarder dollar, som utgjorde 82 % av den totale likvidasjonen i samme periode; for hele måneden var ETF-ene fortsatt litt netto utstrømning, men IBIT hadde en netto innstrømning på 75,52 millioner dollar hittil i år, mens andre ETF-er samlet hadde en netto utstrømning på 108,7 millioner dollar. At de ledende aktørene trekker til seg så mye, kan ikke oppsummeres med bare «institusjonell optimisme» – det er andre produkter som blir innløst.
Det er også et motintuitivt poeng: ETF-innstrømning betyr ikke nødvendigvis at prisen på mynten stiger. DWF Labs har påpekt at innstrømning kan være bare arbitrage mellom innløsning og tegning eller porteføljejustering, og hvis handelsvolumet ikke følger med, er det ikke ekte etterspørsel. Akkurat nå har futures-markedet en 24-timers omsetningsøkning på 7,5 % til 163,2 milliarder dollar, mens utestående kontrakter bare øker med 1,3 %. Når BTC-prisen stiger, faller faktisk posisjonsstørrelsen med 0,1 % – dette viser at denne oppgangen drives av spotmarkedet, og at giringen ikke har økt. Jeg ser ikke dette som en bekreftelse på en bull-marked, men det er heller ikke dårlig nytt: myntene er ikke blitt overopphetet av giring, så nedgangene er ikke så skjøre.Pause i renteøkning er ikke positivt, kryptomarkedet faller først som en høflighetsgest
Denne gangen betyr "ingen endring" ikke at risikoen er borte. Avstemningen var 10 mot 2, to medlemmer støtter fortsatt en økning på 25 basispunkter, og Walsh skyver den videre veien til GDP og PCE, noe som utsetter usikkerheten. Sverdet om renteøkning i desember henger fortsatt over oss, så kapital trekker seg naturlig ut først: $BTC falt under 80 000, $ETH tilbake til rundt 2300.
BTC sliter med å bryte gjennom 80 000-nivået, og det tidligere toppnivået på 85 000 er foreløpig utenfor rekkevidde. Jeg solgte halvparten av posisjonen min på 82 000 forrige uke, og venter nå bare på en korreksjon; hvis PCE overgår forventningene, kan ikke 80 000-nivået holde, og jeg vil vurdere å kjøpe tilbake på 78 000. Med uklare signaler tør ikke kjøperne satse stort.
ETH er enda svakere, ned omtrent 13 % på 30 dager, mangler ETF-kjøpere, og DeFi har ingen ny fortelling. Så lenge forventningene om renteøkning ikke forsvinner, vil ETH/BTC sannsynligvis fortsette å falle. Jeg rører ikke ETH under 2300; posisjonen jeg tok på 2400 forrige måned er allerede solgt, og jeg vil ikke holde på lenger.
Før GDP og PCE i kveld gjør jeg ingenting: gode data kan gi små kjøp av BTC, dårlige data betyr ingen posisjon; ETH må vente på at valutakursen stopper fallet, jeg tar aldri risiko på fallende kniver. Manuskriptet med oppgang og tilbakegang etter september-pausen kan komme igjen. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Hvorfor det at Federal Reserve denne gangen "ikke gjør noe" er mer pressende enn en renteheving
Det som var lettest å misforstå i går kveld var denne setningen: Federal Reserve hevet ikke renten. Riktig, den føderale fondsrenten er fortsatt 3,75 %–4,00 %, med 10 stemmer for og 2 imot, Cook og Cleveland Fed sin Harker ønsket en økning på 25 basispunkter.
Men se på formuleringen i uttalelsen: økonomien ble oppgradert fra "solid ekspansjon" til "sterk ekspansjon", og inflasjonen omtales fortsatt som "høyt nivå". Washington gir deg ikke engang noen fremtidsrettet veiledning, den eksakte formuleringen er "ikke forhåndsbestem møtets utfall". Hva er det som er så hardt med dette? Tidligere antydet de i det minste neste steg, så du kunne prise det inn; nå sier de ingenting, markedet må gjette selv, og dermed har sannsynligheten for en renteheving på 25 basispunkter i desember ifølge CME FedWatch skutt opp til nær 80 %.
Hva betyr dette for BTC. Bitcoin gir ingen rente, tiårige amerikanske statsobligasjoner brøt 5 % rett etter møtet, amerikanske dollar-aktiva har rente og er tryggere, så pengene flyttes naturlig dit først. Da avgjørelsen kom i går kveld, falt amerikanske aksjer litt tilbake, amerikanske statsobligasjoner og dollar steg moderat, og Bitcoins oppgang ble umiddelbart stoppet. Så min nåværende vurdering er: så lenge forventningen om renteheving i desember er over 70 %, er nivået over 83 000 et pressområde, ikke hast med å si "digitalt gull som sikring".80 000 holdt ikke, denne gangen er det ikke panikk, det er opsjonsforfallsdag som setter i gang
Våknet opp og sjekket markedet, BTC 78 912 dollar, ned 2,99 % på 24 timer, laveste på 78 297, svingning på 4,52 %. Åpnet på 81 343, steg til 81 971 men holdt ikke, ble presset nedover hele veien (Sina Finance markedsdata, 30/10 06:20).
Det viktige er ikke denne nedadgående lysestaken, men at i dag er den store månedlige opsjonsforfallsdagen. På Deribit forfaller omtrent 11 milliarder dollar i bitcoin-opsjoner i dag, som utgjør en tredjedel av utestående BTC-opsjoner på plattformen, med Gamma-konsentrasjonen mellom 75 000 og 82 000. Kort sagt må market makere hedge i dette området, jo nærmere prisen kommer, desto større påvirkning, så dagens "rask oppgang og tilbakegang + stor svingning" er helt normalt, ikke ta det som bevis på trendvending.
En annen side: Kjøpsopsjoner på 90 000, 95 000 og 100 000 vil sannsynligvis bli ugyldige. Disse kontraktene dør, noe som betyr at markedet mister en kjøpsimpuls oppover. Min vurdering er at vi først må se om 79 000 kan holde i dag, og at en tilbakegang til 82 000 vil være et kortsiktig pusterom, det er ikke nødvendig å jage opp eller ned på forfallsdagen.