Orbit Post Sitemap
Lookonchain-rapport for uken 19. til 25. oktober 2026: Kapital strømmer ut av markedet.
Prisen på stablecoins faller, volumet på desentraliserte børser synker, men kun børsnoterte selskaper fortsetter å akkumulere Bitcoin jevnt.
• Markedsverdien av stablecoins har sunket med 2,19 milliarder dollar.
• Spotvolumet på DEX falt med 12,21 % sammenlignet med forrige uke, og volumet per aksje sank med 8,59 %.
• Protokollinntektene falt med 10,57 %, mens inntektene til Central City økte overraskende med 14 393 %.
• To børsnoterte selskaper kjøpte til sammen 6 202 Bitcoin (494,23 millioner dollar).
• Strategien kjøpte verken eller solgte Bitcoin denne uken, mens Bitmine kjøpte ytterligere 10 452 Ethereum (24,13 millioner dollar).
Jeg mener at en utstrømning på nesten 2,2 milliarder dollar fra stablecoin-markedet er et dårlig tegn; kapital forlater markedet og har ennå ikke kommet tilbake. Men siden selskaper fortsatt akkumulere jevnt, tror jeg markedets bunn ikke er langt unna, det er bare at detaljinvestorer er frustrerte, noe som fører til lavere handelsvolum. Jeg tør ikke satse fullt ut nå; jeg vil vente til stablecoin-kapitalstrømmen snur før jeg tar en beslutning.
Folk spekulerer på om kapitalen virkelig er trukket ut, eller om de bare venter på Federal Reserves Federal Open Market Committee sine bevegelser. $BTC Ripple har fått lisens som nasjonal tillitsbank i USA, og $XRP steg bare litt over to prosent i morges.
26. oktober ga USAs Office of the Comptroller of the Currency endelig godkjenning til Ripple som nasjonal tillitsbank.
Den kan håndtere RLUSD-reserver og digital eiendomsforvaltning, men kan ikke drive med innskudd og utlån.
RLUSD har nå en markedsverdi på omtrent 2,5 milliarder dollar.
$XRP var rundt 1,33 i morges, med en økning på cirka 2,7 % siste 24 timer.
Jeg mener denne lisensen direkte gagner RLUSD, ikke $XRP.
RLUSD-overføringer på Ethereum-nettverket krever ikke $XRP, og på $XRP-ledgeren betales bare en liten transaksjonsavgift.
Derfor er en økning på to prosent rimelig, markedet ser ikke på dette som en stor positiv nyhet for $XRP.
I kveld er det rentemøte i Federal Reserve, og i morgen kveld kommer PCE-inflasjonsdata; det lønner seg ikke å jage nyheter nå.
Jeg velger å observere, ikke å jage.
Hvis volumet øker og prisen holder seg over 1,40, som var forrige ukes topp, betyr det at kapitalen virkelig priser inn banklisensen på nytt, og da tar jeg feil.
Hvis prisen faller under 1,27, betyr det at denne nyheten allerede er priset inn.
Hva tror du, vil denne lisensen til slutt gagne $XRP, eller bare RLUSD?
A. Ja, det vil før eller siden påvirke $XRP
B. Nei, det er to forskjellige ting
$XRP
#XRP #Ripple #美联储议息 Fraværsliste: Bare én person sjekker inn hver dag. Den 27. gikk BTC spot inn med 305,81 enheter, hele familien var stille; forrige dag var det bare én familie som beveget seg med 1376,78 enheter, volumet krympet med nesten 80 %. Når man ser detaljene: hvor mange enheter som gikk inn i hvilken familie, tar jeg ikke bare totalen for å lure. Hver dag beveger bare én familie seg, og de bytter på familier, sporadiske tester, ikke kollektivt. Grunnlaget har ikke kollapset: 721 800 enheter, 300 på en dag er bare småtteri, kan ikke kalles en flukt. Markedet: BTC nærmer seg 80 000, ETH nærmer seg, SOL holder 100, ZEC leder med nesten 6 %. Hele nettverket er delt 50/50, likvidasjoner på 149 millioner, ingen store posisjoner. FOMC kunngjør beslutning tidlig torsdag morgen, alle venter rolig på langsiktige posisjoner på over 700 000 enheter; kortsiktig følger ingen to familier med på tester. Vilkår: Hvis flere familier går inn to dager på rad og volumet går tilbake til tusen enheter, godtar jeg det; hvis det blir negativt på en dag og flere familier går ut sammen, reduserer jeg først posisjonen.Brødre, bare ved å se på likvidasjonsdata kan man med ett øyekast forstå hvor slitsomt markedet er nå.
BTC har hatt under 80 millioner i likvidasjoner på tvers av hele nettverket de siste 24 timene, noe som ikke engang er i nærheten av de tidligere likvidasjonsrundene på flere milliarder. Kombinert med gjentatte ETF-fondstrømmer (BlackRock alene, FBTC/ARKB-utstrømning), viser oktober fortsatt netto utstrømning. Det makroøkonomiske forventningsbildet om «høyere renter lenger» presser markedet, og med FOMC-beslutningen like rundt hjørnet, venter både kjøpere og selgere på å se an.
ETH er i samme båt, med mye giring rundt 80 000-nivået, men uten store bevegelser.
Hva betyr dette? Enten man er long eller short, klarer ingen av sidene å skape store bevegelser. Ingen kan knuse motparten fullstendig, og derfor får vi ikke de store opp- eller nedturene. Kort sagt er det bare eksisterende kapital som drar i hverandre, uten nye penger som kommer inn. Bitcoin svinger mellom 80 450 og 81 300, og feier gjennom stop-loss-ordrer, spesielt for de med høy giring.
Denne typen marked er mest frustrerende, fordi det ser ut som det skal bryte ut, men snur og faller tilbake. Ikke åpne posisjoner for ofte i slike faser, og hold giringen lav. Slitsomme svingninger er det som lettest knuser psyken og fører til gjentatte tap uten at man merker det.
Vær tålmodig, først når likvidasjonsvolumet øker (for eksempel når FOMC-beslutningen faller på plass), kan vi få et skikkelig marked.
$SOL blir også dratt ned av det generelle markedet, og altcoins har enda vanskeligere for å klare seg.
$BTC $ETH $ZEC Meme-mynter var en gang Solanas "stress-test" for å bevise sin høye gjennomstrømning og lave kostnader. Nå har andelen falt betydelig, noe som indikerer at aktiviteten på kjeden er i ferd med å "avskummes", noe som er gunstig for den langsiktige fortellingen. Men problemet er om stabil og høy kvalitet på handelsvolum kan opprettholdes etter at spekulative handler reduseres. Det vi ser nå er en tydelig nedgang i andelen av evige kontrakter, mens spesialiserte derivatkjeder som Hyperliquid fortsatt dominerer perps-segmentet på kjeden.
Perps på kjeden er et marked med høy verdi og høy friksjon, som stiller svært høye krav til forsinkelse, markedsdybde og risikomotor. Solana har lenge ledet på spot DEX, men har vært relativt etterpå på perps. Andelen har falt fra 17 % til 6 %, noe som på den ene siden reflekterer en reduksjon i relaterte giringshandler etter at Meme-bølgen har avtatt, og på den andre siden viser at perp-plattformene på Solana ikke har klart å utvide fordelen sin i konkurransen med Hyperliquid. Noe av det historisk høye handelsvolumet kan også ha inkludert poeng-/airdrop-farming, så det reelle organiske handelsvolumet må vurderes mer nøkternt.
Institusjonell retning er faktisk i fremdrift: stablecoins, tokeniserte eiendeler og betalingsoppgjør har alle konkrete fremskritt. Solanas hastighet og kostnadsfordel er virkelig attraktiv for institusjonell høyfrekvent oppgjør og tokeniserte aksjer/eiendeler. Men prisen er under press nå, og ETF-er opplever utstrømning, noe som indikerer at markedet venter på mer solid "ikke-spekulativ" inntekt og brukerlojalitet. Den generelle nedgangen i kryptomarkedet forsterker også smertene i overgangsperioden.Når jeg ser på prediksjonsmarkedet i kryptosfæren, og møter på meldinger som "det er allerede bestemt internt", sjekker jeg først hvilke betingelser som gjelder for oppgjør. Regnes det som at prosjektet har gitt en kunngjøring, eller må funksjonen virkelig være lansert? Dette er faktisk annerledes enn å bare følge med på prisendringer. Selv om meldingen er sann, samsvarer det ikke nødvendigvis med resultatet i oppgaven. Når oddsen endres, klarer jeg heller ikke å skille om det er innsidekapital som kommer inn, eller om alle har latt seg overbevise av det skjermbildet. Og skjermbildet har en tendens til å kutte ut kilden, noe som bare irriterer meg.89,65 milliarder dollar, en kvartalsvis vekst på 51 %, ikke-GAAP inntjening per aksje på 39,25 dollar, høyere enn markedets forventning på 34,96 dollar. Årsinntektene var 202,48 milliarder dollar, en årlig vekst på 175 %, noe som ikke bare er vanlig resultatvekst, men en tydelig indikasjon på en oppgang i lagringsindustriens konjunktur. I fjerde kvartal nådde datasenterinntektene 29,77 milliarder dollar, en kvartalsvis vekst på 103 %. Etterspørselen etter høyytelseslagring drevet av AI-infrastrukturbygging omsettes nå til faktiske inntekter. Samtidig forventer selskapet at inntektene i neste kvartal vil nå mellom 10,3 og 10,8 milliarder dollar, og det er foreløpig ingen klare tegn på at resultatveksten avtar. Det er imidlertid viktig å merke seg at Sandis vekst ikke bare kommer fra volum, men også fra prisøkninger på lagringsprodukter. Hvis prisøkningene avtar, eller AI-kapitalutgiftene ikke møter forventningene, kan også fortjenestemarginene komme under press. Sandis fundamentale styrke er tydelig, men om aksjekursen kan fortsette å stige, avhenger av om neste kvartalsrapport igjen overgår forventningene. Selskapet planlegger å offentliggjøre resultatene for første kvartal av regnskapsåret 2027 den 29. oktober, noe som blir en viktig katalysator fremover. For denne typen AI-lagringsaksjer som allerede har steget kraftig, foretrekker jeg å fokusere på realisering av resultater og muligheter etter korreksjoner, fremfor å bare jage etter gode kvartalsrapporter. #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Tilbakegang på 30 millioner uten panikk, la oss først se på hvalens vollgrav
Denne store bullish hvalen har en flytende gevinsttilbakegang på 30 millioner på 24 timer, tre lange posisjoner krympet: BTC tilbakegang på 12,8 millioner, ETH tilbakegang på 9,2 millioner, SOL tilbakegang på 8 millioner. Overfladisk press, men ikke hast med å rope fare — den har allerede tjent over 220 millioner dollar på bunnen i denne runden, tilbakegangen er bare gevinstuttak, ikke kapitalnød.
Se på beholdningen: BTC long 1850 enheter, nominell 150 millioner, 4 ganger, gjennomsnittspris 64200; ETH long 78000 enheter, nominell 180 millioner, 4 ganger, gjennomsnittspris 3180; SOL long 550000 enheter, nominell 56 millioner, 5 ganger, gjennomsnittspris 132. Total nominell nær 400 millioner, lav giring, tåler volatilitet.
Se på stop-loss: BTC ca. 48000, ETH ca. 2100, SOL ca. 85, vanlig korreksjon vanskelig å nå bunnlinjen. Den bruker lav giring for å satse på trendens fortsettelse, ikke høy giring for å gamble med livet.
Konklusjon: Det er store bullish posisjoner som støtter bunnen, men den virkelige testen er ikke tilbakegangen, men om makro likviditet snur. Følg med, ikke bare på prisendringer, men først på risikostyringsgrenser.
BTC ETH SOL #本周聚焦11月非农数据 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东局势缓和 #原油暴跌能否利好风险资产？Fra 25 millioner til 1,5 milliarder dollar: Hvilke "nødvendige betingelser" må CORE-mynten oppfylle for å nå 1 dollar?
Den nåværende CORE-sirkulasjonen er omtrent 1,5 milliarder mynter, med en nåværende pris på 0,017 dollar og en sirkulerende markedsverdi på rundt 25 millioner dollar; for å nå 1 dollar må markedsverdien utvides til 1,5 milliarder dollar, noe som krever at flere betingelser oppfylles samtidig, uten unntak. Nødvendig betingelse ①: Nettverkssikkerheten må stabiliseres
Uavhengige validatorer må slutte å trekke seg, antallet må øke igjen, og markedet må gjenkjenne sikkerheten til Satoshi Plus-konsensusen på nytt. Bare når risikoen for desentralisering i nettverket er eliminert, tør store Bitcoin-holdere å sette store mengder BTC som sikkerhet i Core-økosystemet, noe som er grunnlaget for BTCFi-fortellingen.
Nødvendig betingelse ②: Spøkelseschipsenes salgspress må absorberes
69 millioner spøkelseschips kan ikke konsentreres og dumpes under oppgangen; chipsene må gradvis absorberes av markedet for å eliminere den største uforutsigbare salgsbomben på vei opp.
Nødvendig betingelse ③: Kjerneprodukter må lanseres, inntektsvekst må akselereres, SatPay må lanseres offisielt, on-chain transaksjonsgebyrer og tilbakekjøpsmekanismer må implementeres, og man kan ikke lenger bare stole på fortellingen; økosystemer som Nawa Finance i Midtøsten må fortsette å bringe nye BTC-sikkerhetsmidler, og TVL må oppnå betydelig vekst.
Nødvendig betingelse ④: BTCFi-sektoren må ha en stor bull-marked + vinne konkurransen i sektoren
BTCFi må bli hovedlinjen i denne bull-markedet, og CORE må i konkurranse med konkurrenter som Babylon og Stacks kapre en stor markedsandel og tiltrekke institusjonelle investeringer. Konklusjonen først: $INTC opp +4,5 % i dag, men problemene med tokeniserte aksjer ligger ikke i markedet — 26 amerikanske selskaper har skriftlig motsatt seg at andre tokeniserer aksjene deres, opp fra 9 til 26 på to uker, 41 % av 62 selskaper har trukket seg.
Kunngjøring 27.10: ICE og OKX sitt joint venture i USA, OKXICE, har fått Intel, Oracle, IBM, IonQ til å protestere.
Det viktigste å merke seg: Tokenene er et krav mot ekte aksjer holdt av en tredjeparts tokenizer gjennom en registrert megler; om tokenene du selv oppbevarer regnes som kundemidler og er beskyttet av SIPC hvis megleren går konkurs, er usikkert.
X-tokeniserte aksjer på OKX er en annen sak: OKX kunngjør at de leveres av xStocks, kjører på Solana og X Layer, og representerer ikke eierskap i aksjene.
Pengeflyten: $INTC evigvarende kontrakter har 24t volum på 230 000 kontrakter ≈ $20,9 millioner, mens XINTC spot bare omsetter for $1,02 millioner, en forskjell på 20 ganger.
Min vurdering: Flaskehalsen er ikke om aksjer kan flyttes til kjeden, men hvem som har rett til å pakke inn aksjene dine. Tre spørsmål først: Hvem oppbevarer de ekte aksjene, regnes meglerens konkurs som kundemidler, og kan LP trekke seg ut når som helst.
Vil du holde en token med et uavklart krav for 24-timers handel? $INTCChipsaksjer blir solgt, nødvendighetsvarer blir kjøpt. Philadelphia Semiconductor har falt omtrent 12 % på en måned, med et maksimal fall på nesten 15 %. Men S&P 500 har bare falt under 1 %. Er det rart? Nei — indeksen bæres opp av store teknologiselskaper som Nvidia, mens de fleste andre aksjer faktisk stiger. Likevektet S&P steg 2,5 %, vanlig S&P falt 0,9 %. September var fortsatt gigantene som vant, i oktober ledet vanlige aksjer med fire prosentpoeng. En slik månedsvis vending er sjelden, selv om man ser tilbake til 1990. $SPY Hvor har pengene gått? Energi steg 13 %, dagligvarer steg 9 %. Svømmebasseng, bobiler, yachter — ting som tidligere ikke ble nevnt, gjorde det bra forrige uke. $QQQ Nå sitter vi fast i mellomvalgåret. Historisk sett er dette året det svakeste for aksjemarkedet, men slutten av oktober er ofte et midlertidig bunnpunkt; året etter valget har S&P steget 19 ganger på rad. Men i 2018 falt markedet fortsatt etter valget og nådde bunnen først før jul, så dette mønsteret bør kun brukes som referanse, ikke som et signal. $NVDA Kort sagt: Det er ikke nødvendigvis AI som er over, det virker mer som en stilendring — fra noen få store aktører til et bredere marked. Fremover bør man følge to ting: om markedet kan holde seg ved slutten av måneden, og om chipsektoren fortsetter å dra ned. #本周将公布10月FOMC利率决议 Galaxy kunngjør at bjørnemarkedet er over i juni! Skal bjørneselgerne i Bitcoin virkelig få seg en lærepenge denne gangen? $BTC
Markedet er fortsatt usikkert på om Bitcoin har gått inn i et bjørnemarked, men Galaxy Research har kommet med en ganske dristig vurdering: Bitcoin-bjørnemarkedet kan allerede ha avsluttet i juni.
Galaxy begrunner dette med at $BTC har klatret over 50-ukers glidende gjennomsnitt, at salgsaktiviteten blant langsiktige innehavere har avtatt, og at den makroøkonomiske situasjonen endres på grunn av økende amerikansk gjeld.
Disse signalene samlet sett er absolutt verdt å studere nøye.
For det første, at langsiktige innehavere selger mindre, betyr at det potensielle salgspresset i markedet kan avta. For det andre, hvis Bitcoin klarer å holde seg over 50-ukers gjennomsnittet over tid, kan det langsiktige trenden gradvis forbedres.
Når det gjelder den amerikanske gjeldssituasjonen, styrker den behovet for noen investorer til å allokere til knappe eiendeler, men det betyr ikke nødvendigvis at en svakere dollar eller økt gjeld automatisk driver $BTC opp.
Det jeg misliker mest, er når markedet faller og folk straks erklærer at bullmarkedet er over, og når det stiger, erklærer de umiddelbart starten på en ny superbullperiode. Markedet er ikke så enkelt; en virkelig verdifull vurdering må samtidig gi deg både grunner til å være optimistisk og grunner til å ta feil.#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Core Trader 100 (0x82f6bb…512ec) har lukket alle $SOXL short-posisjoner med 10x giring, og realisert et tap på 35 742,42 USD. Denne handelen er avsluttet, men det jeg heller vil undersøke er: kan man forhåndsdefinere regler for tap og exit? 🤖
Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg først prøve denne: "Hvis prisen beveger seg 2 % i motsatt retning av inngangsprisen, lukk alle posisjoner, uten midlertidig lemping." Dette er et hypotetisk vilkår jeg har satt for meg selv, det betyr ikke at denne adressen følger det, og det betyr heller ikke at 2 % er den optimale parameteren.
Inngangspris var 100,1526 USD, utgangspris 102,6687 USD, prisen steg omtrent 2,51 % i motsatt retning. Med 10x giring anslår jeg et tap på marginnivå på cirka 25,1 %, uten å ta hensyn til gebyrer og andre faktorer. Min vurdering er at giringstransaksjoner bør ha et forhåndsbestemt tapstak før man diskuterer retning og selvtillit, ellers kan små prisavvik bli store tap.
Fordelen med denne regelen er at exit-betingelsene er klare, og det blir mindre "vent og se"-forhandlinger. Ulempene er også tydelige: en fast 2 % passer ikke for alle markedsforhold og kan føre til hyppige stop-loss; ved glidning kan det faktiske tapet overstige budsjettet.
Jeg sliter fortsatt med å bestemme terskelen. Hvis du skulle lage denne short exit-regelen, ville du valgt 2 % prisbevegelse i motsatt retning, eller 20 % margin-tap? Ville du lagt til en volatilitetstilstand?ETH steg til 2700 dollar før det raskt falt tilbake, med en ny rekord på 43,16 millioner i staking, men spot-ETF hadde en netto utstrømning på nesten 90 millioner dollar på en dag. På kjeden låses stadig flere tokens, men kapitalen på markedet trekker seg ut, noe som avslører en alvorlig splittelse i kapitalstrømmen i denne oppgangen.
$ETH noteres til 2 356,14. Staking utgjør nesten 36 %, men avkastningen har falt til rundt 2,46 %, noe som ikke tiltrekker seg spekulativ kapital i et høyrentemiljø. ETF-utstrømningen indikerer at institusjoner realiserer kortsiktige gevinster, og det historiske salgspresset over 2700 krever sterkere tilførsel for å bli absorbert.
$BTC noteres til 80 899,9. Den største marginale kjøperen på bedriftsnivå (Strategy) har stoppet økningen i beholdningen og prioriterer tilbakekjøp av preferanseaksjer. Høye renter øker alternativkostnaden for rentefrie eiendeler, og kampen rundt 80 000-nivået reflekterer makroøkonomisk press.
$SOL noteres til 101,56. Nylig har omtrent 480 000 SOL blitt overført til børser av store hvaler, noe som skaper reelt salgspress. Som en høy-beta-aktivum er 100-dollar-nivået sårbart for markedsnedgang før makrounnsikkerheten avklares.
Oppsummering
Staking er en langsom variabel, mens ETF-utstrømning er et raskt signal. Når stakingavkastningen ikke overgår risikofri rente, kan ikke låste tokens forhindre kapital i å trekke seg ut som en sikring før makroøkonomiske forhold stabiliseres. Under splittelsen er forsvar det beste. 🚨 Robinhood setter ny rekord for resultater, men kryptovirksomheten har blitt kraftig kuttet! Hvor har handelsaktiviteten i kryptomarkedet blitt av?
Robinhoods siste kvartalsrapport er her! Totale nettoinntekter for tredje kvartal nådde 1,42 milliarder dollar, en økning på 12 % år-over-år, og satte ny rekord for ett kvartal; nettoresultatet falt imidlertid med 14 % sammenlignet med samme periode i fjor. Det mest bemerkelsesverdige er at inntektene fra kryptovalutahandel kun var 120 millioner dollar, en dramatisk nedgang på 55 % år-over-år, og handelsvolumet falt også med 38 %.
🧠 Enkelt forklart: Ikke alle forretningsområder kjøler ned, men brukernes penger og oppmerksomhet flytter seg. Når kryptohandelen avtar, blir hendelseskontrakter, aksjer og opsjoner stadig mer populære, noe som viser at plattformens inntekter ikke lenger bare støttes av krypto. Samtidig har Robinhoods egen blockchain sin første komplette kvartal med DEX-handelsvolum over 80 milliarder dollar, og kjedebaserte gebyrer har passert 50 millioner dollar. Tradisjonelle handelsplattformer akselererer også sin satsing på blockchain.
🔥 Min vurdering: Det mest interessante med denne rapporten er at «inntektene fra kryptohandel faller» samtidig som «blockchain-virksomheten vokser». På kort sikt kan redusert handelsaktivitet blant småinvestorer legge press på markedssentimentet; på lang sikt kjemper plattformen fortsatt om inngangen til kjedebasert handel og tokenisering av eiendeler.
Så ikke bare fokuser på inntektsnedgangen og bli pessimistisk, og ikke bli for optimistisk bare fordi kjededataene ser bra ut. Det viktige å følge med på er når kapitalen vender tilbake til kryptohandel, og om veksten på kjeden kan omsettes til varig reell etterspørsel. 👀$DOGE $ETH $XAU To transaksjoner forteller samme historie, men de fleste fokuserer bare på prisen. On-chain data viser at store adresser har økt beholdningen med omtrent 600 millioner $DOGE siden 12. oktober, mens det rundt 0,081 dollar er samlet omtrent 36 milliarder enheter i omsetningsvolum; nesten samtidig rapporterte kapitalforvaltningsselskapet SIGFIG at deres kunder økte beholdningen av Bitcoin ETF med omtrent 73 millioner dollar i tredje kvartal, med midler fra detaljkunder hos banker som Wells Fargo, Citizens, Santander og UBS. Den ene er store hvaler som stille øker posisjonene on-chain, den andre er kapital fra tradisjonelle bankkanaler som gradvis strømmer inn, og begge peker egentlig på det samme: ny kapital kommer inn i markedet gjennom ulike innganger. Det som virkelig er verdt å gruble over, er ikke hvem som kjøper mest, men forskjellen i kapitalens natur. På $DOGE-siden er det typisk storinvestoradferd, med kapitalen sterkt konsentrert rundt et bestemt prisnivå, noe som betyr at 0,081 dollar har gått fra å være et vanlig omsetningsområde til å bli en kostnadsgrense mellom kjøpere og selgere; på $BTC-siden er det kapitalforvaltningskanalens allokering, hvor småinvestorer indirekte eier ETF-er via bankplattformer, en kjøpsrytme som er langsom og stabil, og som ikke trekker seg tilbake ved en enkelt nedgang. De to kapitaltypene, en rask og en langsom, utgjør to støttespillere i markedets struktur. Men her er det en tidsforsinkelse som lett overses. SIGFIGs data gjelder tredje kvartal og reflekterer allokeringer gjort for flere måneder siden, og kan ikke direkte likestilles med dagens nye kjøp; mens $DOGE-økningen er en on-chain endring etter 12. oktober, med sterkere aktualitet. Å blande disse to sammen kan lett føre til misforståelser.ETH, ble fullstendig overført til børsen for 3 timer siden, med en verdi på 11,59 millioner dollar. Denne hvalen brukte 31 000 dollar for 11 år siden til å abonnere på 100 000 ETH gjennom ICO, solgte tidligere 50 000 ETH til 5,47 dollar per stykk, og eier fortsatt 45 000 ETH, verdt omtrent 105 millioner dollar; denne gangen solgte han 5 000 ETH til 2 320 dollar per enhet. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $CORE sin desentralisering av blokkproduksjon er én ting. Å trekke seg ut av samme gruppe som kontrollerer partnerskapene, Maple-rettssaken (løst med konfidensialitetsklausul, uten offentlig interesse for innehavere), kaos i belønningsutstedelse og en stor mengde resterende distribusjon, samtidig som man overlater et uttørket token til samfunnet, er noe helt annet.
Dere har ignorert grunnleggende spørsmål om likviditet, tokenfordeling og ansvarlighet i flere måneder. Bidragsytere fjerner stille Core fra sine profiler, mens prisen sirkler rundt historiske lavpunkter; dette ser ikke ut som en planlagt overlevering, men mer som en exit. At uavhengige validatorer kjører blokker overfører ikke kontrollen over resterende bidragsytere, reserver og statskasse-tokens, som fortsatt kan påvirke markedet.
Hvis dette virkelig nå er samfunnsdrevet, så offentliggjør gjennomsiktigheten på lommebøkkenivå for resterende distribusjon, og slutt å bruke stillhet + slagord som fremgang. Ellers er dette bare den nyeste innpakningen for skaden som forårsakes av en flukt.I dag, 28. oktober, vil markedet møte to viktige politiske beslutninger: Bank of Canada kunngjør renteavgjørelse og pengepolitisk rapport, og Federal Reserve kunngjør renteavgjørelse og holder en pressekonferanse. Ajian gir deg en rask gjennomgang av vurderingsrammen og posisjonsanbefalinger:
Først må du vite at markedet ikke bare fokuserer på om renten endres denne gangen; faktisk er det meste allerede priset inn og handlet. Det viktigste er vurderingen av inflasjon, økonomisk vekst og fremtidig politikk. For selv om sentralbanken holder renten uendret, kan en uttalelse eller pressekonferanse som uttrykker sterkere inflasjonsbekymringer føre til at markedet revurderer fremtidige rentekutt, noe som vil legge press på kryptovalutaer; motsatt, selv uten umiddelbare rentekutt, kan en mer moderat politikk enn forventet lette presset på risikable aktiva.
Derfor bør du i dag spesielt observere:
1. Hvordan Federal Reserve beskriver inflasjonsrisiko
2. Om det er endringer i uttalelser om fremtidig politikk
3. Den faktiske reaksjonen i dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter etter beslutningen
4. Om BTC følger risikable aktiva eller viser en uavhengig utvikling
Det er spesielt viktig å merke seg at selv om markedet generelt viser en oppadgående trend drevet av $BTC, før beslutningen kun kan dette betraktes som markedets forventning og ikke en bekreftelse på trenden. Husk at ekte verdifulle handelsmuligheter ofte ikke handler om å gjette et tall riktig, men om å vurdere forskjellen mellom det endelige utfallet og markedets forventning.
Det var alt, DYOR #Denne uken kunngjøres FOMC-renteavgjørelsen for oktober #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Per i dag ser det ut til at Google AI-investeringene har gitt solide mellomlangsiktige avkastninger (Cloud med høy vekst og høy lønnsomhet + kort tilbakebetalingstid + høy økning i ROIC), søkemotorens forsvarsverk er fortsatt intakt, og fullstack-tilnærmingen gir fordeler. Dette er ikke "å brenne penger uten avkastning", men et typisk trekk ved en storstilt infrastrukturfase – først investere tungt i produksjonskapasitet, deretter hente inn via langsiktige kontrakter og stordriftsfordeler. Investorer er mer opptatt av om man kan fortsette å konvertere backlog til profitt, og gradvis gjenopprette sterkere fri kontantstrøm etter 2027. Dataene er basert på regnskap og analyser fra midten til slutten av 2026, og kommende kvartaler (spesielt CapEx-veiledning og Cloud-lønnsomhet) vil gi ytterligere bekreftelse.Etter $HOOD Q3-rapporten har jeg gått long.
Inntektene på 1,424 milliarder dollar er rekordhøye, justert EPS på 0,60 over forventningene. Nettoresultatet falt, hovedsakelig på grunn av 67 millioner i urealisert tap, ikke problemer i kjernevirksomheten.
Det positive ligger i strukturen: Forventet markedsinntekt på 173 millioner, for første gang over kryptoinntekter; opsjoner +31 %, Gold-abonnementer på 5,2 millioner er ny rekord, netto innskudd på 16 milliarder. Robinhood Chain tjente 26 millioner i første kvartal.
Etter børsen falt aksjen 5,5 % til 89 dollar, jeg mener markedet bare så på fortjenesten, ikke på strukturen. Forventet marked + Gold + kjeden er HOODs vekstmotor i neste fase.
Prøver en liten long-posisjon, stop loss under 85.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $SKHY Rapporttid: 2026-10-28 10:40 (Beijing-tid)｜ Resultatrapportering: 2026-10-28 før markedet (Seoul)｜ Data per rapporteringsdato 1. Hovedkonklusjon Delvis over forventning: både inntekter og driftsresultat over forventning, nettoresultat betydelig under. Inntekter overstiger for første gang 100 billioner KRW, driftsresultat over de mest aggressive institusjonsprognosene; men nettoresultat (inkludert Kioxia-investeringens bokførte svingninger) er ca. 33 % lavere enn konsensus. Markedsreaksjonen er positiv (KOSPI +2,2 % ved åpning, SK Hynix opp nesten 3 %), men aksjekursen har trukket seg tilbake nesten 60 % siden juni-topp, og spillpunktet ligger i varigheten av HBM-prisøkningen i 2027, ikke kvartalstallene. 2. Faktisk vs. markedsforventning (Q3 2026, K-IFRS, urevidert) Indikator Faktisk Markeds-konsensus Resultat Driftsinntekter 104,62 billioner KRW 98,2~98,96 billioner ✅ Over forventning (første gang over 100 billioner, kvartalsvis +32 %, årlig +328 %) Driftsresultat 83,33 billioner KRW 77,5 billioner (aggressiv prognose 80,1 billioner) ✅ Over forventning (kvartalsvis +38 %, årlig +632 %, driftsmargin 80 %) Nettoresultat 39,78 billioner KRW 59,66 billioner ❌ Ca. 33 % lavere (årlig +216 %, kvartalsvis -58 %) Merk: Nettoresultatgapet skyldes hovedsakelig ikke-driftsrelaterte poster som Kioxia-investeringenPå makronivå er jeg mer opptatt av om ny kapital kommer inn i markedet, ikke hvilket tema som løper raskest. PANews siterer SoSoValue-data som viser at kryptosektoren generelt har steget, med Meme-sektoren opp 3,78 % på 24 timer, NFT-sektoren opp 3,32 %; samtidig nevner nyhetstittelen at AI-sektoren har falt over 6 %.
Min vurdering er at dette ikke er nok til å tolke som et signal om en generell forbedring i likviditeten. Sektoroppgang er ikke det samme som netto kapitalinnstrømning, og kan ikke likestilles direkte; at Meme styrker seg mens AI svekkes, indikerer også at risikoviljen ikke utvides synkront. Min antakelse er at hvis det bare er eksisterende kapital som skifter fokus, kan lokal opphetning vare en stund, men det er ikke sikkert det kan støtte hele markedets verdsettelse.
Jeg heller mot å se dette som en strukturell trend og er ikke rask med å merke det makroøkonomiske miljøet som "løsere". Fremover vil jeg følge nøye med på om kapitalinnstrømningen kan opprettholdes, for å unngå å forveksle kapitalflytting med ny kapital som kommer inn.Men det er fortsatt for tidlig å konkludere med en vending. BTC spot og kontrakter har samtidig kortsiktige innstrømninger, ETH gir en tydeligere tilbakeføring av giringsmidler, mens SOL har spot-oppkjøp, men kontraktene trekker seg fortsatt tilbake. BTC spot har en nettoinnstrømning på 111 millioner dollar over 4 timer, kontrakter har en nettoinnstrømning på 36,18 millioner dollar. Over 24 timer er spot nettoinnstrømningen 179 millioner dollar, men kontrakter har en netto utstrømning på 92,74 millioner dollar. 30-dagers kontrakter har en økt netto utstrømning på 7,83 milliarder dollar, noe som indikerer at kortsiktige kjøp er tilbake, men midtlangsiktig avvikling av giring er ikke over. ETH spot har en nettoinnstrømning på 51,64 millioner dollar over 4 timer, kontrakter har en nettoinnstrømning på 221 millioner dollar. Over 24 timer er spot nettoinnstrømningen 87,02 millioner dollar, kontrakter har en nettoinnstrømning på 185 millioner dollar. Men over 30 dager har spot en netto utstrømning på 3,77 milliarder dollar, og kontrakter har en netto utstrømning på 8,29 milliarder dollar. Kortsiktig tilbakeføring er sterkere enn BTC, men midtlangsiktig kapitalstruktur er fortsatt svak. SOL spot har en nettoinnstrømning på 8,66 millioner dollar over 4 timer, kontrakter har en nettoinnstrømning på 4,53 millioner dollar. Over 24 timer er spot nettoinnstrømningen 23,7 millioner dollar, men kontrakter har en netto utstrømning på 58,94 millioner dollar. 30-dagers kontrakter har en akkumulert netto utstrømning på 2,17 milliarder dollar, noe som indikerer at spot blir tatt imot, men giringsmidler er fortsatt forsiktige med oppgangen. BTC har kortsiktig kapitaltilbakeføring, ETH kontraktsmidler løper foran, SOL spot-oppkjøp er mest tydelig. Nå ser det mer ut som kapitaltilbakeføring etter kontinuerlig tilbaketrekning, ikke en trendvending. Vi må fortsette å se om oppgangen kan bringe vedvarende økning, ellers er det fortsatt risiko for tilbakegang etter en topp.Ikke la denne nyheten skremme deg til å tisse på deg.
Å slippe slike krigsrelaterte nyheter rett før valget er en vanlig taktikk blant politikere, som bevisst skaper panikk for å hente stemmer.
Se, det står jo i nyhetene at Trump selv ikke engang har signert ennå, det kalles bare å rope uten å handle.
Hvis det virkelig bryter ut krig og oljeprisene skyter i været, vil inflasjonen i USA eksplodere, hvordan skal man da kunne ha et valg?
Så dette er mest sannsynlig mye lyd og lite handling, en ekstrem pressstrategi for å tvinge Iran til å gi etter.
Nå, hvis du selger i panikk eller løper etter gull og olje på høye priser, er det stor sannsynlighet for at hovedaktørene bruker nyhetene til å skjære ned småinvestorer. Ikke skrem deg selv.🔍 Å tape og så tømme alt på én gang, er det å innrømme feil, eller å trekke seg ut av kampen først? Jeg har fulgt med på lommeboken 0x82f6bb…512ec, som har lukket alle $SOXL short-posisjoner med 10x giring, med en lukket beløp på omtrent 1 458 500 USD, og realisert et tap på 35 742,42 USD.
En interessant detalj her: Åpningsprisen var 100,1526 USD, lukkingsprisen 102,6687 USD, prisen beveget seg omtrent 2,51 % i motsatt retning; med 10x giring tilsvarer dette omtrent 25,1 % påvirkning på marginen. Og dette er en fullstendig exit, ikke bare en reduksjon av posisjonen, så denne posisjonen bærer ikke lenger noen retningrisiko.
Dette er min antakelse: Dette virker mer som en aktiv risikokutt enn å vente på at short-logikken skal slå til. Men ikke hast med å trekke konklusjoner, man kan ikke se om en forhåndsinnstilt stop-loss ble utløst bare ved å se på lukkingene. Jeg vil følge med på om denne adressen åpner nye short-posisjoner, for å skille om dette er et midlertidig tilbaketog eller et oppgivende av denne runden med vurdering.$COIN
Coinbase har igjen blitt avslørt for datalekkasjer, denne gangen ventet jeg egentlig på å plukke opp en mulighet, men det kom ikke engang en liten bølge.
SlowMist har bekreftet at kontaktinformasjonen til over 70 000 brukere har blitt tatt av hackere, og selskapet har selv innrømmet det. For noen år siden ville denne mengden data vært en stor sak. Likevel er COINs individuelle tokenpris på OKX nå 159,7, med en 24-timers variasjon fra 158,1 til 162,9, og har falt mindre enn et halvt prosentpoeng. Bare ved å se på prisen kunne man tro at det som ble lekket var en ubetydelig liste.
Men når jeg tenker meg om, er det ikke så komplisert. Denne gangen er det kontaktinformasjon som er tatt, ikke private nøkler eller tilgang til midler, så det er et helt annet nivå enn tyveri av kryptovaluta. Men når telefonnummer og e-post havner i hendene på kriminelle, følger målrettet phishing, og slike ettervirkninger er ikke noe aksjekursen nødvendigvis reflekterer samme dag.
En annen bakgrunn er at den sørkoreanske Bithumb også ble rammet samme dag, med lekkasje av informasjon om 38 000 kunder. At børser blir hacket er like vanlig som å spise, og markedet har allerede priset inn dette, de som skulle bli rammet, har blitt det.
Jeg trodde det i det minste ville skape en liten nedgang, jeg la inn en ordre og ventet på en mulighet, men det skjedde ingenting. Markedet mener det ikke er noe problem, så da er det ikke noe problem.
#10月FOMC利率决议即将公布 Å satse en dags kapital på en trendvending, synes jeg ikke risikoen og avkastningen ved denne vurderingen er verdt det. SoSoValue-data viser at den 27. oktober, amerikansk østlig tid, var netto utstrømning for USAs $SOL spot-ETF på 19,155,000 USD, alt fra GSOL, og ingen netto utstrømning fra andre produkter den dagen.
Min vurdering er kortsiktig negativ, men påstanden om "fullstendig kapitalflukt" er overdrevet. Utstrømningen er konsentrert i ett enkelt produkt, noe som gir begrenset bevis for en generell svekkelse i etterspørselen; den historiske kumulative nettoinnstrømningen er fortsatt 1,513 millioner USD, og kan ikke viskes ut av data fra én dag. Likevel er kumulativ innstrømning noe som hører fortiden til, og kan ikke garantere fremtidig støtte.
Etter min antakelse, hvis utstrømningen fortsetter og sprer seg til flere produkter, vil sannsynligheten for svekket etterspørsel øke betydelig, og en justering av vurderingen vil være mer berettiget; hvis det bare er isolerte innløsninger, er det ikke verdt å trekke konklusjoner basert på følelser. Jeg vil først se på varigheten og omfanget av utstrømningen, og ikke late som et negativt tall er en suksessrate.ETF hadde en netto innstrømning på over 100 millioner på mandag, og brøt dermed netto utstrømning fra forrige uke. Kan dette bevise at netto utstrømning torsdag og fredag forrige uke bare var kortsiktig omsetning? Kan markedet fortsette å bekrefte dette?
Mandagens ETF-data viste en netto innstrømning på 110,3 millioner på én dag, hvor netto innstrømning kun ble oppnådd gjennom IBIT, mens andre institusjoner ikke viste noen tilbakeføring.
Når det gjelder kryptomarkedets data, har det ikke vært store endringer sammenlignet med søndag, spesielt når det gjelder kjernekapital, som ikke har vist betydelige forskjeller, og total kapital har ikke hatt tydelig netto utstrømning.
På markedssiden har $BTC testet nivået rundt 80 000 flere ganger på timesbasis og deretter gjort en oppgang. Foreløpig ser oppgangen sterk ut, og kortsiktig støtte er fortsatt gyldig. Neste steg er å se om kortsiktige motstandsnivåer på 80 600 og 81 400 kan brytes effektivt og holdes. Ved gjennombrudd og stabilisering kan man se videre mot 82 000 og 82 900.
Samlet sett ser markedet bra ut nå, med ETF som hadde tilbakeføring på mandag og kryptokapital som ikke har netto utstrømning. På kort sikt er trenden mer optimistisk. Nå gjenstår det å se om makroøkonomisk press kan avta videre. Når makropresset lettes, må man fokusere på situasjonen rundt gjennombrudd av motstandsnivåer!
#10月FOMC利率决议即将公布
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SOL
Jeg rører ikke SOL for øyeblikket, det har ikke så mye med prisens styrke eller svakhet å gjøre, det er fordi det ikke er renset på chips-siden.
Nå svinger det rundt 101,8, innen 24 timer mellom 99,2 og 102, opp litt over 1 %, markedet ser greit ut. Men noen tall stemmer ikke overens.
I går var netto utstrømning fra SOL spot-ETF 19,155 millioner dollar, jeg sjekket detaljene spesielt — alle pengene kom fra Grayscale GSOL, de andre seks var stort sett uendret. Salgspresset på ETF-siden er ikke mange som løper, det er bare Grayscale som selger. Jeg ser vanligvis ikke på slik utstrømning som et trend-signal, men det presser definitivt markedet.
Det jeg er mer opptatt av er et annet tall. Andelen av SOL evigvarende kontrakter har falt til 6 %, mens Meme-sektoren i samme periode i dag har steget nesten 4 %. Meme i eget økosystem vil ikke bidra, men på kjeden snakker de om å fjerne Meme-merket og konkurrere med Wall Street. Selve ideen er ikke feil, men andelen har falt til dette nivået, noe som viser at spekulative midler trekker seg ut.
På nivået 101 følger jeg ikke med på kjøp, og jeg er ikke helt negativ heller, jeg vil bare vente til Grayscale er ferdig med å selge denne runden. Forrige uke var jeg litt usikker og kjøpte litt, men gikk ut med et lite tap. Denne gangen venter jeg et par dager til, det gjør ingen skade.
#10月FOMC利率决议即将公布 I futuresmarkedet, når gamle kontrakter spretter opp og treffer et område med tett handel, er det ofte en gruppe mennesker som venter på å komme seg ut med gevinst eller i det minste uten tap. Når kjøperne nøler litt, blir prisen lett presset ned. Når jeg ser denne meldingen, tenker jeg først på bytte av posisjoner, ikke på hvor magisk et heltall som motstandsnivå er.
Ifølge Bloomberg har Bitcoin sin sommeroppgang avtatt, og prisen har nå falt tilbake til rundt 80 000 dollar, med vedvarende salgspress når den prøver å bryte 100 000 dollar. Kostnadene for kjøpere de siste to årene har samlet seg rundt 87 000 dollar og oppover, og dette området har i år to ganger undertrykt oppgangen, etterfulgt av en nedgang på minst 25 %.
Min vurdering er at dette er negativt på kort sikt, men man kan ikke bare kopiere de to tidligere nedgangene. I motsetning til tradisjonelle futures med utløpsdato, har $BTC spot ingen felles utløpsdato, så ønsket om å selge for å gå i null kan vare lenger; det tette kostnadsområdet gir også selgerne et psykologisk anker, og oppgangen trenger ny kjøpsinteresse for å holde seg. Jeg vil følge med på om kjøpsinteressen kan vedvare, og ikke bruke historiske nedganger som målestokk for neste gang. $FIL Hva må endres mest for at det virkelig skal ta av?🚀
Personlig mener jeg kjernen er å endre "kapasitetsutvidelse" til "ekte betalingsdrevet"!!
Nå støttes nettverkskapasiteten mest av subsidier, andelen ekte betalinger er lav, tjenesteleverandører er avhengige av blokkbelønninger og selger kontinuerlig, noe som skaper salgspress; samtidig er token-tilbudet stort, verdifangsten svak, økosystemets nødvendighet mangler, og opplevelsen skiller seg fra mainstream skytjenester.
Nøkkelendringer: For det første på etterspørselssiden, fremme betalt lagring som kjerneinntekt, slik at tjenesteavgiften langt overgår blokkbelønningene;
For det andre på økonomisiden, basert på avslutning av opplåsning og Solstice-oppgradering som reduserer tilbudet, etablere en inntektskoblet destruksjonsmekanisme for å skape en deflasjonær lukket sløyfe;
For det tredje på økosystem-siden, implementere FVM for data, AI og andre nødvendige scenarier, slik at FIL blir et nødvendig betalings- og oppgjørsmiddel;
For det fjerde på opplevelsessiden, komplettere kald- og varmdata og søkefunksjoner, og senke inngangsbarrierene.
Kort sagt, bare når folk trenger FIL for faktisk bruk, og ikke bare spekulasjon, kan verdien virkelig ta av. $ million. The price increase is mainly driven by shorts being forced to cover. There are no clear signs of new leveraged longs; the funding rates for the three periods are slightly positive, which can only be considered background. The put/call open interest is basically balanced, but the put/call ratio of the day's trades surged to 2.79, indicating that some are concentrating on buying protection during the rise. The largest volume on the chart falls on the bullish candle, but much of this volJeg vil gjøre et årsslutt-eksperiment: Spesielt følge med på de «som ser ut til å være håpløse» høyrisikoaksjene.
Utvelgelseskriteriene er:
📉 Aksjekursen har falt kraftig
📉 Brutt under prisen da positive katalysatorer ble kunngjort
📈 Men forretningsgrunnlaget forbedres fortsatt
📊 Teknisk utvikling viser mønstre som er verdt å følge med på
⚠️ Short-interessen øker kontinuerlig
Kandidatene inkluderer $ALMU, $CIFR, $ASTS, $TE og $SHAZ, med referansepriser i originalinnlegget på henholdsvis 7, 8, 39, 2,5 og 25 dollar.
Fokuset er ikke blindt å kjøpe på bunnen, men å observere: Når markedsstemningen er ekstremt pessimistisk, kan forretningsgrunnlaget til slutt innfris.
Høy short-andel betyr heller ikke nødvendigvis en rebound, data må fortsatt verifiseres. $BTC 40 milliarder shortposisjoner ble "levende begravet", men drivstoffet er "engangsbruk"
Se på likvidasjonsdataene, dette er den mest direkte drivkraften bak denne oppgangen.
Bitcoin startet rundt 79000 og steg hele veien til 81240. I denne prosessen ble shortposisjoner i kryptovaluta verdt over 40 milliarder dollar likvidert. Shorts ble tvunget til å kjøpe for å lukke posisjonene, noe som presset prisen opp og utløste flere shortlikvidasjoner.
De som jaktet på shorts under 80000, hadde en "fornuftig" logikk: Bitcoin falt under 80000, ETF-er selger, Fed skal heve renten, trenden er nedover, en oppgang er en mulighet til å shorte.
Når "å bryte 80000 betyr bjørnemarked" blir en konsensus, er det den farligste handelen.
Men du må se klart på én ting: drivstoffet for shortklemma er "engangsbruk". Når shorts er likvidert, forsvinner kjøpspresset som tvang dem til å kjøpe. For å holde seg over 81000 fremover, trengs ekte spotkjøp. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 📊 $BTC nåværende pris $80,886, retning VENT, jeg venter først.
Jeg har fortsatt en $BTC long-posisjon, gjennomsnittspris $83,030, ingen påfyll.
Prisen sitter fast i området $80,788–$81,009 og svinger, markedet har ingen retning.
A) Hvis 4H-lukking er over $81,009 og tester uten å bryte ned, ser jeg på å ta gevinst ved $82,892. Hvis det faller tilbake til $80,400, er det ugyldig.
B) Hvis 4H-lukking bryter ned under den stigende trenden på $79,916 (som fortsatt stiger), er neste nivå $79,775. $79,775 har blitt testet 5 ganger, holdt 5 ganger, brutt 0 ganger. Omtrent 2,27 millioner dollar i likvidasjoner rundt dette nivået de siste 48 timene. Hvis det stiger tilbake til $80,400, er det ugyldig.
Hvis det når $82,892, tar jeg gevinst på halvparten først og flytter stop loss til breakeven.
Hvilken retning ser du mest på? #OKXTraderVoices $ZEC Jeg har alltid sagt at long-posisjoner aldri skal være slaver! Bøndene reiser seg og synger, lalala
Jeg har lenge sagt at lederen innen personvern-mynter ikke faller så lett, for et par uker siden løp kapitalen til andre altcoins, noe som førte til at hovedstrømmen, amerikanske aksjer og disse lederne falt kraftig, men jeg er fortsatt fast bestemt på å være bullish, dere er alle konkubiner, så lenge de er den ekte dronningen.
For øyeblikket har ZEC igjen stabilisert seg over 1300, og det kan komme en nedgangsperiode, men den overordnede bullish retningen endres ikke. De som ønsker stabilitet kan ta gevinst nå, og vente på en nedgang før de går inn igjen for å være bullish, og holde langsiktig. Hele kjede-spill har tidligere blitt sett på med store forventninger, men mange prosjekter har, bortsett fra å flytte logikken til kjeden og øke Gas-forbruket, fortsatt vanskeligheter med å frigjøre seg fra avhengigheten av spekulative kjøp i sin økonomiske modell.
$ILV: En helkjedes 3A-standard. Det er verdt å merke seg at den i 2026 gikk fra inflasjonsbasert staking til en inntektsfordelingsmodell, i et forsøk på å knytte tokenavkastning til faktisk spillinntekt. Men denne mekanismen er for øyeblikket satt på pause fordi sikkerhetspoolens midler ikke er fullt på plass, og det har ennå ikke dannet seg et vedvarende ekte inntektskjøp. Mekanismens retning er riktig, men utførelsen er ikke fullført.
$PIXEL: En tidligere hit. Den tiltrakk mange brukere gjennom tokeninsentiver, men etter at gullutbyttet krympet, falt daglig aktivitet fra en topp på 1 million til nivåer på 100 000–200 000. Produksjons- og forbrukermodellen er alvorlig ubalansert, og når spekulative gevinster forsvinner, faller kjedeaktiviteten dramatisk.
$RON: Er ikke lenger en sidekjede, men Ethereum L2 (OP Stack), med årlig inflasjon presset ned til omtrent 1,2 %. Kassen fanger kontinuerlig netto fortjeneste fra sorteringsmekanismen og markedsplassens avgiftsdeling, og kontantstrømmen er mer solid enn for en enkelt spilltoken. Selv om Axie er gammel, er Ronin sin evne til å ta gebyrer som infrastruktur fortsatt til stede.
Oppsummering:
$ILV er "inntektsfordelingsmekanismen er designet, men utførelsen er satt på pause og ikke realisert"; $PIXEL er "aktiviteten løper naken etter insentivene avtar"; $RON er "L2-infrastruktur som tar gebyrer, med relativt diversifisert kontantstrøm". Hynix sin kvartalsrapport slo til, AI-lagringens super-syklus fortsetter $SKHYNIX
Q3-inntekter på 104,6 billioner KRW, en økning på 328 % år-over-år; driftsresultat på 83,3 billioner KRW, en økning på 632 %, med en driftsmargin på imponerende 80 %.
Mer enn fortjenesten er det verdt å merke seg at HBM4 forventes å bli hovedproduktet i Q4, og over 50 % av kapasiteten for 2027–2028 er allerede bundet opp i langsiktige avtaler.
Jeg har alltid vært positiv til AI-lagringssektoren. Med kontinuerlig vekst i AI-kraft, øker også etterspørselen etter HBM, DRAM og høyhastighetslagring.
Men lagring er til syvende og sist en syklisk bransje, og en 80 % fortjenestemargin kan ikke opprettholdes for alltid. Den langsiktige logikken er fortsatt sterk, men om aksjekursen kan fortsette å stige, avhenger av hvor mye markedet allerede har priset inn.
Et godt selskap er ikke nødvendigvis et godt kjøpspunkt.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH
FOMCs "høyreradikale pause" er den største variabelen. Sannsynligheten for å holde renten uendret i oktober er omtrent 91 %, men forventningen om en renteøkning på 25 bp i desember har steget til over 68 %. Markedet priser ikke inn slutten på innstrammingen, men forventer at Federal Reserve bytter tid mot rom og beholder muligheten for å øke i desember. University of Michigans langsiktige inflasjonsforventninger har steget til 3,5 %, det høyeste siden mai, og 69 % av forbrukerne forventer høyere renter det kommende året. Økte realrenter presser direkte opp diskonteringsraten for ikke-rentebærende eiendeler, og ETHs verdsettelse er fortsatt under press.
Likviditeten samarbeider heller ikke. Ethereum spot-ETF hadde netto utstrømning på 1,08 milliarder dollar i oktober, den største månedlige utstrømningen i år, og nesten all tilstrømning i september ble reversert. Den 26. oktober var det en enkelt dags utstrømning på 88,57 millioner dollar, hvor BlackRock ETHA sto for 105 millioner dollar alene. Enda mer bekymringsfullt er at en hval som holder en ETH long-posisjon på 272 millioner dollar, har fått sin likvidasjonspris presset ned til 2 181 dollar etter marginpåfyll, omtrent 177 dollar fra dagens pris. Eksistensen av høyt gearede long-posisjoner forsterker nedadgående risiko.
Teknisk sett er området 2 370–2 400 et område med flere motstandsnivåer, med RSI overkjøpt og ETF-utstrømning. Hvis en rekyl opp til dette nivået ikke klarer å bryte ut med volum, er det stor sannsynlighet for en ny nedgang.
Nøkkelnivåer: Nedenfor er 2 296 (tidligere bunn) en kortsiktig forsvarslinje; hvis den brytes, kommer hvalens likvidasjonspris på 2 181 i fokus. Ovenfor er 2 370–2 400 et hardt tak som må gjenvinnes med volum. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Jeg er mellomlangsiktig informasjonsbror, og halvlederlagringssektoren har utløst et super syklus-signal!
$SKHY Hynix sin siste uttalelse: Q3 DRAM gjennomsnittspris økte med over 20 %, forventet etterspørselsvekst på over 20 % i 2027.
Minneforsyningsmangel vil vedvare til 2030!
Langsiktige avtaler for 2027/2028 har allerede sikret over 50 % av kapasiteten. For å møte knappheten vil kapitalutgiftene øke betydelig i 2027. NAND-etterspørselen er også høy, og DRAM-leveransene i Q4 forventes å øke med omtrent 20 %.
På mellomlang sikt driver AI regnekraft lagringens langvarige vekst, og under ubalanse mellom tilbud og etterspørsel er ledende aktører svært sikre. Mangelen vil vedvare til 2030, og relaterte industrikjeder er verdt å utforske grundig.
$BTC
$ETH Jeg ser på denne situasjonen som en klassegjenforening: Bitcoin sier at den vil sitte ved bordet for 100 000 dollar, men gamle klassekamerater reiser seg en etter en: "Først må du betale tilbake min andel fra den gang." 😂
Ifølge Bloomberg har Bitcoins oppgang etter sommeren avtatt, og den ligger nå rundt 80 000 dollar. Forsøket på 100 000 dollar møter vedvarende salgspress. Kostprisen for kjøpere de siste to årene er konsentrert rundt 87 000 dollar og oppover, og salgspresset for å komme ut av tap har i år to ganger dempet oppgangen, som deretter har trukket seg tilbake med minst 25 %.
Jeg mener den virkelige utfordringen er tålmodigheten til de som sitter med posisjoner, ikke de runde tallene. Når kostprisen er konsentrert, blir ønsket om å selge samlet i samme område; to mislykkede oppganger kan også forsterke tanken om "å selge så snart man er i null." Hvis denne holdningen fortsetter, antar jeg at oppgangen trenger mer vedvarende støtte, bare liv og røre er ikke nok; men historien kan ikke forutsi en tredje nedgang.
Hva tror du, vil gjennombruddet komme fordi gamle innehavere er villige til å vente, eller fordi ny etterspørsel er villig til å ta over? Vil dette bordet brytes opp, og hvem fyller på glassene?Jeg ser at denne terskelen møter motstand, og pleier først å spørre: Er det villighet til at penger utenfor markedet kommer inn? Ifølge Bloomberg falt $BTC tilbake til rundt 80 000 dollar etter en sommeroppgang, og møtte vedvarende salg ved forsøk på å nå 100 000 dollar. De siste to årene har kjøpskostnadene vært konsentrert rundt 87 000 dollar og oppover, og dette området har i år to ganger undertrykt oppgangen, med påfølgende tilbakegang på minst 25 %.
Min vurdering er at dette mer ligner en test av kapitaltilførsel, og man kan ikke bare fokusere på hele tall som terskler. Kostnadskonsentrasjonsområdet gir potensielt salgspress, men om det kan absorberes avhenger av ny etterspørsel. Min hypotese er: Hvis dollarens likviditet forbedres og risikoviljen øker, trenger ikke avviklingssalg alltid å dominere; hvis kapitalen fortsatt er forsiktig, kan oppgangen i stedet bli et vindu for uttak.
Jeg foretrekker å først se på kapitalmiljøet før jeg snakker om gjennombrudd. De to siste tilbakegangene kan ikke direkte brukes som manus for en tredje runde. Når man vurderer denne runden med kapitaltilførsel, hva er folk mest opptatt av nå: renteutsikter, dollarens styrke eller institusjonelle kapitalstrømmer?【AI-infrastruktur-lån blir det eneste vekstområdet, banker anerkjenner for første gang "innskuddsstrømmen til krypto"】
Det er to detaljer i denne bankkredittundersøkelsen som er mer verdt å huske enn totalvolumdataene.
Den første detaljen: AI-infrastruktur-lån blir det eneste vekstområdet i kredittbildet. Undersøkelsen spurte spesielt om AI-relaterte lån: de fleste banker oppgir at de ennå ikke har etablert kvantitative godkjenningsstandarder for AI-lån, men flere banker rapporterer at lånebehovet for datasentre og annen digital infrastruktur "gradvis men kontinuerlig" øker, og dagens AI-relaterte utlån er mer rettet mot infrastrukturleverandører enn programvareutviklere eller AI-applikasjonsbedrifter – bankene mener denne tendensen vil styrkes i fremtiden. I et generelt innstrammende kredittmiljø er den eneste strukturelle økningen gitt til AI-infrastruktur, noe som danner en tverratlantisk resonans med det amerikanske markedets "AI kapitalutgifter mot konjunkturen".
Den andre detaljen: Denne runden av undersøkelsen inkluderte for første gang spørsmål om digitale eiendeler. Svarene fra eurosonens banker er verdt å lese ordrett – i løpet av de siste 12 månedene har digitale eiendeler hatt en "litt positiv" innvirkning på bankenes forretningsstrategi; men med blikket mot de neste 12 månedene mener bankene generelt at digitale eiendeler vil ha en "mer og mer positiv" innvirkning på deres forretningsstrategi, mens innvirkningen på detaljinnskuddsvirksomheten er "negativ". Dette er første gang det europeiske banksystemet innenfor rammen av en offisiell undersøkelse har bekreftet retningen for "innskuddsstrømmen til kryptoeiendeler": bankene har innsett at stablecoins og kryptoeiendeler trekker fra deres detaljinnskudd, og forventer at denne trenden vil akselerere.
For de som gjør aktivafordeling, peker disse to punktene – ett mot kredittstrømmen de neste to årene (AI-infrastruktur), og ett mot langsiktig migrasjon av innskuddsstrukturen (kryptoutstrømning) – på mer langsiktig verdi enn kvartalsvise innstrammingsprosent.La oss først være litt realistiske og ikke ta "å nå 100 000 dollar" som en garantert neste stopp. Ifølge Bloomberg har Bitcoin mistet momentum etter sommerens oppgang og falt tilbake til rundt 80 000 dollar, med vedvarende salgspress under forsøket på å nå 100 000 dollar. Jeg ser heller på denne nyheten som en påminnelse om motstanden i markedet over, ikke som et signal om at det blir billigere bare fordi prisen faller.
Jeg følger to spørsmål nøye. For det første har kjøpere de siste to årene hatt en kostnad konsentrert rundt 87 000 dollar eller høyere. Hvis en oppgang bringer disse nær break-even, kan behovet for å komme seg ut av tap bli til salgspress som hemmer videre oppgang. For det andre påpeker rapporten at salgspresset rundt dette nivået i år to ganger har stoppet oppgangen, etterfulgt av tilbakegang på minst 25 %. Dette betyr ikke at det nødvendigvis vil falle tredje gang, men det får meg til å tvile på den optimistiske fortellingen om at "en siste oppgang vil bryte gjennom". Min vurdering er at markedet kanskje overvurderer tiltrekningen ved runde tall og undervurderer motstanden før man kommer dit.
Men bjørnene bør ikke feire for tidlig, historiske tilbakeganger er ikke et manus. Hvis prisen igjen stiger over 87 000 dollar og holder seg der etter at salgspresset har sluppet, vil jeg redusere min negative vekt og innrømme at kjøpsinteressen er sterkere enn jeg trodde. Står dere nå på kjøper- eller selgersiden? Del gjerne hvorfor: Tror du at presset for å komme ut av tap rundt 87 000 dollar vil fortsette å hemme oppgangen, eller vil det bli absorbert av ny etterspørsel? Jeg unngår høy giring, det gjør ikke noe å ta det litt roligere. Når jeg ser denne $XRP-meldingen, legger jeg først merke til konsentrasjonen av tokens: Ifølge Santiment-analyse kontrollerer lommebøker med minst 10 millioner XRP til sammen 46,87 milliarder tokens, som utgjør 68,5 % av tilbudet, den høyeste andelen siden november 2022.
Jeg ser dette som et signal om posisjonsstrukturen, men det er ikke bevis på langsiktig verdi ennå. Økning i lommebokbalanser betyr ikke nødvendigvis økt faktisk bruk; disse tallene forklarer heller ikke hvem som står bak lommebøkene, så man kan ikke direkte tolke det som en gruppe uavhengige store investorer som er samlet positive. Hvis tokens fortsetter å konsentreres, kan markedspåvirkningen bli større når noen få eiere justerer posisjonene sine, og det er min bekymring.
Jeg er uansett typen som holder fast og ikke endrer taktikk bare fordi ordet «hval» dukker opp. Selv spotmarkedet må tåle volatilitet, så giring bør man ikke prøve seg på. Til dere som holder langsiktig, hvilke bruksdata ønsker dere å se for å kunne tolke denne økningen i konsentrasjon som en langsiktig positiv faktor? Hvordan ser det ut i dag (kom for sent i dag)
$BTC 80850 short-posisjon holdes, stop loss 81650, første mål 79600, andre mål 79200, lukkes ved 4H-lukking over 81300.
$ETH 2360 short-posisjon holdes, stop loss 2395, første mål 2305, andre mål 2282; lukkes ved 4H-lukking over 2385.
$ZEC 1250 short-posisjon stoppet ut ved 1292, daglig lys over EMA20 og BTC avviser long, observerer i dag.
De 3 mest innflytelsesrike tingene
1. FOMC-beslutning: kunngjøres 29/10 kl 02:00, markedet forventer omtrent 3,75%–4,00%, fokus på Warshs uttalelse, ingen nye posisjoner før og etter beslutningen.
2. Short-covering: BTC steg til 81279 i morges og ryddet en rekke short-posisjoner, BTC, ETH, ZEC beholdninger synker under oppgang.
3. Tett datastrøm: 29/10 kveld GDP og PCE, 30/10 ca. 11 milliarder dollar i BTC-opsjoner utløper, høy risiko for spisse bevegelser.
#10月FOMC利率决议即将公布 ⚠️Kveldens rentemøte i Federal Reserve
Kveldens møte forventes å være fullt priset inn: CME-markedet priser nesten 90 % sannsynlighet for at renten forblir uendret i kveld. Fokus er ikke på om renten heves eller ikke, men på hva Powell sier om desemberbanen under pressekonferansen.
Beijing-tid: Torsdag kl. 02:00 beslutning, kl. 02:30 pressekonferanse; senere denne uken kommer også amerikanske BNP- og PCE-inflasjonsdata, som direkte vil sette tonen for den kommende måneden.
Basis-scenario (høyest sannsynlighet) — status quo + noe høyrentepolitikk som reserve (nåværende markedsprising)
Kjernebudskap: Inflasjonen er fortsatt seig, mulighet for renteheving i desember beholdes, avhengig av data, ingen forhåndsdefinert vei, unngår å låse seg.
• Amerikanske statsobligasjonsrenter svinger høyt, dollaren er sterk;
• Amerikanske aksjer: Høyt verdsatte AI/vekstaksjer under press, verdiaksjer relativt robuste, samlet svingninger, lett å få "positiv nyhet-utløst oppgang som faller tilbake";
• Kryptovaluta (ETH/BTC): Likviditetsforventninger vanskelig å lette, hovedsakelig svingninger i intervall, svak oppgang;
• A-aksjer/Hongkong-aksjer: Utenlandske investorer er forsiktige, nordgående kapital kan være ustabil, lederskapet ligger i innenlandsk politikk, eiendom og økonomiske data, eksterne faktorer er bare forstyrrelser, vanskelig med en ensidig stor nedgang, og vanskelig å få en stor bullmarked direkte fra Federal Reserve.
👉 Utviklingen den neste måneden: Bred svingning hovedsakelig, svingningssentrum avhenger av amerikanske PCE, arbeidsmarked og innenlandsk politikkutvikling. Den svakeste lenken har aldri vært prisen, men min egen posisjonsrytme. Kvelden før Fed-beslutningen, er du virkelig klar til å møte en vending i kapitalstrømmen? De siste dagene har jeg fulgt med på ETF-data, og det har vært litt uro i hjertet. Fondene for BTC og ETH har hatt tydelige innløsninger på rad, selv Bitcoin-produktene som tidligere hadde tilstrømning, trekker nå ut, og SOL opplever også kapitalflukt. Men det merkelige er at i foreløpige data fra 26. oktober, tiltrakk ETH faktisk nye penger. På samme tidslinje har forskjellen i styrke mellom sektorene allerede blitt tydelig. Signalet jeg ser er: dette er ikke en enkel "helmarkedstrekk", men mer som en omfordeling av risikobudsjettet. BTC, som en temperaturmåler for makrostemning, er mest sensitiv for renteavgjørelsen, og økte innløsninger indikerer at noen posisjoner reduserer risiko på forhånd; ETH opplever motstrøms tilstrømning, noe som betyr at noen kapital er villig til å sitte i relativt sterke sektorer under svakhet. SOLs utstrømning minner meg om at høy beta-aktiva er de første som blir redusert i møte med usikkerhet. På et dypere nivå handler det egentlig ikke om "om Fed vil handle", men "hvor risikoviljen beveger seg etter handlingen". Hvis beslutningen er dueaktig, kan posisjoner som ble presset ned på forhånd raskt fylles opp igjen, ETHs relative styrke vil først spre seg til noen altcoins, mens BTC må se om det kan trekke til seg ETF-kjøp igjen. Omvendt, hvis makropresset overstiger forventningene, vil innløsningene forsterke seg selv, og de nye pengene i ETH kan ikke holde stand, og styrkeforholdet mellom sektorene vil bli rystet om igjen. Derfor er jeg nå mer opptatt av kapitalstrømmen etter bekreftelsen og BTC nådde 80 000 igjen, og hele markedets omsetning krympet med 11 %. Prisen stiger, men folk trekker seg ut.
$BTC holder markedet oppe, men ingen følger med, 80 650,7 dollar, opp 1,03 %. 17,84 millioner i likvidasjoner på 24 timer, det er ikke nye penger som kommer inn, det er shortposisjoner som blir slått ut. Støtte på 79 000–79 500 (testet og holdt tre ganger på fire dager), motstand på 82 000–82 500; ETF-innstrømning på 110,34 millioner, alt i IBIT, de andre 11 har null. Ingen gearing involvert, det er spot som kjøper.
Zcash $ZEC fyller ti år i dag, Grayscale ZCSH har hatt innstrømning i 5 dager på rad, i går +1,96 millioner, omtrent 41,1 millioner denne uken. Støtte på 1090, motstand på 1350/1370, RSI 48.
$ETH, som er forlatt av egne midler, 2343,08 dollar, opp 1,41 %, laveste intradag 2295,63. ETF hadde i går en utstrømning på 88,58 millioner, 7-dagers akkumulert -206 millioner. On-chain realisert pris 2310, 200 dagers EMA 2317,83, kostnad for lommebøker med tusen til titusen mynter 2328, alle tre tallene innenfor 18 dollar. RSI 38, ETH/BTC falt til 0,0288. Må holde 2362 for å stabilisere; mister 2280, ser mot 2150.
BTC kjøper bunnen, ETH selger toppen, ZEC åpner champagne, samme dag, tre forskjellige liv.