For alle som leser tweeten din, bare vit at 90 % av det du nettopp la ut er AI-slop, som ble bedt om av en person som ikke engang visste at Chainlink ikke var en blokkjede for en uke siden, så de vet ikke engang hvordan de skal få AI til å analysere hva som skjer her.
>Dette handler om å bygge infrastruktur for institusjonell kryptoadopsjon, ikke direkte overlappe med Ripples betalingsfokuserte løsninger.
Feil. Direkte fra bloggen:
Partnerskapet vil også fokusere på å legge til rette for betaling mot betaling (PvP) for valuta og grenseoverskridende transaksjoner ved hjelp av Chainlink CCIP, samtidig som Chainlink Proof of Reserve utnyttes for å gi transparente verifiseringer på kjeden av reservene som støtter stablecoins.
Så det viser seg at SBI *ER* bygger alternative grenseoverskridende, kryssbetalingsløsninger ved hjelp av Chainlink CCIP (atomic PvP), som krever *NULL* bruk av XRP som brovaluta og *NULL* bruk av XRPL.
>Nok med anti-XRP maxi-tull.
Det er null "anti-XRP maxi-tull." Det er empirisk-virkelighet-maksimalitet som skjer.
XRP-fellesskapet har blitt gaslit i ekkokammeret sitt så lenge at deres forståelse av tilstanden til blokkjedeteknologi fortsatt er frosset i 2014.
Det XRP-fellesskapet ikke forstår er at XRP ble designet i 2011. Dette var mange år før vi hadde:
1. Blokkjeder for smarte kontrakter
2. Stablecoins
3. Chainlink-plattform som flytter data og verdi, og kobler sammen onchain- og offchain-systemer.
**kombinasjonen** av disse teknologiene tillater cross-chain, cross-borders, atomic DvP (Delivery vs Payment) og PvP (Payment vs Payment) swaps for å utføre **UTEN** en brovaluta, og lar motpartene gjøre opp transaksjonen på hvilken som helst av *hundrevis* av blokkjeder.
Her er et annet eksempel på en arbeidsflyt fra en fersk rapport publisert av Visa som illustrerer det jeg beskriver veldig tydelig:
Se på denne arbeidsflyten til en Hong Kong CBDC som byttes mot en australsk dollar stablecoin via Atomic Payment vs Payment (PvP) med Chainlink, Visa, ANZ, China AMC og Fidelity International.
Denne transaksjonen er en grenseoverskridende, atomisk PVP-swap på tvers av kjeder: Betalings-mot-betaling (PvP) handelsoppgjør av en bankutstedt stablecoin (A$DC) på en tillatelseskjede (ANZ DASChain) mot en CBDC (e-HKD) på en offentlig blokkjede (Ethereum Sepolia)
Se på trinn 1 til 4 i Betaling kontra betaling-flyten. Ingen steder i disse trinnene er det en "brovaluta" som XRP eller bruk av XRPL.
Det Chainlink gjør med SBI vil etterligne denne arbeidsflyten.
La oss bare ikke nevne at SBI er en stor aksjonær i Ripple og alle partnerskapene og prosjektene mellom dem som involverer XRP og, tidlig neste år, RLUSD.
Ganske uærlig av deg.
Her er noen eksempler
*Bruk av Ripple-betalinger og XRPL, for prosjekter som MoneyTap, en betalingsapp for umiddelbare innenlandske overføringer i Japan for å strømlinjeforme minibanknettverket.
*SBI Remit, som bruker XRP for pengeoverføringer for å forbedre hastigheten og redusere kostnadene
*også et prosjekt som innebærer å promotere ikke-fungible tokens på XRP Ledger gjennom SBI Digital Communitys Bto3-initiativ.
På den annen side fokuserer SBI-partnerskapet med Chainlink på ulike brukstilfeller, først og fremst tokeniserte eiendeler i den virkelige verden, tokeniserte midler og regulerte stablecoins, i Japan og senere Asia-Stillehavet.
SBI vil søke å utnytte Chainlinks Cross-Chain Interoperability Protocol for sikre transaksjoner på tvers av kjeder som involverer eiendeler som eiendom og obligasjoner, Chainlink SmartData for netto aktivaverdidata på kjeden for tokeniserte midler, og Chainlink Proof of Reserve for transparent verifisering av stablecoin-reserver.
Dette handler om å bygge infrastruktur for institusjonell kryptoadopsjon, ikke direkte overlappe med Ripples betalingsfokuserte løsninger.
Ripples forhold til SBI fokuserer på betalinger og likviditet, som pengeoverføringer og stablecoin-distribusjon, mens Chainlinks partnerskap handler mer om tokenisering og datainteroperabilitet for institusjonell finansiering.
De forskjellige relasjonene er komplementære, ikke konkurransedyktige.
Nok med anti-XRP maxi tull. Link vil aldri være den ene mynten som styrer dem alle. Det er bare nok et veldig godt prosjekt.
19,12k
164
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.