Lombard Protocols tekniske arkitekturanalyse Ettersom BTCfi gradvis beveger seg ut av konseptstadiet, bygger Lombard, som et prosjekt som ennå ikke har nådd TGE, men som har tiltrukket seg mer enn 1,6 milliarder dollar i TVL, en komplett og skalerbar Bitcoin-kapitalmarkedsprotokoll. En av kjernepilarene er dette settet med komplekse, men effektive tekniske arkitektursystemer! Det er litt komplisert, men jeg har prøvd å holde det enkelt: 1|LBTC-preging prosess Fra BTC til BTC-kartlegging på kjeden dreier hele prosessen seg om tolagsmekanismen til Security Consortium og Trustless Relayer: 🔻 Brukere starter en innsatsforespørsel på frontend, og Security Consortium tildeler en dedikert BTC-adresse (destinasjonskjeden, mottaksadressen og samarbeidskoden er alle kodet i den). 🔻 Etter at brukeren har fullført BTC-overføringen, lytter Relayer etter handlinger på kjeden og varsler konsortiet for verifisering av flere signaturer 🔻 Når verifiseringen er fullført, innhenter Relayer signaturer og preger LBTC på destinasjonskjeden. Denne delen krever ingen brukerinteraksjon og gjøres automatisk 🔻 Hvis reléet er unormalt, kan brukere manuelt fullføre pregingsprosessen med signaturene sine for å sikre sensurmotstand ▰▰▰▰▰ 2|LHBTC-innløsningsprosess Denne prosessen bytter LBTC tilbake til BTC på kjeden, og brukere kaller innløsningsmetoden til LBTC-kontrakten, brenner den angitte mengden LBTC og fyller ut sin egen BTC-adresse. Sikkerhetsstrategi i flere lag for å unngå enkeltfeilpunkter og ondsinnede operasjoner: 🔻Relayer lytter etter ødeleggelseshandlingen og varsler konsortiet for gjennomgang 🔻 Etter godkjenning går innløsningsforespørselen inn i BTC-handelskøen. På dette tidspunktet vil systemet vente på at Babylon frigjør den tilsvarende BTC (vanligvis innen 7-9 dager) Den faktiske BTC-overføringstransaksjonen bygges til slutt av CubeSigner og må oppfylle følgende krav: Multisignatur, tidslås utløper og innenfor daglige/ukentlige uttaksgrenser ▰▰▰▰▰ 3|Brobygging på tvers av kjeder Lombards bromekanisme kombinerer Chainlink CCIP med Consortiums sekundære validering, som balanserer allsidigheten til CCIP med sikkerheten til Consortium, og gir svært pålitelige overføringsmuligheter for flere kjeder: 🔻 Brukere starter en bro på kildekjeden og betaler hele gasskostnaden på forhånd 🔻Relayer fanger opp transaksjoner og rapporterer dem til konsortiet for gjennomgang 🔻 Etter revisjonen innhenter Chainlink en autorisasjonssignatur fra konsortiet for å utføre broen på målkjeden ▰▰▰▰▰ 4|BTC ordrestrategi Endringer i det totale beløpet for LBTC vil påvirke stakingstatusen til BTC på Babylon: 🔻 Hvis LBTC-myntevolumet øker, vil protokollen delegere nye BTC til Babylon hver dag 🔻 Hvis LBTC reduseres (brukerinnløsning), vil systemet dynamisk tilby BTC å dekke for å sikre at likviditeten oppfyller 7-9 dagers uttaksvindu Denne mekanismen sikrer at LBTC alltid støttes av faktiske BTC, og samtidig er systemets likviditet godt matchet og ikke utsatt for risiko. ▰▰▰▰▰ sammendrag Lombard utsteder ikke bare et wBTC-alternativ, men har laget en systematisk design fra aktivakartlegging, infrastruktur på tvers av kjeder, likvidasjonsprosess, sikkerhetsstrategi, til fondsforvaltning på kjeden. Denne omfattende kapasiteten som ligner på Circle + EigenLayer + LayerZero er en viktig faktor som skiller den fra BTCfi-protokoller som Babylon og Stacks. Hvis vi tror at BTCfi er det neste 10 milliarder TVL-sporet, vil prosjekter som Lombard med klar teknisk arkitektur, ryddig kapitalflyt og fleksibel mekanismedesign være kjernen i støtten. Her er noen beregninger du bør holde øye med: ※ TGE-tids- og tokendistribusjonsmekanisme ※ Antall kjettinger som er utplassert over broen og dens aktivitet ※ Om likviditetsgraden med Babylon er stabil ※ Om veksten av LBTC-sirkulasjon i kjeden kan holde tritt med etterspørselen Fremtiden til BTCfi er kanskje ikke avhengig av å utstede en annen BTC, men på byggherrer som Lombard for å utnytte likviditeten til Bitcoin-økosystemet. #KaitoYap @KaitoAI @JacobPPhillips @Lombard_Finance #Yap