Orbit Post Sitemap
Il Weekly Supertrend ha appena cambiato il rialzismo, unendosi a molte altre metriche che hanno fatto lo stesso. "Qual è il problema, CryptoCon? Quando finalmente cedi?" Il ciclo non è ancora stato superato. Secondo me, non solo giugno 2026 è stato un falso minimo ciclistico, ma il movimento appena visto ha anche prodotto un falso inizio di mercato toro. Questo è simile a quanto accaduto a dicembre 2024, ma al contrario. Fino a quel momento, ho suggerito che forse il ciclo avrebbe potuto terminare un anno prima. EccoUNI è stato definito "denaro morto" per mesi, ma ora penso che non sia così semplice.
Quello che vale davvero la pena osservare non è se UNI esploderà domani, ma che la sua logica di base sta cambiando.
In passato, anche se Uniswap guadagnava molte commissioni di protocollo, i possessori di UNI facevano fatica a catturare direttamente quel valore.
Ora le commissioni iniziano a rifluire nel sistema dei token, è comparsa una logica di riacquisto, e finalmente la cattura del valore prende forma.
Questo è un segnale per tutto il DeFi.
Se i fondi tornano sulla blockchain, preferisco concentrarmi su asset con un vero flusso di entrate, piuttosto che su quelli che si basano solo su narrazioni per far salire il prezzo.
$ETH è il nucleo di regolamento e liquidità di base,
$UNI è la logica del flusso di cassa nel DeFi,
$ZEC è invece l'asset più resiliente nella narrativa sulla privacy di questo ciclo.
Tre direzioni completamente diverse, ma la logica è la stessa:
Non guardare solo chi cresce di più, ma chi alla fine il mercato è disposto a valutare.
Quindi, se ora chiamano ancora UNI "denaro morto", a me sembra piuttosto interessante.
Le vere opportunità spesso emergono quando il mercato inizia a perdere pazienza.Ho smontato troppe costruzioni incompiute, i progetti sembrano belli come un white paper, ma le fondamenta non raggiungono nemmeno la qualità del calcestruzzo C30. $ENA ora è come un progetto considerato dal mercato un abuso edilizio—ma il mio sondaggio mi dice che la struttura portante non ha problemi.
È sceso dell'1,37% in 24 ore, l'RSI a breve termine è già sceso a 30,1, vicino alla soglia di ipervenduto, mentre quello a lungo termine a 51,6 rimane sulla linea centrale, il che indica che non si tratta di un crollo strutturale, ma di un rilascio di stress durante la fase di costruzione. Il prezzo si trova appena sopra la banda inferiore di Bollinger, a solo lo 0,1%, posizionato al 3% del canale—usando un linguaggio edilizio, significa che le fondazioni sono già arrivate allo strato portante, più in basso c'è la roccia, e la punta della trivella si romperebbe prima. Anche il canale a medio termine è solo al 14%, con un supporto inferiore che offre solo un buffer dell'1,4%.
Ciò che mi fa davvero osare aprire una posizione long è che il punto di ingresso è inferiore del 2,8% rispetto al prezzo attuale. Non inseguo i prezzi alti per gettare cemento, aspetto un ritracciamento per compattare. Il prezzo attuale è 0,08, il mio ingresso è fissato a un livello più basso, con uno stop loss posizionato al -13,1% rispetto al prezzo attuale—non è una linea tracciata a caso, è il pavimento del seminterrato più basso che ho calcolato; se si rompe, l'intero edificio deve essere demolito e ricostruito.
Il rapporto rischio-rendimento è subito chiaro: uno spazio verso il basso del 13,1%, in cambio del primo piano con un rialzo del 5,1%, e poi un secondo piano strutturale con un rialzo dell'8,3%. Questo calcolo è più preciso fatto sul ponteggio che sul grafico a candele.
📈 Long:
Ingresso: 0,08 (prezzo attuale -2,8%)
Take profit 1: 0,09 (+5,1%)
Take profit 2: 0,09 (+8,3%)
Stop loss: 0,07 (-13,1%)
Ogni progetto di costruzione che ho firmato ammette margini di errore, ma mai falsifiche nelle fondamenta. La struttura in acciaio di ENA è ancora in piedi, le mie fondazioni sono già state gettate.🔴 الخلفية الأساسية: تعثر مشروع قانون CLARITY التنظيمي للعملات المشفرة مجدداً بعد فشله في التصويت الإجرائي داخل مجلس الشيوخ (49 صوتاً مؤيداً مقابل 50 معارضاً)، مسجلاً عقبة جديدة أمام التثبيت التشريعي. انعكس هذا الخبر بسلبية فورية على معنويات السوق قصيرة الأجل. 📉 السلوك السعري والهيكل الفني: تراجع سعر البيتكوين من مناطق 79,000 دولار وصولاً إلى أدنى مستوياته دون 75,000 دولار، قبل أن يشهد ارتداداً مضاربياً ممتداً نحو 76,300 دولار ثم يعاود الهبوط. الرسم البياني لإطار الساعة لا يزال يعكس ضعفاً واضحاL1 più simile a una "moneta demone" in BTCFi: con ecosistema, vulnerabilità, narrazione istituzionale e anche token fantasma
⚠️ Questo articolo è solo una spiegazione e revisione della logica on-chain, non costituisce alcun consiglio di investimento
Tra le L1 pubbliche nel settore BTCFi, STX e Babylon seguono una strada prudente, con token puliti e senza incidenti significativi di emissione storica, adatti per allocazioni di capitale a lungo termine. Solo CORE ha una natura particolare, è la tipica "moneta demone" del settore: con tutti i vantaggi, ma anche tutti i rischi, con oscillazioni di prezzo estreme e sempre piena di contraddizioni.
Non è una moneta aria, ha un ecosistema reale; ma ha avuto una vulnerabilità critica nel consenso; porta una narrazione istituzionale BTCFi; e ha sopra di sé 69 milioni di token fantasma. Queste molteplici contraddizioni creano il suo andamento altalenante da moneta demone.
① Non è una moneta aria, ha una solida base ecosistemica
CORE è una L1 compatibile con EVM, che si basa sul consenso ibrido Satoshi Plus, attirando molti sviluppatori, con DEX, prestiti, NFT e altre applicazioni che si stanno concretizzando.
lstBTC per staking BTC non custodito, SatPay per pagamenti, sono prodotti molto promettenti nel settore BTCFi, con utenti reali e TVL on-chain, non un semplice progetto PPT.
Questa è la ragione fondamentale per cui continua ad attrarre l'attenzione dei retail: ha prodotti, ecosistema, non è una moneta clone che racconta storie dal nulla. Quando arriva un mercato toro, i fondi sono facilmente attratti da questa narrazione di staking nativo BTC, spingendo rapidamente il prezzo.
② La vulnerabilità fatale ha lasciato una macchia permanente, la sicurezza del consenso è stata compromessa
La vulnerabilità nelle ricompense dei nodi di validazione dell'8.31 è una ferita indelebile. L'attaccante ha sfruttato un difetto nel contratto di incentivazione per prelevare in anticipo anni di ricompense di blocco, violando la regola del limite totale di 2,1 miliardi.
Il progetto ha effettuato un hard fork urgente, distruggendo 150 milioni di token in eccesso non distribuiti, correggendo il codice e ripristinando la catena.
Ma questo dimostra che, anche con la potenza di calcolo BTC a garanzia, la logica di emissione del token superiore ha ancora grandi falle. La potenza di calcolo BTC protegge solo il registro dei blocchi, non può controllare la distribuzione delle ricompense dei token.
Per il risk management istituzionale, una falla nel sistema di emissione è un difetto fondamentale grave, difficile da eliminare completamente.
③ La grande narrazione istituzionale è il carburante più forte per il pump
La narrazione centrale di CORE è far fruttare i bitcoin dormienti direttamente on-chain senza cross-chain.
lstBTC è rivolto alle istituzioni custodi, puntando allo staking di asset BTC a livello istituzionale; SatPay mira ai pagamenti in bitcoin. Questa narrazione mira al mercato BTC esistente da trilioni, con un enorme potenziale.
Quando il rischio di mercato toro aumenta, i fondi scommettono freneticamente sull'implementazione di questa narrazione, spingendo rapidamente il prezzo in breve tempo, che è la forza motrice principale del pump da moneta demone.
Ma la narrazione resta tale, l'ingresso massiccio delle istituzioni non si è ancora realizzato, i ricavi dell'ecosistema dipendono molto dai sussidi in token, non da flussi di commissioni reali.
④ 69 milioni di token fantasma, la bomba di pressione di vendita sempre sospesa sopra la testa
L'hard fork ha potuto distruggere solo i token in eccesso non distribuiti, ma i 69 milioni di token fantasma già trasferiti prima del fork non possono essere recuperati.
La distribuzione di questi token è sconosciuta, così come il momento della loro vendita.
Questo è l'aspetto più crudele della moneta demone: ogni rally offre una finestra per lo scarico di questi token. Quando il mercato è caldo, la pressione di vendita viene ignorata; quando il calore svanisce, le vendite esplodono e il prezzo si dimezza rapidamente.
Sommato al rilascio lineare a lungo termine dal 1981, nuovi token vengono continuamente immessi, diluendo i detentori e limitando ulteriormente i rimbalzi.
Caratteristiche tipiche del mercato delle monete demone
Le monete demone si distinguono per crescite molto superiori e cadute più profonde rispetto al mercato generale.
- Con il riscaldamento di BTC e del settore BTCFi, anche pochi fondi possono spingere rapidamente il prezzo, con esplosioni a breve termine che schiacciano i blue chip del settore;
- Quando il sentiment cala, senza fondi istituzionali a lungo termine a sostegno, unito a token fantasma e pressione di vendita da ricompense mining, dopo il rimbalzo segue un rapido crollo;
- La comunità rimane molto attiva, con nuovi retail che entrano per scommettere, ma i fondi istituzionali evitano, mancando incrementi di capitale a lungo termine.
Consigli pratici per i retail
CORE è una moneta demone da scommessa, non va considerata un asset di base di valore.
✅ Puoi scommettere con piccole posizioni sulle pulsazioni di mercato toro generate dalla narrazione;
❌ Non tenerla a lungo né fare acquisti pesanti al minimo, non applicare la logica di valutazione di blue chip come STX;
❌ Non farti ingannare solo dall'ecosistema e dalla narrazione istituzionale, i rischi di token fantasma, vulnerabilità storiche dei contratti e inflazione a lungo termine non spariranno da soli.
Il fascino della moneta demone è l'alta elasticità, il pericolo è che le aspettative possano ribaltarsi in qualsiasi momento. In un mercato toro può stupire brevemente, ma la maggior parte dei partecipanti difficilmente ne esce illesa.
💬 Domanda interattiva: pensi che una moneta demone come CORE, con "pregi e difetti coesistenti", valga la pena di una piccola scommessa? Parliamone nei commenti!I've brought back the original Magic Bands. The performance has been as great as ever since the cycle top. The idea with this model is that a break above or below a primary band (the darker ones that are labeled) generates a move to the next. Well, level 2 (blue) was broken, and we have not seen a retest of level 1 (yellow) at now 52k. If level 1 were not retested, this would be one of the only times that's happened outside of June 2014 and July 2021. Level 2 is still resistance. On this model, Wall Street ha litigato di nuovo. HSBC ha appena alzato il target price di SpaceX, ma subito un gruppo di analisti è intervenuto a gettare acqua sul fuoco. Le divergenze di valutazione sono così grandi che nemmeno gli addetti ai lavori riescono a convincersi.
Che c'entra questo con il mondo delle criptovalute? C'entra eccome.
Primo, la logica di pricing sta cambiando. SpaceX è considerata una compagnia spaziale o una piattaforma infrastrutturale AI? Wall Street non è sicura, il che significa che il concetto di "potenza di calcolo spaziale" sta iniziando a essere preso sul serio. La potenza di calcolo AI si sta spostando dalla terra allo spazio, la domanda di hardware aumenta e non diminuisce, quindi i costi per mining e progetti di potenza di calcolo non scenderanno nel breve termine.
Secondo, i soldi vengono attratti altrove. Con la portata di SpaceX a livello di trilioni, gli investitori istituzionali esitano a investire pesantemente, chi ha ancora soldi da versare nel mondo crypto? Con i grandi capitali in attesa, il mercato delle criptovalute può solo cercare di stabilizzarsi da solo.
In parole povere, l'operazione di HSBC è "riconosce che stai migliorando, ma non osa scommettere su quanto in alto potrai volare". Il dispiegamento della Starship V3 è concreto, ma la potenza di calcolo spaziale per il 2027... è un progetto ambizioso, ma ancora non si è scaldata la pentola.
La direzione è giusta, ma non lasciatevi guidare troppo dalle prospettive future.
Voi cosa ne pensate? FOMC è arrivato, il sogno del taglio dei tassi è andato in frantumi.
$BTC ha sfondato 76000, l'oro ha ingannato e poi è crollato a 4293.
Anche gli asset rifugio sono in caduta libera, questa è la carenza di liquidità.
Nessuna festa per l'estrazione.
Solo un massacro indiscriminato.
Ho dato un'occhiata al conto.
5 posizioni long su $ETH, entrate a 1882.
Al massimo, un profitto flottante di 595 punti, quasi tremila dollari.
Ora si è ridotto direttamente a 513 punti.
80 punti, 400U.
Senza fare rumore, sparito così.
Le nuove monete sono in pieno caos, io non ho nemmeno respirato i loro fumi.
Quando il mainstream crolla, io prendo colpi senza sconti.
Chi compra ETH, in questo mercato sembra non essere niente.
Non mi arrendo.
Ma non aumento la posizione, né taglio le perdite.
O questo ritracciamento lava via tutti i profitti, facendomi illudere invano.
O aspetto che il panico finisca, poi risale, restituendomi quei 400U con interessi.
I dati sono già usciti.
Il panico è esploso.
Io non mollo, lotto fino alla fine.Salvato per oggi. Non mi aspettavo di averne bisogno questa settimana.
$76.8K è crollato stanotte, il livello che avevo detto avrebbe retto. Giù del 3,18%, ora a $75.6K, diretto verso il gap MA intorno a $73K.
L'impulso del "questa volta è un'eccezione" si manifesta proprio qui, la tentazione di spostare lo SL, aggiungere durante il calo, dimostrare comunque che il livello era giusto.
Non lo faccio. Il supporto è stato rotto, il piano si adatta, non la disciplina. Uno dei guadagni più preziosi nel trading è quando il tuo sistema esce più forte dall'impulso "questa volta è un'eccezione".$BTC $BTC analisi a 4 ore sul fallimento del progresso del CLARITY Act.
Rifiutato anche dalla MA a 50 settimane.
Probabili prezzi più bassi.
L'obiettivo è circa $68k (rottura inversa della neckline della testa e spalle)
Aspetta la chiusura della candela giornaliera per un grado più alto di fiducia/conferma.BTC创新高，ETH不断吸引资金，SOL、SUI成为热门公链，几乎所有人的注意力都放在这些明星币上。但真正闷声上涨的一类资产，往往是很多人忽略的——平台币。 今天想聊的就是 OKB。 很多人对OKB最大的误解，是把它当成普通山寨币。其实平台币和普通山寨币的逻辑完全不同，它的核心不是讲故事，而是和交易平台的活跃度、用户数量、手续费收入、生态建设绑定。 牛市里最直接发生的一件事，就是交易量暴涨。 新人不断进场，老用户频繁交易，合约、现货、理财、链上产品都会变得活跃。平台越活跃，市场就越容易重新关注平台币，这也是为什么每轮牛市平台币都会迎来属于自己的行情。 但是，我也想提醒一句现实的话。 OKB有机会，不代表只会一直涨。 平台币最大的特点，就是上涨的时候很快，回调的时候也不会温柔。如果因为连续上涨就不断追高，仓位越来越重，很容易遇到一次20%、30%的回撤，把情绪全部打乱。 我自己的思路一直很简单。 第一，不因为一天的大阳线追进去。 第二，把OKB放在整个账户里，而不是孤注一掷。 第三，有利润就开始规划止盈，而不是幻想卖在最高点。 很多人总喜欢问：“OKB这一轮到底能涨多少？” 说实话，没有$BTC è sotto pressione, ma ciò che conta non è la prima reazione. Il mercato ha appena assorbito il fallimento del voto al Senato sulla legge CLARITY, mentre si sta svolgendo la riunione FOMC di settembre. Troppa incertezza in un breve periodo mi impedisce di etichettare subito come rialzista o ribassista. Voglio vedere se i compratori torneranno. Se sì, è un segnale. Se no, è comunque un dato. La prima candela crea il titolo; la reazione successiva racconta la storia. #SaudiOilPipelineDamaged#FOMCRateCallThisWeek#沙特关键输油管道受损，或停运数周
Dopo l'attacco al gasdotto est-ovest dell'Arabia Saudita, questo è stato costretto a fermarsi. Il gasdotto è lungo circa 1200 km ed è un'importante via per l'Arabia Saudita per bypassare lo Stretto di Hormuz e trasportare il petrolio grezzo orientale al porto di Yanbu sul Mar Rosso. Il problema più grave ora è che, secondo fonti informate, la riparazione del gasdotto danneggiato e delle principali stazioni di pompaggio potrebbe richiedere da 3 a 5 settimane, o anche di più, durante le quali la capacità operativa potrebbe essere solo parziale.
Perché il mercato è così teso?
Perché le scorte spot a Yanbu non sono illimitate; si dice che possano sostenere le esportazioni solo per pochi giorni. Se le riparazioni si protrarranno, l'Arabia Saudita potrebbe dover ulteriormente regolare la produzione e le esportazioni. Il mercato ha già iniziato a scontare questo rischio in anticipo, con il Brent che ha raggiunto circa 109 dollari.
Questo non è un buon segnale nemmeno per il mondo delle criptovalute.
Il continuo aumento del prezzo del petrolio significa che la pressione inflazionistica torna a salire. Se l'inflazione non si riduce, lo spazio per tagli dei tassi da parte della Fed potrebbe essere limitato; se il dollaro e i rendimenti dei titoli di stato USA continuano a rafforzarsi, asset rischiosi come Bitcoin ed Ethereum subiranno naturalmente pressione.
Quindi ora non bisogna guardare solo i grafici a candela.
La vera cosa da osservare è quando il gasdotto tornerà operativo.
Se la fermata è breve, il mercato può assorbirla; se invece si prolunga per settimane, la situazione sarà di un livello completamente diverso.
Dietro l'aumento del prezzo del petrolio potrebbe esserci il vero problema per gli asset rischiosi nei prossimi tempi. BTC ETH $ZEC Se avessi davvero 1 milione da riorganizzare, non lo investirei tutto nelle criptovalute principali, né inseguirei impulsivamente i MEME più caldi.
Considerando l'attuale pressione macroeconomica prima dell'annuncio del FOMC e l'aumento dell'ansia per lo sviluppo dell'AI, suddividerei il milione così:
$BTC: 350.000. Bitcoin rimane la base del portafoglio, senza investire tutto in una volta. Pianifico acquisti a tranche ai livelli chiave di 80.000, 75.000 e 68.000; è la zavorra del conto, l'ETF può deviare un po', ma il supporto a lungo termine resta.
$ETH: 350.000. Posizione pari a Bitcoin. Ottimista a lungo termine sulla resilienza del suo ecosistema, accumulo paziente nell'intervallo 2200-2600; BTC mantiene la base, ETH offre elasticità al rialzo, gli ETF spot mostrano afflussi settimanali indicativi di preferenze istituzionali.
$SOL: 200.000. Allocazione a medio termine nel settore, apprezzo la vitalità dell'ecosistema e la crescita degli utenti, non inseguo le mode, prendo come ancoraggio di costo circa 130, acquisto in caso di ritracciamenti.
$SNDK: 100.000. Piccola posizione per scommettere sull'elasticità, senza puntare tutto.
Se dovessi scegliere davvero con 1 milione, sarebbero questi quattro: 350.000 BTC + 350.000 ETH + 200.000 SOL + 100.000 SNDK. Non compro solo asset a bassa volatilità, né scommetto tutto su contratti a leva elevata. Con la decisione sui tassi del FOMC in arrivo questa settimana e la bassa tolleranza al rischio macro, la disciplina nel frazionare gli acquisti viene prima delle notizie, aspetto segnali chiari prima di agire.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 Facciamo un riepilogo del risultato della votazione sulla mozione del "Clarity Act" di stasera: il voto finale è stato 49 contro 50, con un totale di 99 votanti.
Questo risultato chiaramente non è semplicemente dovuto al fatto di non aver raggiunto i 60 voti necessari, ma rappresenta un fallimento evidente e inferiore alle aspettative; il livello di difficoltà per far passare la legge rimane alto.
Attualmente, il Senato ha 53 seggi per i Repubblicani, 45 per i Democratici e 2 per gli Indipendenti, il che significa che se tutti i Repubblicani avessero sostenuto la mozione, avrebbero potuto ottenere almeno 53 voti favorevoli.
Tuttavia, la realtà ha smentito questa aspettativa: non solo i Democratici si sono opposti, ma anche all'interno del partito Repubblicano non c'è stato un sostegno unanime, con 4 Repubblicani che hanno votato contro.
Dall'analisi della lista dei votanti emerge che i Repubblicani Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran e Tom Tillis hanno votato contro; Tom Tillis ha votato contro per mantenere il diritto di ripresentare la mozione in futuro, quindi in realtà sono tre i Repubblicani contrari.
D'altra parte, i 7 Democratici chiave non hanno espresso alcun voto favorevole, il che significa che il loro tentativo di persuasione è stato praticamente inefficace!
I risultati e i dati della votazione confermano la mia precedente conclusione: in vista delle elezioni di medio termine, i legislatori tendono a votare con cautela. La strada per far avanzare il Clarity Act è lunga e difficile; nel breve termine non è favorevole all'industria delle criptovalute, ma a lungo termine la possibilità non è del tutto chiusa! Forza! $BTC #CLARITY投票前分歧未解 Se stasera i risultati di CLARITY non saranno all'altezza delle aspettative, $BTC potrebbe prima rompere al ribasso l'area di consolidamento superiore; se domani il FOMC sarà più hawkish, o addirittura suggerirà ulteriori strette entro l'anno, il rischio potrebbe accelerare il rilascio. Nel breve termine, attenzione a BTC intorno a 71.800 e $ETH intorno a 2.150. Se dopo una rapida discesa si ferma e si consolida con volumi ridotti intorno a venerdì, significa che le posizioni di panico e la leva stanno venendo liquidate.
Quello che temo davvero non è la discesa, ma lo schema "prima scende, poi si stabilizza, infine si inverte". Questa struttura è la più insidiosa: la prima fase scende così tanto da farti pensare a un crollo, la seconda fase si consolida lateralmente facendoti perdere la pazienza, la terza fase si inverte rapidamente e violentemente, e quando te ne accorgi, non riesci più a entrare. Molti non perdono perché sbagliano direzione, ma perché non scompongono la timeline, trattando tre fasi come una sola.
Ora la cosa più importante non è indovinare il picco né anticipare il fondo, ma scomporre le diverse timeline. Prima osservare come si concretizzano le notizie negative, poi vedere se i supporti reggono. Tra i vari scenari, trovare quello con il miglior rapporto rischio/rendimento.
Nel 2023 abbiamo già visto una struttura simile in tre fasi: prima una discesa rapida per liquidare la leva, poi una fase laterale per testare la pazienza, infine la stabilizzazione dei titoli tecnologici che ha guidato il rimbalzo, con BTC che ha sfidato nuovamente i massimi precedenti. Chi è uscito durante la seconda fase ha perso la parte più forte della terza.
Non temo la discesa, ma che le tre fasi vengano trattate come una sola. Una rapida discesa non è spaventosa, mentre un arresto con volumi ridotti merita attenzione; la fase laterale fino alla prossima settimana e la stabilizzazione dei tecnologici USA sono segnali del ritorno dell'appetito per il rischio.
Operare scomponendo le timeline. Nella prima fase non inseguire il ribasso, osservare se BTC a 71.800 e ETH a 2.150 tengono; nella seconda fase vedere se si consolida con volumi ridotti; nella terza fase attendere la stabilizzazione dei tecnologici USA e il ritorno dell'appetito per il rischio prima di entrare. Non indovinare il picco, non puntare tutto, ma agire solo sulla strada con il miglior rapporto rischio/rendimento.
Opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento.$BTC 📰 La società finanziaria britannica di Bitcoin The Smarter Web Company si prepara a emettere azioni privilegiate perpetue sul mercato principale della Borsa di Londra, con il codice MORE, puntando a raccogliere tra 15 e 25 milioni di sterline per aumentare ulteriormente la sua posizione in Bitcoin.
🔥 Il design di questa emissione è piuttosto interessante: le azioni privilegiate pagano un interesse settimanale cumulativo e variabile, godono di priorità in caso di liquidazione, la società può riscattarle, ma i detentori non hanno diritto di voto. In sostanza, si attraggono fondi tramite rendimenti e priorità di rimborso, senza diluire il controllo della società.
💡 L’emissione prevede anche soglie rigorose. Se l’importo sottoscritto è inferiore a 10 milioni di sterline, l’operazione non si realizza, e devono partecipare almeno tre market maker. Attualmente SWC detiene 2878 BTC; se la raccolta andrà a buon fine, la strategia finanziaria in Bitcoin della società diventerà più aggressiva.
👀 A luglio di quest’anno, l’Alta Corte britannica ha approvato la riduzione del premio sul capitale azionario per 210 milioni di sterline, liberando circa 132,5 milioni di sterline di riserve distribuibili per dividendi. Questo passaggio è cruciale, perché la capacità di pagare dividendi è più concreta del solo concetto per attrarre fondi a lungo termine con azioni privilegiate perpetue.
🤔 La proposta sarà sottoposta al voto degli azionisti il 28 settembre e il prospetto deve ancora ottenere l’approvazione della FCA. Cosa ne pensi di questo modello di "finanziamento tramite azioni privilegiate per acquistare BTC"? Gli investitori britannici saranno disposti a sottoscriverlo? $FIL Il quadro ribassista non è cambiato, il rimbalzo resta un'opportunità per vendere allo scoperto
Il segnale sul mercato di $FIL è molto chiaro: il denaro intelligente detiene posizioni long per circa 9,18 milioni di U, con una perdita latente superiore a 850.000 U, e solo il 30% delle posizioni è in profitto, molte posizioni long sono bloccate in alto. Nel frattempo, le posizioni short sono salite a 9,91 milioni di U, superando quelle long, e il 66,77% degli short è in profitto, il controllo è saldamente nelle mani dei ribassisti.
Dopo un picco di prezzo, non è mai riuscito a rafforzarsi nuovamente, e le posizioni long non sono state completamente liberate, il che indica che la pressione di vendita dall'alto è ancora pesante. In questa struttura, comprare al ribasso manca di convenienza, il rimbalzo sembra più un'opportunità per gli short di entrare.
Dal punto di vista strategico, si continua a mantenere una visione ribassista, il rimbalzo è una finestra per aumentare le posizioni short. Finché i long non mostrano una chiara uscita con stop loss e le posizioni non sono state completamente rinnovate, non è consigliabile parlare di inversione. Seguire il trend short è più sicuro che tentare un rimbalzo contro trend.Voi ridete di me perché sono troppo folle, io rido di voi perché non riuscite a vedere attraverso
$ETH 2400, questa linea stasera sarà decisiva.
📰 Notizie: il vero problema non è il rialzo dei tassi, ma la bocca di Powell
Il FOMC si decide stasera, il mercato ha già prezzato oltre l'86% un aumento di 25bp. Ma a dire il vero — non è affatto un mistero.
La vera mossa decisiva sarà il tono della conferenza stampa.
Da quando Wash è entrato in carica, non ha mai nascosto la sua posizione hawkish, le parole a Jackson Hole hanno fatto salire le aspettative di aumento dei tassi dal 38% al 66%. Ora il problema è: se il dot plot mostra un secondo aumento dei tassi entro l'anno, la logica di valutazione degli asset rischiosi dovrà essere ricalcolata.
+25bp + tono hawkish → continuazione del ribasso, il primo a soffrirne sarà il crypto.
+25bp + tono moderato → il ribasso è finito, possibile rimbalzo.
Nessun aumento a sorpresa → rally generale, ma scommetteresti su questa probabilità?
Il mio giudizio personale: la probabilità di un tono hawkish è maggiore. Il prezzo del petrolio resta alto, il CPI core mensile è 0,3% superiore alle attese, Wash non ha spazio per essere dovish.
📉 Situazione di mercato: 2400 non è un supporto, è la linea di vita o morte
Il prezzo attuale di $ETH oscilla intorno a 2420, sembra calmo, ma sopra ci sono tre grandi ostacoli:
Primo: la resistenza settimanale a 2550. Tre tentativi falliti, questa zona coincide quasi con la media mobile a 50 settimane (circa 2542). Non è un livello che si supera con una semplice buona notizia.
Secondo: la barriera storica di offerta tra 2723-2822. Oltre 10 milioni di $ETH sono accumulati in questa fascia, ogni rimbalzo lì scatenerà una pioggia di vendite per sbloccare posizioni.
Terzo: la struttura delle medie mobili si indebolisce. Il prezzo è già sotto le medie a 9 e 21 giorni, l'RSI mostra divergenza ribassista, il DIF del MACD a 4 ore ha incrociato al ribasso il DEA. Laterale + RSI in calo continuo, questa combinazione l'ho vista troppe volte — non è che lateralizza a lungo e poi scende, è che i ribassisti aspettano un segnale.
🔥 La vera bomba nucleare: la zona di liquidazione sotto 2405
I dati di Coinglass non mentono: se ETH scende sotto 2405, le liquidazioni cumulative long sulle principali CEX raggiungono 1,213 miliardi di dollari.
Non sono numeri, è un massacro.
Tra 2405 e 2387, la prima ondata di liquidazioni scatena vendite forzate → il prezzo scende ancora → scatta la seconda ondata → e così via. L'ultima volta che i ribassisti sono stati massacrati è stato con una short squeeze da 300 milioni, qui i long sono quattro volte tanto.
Il percorso verso il basso è chiaro:
· Chiusura giornaliera sotto 2400 → test diretto a 2387 (bordo inferiore del flag rialzista)
· Rottura di 2387 → esplosione della zona di liquidazione → crollo verso 2350-2360
· Se anche 2350-2360 non regge → struttura long ufficialmente fallita → 2300 in vista
🎯 Strategia di trading
La mia allocazione: niente long sopra 2400. Se chiude sotto 2400 con volumi, posizione leggera short, stop loss sopra 2430, primo target 2387, secondo 2360. Se a sorpresa non aumentano i tassi e il prezzo torna sopra 2450, sarà un altro scenario, ne parleremo allora.
Meglio perdere un'opportunità che fare un errore. A 2400 lo spazio per guadagnare è di poche decine di dollari, ma se sbagli sotto c'è una cascata di liquidazioni.
$BTC $ZEC
$ZEC sta oscillando tra 1100-1200, la short squeeze ha massacrato i ribassisti. Ma settembre è storicamente uno dei mesi più deboli per ZEC, con un rendimento mediano del -9,78%. Se ETH crolla stasera, ZEC non potrà salvarsi da solo. Non fissarti solo su ETH a 2400, guarda se i tuoi long su ZEC reggono la correlazione.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #ETH触及2500美元后震荡 #以太坊草案EIP-8363引争议
---
Quanto sopra è un'opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento. Il mercato è rischioso, la gestione della posizione è sempre più importante della previsione della direzione. Ho appena pubblicato un breve report di trading short su $CORE qui accanto, poi sono passato a controllare BTC, e questo segnale sembra strano.
BTC ha tenuto ostinatamente a 76.500 e ha persino formato una grande candela rialzista per invertire la tendenza.
Sembra che i giocatori principali non vogliano un calo profondo.
Il mio short su $CORE è ancora in positivo, ma a giudicare dalla posizione di BTC, è meglio che resti vigile.
È questo il cosiddetto $BTC che prepara il terreno, mentre le altcoin performano, oppure è $BTC che sta succhiando il sangue?
Stanotte sarà destinata a essere insonne, tieni d'occhio da vicino la resistenza a 77.500 Ciao a tutti, sono il vostro zio!
Il prezzo attuale di $ETH è 2406, oscillando vicino alla soglia di 2400; pochi giorni fa era saldamente sopra 2500, e nel gruppo regnava ottimismo, con tutti che immaginavano un attacco a 2700. Negli ultimi giorni c'è stata una discesa continua, con discussioni su quando comprare a sconto, domande su dove sia il fondo e ipotesi se continuerà a rompere i supporti; l'animo umano è più onesto delle candele K.
Perché questa caduta? In poche parole: presa di profitto. Dopo un lungo rialzo che ha accumulato molti guadagni latenti, i fondi hanno scelto di incassare, liberando una pressione di vendita concentrata nel breve termine. Molti trader a breve termine sono rimasti bloccati in posizioni alte.
Il quadro tecnico è chiaro: tutte le medie mobili a 4 ore si sono girate verso il basso, e il MACD si muove in area ribassista. Il supporto a breve termine è a 2358; se viene rotto, si aprirà spazio verso il basso.
Ma non inseguite ciecamente il ribasso. Un eccesso di vendite a breve termine può portare a un rimbalzo correttivo in qualsiasi momento.
Se il rimbalzo non riesce a superare 2480, allora questa correzione non è affatto finita.
Per chi è rimasto bloccato in cima alla montagna, questa è una fase di riduzione delle perdite, non confondete il rimbalzo con un'inversione.
Ora, proverete a comprare a prezzi più bassi o continuerete a osservare in attesa di una stabilizzazione?
$BTC $ETH
#ETHTrendRibassista4OreIniziato
#UscitaConcentrataDiProfittiSullePrincipaliCriptovaluteTutte e tre le monete stanno salendo, ma il fermento nella classifica dei guadagni è una cosa, e riuscire a mantenerle è un'altra.
$ZRO 0,9896, +6,27%, risalito da 0,9170. Il fondamentale è supportato da un meccanismo di riacquisto, ma il 20 settembre verranno sbloccate 25,71 milioni di unità, pari al 4,22% della circolazione, mentre la circolazione totale è poco più di 60 milioni di unità; un eccesso di pressione di vendita del 4% crea condizioni favorevoli per lo scarico da parte dei detentori sbloccati. Non ci metto mano.
$USELESS 0,21737, +6,44%, volume di scambio nelle 24 ore di 56,54 milioni di USDT. È salito quasi di 10 volte dal minimo di fine agosto, ma la heatmap delle liquidazioni mostra un cluster di liquidità denso intorno a 0,097, quindi c'è il rischio che il prezzo venga trascinato verso il basso. I fondi stanno scommettendo, il cluster di liquidità aspetta sotto, più sale e più farà male la caduta. Non ne ho in mano.
$CNPY 0,3675, +9,34%, risalito da 0,2943. Nuova moneta lanciata da poco più di una settimana, volume di scambio nelle 24 ore di 135 milioni di USDT, ma la struttura delle posizioni non è stata testata, i prelievi non sono ancora completamente aperti, quindi le posizioni in circolazione sul mercato sono meno di quelle visibili. L’andamento di una nuova moneta dipende tutto dal market maker. Non ci metto mano.
Tre monete: ZRO è l’ultima finestra prima dello sblocco, USELESS è un funambolo sulla trappola di liquidità, CNPY è la prima ondata di sentiment dopo il lancio. Punto in comune: le ragioni del rialzo non sono solide, e se crollano non avviseranno nessuno.
Avete approfittato di questo rimbalzo?
( ・ω・)o-Con l'attuale situazione di mercato, se chiedi se è il momento di comprare al minimo, chi può sapere dove sia il fondo? 715 non è impossibile, ma se parliamo di un valore che inizia con 5, finché la zona 612-610 non viene superata efficacemente, è meglio non illudersi.
Se proprio vuoi tentare un'ulteriore ondata, consiglio di operare con leva bassa e posizioni ridotte, prendendo un guadagno di 3-500 punti e poi uscire; questa è la strategia a rischio più basso per l'attuale mercato.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ $BTC #10年期美债收益率突破5% #美战略比特币储备法案进入委员会审议 Classifica congestione long/short
$CNPY tasso negativo ai minimi storici del campione, i short sostengono il costo di regolamento: tasso attuale -0,5008%, al 7° percentile negli ultimi 58 campioni di regolamento singolo; nelle ultime 24 ore 13 regolamenti con tasso cumulato -4,354%; prezzo in calo dello 0,43%, variazione dell'ammontare delle posizioni +1,93%. Con il tasso attuale di regolamento, il finanziamento è pagato dagli short ai long, l'entità del tasso negativo è su un lato piuttosto estremo del campione storico.
$CRCL tasso positivo ai massimi storici del campione, costo di regolamento long elevato: tasso attuale +0,0356%, al 93° percentile negli ultimi 100 campioni di regolamento singolo; nelle ultime 24 ore 3 regolamenti con tasso cumulato +0,0096841246536300%; prezzo in aumento dello 0,27%, variazione dell'ammontare delle posizioni +0,08%.
$SNDK tasso positivo ai massimi storici del campione, costo di regolamento long elevato: tasso attuale +0,0341%, al 95° percentile negli ultimi 100 campioni di regolamento singolo; nelle ultime 24 ore 3 regolamenti con tasso cumulato +0,0104193788073200%; prezzo in calo dello 0,055%, variazione dell'ammontare delle posizioni +0,23%. Prezzo in calo e pagamento da parte dei long coesistono, i long affrontano contemporaneamente un indebolimento del prezzo e un costo di finanziamento.
CRCL, SNDK: con il tasso attuale di regolamento, il finanziamento è pagato dai long agli short, il tasso attuale è superiore alla maggior parte dei campioni storici di regolamento singolo.La Fed decide mercoledì.
A una settimana di distanza, @Polymarket e @Kalshi danno entrambi una probabilità del 55% per un aumento di 25 punti base. È la situazione più incerta mai registrata da un contratto FOMC a questo punto: nelle 27 decisioni concluse dal 2023, l'esito principale alla stessa fase aveva una mediana del 96% e non scendeva mai sotto il 79%.
Anche dopo che l'IPC di agosto è stato pubblicato venerdì mattina, le probabilità di un aumento di 25 punti base sono passate dal 57% all'80%, un salto significativo ma ancora inferiore al consueto consenso.
Polymarket e Kalshi in un unico schema, con tre anni di decisioni concluse Nel messaggio precedente si diceva che la chiusura era debole, ora bisogna aggiornare per quest'ora: BTC e ETH hanno entrambi recuperato dai minimi. Le opinioni sul mercato non sono certificati da appendere al muro, non c'è bisogno di fissarle immutabili.
Tra le 06:00 e le 07:00 del 16 settembre, ora di Pechino, il BTC spot su OKX ha chiuso intorno a 75.668 USDT, con un aumento orario di circa 0,29%; ETH ha chiuso intorno a 2.397, con un aumento di circa 0,27%.
L'incremento è simile, ma la chiusura presenta qualche differenza: BTC ha chiuso in una posizione relativamente alta nell'intervallo orario, mentre ETH è un po' più lontano dal massimo. Entrambe le monete non hanno più chiuso vicino al minimo come nell'ora precedente, questo miglioramento va riconosciuto.
Tuttavia, non voglio ancora definire questo come un "rialzo complessivo". I massimi e i minimi di queste due candele orarie sono ancora inferiori a quelli dell'ora precedente. Il prezzo può prima scendere e poi chiudere in rialzo; guardando solo il colore, si rischia di perdere ciò che è successo nella prima metà.
Ora entrambe le monete sono ancora all'interno dell'intervallo delle quattro ore tra le 00:00 e le 04:00 recentemente chiuse. La mia opinione è passata da semplicemente debole a una con qualche recupero ma ancora da confermare: se in seguito si manterranno minimi più alti, ci sarà la possibilità di miglioramento; se invece si perderà questo rialzo, non serve cercare scuse.
I dati sono aggiornati alle 07:05 ora di Pechino, durante la sessione si è toccato il massimo dell'ora appena chiusa, ma le chiusure delle ore 07:00-08:00 e 04:00-08:00 non sono ancora avvenute.
Solo a scopo informativo, non costituisce consiglio di investimento.Hard fork ha salvato la catena, ma non il prezzo della moneta: la ristrutturazione della valutazione di CORE bloccata su 69 milioni di token fantasma
⚠️Questo articolo è solo una spiegazione e revisione della logica on-chain, non costituisce alcun consiglio di investimento
Molti piccoli investitori fraintendono: il hard fork di CORE implementato, la correzione delle vulnerabilità, il normale mining on-chain equivalgono a un rischio eliminato e a un'imminente inversione di mercato.
Ma la verità più crudele del mercato BTCFi è: il hard fork può solo salvare il funzionamento della blockchain pubblica, non può recuperare la valutazione del prezzo della moneta, né riparare la struttura frammentata dei token.
Oggi il nodo più critico di CORE non è mai stato una falla nel codice, ma quei 69 milioni di token fantasma. Tutte le possibilità di ristrutturazione della valutazione, ritorno degli investitori istituzionali e inversione di tendenza sono completamente bloccate da questa pressione di vendita sconosciuta.
1. Il hard fork risolve le "vulnerabilità passate", ma non può risolvere la "pressione di vendita futura"
L'evento dell'8.31 si divide in due parti:
Una parte è costituita da token in eccesso non distribuiti, circa 150 milioni, che sono stati distrutti direttamente on-chain con il hard fork, riportando il totale del ledger al limite massimo di 2,1 miliardi, un "ciclo chiuso" completo.
L'altra parte è costituita dai 69 milioni di token fantasma trasferiti in anticipo dall'attaccante, che prima del fork sono già usciti completamente dal protocollo, entrati in wallet esterni e fuori dal controllo on-chain.
Punti chiave:
✅ Il hard fork ha corretto le regole del protocollo e impedito future emissioni eccessive
❌ Il hard fork non può recuperare, bloccare o azzerare i token fantasma esistenti
Il codice può essere riparato con un clic, ma i token già usciti sono una bomba a orologeria di mercato completamente incontrollabile.
2. Perché questi token rappresentano un tetto massimo di valutazione?
69 milioni non sono una piccola quantità di token residui.
La loro pericolosità non sta nel fatto che "devono necessariamente causare un crollo", ma nell'incertezza perpetua:
- Non si sa se sono concentrati in pochi grandi wallet o distribuiti tra piccoli investitori
- Non si sa se sono bloccati in attesa o pronti a essere venduti a lotti in qualsiasi momento
- Non si sa se sono usati per trading a breve termine o per una liquidazione totale in un'unica volta ad alto prezzo
Il mercato dei capitali teme non tanto le notizie negative certe, quanto l'incertezza permanente.
STX e BABY riescono a seguire una tendenza stabile perché i loro token sono puliti, senza macchie storiche e senza grandi pressioni di vendita sconosciute.
CORE, invece, ad ogni rimbalzo viene percepito dal mercato come una "finestra di vendita dei token fantasma".
Ecco perché:
Quando il settore cresce molto, CORE fatica a seguirlo; quando il settore corregge leggermente, CORE scende più rapidamente.
Non è che la blockchain non funzioni, è che i token non possono essere valutati con un premio.
3. La vera ristrutturazione della valutazione deve superare tre soglie
Il hard fork è solo la prima soglia di base, le altre due sono ancora completamente vuote:
1. Piano completo per la gestione dei token fantasma
Indirizzi pubblici, prove di blocco, meccanismi di recupero, cicli di sblocco, tutti e quattro indispensabili. Attualmente tutto è vago e senza conclusioni ufficiali.
2. Rientro degli investitori istituzionali con controllo del rischio
La vulnerabilità dell'8.31 e i grandi token sconosciuti sono ormai una macchia permanente sul progetto.
Gli istituzionali non pagheranno per un "codice corretto", ma solo per una "struttura di token pulita e verificabile".
3. Flussi di cassa reali dell'ecosistema per contrastare l'inflazione
Rilascio lineare ultra-lungo dal 1981, con nuova pressione di vendita ogni giorno.
Senza riacquisti continui, senza alte commissioni on-chain, senza reale crescita del TVL, i token continueranno a diluirsi.
Se queste tre soglie non vengono superate, ogni rialzo è solo un rimbalzo emotivo, non un'inversione di tendenza.
4. La conclusione più dolorosa: la catena è viva, ma la valutazione è declassata
CORE oggi:
- Tecnico: funziona normalmente
- Narrativa: ci sono ancora aspettative su lstBTC e SatPay
- Finanziario: completamente emarginato dagli istituzionali
- Token: pesa la minaccia sconosciuta di 69 milioni di token fantasma
È passato da potenziale star di BTCFi a un asset a bassa capitalizzazione basato solo su emozioni e speculazioni.
Il hard fork ha salvato il progetto, ma ha completamente esaurito la fiducia del mercato.
Riflessioni operative finali
1. Nessun annuncio di sblocco dei token fantasma = nessuna riparazione della valutazione
2. Nessun riacquisto con flussi di cassa reali = impossibilità di contrastare l'inflazione a lungo termine
3. Nessun ingresso incrementale degli istituzionali = ogni grande rialzo è un movimento impulsivo
CORE non è a rischio di azzeramento, ma è un rischio strutturale di calo prolungato, trappole ripetute e rimbalzi che si concretizzano in vendite.
Si può giocare con piccole posizioni per sfruttare la volatilità, ma assolutamente non si deve avere fede nel mantenimento, comprare pesantemente al minimo o considerarlo un token di valore base.
💬 Domanda interattiva: secondo te i 69 milioni di token fantasma sono già stati distribuiti in vendita o sono bloccati in grandi wallet in attesa di un pump e dump? Discutiamone nei commenti!$SPCX
Anche se si considera Starship come un razzo usa e getta, anche se questa volta ha portato solo 26 satelliti Starlink V3
Calcolando l'aumento della larghezza di banda, è quasi equivalente a dieci lanci di Falcon 9 con satelliti V2mini; considerando il costo interno più ideale stimato esternamente di Falcon 9 di 15 milioni di dollari, il costo per dieci lanci di Falcon 9 sarebbe di 150 milioni di dollari
Mentre Starship, anche se usata una sola volta, costa meno di 100 milioni di dollari
Questa è la differenza tecnologica9.16 Oro XAU Analisi Mattutina
Buongiorno a tutti, dopo una fase di discesa ieri, ora il mercato è in una forte lotta tra compratori e venditori.
Molti amici, vedendo il calo, si affrettano a comprare a ribasso sperando in un rimbalzo, ma dal mio punto di vista sull'andamento orario, non è ancora apparso un segnale solido di arresto del calo.
Il rimbalzo è solo una correzione tecnica, il sentimento ribassista non si è ancora completamente dissipato.
La prima resistenza importante si trova tra 4310‑4320; se il rimbalzo non supera questo livello, i rialzisti avranno poche possibilità di successo.
Il supporto chiave è a 4270, che rappresenta il limite inferiore attuale; se viene rotto in modo efficace, lo spazio per ulteriori discese si aprirà nuovamente.
Il momento clou sarà presto la riunione della Federal Reserve, con grandi capitali in attesa; durante la giornata ci saranno molti segnali contrastanti e movimenti volatili che possono risultare stressanti.
Strategia per oggi:
Se il rimbalzo raggiunge 4310‑4320 e non riesce a salire, si può provare a vendere con una posizione leggera, con stop a 4335, mirando prima a 4270.
Non consiglio di affrettarsi a comprare a ribasso; se si vuole davvero andare long, è meglio aspettare che 4270 si stabilizzi; se invece viene rotto al ribasso, bisogna abbandonare l'idea di comprare a ribasso.
Quanto detto è solo un'opinione personale e non costituisce alcun consiglio di investimento.
Sono Xiangcai, vi auguro che le vostre merci girino come ruote e che i profitti siano moltiplicati.
$XAU #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Gli asset tokenizzati finiscono in contesti molto diversi a seconda di cosa siano. Le azioni hanno di gran lunga la presenza maggiore nelle borse, e sono l'unica categoria con una liquidità significativa nelle DEX; il credito detiene la quota più grande nei protocolli di prestito; i fondi del mercato monetario rimangono inattivi su grandi portafogli.
Dove si colloca una classe di asset indica anche a quale scopo serve. Il nostro prossimo rapporto sulle RWA inizia proprio da qui.$UNI Le monete bruciate in realtà vengono prese dalle tasche degli LP — noi, da una parte miniamo e dall'altra veniamo minati.
In questa nuova rivalutazione di UNI, molti vedono solo la "deflazione", senza considerare da dove provengano i soldi della "deflazione". Nelle vecchie regole, tutte le commissioni di trading andavano agli LP. Dopo l'approvazione di UNIfication a dicembre scorso, il protocollo ha iniziato a trattenere una parte, che va in TokenJar, e la comunità usa Firepit per bruciare UNI in cambio delle commissioni.
Così la quantità distrutta è aumentata, con un valore annualizzato di circa 90 milioni di dollari, vicino al 4% della circolazione. Il prezzo da pagare? La quota degli LP si è ridotta.
Se gli LP sposteranno la liquidità è la variabile più importante da monitorare in questa fase. L'attuale soluzione è includere anche le commissioni del sorter di Unichain nella distruzione, compensando il deficit con la propria blockchain.
UNI è raddoppiato in 30 giorni fino a 6,65, posizionandosi l'11% sopra la MA20 e il 40% sopra la MA50, con una struttura rialzista completa; ma il massimo del 20° giorno a 7,48 risale al 6 settembre, e il prezzo attuale è ancora l'11% sotto, indicando che questa fase è una oscillazione sotto il massimo precedente.
La validità della logica rialzista dipende dal fatto che il volume degli scambi possa continuare ad aumentare abbastanza da compensare la perdita degli LP. Bruciare la propria liquidità per ottenere scarsità, questa è la scarsità più costosa.
#波动雷达：币种异动观察 Otto fondi di mercato monetario tokenizzati di otto emittenti diversi, tutti con titoli governativi USA a breve scadenza. Hanno pagato entro 38 punti base l'uno dall'altro per mesi, mentre gli spread di credito tokenizzati sono quasi mille.
Il nostro prossimo rapporto RWA esamina cosa li differenzia realmente: commissioni, idoneità degli investitori e termini di rimborso.#Il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni scende sotto il 5%
Con la rottura del 5%, non parlerò subito dell'oro se salirà o meno, ma vediamo chi cederà per primo: tecnologia sopravvalutata, perpetual crypto, e il settore immobiliare commerciale tremano tutti.
Con un guadagno senza rischio del 5%, chi vuole ancora giocare con asset rischiosi?
BTC rimane "l'alta beta nella marea della liquidità", quando i tassi reali salgono, i contratti si chiudono prima, i market maker si ritirano prima, i meme token vanno a zero prima.
"Rompere il 5% è il fondo del mercato crypto", ma il vero fondo arriverà solo quando il rendimento invertirà la rotta, non appena si supera la soglia bisogna evitare di entrare a pieno.
$BTC nel breve termine si muove tra 76000 e 78000, limando il fondo, il rimbalzo è una fuga, il calo rapido è un cambio di mani.
La narrazione a medio termine non è crollata: il deficit fiscale alla fine danneggerà la fiducia nel dollaro, prima o poi BTC sarà di nuovo alimentato; ma per ora non si deve andare contro i tassi, meglio liquidità, debito a breve termine e basso leverage, aspettiamo che il titolo a 10 anni torni al 4,5% prima di parlare di acquisti a sconto.
$BTC $ETH $SOL
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元
#交易之声：你的经验值得被听到 Oscillazione a volume ridotto per diversi giorni consecutivi, molte persone si concentrano solo su BTC, trascurando che il rapporto ETH/BTC sta cambiando silenziosamente.
La struttura rialzista del ciclo principale di BTC rimane intatta, a breve termine è in una fase di consolidamento rialzista. L'impulso ribassista del MACD a quattro ore continua a diminuire, il prezzo scende leggermente ma la pressione di vendita si esaurisce gradualmente, si tratta di una fase di accumulo.
🔴$BTC livello di difesa fallito: 74500, una rottura con aumento di volume annulla l'ipotesi di consolidamento; 🟢resistenza confermata: 76500, una volta superata si apre spazio per un rimbalzo.
La volatilità di $ETH è chiaramente maggiore rispetto a BTC, recentemente ha oscillato seguendo BTC, ma il rapporto di forza mostra segnali di rafforzamento; una volta che il mercato principale si avvia, i guadagni di ETH tendono a superare quelli di BTC. Anche dal punto di vista tecnico si osserva un accumulo a volume ridotto, in attesa che il mercato scelga una direzione.
🔴Livello di difesa fallito per ETH: 2350; 🟢resistenza confermata: 2600.
Logica di correlazione tra i due: BTC è la pietra angolare del mercato, determina l'appetito per il rischio complessivo; ETH è un asset più elastico, verso la fine della fase di oscillazione ETH tende a rafforzarsi, spesso segnale che il mercato si prepara a salire.
Strategia: non inseguire ordini durante la fase di oscillazione. Mantenere i rispettivi livelli di difesa, attendere la conferma della rottura per partecipare seguendo il trend; se si rompe il livello di difesa, passare completamente a una posizione di attesa, evitare di resistere a forza. Il fumo denso ha già riempito l'intero corridoio di fuga, la visibilità è inferiore a mezzo metro, chi ti ha dato il coraggio di correre nudo e da solo verso il rogo?
La sirena suona stridula, davanti a noi onde di calore ribollono, ma l'incendio è molto strano. $ETH in questo momento è bloccato a 2399.21, arrancando, l'RSI è sceso a 33,8 nella zona fredda, sembra che l'incendio sia stato contenuto, ma il termoscanner a infrarossi che ho in mano non mente — è questa una risalita di aria fredda dopo che le fiamme residue sono state spente, o un ritorno di combustione che esploderà nel secondo successivo per esaurimento dell'ossigeno?
Basta un minimo cambiamento del vento per trasformare una corsa cieca in un'aggiunta di cenere al rogo. Le mie norme di sicurezza non permettono mai scommesse unilaterali, bisogna sempre montare l'idrante in avanti mentre si blocca saldamente la corda di sicurezza per la fuga in direzione opposta 🧑🚒. Se non si vede la direzione, si stendono contemporaneamente due manichette su due percorsi opposti, bloccando la posizione in loco, questa ossessione per "non far bruciare il mio capitale da nessuna parte" è l'unico motivo per cui sono sopravvissuto a innumerevoli crolli.
La banda inferiore di Bollinger a 2372,28 è l'ultima barriera antincendio portante, mentre la banda centrale a 2445,17 è la valvola di sfiato del fumo denso 🧯. Ora con scommesse su entrambi i lati e la corda di sicurezza agganciata, si aspetta solo un segnale chiaro dal rogo: se la banda inferiore viene perforata dal calore, tagliare immediatamente la corda del long e scivolare giù seguendo la short per fuggire; se 2372 resiste al fuoco, allora sganciare decisamente il moschettone dello short e puntare direttamente l'idrante long verso la banda centrale.
- Strumento: $ETH 🟢
- Entrata: 2380 - 2410
- TP1: 2445
- TP2: 2515
- SL: 2360
La pressione dell'autorespiratore è scesa a 50 bar, il segnale di bassa pressione sta già urlando. Prima che la valvola di sfiato venga completamente aperta, chi sgancia per primo il moschettone di sicurezza della copertura sarà il prossimo cadavere carbonizzato da portare fuori.
#StrategyPlaybookIl budget di copertura è andato all'oro, $BTC non ne ha beneficiato. Prezzo attuale 75.710,1, 24h -3,58%, ampiezza 4,8% (massimo 78.535,4 minimo 74.909,4), volume di scambi 18,4 miliardi di dollari. La chiave è la posizione: il rapporto long/short dei retail è salito da 1,1631 a 1,7548, quello dei grandi investitori da 2,0637 a 2,4304, entrambi aumentano le posizioni long; i tassi nelle ultime tre sessioni sono saliti gradualmente da 0,0036% a 0,0062% e 0,0098%. Nell'ultima ora ci sono state 66 liquidazioni tutte long, nessuna short, con posizioni aperte sui contratti per 8,14 miliardi di dollari. Non si tratta di panico — la volatilità implicita è 39,2, il rapporto put/call nelle opzioni è 0,89 e il volume 1,02, la domanda di protezione non è alta. Sembra piuttosto che le posizioni long affollate non siano ancora state smaltite, tendo a pensare che la soglia di 74.909,4 continuerà a essere testata ripetutamente. Condizioni per un rialzo: il tasso deve scendere sotto lo 0,003%, il rapporto long/short deve scendere in modo sincronizzato e il prezzo deve stabilizzarsi sopra 78.535,4. Finché i stablecoin da 311,3 miliardi di dollari non si muovono, il rimbalzo sarà solo una correzione. $BTC è stato sotto pressione oggi, ma sono più interessato a cosa succede dopo la prima reazione.
Il mercato ha dovuto digerire un voto fallito al Senato sul CLARITY Act mentre la Federal Reserve sta anche tenendo la sua riunione di settembre.
È molta incertezza in una finestra temporale breve.
Quindi non mi affretto a etichettare ogni movimento come rialzista o ribassista.
Voglio vedere se i compratori rientrano.
Se lo fanno, è un'informazione.
Se non lo fanno, è comunque un'informazione.
La prima candela fa notizia.
La reazione successiva di solito mi dice molto di più.
#SaudiOilPipelineDamaged #FOMCRateCallThisWeek BITCOIN NON È SOLO QUALCOSA DA TENERE — STA DIVENTANDO UN ASSET CHE PUÒ LAVORARE.
Stacks sta costruendo un'infrastruttura che permette a $BTC di diventare capitale produttivo senza uscire da Bitcoin L1.
Il Genesis Bond ha attirato 21Shares, HashKey Cloud, UTXO Management e Sypher Capital nelle prove di staking su Bitcoin. BitGo ha inoltre ampliato il supporto istituzionale per sBTC.
Questo è più grande della DeFi su Bitcoin: come può il $BTC dormiente diventare capitale produttivo mantenendo Bitcoin al centro? Grattando via questo strato di terra mobile a 75.761 dollari, ciò che emerge sotto non è affatto un abisso di crollo, ma un campione di panico perfettamente identico allo strato di cenere dell'antica città di Pompei.
Sfogliando la cronaca ingiallita di tori e orsi 📜, quando mai c'è stata una novità sotto il sole? L'RSI a livello orario è stato brutalmente schiacciato a 36,6 da questi piccoli investitori, non è altro che un'altra traccia carbonizzata lasciata dalla natura umana codarda negli strati sedimentari. Il panico non può cambiare le leggi della storia; quando tutto si mescola e tutti pensano che la civiltà stia per scomparire, spesso è proprio in quel momento che le fondamenta si consolidano di più.
La banda di Bollinger inferiore a 75.336 dollari è il nucleo roccioso della struttura sedimentaria attuale 🏛️. Gli speculatori allarmisti stanno freneticamente abbandonando le loro posizioni, mentre la mia pala si limita a ripulire i veri resti di valore. Finché questo strato di argilla dura non viene perforato, l'energia elastica repressa spingerà inevitabilmente il prezzo verso la banda media a 76.586 dollari e persino verso la banda superiore a 77.835 dollari, dando vita a una storica replica luminosa.
- Strumento: $BTC 🟢
- Entrata: 75.300 - 75.800
- TP1: 76.580
- TP2: 77.800
- SL: 74.600
La stele della storia non incide mai il nome dei codardi; una volta perforati i 74.600 dollari, significa che la struttura stratigrafica subisce un collasso a strati, e il sito verrà sigillato immediatamente, senza rimpianti.
#StrategyPlaybook #周期轮回 Il mercato di $BTC oscilla avanti e indietro, non riesce a salire né a scendere in modo deciso. Tutti stanno aspettando il FOMC, nessuno osa investire pesantemente, l'atmosfera di attesa è così intensa da non poter essere sciolta.
Questa situazione di stallo sembra priva di direzione in superficie, ma in realtà nessuno vuole mostrare le proprie carte prima che arrivi la risposta. Volumi ridotti, spike, oscillazioni continue: a essere consumata non è il prezzo, ma la pazienza. E quando la pazienza arriva al limite critico, spesso è il momento più vicino al cambiamento di trend.
Quando tutti aspettano, le posizioni in realtà sono già state silenziosamente trasferite a chi può permettersi di aspettare. Il mercato non resterà bloccato così a lungo, il FOMC è la miccia. Una volta accesa, la direzione arriverà più rapidamente di quanto si pensi.
Un'attesa estrema è di per sé un segnale di cambiamento. Ora non manca il giudizio, ma quel punto di innesco.
Non scommettere in anticipo, ma non farti nemmeno spaventare dalle oscillazioni. Tieni a freno le mani, conserva le munizioni, aspetta che il FOMC arrivi. Quando la direzione sarà chiara, seguirla sarà molto più sicuro che indovinare ora. 49-50, CLARITY era solo un passo lontano. Indovina se il mercato è sceso per primo, è stato un prezzo di prezzo o una posizione? Ho fissato il mercato dei derivati tutta la notte e l'ho trovato molto più interessante del prezzo stesso. Nel momento in cui la notizia è arrivata, il tasso di finanziamento per contratti perpetui è rapidamente passato da positivo a neutro, e l'open interest è sceso un po' prima di risalire lentamente. Cosa significa questo? La leva finanziaria a breve termine è stata eliminata, ma nessuno è davvero uscito; hanno semplicemente spostato le loro posizioni da "scommettere sulle notizie" a "aspettare l'incontro dei tassi d'interesse." La successiva ripresa del prezzo è sembrata più un short pullback che un nuovo rialzismo. Questo tipo di struttura di rimbalzo di solito non supporta la tendenza, ma è anche difficile crollare immediatamente. Bitcoin è attualmente bloccato sopra i 75.000, con 78.500-80.000 che rappresenta una zona di offerta densa. Mantenere 75K significa che il framework di rimbalzo esiste ancora; Se perde, 72K verrà rifatto e riesaminato. Il 2350-2380 di Ethereum è il minimo, 2530-2600 è il soffitto, e se non riesce a superare 2550, è comunque un'oscillazione all'interno di un intervallo. Quello che mi preoccupa davvero è ZEC: intorno a 1140 è chiaramente più forte del mercato, 1080-1100 è a breve termine Il supporto, da 1000 a 1050 è un minimo duro, e una volta che si prende il valore superiore a 1200–1250, diventa possibile un valore tra 1280 e 1300. La sua forza non significa che la stagione delle altcoin sia tornata; significa solo che i fondi esistenti si stanno concentrando attorno a certi titoli. Il FOMC di domani sarà la vera variabile. Se i 25 punti base sono già stati consumati nel prezzo, il punto chiave non è se aggiungerli, ma la formulazione del presidente e il percorso successivo. Falco Inclinato, questo ciclo di riparazioni sarà interessatoIl segnale più silenzioso sulla catena è spesso quello che merita più attenzione: l'indirizzo con la posizione long più grande in BTC, 0x15a4..dfdb, non ha effettuato alcuna operazione di aumento, riduzione o chiusura della posizione dall'ultima volta che ha incrementato la posizione il 25 luglio. La sua posizione di base è stata costruita il 6 luglio, acquistando 1000 BTC a un prezzo medio di circa 62.353,65 USD; il 14 luglio ha inoltre aperto una posizione di 10.000 ETH a un prezzo medio di circa 1.761,95 USD. Attualmente, il valore nominale della posizione long in BTC è di circa 77,16 milioni di USD, con un profitto non realizzato di circa 14,808,3 milioni di USD; la posizione in ETH vale circa 24,865 milioni di USD, con un profitto non realizzato di circa 7,245,5 milioni di USD. Il valore nominale totale delle due posizioni è di circa 102 milioni di USD, con un profitto non realizzato di circa 22,05 milioni di USD. Questa inattività indica che l'indirizzo non ha rilasciato nuova pressione di acquisto o vendita sul mercato, limitando la spinta direzionale a breve termine. Tuttavia, più alto è il profitto non realizzato, maggiore è la necessità di prestare attenzione agli aggiustamenti passivi causati da variazioni di liquidità; in caso di rapido ritracciamento del prezzo, le posizioni con leva elevata potrebbero essere costrette a ridurre la posizione, amplificando la volatilità. In futuro si potrà osservare se l'indirizzo effettuerà la prima riduzione della posizione, che spesso indica più chiaramente l'intenzione reale del detentore rispetto a un aumento della posizione. Avviso di rischio: i dati on-chain sono solo a scopo di riferimento e non costituiscono consigli di investimento.OpenAI sta per raccogliere fondi di nuovo, questa volta con un obiettivo di valutazione di 1,2 trilioni di dollari.
A marzo era a 852 miliardi, in cinque mesi e mezzo è cresciuta del 40%.
Ora ha un fatturato annualizzato di 40 miliardi, con 1,2 trilioni si arriva a un rapporto prezzo/vendite di 30 volte, rispetto a Nvidia circa 17 volte, Google circa 9 volte.
E Google ha un fatturato annuo 10 volte superiore, con una capitalizzazione di poco superiore a 4 trilioni.
L'AI non è una bolla,
ma allora le aziende AI sono davvero una bolla?🧐$XRP nelle 24 ore -10,26% contro BTC -3,66% — differenza -6,59 p.p.
Con una posizione del 13% all'interno dell'intervallo giornaliero la domanda è semplice: è una reale forza relativa o il movimento sta già esaurendosi? "Dietro questo calo ci sono davvero molte ragioni"
Attualmente i fattori più chiari sono:
Il voto sul "CLARITY Act" negli Stati Uniti è bloccato
Il mercato aveva aspettative sull'implementazione di un quadro normativo per le criptovalute, ma la votazione procedurale al Senato USA non è andata avanti, e le aspettative positive sulla regolamentazione si sono rapidamente raffreddate. BTC è sceso quasi del 4%, con un calo ancora più evidente per ETH.
Decisione sui tassi della Fed in avvicinamento, mercato in modalità rifugio
Prima della decisione sui tassi della Fed del 16 settembre, il mercato è molto sensibile ai tassi e al linguaggio politico. Nel frattempo, il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è salito vicino al 5%, mettendo sotto pressione gli asset rischiosi in generale, non solo le criptovalute.
Flusso di fondi in uscita dagli ETF, domanda indebolita
La scorsa settimana, gli ETF spot BTC negli USA hanno registrato un deflusso netto di circa 463 milioni di dollari, indicando un calo della forza d'acquisto da parte degli investitori istituzionali.
La cosa più critica: le posizioni long con leva iniziano a chiudersi a catena
C'era già una pressione di vendita macro e di notizie; una volta che il prezzo scende, i long con leva sono costretti a stop loss/liquidazioni forzate, generando ulteriore pressione di vendita, creando così una reazione a catena di "calo → liquidazioni → ulteriore calo → più liquidazioni".
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 #CLARITY投票前分歧未解 $BTC $ZEC $ETH Fratelli, stamattina penso che il mercato sia ancora in una fase di debole oscillazione + anticipazione della digestione del FOMC, non è una semplice discesa tecnica.
Ieri sera il mercato azionario USA è stato debole, il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni ha superato temporaneamente il 5%, il prezzo del petrolio è alto, la pressione sugli asset rischiosi è evidente; allo stesso tempo, la riunione della Federal Reserve è ormai imminente, il mercato si aspetta con alta probabilità un aumento di 25 punti base, quindi i capitali sono chiaramente cauti.
Se $BTC continua a rimbalzare stamattina, sembra più una correzione dopo un forte calo, la pressione al rialzo è ancora piuttosto alta; $ETH è relativamente più debole, il che indica che l'appetito per il rischio dei capitali non è realmente tornato. Inoltre, con l'ostacolo al CLARITY Act, l'umore a breve termine è decisamente ribassista.
Quindi, la mia valutazione personale è: probabilmente stamattina il mercato oscillerà con debolezza, potrebbe correggere e allo stesso tempo testare ripetutamente i minimi, la direzione reale si aspetta fino al FOMC di stasera. Ora la cosa più temuta non è l'aumento dei tassi in sé, ma che Powell dia segnali più aggressivi del previsto.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY投票前分歧未解 #10年期美债收益率突破5% #10年期美债收益率突破5% Il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni ha superato il 5,02%, raggiungendo il livello più alto dal 2007. Il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è nuovamente salito, superando il 5,02%, stabilendo un nuovo massimo dal 2007, mentre il mercato globale delle obbligazioni affronta una vendita continua. L'aumento del rendimento è dovuto a molteplici fattori combinati: le tensioni geopolitiche in Medio Oriente hanno spinto al rialzo il prezzo del petrolio, il rischio di rimbalzo dell'inflazione è tornato a farsi sentire; inoltre, un gran numero di aziende AI ha emesso obbligazioni per finanziare le proprie attività, aumentando l'offerta di titoli di Stato USA e spingendo ulteriormente i rendimenti verso l'alto.
Il rendimento dei titoli di Stato USA è un indicatore chiave per la valutazione degli asset a livello globale; il suo continuo aumento modifica direttamente la logica di allocazione dei fondi tra oro e mercato delle criptovalute. L'oro, che non offre un rendimento da interessi, vede aumentare il costo opportunità di detenzione quando il rendimento privo di rischio dei titoli di Stato USA sale, facilitando l'uscita di capitali e limitando il potenziale di crescita del prezzo dell'oro.
Gli asset crittografici sono strumenti ad alto rischio, particolarmente sensibili alla liquidità di mercato. Un ambiente di rendimenti elevati implica una stretta della liquidità, una diminuzione dell'appetito per il rischio e una prioritaria uscita di capitali dal settore delle criptovalute, mettendo sotto pressione valute come Bitcoin.
Il mercato continuerà a monitorare da vicino l'andamento dell'inflazione: se l'inflazione fatica a diminuire e i rendimenti dei titoli di Stato USA rimangono elevati, sia l'oro che le criptovalute avranno difficoltà a registrare significativi rialzi; solo con un raffreddamento dell'inflazione e un rinnovato atteso calo dei tassi di interesse, questi due tipi di asset potranno sperare in una finestra di rimbalzo.2. Le balene sono scappate, i piccoli investitori resistono
I dati on-chain sono i più onesti, più affidabili di qualsiasi segnale di trading di grandi influencer.
Il 14 settembre, un indirizzo di una balena ha depositato 3333 ETH su OKX in 4 ore (circa 8,4 milioni di dollari), per poi prelevare 5,92 milioni di USDT, segnalando chiaramente una vendita. Un'altra vecchia balena, inattiva da ben 4 anni, che nel settembre 2021 aveva ricevuto 1500 ETH a 3159 dollari ciascuno e non li aveva mai mossi, ha improvvisamente depositato 1250 ETH sull'exchange due giorni prima del crollo. Al momento della vendita, il valore del patrimonio era diminuito di oltre il 20%. Anche chi aveva tenuto fermo per quattro anni ha ceduto, rifletti su questo segnale.
Anche gli ETF non sono ottimisti. L'ETF spot su Ethereum aveva precedentemente raccolto un record di 824,4 milioni di dollari, ma l'8 settembre ha registrato un deflusso netto di 24,29 milioni di dollari. Wall Street parla di una "pausa temporanea", ma considerando i deflussi continui dei nove giorni precedenti, a luglio BlackRock IBIT e ETHA hanno registrato un deflusso netto trimestrale di 3,5 miliardi di dollari. Le istituzioni vendono, le balene vendono, mentre i piccoli investitori comprano al ribasso: lo scenario è identico a ogni ciclo ribassista precedente. $BTC $ETH $SOL #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 #沙特关键输油管道受损，或停运数周 Il voto procedurale del Senato degli Stati Uniti ha bloccato l'avanzamento del disegno di legge sulla struttura del mercato degli asset digitali, la politica torna a essere un ostacolo per la legislazione sulle criptovalute. $BTC $ETH sono scesi ai livelli più bassi da giugno.
Il problema che emerge è che il processo legislativo sulle criptovalute è legato a giochi politici; l'approvazione del disegno di legge non dipende da ciò di cui il settore ha bisogno, ma da quale parte penda la bilancia a Washington. Ma ciò che vale davvero la pena riflettere è che: le criptovalute, fin dal giorno della loro nascita, non sono sopravvissute grazie all'approvazione di qualcuno. Quando Satoshi Nakamoto le ha progettate, non aveva intenzione di aspettare il via libera dei politici.
La politica è un ostacolo, ma non è fatale. L'approvazione o meno del disegno di legge influenza il ritmo della conformità e la velocità con cui le istituzioni entrano nel mercato, ma non impedisce alle criptovalute di continuare a funzionare. La blockchain continua a produrre blocchi, le transazioni continuano a verificarsi, il codice non vota.
Quando Arthur Hayes ha iniziato con BitMEX, la regolamentazione era incerta, le banche non aprivano conti, e si rischiava di essere sotto controllo in qualsiasi momento, ma lui continuava a fare trading e market making. Successivamente BitMEX è diventata una delle più grandi piattaforme di derivati al mondo. La storia delle criptovalute non è mai iniziata aspettando che le regole fossero chiare, ma è cresciuta proprio quando le regole erano incerte.
La politica rallenterà il ritmo, ma non fermerà la direzione. Il disegno di legge è un acceleratore, non il motore. Chi spinge davvero questo settore sono coloro che, indipendentemente dall'approvazione del disegno di legge, continuano a operare sulla blockchain.
Non bisogna vacillare per un voto fallito. Tenere d'occhio i progressi della conformità, ma non considerare la legislazione come una linea di vita. Chi deve fare trading, faccia trading; chi deve detenere, detenga; chi deve fare qualcosa, continui a farlo. La resilienza delle criptovalute non dipende mai da Washington.
#CLARITY投票前分歧未解
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ 🚨Il voto sul disegno di legge CLARITY si è concluso! Sconfitta per 49 a 50, peggio del previsto!
Questa sera è stato annunciato il risultato della votazione procedurale sul "Disegno di legge CLARITY", con 49 voti a favore e 50 contrari, per un totale di 99 votanti.
Molti pensavano che mancassero solo pochi voti per raggiungere 60, ma la realtà è molto più complessa; il risultato è significativamente inferiore alle aspettative del mercato, rendendo molto difficile il proseguimento del disegno di legge.
Partiamo dalla composizione del Senato: 53 seggi per i Repubblicani, 45 per i Democratici e 2 per gli Indipendenti.
In teoria, se tutti i Repubblicani si fossero schierati uniti, avrebbero potuto ottenere 53 voti favorevoli.
Ma la realtà ha smentito questa ipotesi: all'interno del partito Repubblicano c'è stata una spaccatura, con 4 senatori Repubblicani che hanno votato contro: Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran e Tom Tillis.
Tom Tillis ha votato contro per mantenere il diritto di ripresentare la mozione in futuro; escludendo questo caso particolare, ci sono quindi 3 senatori Repubblicani che si sono apertamente opposti al disegno di legge.
Dall'altra parte, i 7 senatori Democratici chiave su cui il mercato aveva puntato non hanno votato a favore, rendendo inefficace il lavoro di lobbying preliminare.
La logica dietro è semplice: con le elezioni di medio termine imminenti, tutti i senatori sono estremamente cauti nel votare e riluttanti a schierarsi apertamente.
✅ Impatto a breve termine: il disegno di legge non sarà approvato nel breve periodo, la notizia è negativa per gli asset crittografici e il mercato subirà pressione nel breve termine.
✅ Valutazione a lungo termine: non è una chiusura definitiva; il disegno di legge può ancora essere modificato, negoziato e ripresentato, ma la strada è lunga e difficile, quindi non aspettatevi un rapido quadro normativo nel breve termine.
Come interpretare il mercato
Con l'imminente decisione sui tassi della Federal Reserve, i due eventi principali del mercato si sono susseguiti.
Il disegno di legge CLARITY ha deluso le aspettative, rappresentando una notizia negativa a breve termine; tuttavia, il mercato aveva già scontato la possibilità di un fallimento, quindi attenzione a possibili rimbalzi dopo la fine delle notizie negative.
Non inseguite il mercato se siete fuori posizione, aspettate pazientemente un ritracciamento. La decisione della Federal Reserve sarà la variabile più importante nei prossimi giorni; la volatilità aumenterà stasera, quindi controllate le posizioni e impostate stop loss adeguati. #CLARITY投票前分歧未解 #本周FOMC揭晓，加息能否落地？