Orbit Post Sitemap
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Il punto centrale del rapporto trimestrale Q3 di Robinhood si può riassumere in una frase: i piccoli investitori sono tornati, e stanno giocando ancora più intensamente.
Penso che questo rapporto trimestrale probabilmente non sarà deludente, anzi potrebbe superare le aspettative, per tre motivi:
1. Il mercato delle previsioni è il vero "asso nella manica"
Non fissatevi solo su azioni e criptovalute, l'incremento più forte di Robinhood ora è nel mercato delle previsioni (ad esempio scommesse sulle elezioni, sui tassi della Fed). Questo settore non solo è conforme alle normative (in collaborazione con Kalshi), ma ha anche un'alta fidelizzazione. Prima la gente comprava azioni e le lasciava ferme, ora controllano i mercati e scommettono ogni giorno, la frequenza delle transazioni è completamente diversa. Questo segmento ha avuto una crescita esplosiva nel Q3.
2. Il trading di opzioni è diventato il nuovo favorito
Gli investitori al dettaglio di oggi non si limitano più a comprare azioni senza riflettere come qualche anno fa, ora giocano con le opzioni. I dati del Q2 mostrano già un aumento del volume di trading di opzioni, e questa tendenza sarà ancora più evidente nel Q3. Le commissioni e i ricavi da flussi di ordini (PFOF) derivanti dalle opzioni sono molto più alti rispetto al semplice trading azionario, rappresentando un vero punto di crescita dei profitti.
3. Il business delle criptovalute sta "recuperando"
Anche se in precedenza ha subito forti cali, il mercato delle criptovalute nel Q3 è stato decisamente più attivo (soprattutto con il rimbalzo di Bitcoin). Per una piattaforma ad alto beta come Robinhood, basta un minimo movimento nel mondo crypto per moltiplicare il volume delle transazioni. Questo settore, purché non rallenti, è una vittoria; anche un piccolo miglioramento è una sorpresa positiva.20261027
3. Elon Musk ha detto che la valuta del futuro non sarà calcolata in dollari, ma in watt
1. Nel podcast del 20 ottobre, Walter Isaacson lo ha intervistato, e lui ha detto che ci saranno ancora valute, ma saranno misurate in grandezze fisiche come potenza, peso, energia. Charles Edwards, fondatore di Capriole Investments: btc è già valutato in watt, l'elettricità e il prezzo hanno un rapporto 1:1
2. Il mining è consumo di elettricità, l'elettricità consumata dai miner globali convertita in denaro, divisa per le nuove monete estratte, dà il valore che BTC dovrebbe avere. Ora questo valore è oltre 130.000, il prezzo attuale è 84.000, quindi è circa il 36% più economico
3. Lo scorso ottobre la potenza di calcolo globale dei miner ha raggiunto un record, ora è tornata a quei livelli, il consumo elettrico è rimasto praticamente invariato, mentre nello stesso periodo il prezzo della moneta si è quasi dimezzato, a giugno ha toccato un minimo intorno a 60.000, l'elettricità non è cambiata, il prezzo sì
4. A proposito, JPMorgan calcola che il costo del mining sia 85.000, più alto del prezzo attuale, il che significa che a questo prezzo i miner stanno perdendo soldi
4. Pavimento e soffitto
1. A un certo livello di prezzo ci sono molte persone che comprano, questo livello è molto solido, quando il prezzo scende a questo livello, quel gruppo di persone o sta guadagnando o sta recuperando il capitale
2. Probabilmente non si affretteranno a vendere, anzi potrebbero voler comprare ancora, questo livello si chiama pavimento; quando il prezzo sale a quel livello, quel gruppo ha appena recuperato o ha già guadagnato, quindi venderanno per incassare, questo livello è il soffitto. Le persone che sostengono il prezzo e quelle che lo fanno crollare a uno stesso livello di prezzo sono due gruppi completamente diversi
3. 20 ottobre $0G
Le applicazioni AI e i servizi decentralizzati dipendono sempre più da un'infrastruttura in grado di coordinare calcolo, dati e verifica. 0G si sta sviluppando attorno a un'infrastruttura AI decentralizzata, un ambito ambizioso con una concorrenza considerevole. La distinzione chiave è tra capacità tecnica e domanda economicamente utile. Gli sviluppatori hanno bisogno di servizi affidabili, mentre gli utenti necessitano di motivi per pagarli. Un'attività di rete sostenibile sarà un segnale più convincente rispetto alla sola attenzione legata all'AI.Avvio del tritacarne $SOL: il 99% delle persone sta ancora aspettando lo short squeeze, mentre i principali operatori hanno già affilato i coltelli
"I rialzisti non muoiono, gli orsi non si fermano; più un conto è affollato, più facilmente diventa un cimitero."
Opinione personale e casi: anche se il numero di rialzisti è il 69,6% e il rapporto long/short è 2,29:1, sembra vivace, ma è una tipica "falsa prosperità". Il denaro intelligente ha posizioni short per 383M con un profitto non realizzato di 15,67M, e posizioni long per 62M con una perdita non realizzata di 9,12M; tre grandi wallet correlati sulla blockchain hanno trasferito 482.200 SOL in 3 giorni pronti per la vendita, con 171.400 già depositati. I piccoli investitori stanno tenendo le posizioni, i grandi stanno incassando, con un deflusso netto di fondi di 25,61M nelle ultime 4 ore e 260M nelle ultime 24 ore. Questa struttura non richiede affatto che i principali operatori facciano short squeeze al contrario, possono semplicemente logorare i rialzisti fino a farli crollare.
Consiglio operativo: costruire posizioni principalmente short. La fascia superiore da 101,44 a 102,22 è un'area di liquidazione short; finché il prezzo non si stabilizza sopra 102,22, ogni rimbalzo è un'opportunità per aumentare gli short. La fascia inferiore da 99,79 a 99,38 è un'area densa di liquidazione long; se viene rotta al ribasso, la compressione dei long accelererà. Non tenere posizioni a tutti i costi.
Vuoi sapere se questa discesa è un "falso breakout" o una "vera cascata"? Monitoro in tempo reale i grandi trasferimenti on-chain durante la sessione, ti mostro le carte vincenti dei principali operatori. $BTC $ETH In questo imbarazzante periodo di stallo del mercato, Ajian vuole analizzare le strategie apparentemente completamente diverse di due società di tesoreria $BTC: da un lato Strategy ha smesso di acquistare monete per la prima volta in cinque settimane e ha riacquistato $2,05 miliardi di $STRC, riducendo la liquidità a $2,424 miliardi, eliminando così una parte della domanda marginale dell'intero settore DAT (tesoreria di asset digitali); dall'altro lato, Strive ha acquistato 6.182 BTC nella scorsa settimana a un prezzo medio di $82.732 e si prepara a emettere azioni privilegiate $SATS per $1 miliardo.
Ajian ritiene che le scelte delle due società sembrino diverse, ma in realtà sono entrambe mosse finanziarie, poiché in precedenza aveva già analizzato come la competizione nel settore DAT sia passata da chi compra di più a chi ha il costo di finanziamento più basso. La sospensione degli acquisti da parte di Strategy non indica un pessimismo, ma che il suo costo di finanziamento è già superiore al rendimento del possesso delle monete; Strive continua ad acquistare perché ha appena aperto un nuovo canale di finanziamento. Se il BTC dovesse scendere sotto il costo medio di queste società, il loro finanziamento a premio si trasformerebbe immediatamente in uno sconto diluitivo, generando una grande ondata di vendite, ed è questo il segnale a cui gli investitori retail dovrebbero prestare attenzione #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 "Trappola di Ponzi" del metaverso dei giochi blockchain: speculazione sugli asset o vendita di servizi?
GameFi e il settore del metaverso non mancano certo di narrazioni grandiose. Ma la verità è che la maggior parte dei modelli economici dei progetti fatica ancora a liberarsi dall'essenza del "gioco della patata bollente", risultando molto vulnerabile all'umore del mercato.
Confrontiamo questi tre casi:
$SAND: il prezzo minimo dei terreni virtuali è sceso di circa il 95% dal picco. Sebbene il suo ecosistema stia evolvendo verso un'economia dei creatori e un'esperienza LAND, il reddito principale dipende ancora dagli acquisti di nuovi fondi e dalle commissioni sulle attività all'interno dell'ecosistema. Quando il mercato si raffredda, le transazioni di asset si bloccano e il valore del token si contrae rapidamente.
$AXS: il modello di doppia moneta per "minare" era fortemente basato sulle aspettative di arbitraggio. Con il calo del prezzo del token, i guadagni da mining sono diminuiti drasticamente e gli studi si sono ritirati. Sebbene il progetto abbia introdotto il meccanismo bAXS per cercare di spezzare il legame diretto tra la pressione di vendita del mining e il mercato secondario, il recupero dell'attività di rete resta una sfida enorme in un mercato debole.
$VVV: ha seguito una strada completamente diversa. Non vende terreni virtuali, ma offre servizi di dialogo AI per la privacy. Gli utenti pagano in abbonamento con carta di credito Web2, e il progetto utilizza direttamente il 5% delle entrate API per il riacquisto e la distruzione di token. La sua capacità di generare valore deriva da servizi reali, con una correlazione molto bassa con i cicli rialzisti o ribassisti delle criptovalute.
Conclusione:
Speculare sugli asset o vendere terreni significa essenzialmente guadagnare dai nuovi arrivati, dipendendo inevitabilmente dalla liquidità del mercato. Vendere servizi reali e incassare valuta fiat esterna significa guadagnare denaro reale. Nell'attuale contesto, la logica del flusso di cassa di quest'ultima opzione mostra una maggiore resilienza alla caduta. La licenza bancaria di Ripple è finalmente ufficiale oggi. Prima era stata approvata con condizioni. L'Ufficio del Controllore della Valuta degli Stati Uniti ha dato l'approvazione finale. Questa banca fiduciaria è autorizzata a gestire le riserve di $RLUSD. Può anche agire come fiduciario per i titolari di $RLUSD. Inoltre, può fornire servizi di custodia di asset digitali alle imprese.
Ma una banca fiduciaria non è una banca ordinaria. Generalmente non accetta depositi né concede prestiti. Non ha nemmeno l'assicurazione federale sui depositi. È importante chiarire questo punto. L'emittente di $RLUSD non è cambiato. È sempre Standard Custody, regolamentata a New York. La supervisione federale riguarda le riserve e la custodia, non il prezzo della moneta. La licenza c'è, ma il prezzo della moneta non ha reagito. È come prendere il diploma, ma lo stipendio non è ancora aumentato.
Nel settore, Circle ha già ottenuto l'approvazione finale a luglio. Coinbase è ancora in fase condizionata. Anche Crypto.com e Bridge sono nella stessa situazione. Ora Ripple si trova allo stesso livello di Circle. Non è ancora confermato chi saranno i primi clienti di custodia. Non è nemmeno chiaro se la divulgazione delle riserve sarà più dettagliata.
Quindi la situazione attuale è questa. La licenza c'è, la supervisione federale sulle riserve e sulla custodia c'è. $XRP è ora intorno a 1,30 dollari, il prezzo sta ancora aspettando l'andamento macroeconomico. Il prossimo evento da seguire è se Swell farà nuovi annunci. Poi vedremo chi saranno i primi clienti di custodia.Sono stati spostati circa 482.000 SOL, ma quelli realmente entrati negli exchange sono solo circa 171.000.
Monitoraggio di Lookonchain: sospetti 3 wallet controllati dalla stessa grande balena, che negli ultimi 3 giorni hanno spostato in totale 482.228 SOL, circa 49,17 milioni di dollari pronti per essere venduti; attualmente sono stati trasferiti agli exchange 171.430 SOL, circa 17,3 milioni di dollari. Al momento della stesura, SOL vale circa 100,1, BTC circa 79.957, ETH circa 2.315.
Io invece penso: la maggior parte è ancora sulla blockchain e non è entrata negli exchange, il che indica che la pressione di vendita potrebbe essere rilasciata a scaglioni — seguire il ritmo degli ingressi negli exchange è più utile che concentrarsi sui 17,3 milioni già trasferiti.
Tu pensi che questa quantità di SOL continuerà a essere trasferita negli exchange o si fermerà per ora sulla blockchain?
Se questa grande balena di SOL si muove di nuovo, continuerò a monitorare e analizzare, resta aggiornato per non perderti nulla.
$SOL 🚨 I prossimi 10 giorni potrebbero infliggere un duro colpo ai mercati globali.
Diversi eventi importanti stanno per verificarsi contemporaneamente e anche un solo esito negativo potrebbe scatenare una massiccia vendita di azioni, criptovalute e metalli preziosi.
1. Riunioni delle principali banche centrali
• 28 ottobre: Riunione della Federal Reserve
• 30 ottobre: Riunione della Banca del Giappone
• 5 novembre: Riunione della Banca d'Inghilterra
Queste tre grandi banche centrali potrebbero segnalare un inasprimento della politica monetaria a causa della minaccia rappresentata dall'aumento dei prezzi dell'energia, scatenando un nuovo shock inflazionistico.
Se adotteranno un approccio più restrittivo, i costi di finanziamento più elevati eserciteranno una pressione maggiore sui mercati globali.
2. Due importanti elezioni
• 27 ottobre: Elezioni in Israele
• 3 novembre: Elezioni di medio termine negli Stati Uniti
Entrambi i paesi sono coinvolti nel conflitto con l'Iran e i risultati elettorali potrebbero influenzare il modo in cui i rispettivi governi gestiranno questa guerra.
Qualsiasi ulteriore escalation potrebbe far salire i prezzi del petrolio, rendendo più difficile il controllo dell'inflazione.
3. Bilanci dei giganti tecnologici
Google, Microsoft, Amazon e altre decine di grandi aziende pubblicheranno i loro bilanci nei prossimi giorni.
Con le crescenti preoccupazioni per le ingenti spese in AI, risultati deludenti potrebbero scatenare un'altra massiccia vendita di azioni tecnologiche e trascinare al ribasso l'intero mercato.
4. Dati sull'inflazione e sul PIL degli Stati Uniti
I dati economici più recenti mostreranno se l'inflazione sta peggiorando nonostante il rallentamento economico.
Un'inflazione più alta potrebbe spingere nuovamente al rialzo i rendimenti obbligazionari, aumentando la pressione su azioni, mutui e aziende già in difficoltà con i costi di finanziamento. #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Il capo ha qualcosa da dire
La situazione in Medio Oriente mostra segnali di raffreddamento diplomatico. Alti funzionari di Arabia Saudita, Turchia e Pakistan sono andati a Teheran per promuovere il de-escalation, mentre il mediatore Qatar ha proposto un piano di concessioni reciproche entro cinque giorni, con il fulcro sull'apertura dello Stretto di Hormuz da parte dell'Iran e la rimozione del blocco portuale da parte degli Stati Uniti. Sebbene ci siano ancora divergenze sull'ordine delle azioni, le aspettative diplomatiche si sono riscaldate, causando un calo dei prezzi del petrolio, con Brent e WTI in discesa.
Tuttavia, ritengo che non si possa essere ottimisti a occhi chiusi. Nei commenti qualcuno ha colto il punto: l'alto prezzo del petrolio spinge l'inflazione e le aspettative di aumento dei tassi, che sono variabili macroeconomiche chiave per reprimere gli asset rischiosi. Finché le milizie Houthi continueranno ad attaccare i gasdotti sauditi, il rischio per la sicurezza delle infrastrutture energetiche non sarà eliminato. Inoltre, l'Iran ha chiarito che non discuterà la questione nucleare finché le richieste americane non saranno soddisfatte.
Ciò significa che nel breve termine i prezzi del petrolio potrebbero subire pressioni a causa delle notizie sui negoziati, ma ogni volta che ci sarà un reale ostacolo all'offerta, il premio per il rischio tornerà immediatamente. Per Bitcoin, se il prezzo del petrolio riuscisse davvero a scendere, con un raffreddamento delle aspettative inflazionistiche, sarebbe un vero vantaggio. Ora siamo ancora in una fase di gioco.
Ieri sera Bitcoin ha subito una caduta a cascata, ora vediamo se riesce a mantenere la soglia degli 80.000. Se non la tiene, si prospetta un ritracciamento più profondo, con resistenza tra 84.000 e 85.000. Non inseguire i rialzi né vendere al ribasso, imposta bene gli stop loss.
Le analisi sopra hanno validità temporale, è fondamentale impostare gli stop loss, buona fortuna. $BTC $ETH $DOOD Il contratto può essere riparato lo stesso giorno della scadenza, ma negli ultimi due giorni l'OI dei contratti su tutto il mercato è diminuito generalmente del 20%+, il che indica che tutti stanno aspettando il FOMC.
L'aumento dei tassi è ormai escluso, la chiave è vedere la dichiarazione della Fed: se seguirà le aspettative con un aumento a dicembre e un altro il prossimo anno, oppure se adotterà un approccio più aggressivo per combattere l'inflazione.
- $BTC: il supporto a 80.000 è stato eroso, ora si trova sotto la media mobile a 20/50 giorni (pressione intorno a 82.000), RSI a 42,7 indica debolezza. A ottobre deflusso netto dagli ETF di 314 milioni, discorsi aggressivi potrebbero far scendere sotto 79.000.
- $ETH: il più debole, sotto 2320 è sotto la pressione della EMA a 50, riserve in exchange di 14,93 milioni pronte per la vendita, premio Coinbase a -0,1173 al minimo da due mesi, deflusso netto dagli ETF a ottobre di 1,08 miliardi. Un atteggiamento aggressivo potrebbe farlo scendere sotto 2200.
- $SOL: il più resiliente ma più influenzato dal macro, ora sotto 100,58, RSI a 44,9 indica debolezza. Tuttavia l'ecosistema è molto forte (volume di scambi Q3 in aumento del 104%, trasferimenti di stablecoin a settembre a 5,57 miliardi, nuovo record), con un rallentamento macro potrebbe avere il maggior spazio per un rimbalzo.$BTC è ancora in una tendenza ribassista, ma non inseguite la vendita allo scoperto, perché intorno a 79000 ci sono già molte persone che stanno inseguendo la vendita allo scoperto, attenzione al rimbalzo!!!
Negli ultimi due giorni BTC ha oscillato tra 79000 e 81000, senza rompere il supporto a 79000 né superare la resistenza a 81000, rimanendo in una fase di consolidamento senza segnali chiari. Sebbene a medio-lungo termine restiamo ribassisti con un obiettivo a 75000, nel breve termine non c'è una direzione chiara, quindi in questa zona non è consigliabile inseguire la vendita allo scoperto.
Perché intorno a 79000 siamo vicini a un livello di supporto. Inoltre, la cosa più importante è che ho notato un fenomeno: in questa zona il CVD dei contratti ha fatto un nuovo minimo, ma il prezzo non ha fatto un nuovo minimo, il mercato spot non ha seguito il minimo, anzi continua a salire, e anche il volume delle posizioni aperte sta aumentando. Cosa significa questo? Significa che in questa zona potrebbe verificarsi un rimbalzo in qualsiasi momento, perché quando il prezzo scende intorno a 79000, il volume delle posizioni short continua ad aumentare, ma il prezzo non scende, dimostrando che c'è un supporto dal mercato spot. Questa situazione facilita un rimbalzo che può colpire chi insegue la vendita allo scoperto, quindi in questa zona non si dovrebbe vendere allo scoperto, è facile che ci sia un rimbalzo.
Dove potrebbe andare il rimbalzo? Come ho detto ieri, ci sono due zone: la prima è tra 81000 e 81500, perché il prezzo a 81000 non è ancora stato superato e c'è una resistenza parallela sul grafico a 4 ore, quindi qui c'è molta liquidità e potrebbe esserci un movimento verso questa zona.
La seconda zona è quella di eliminare la liquidità intorno a 82000, qui potrebbe arrivare tra 82400 e 82800, perché c'è un gap a livello giornaliero e anche liquidità, queste sono le due possibili zone di rimbalzo. Se il prezzo arriva in queste due zone e incontra resistenza, si può anche vendere allo scoperto. $ETH $DOOD Sta per arrivare un periodo di 8 giorni di trading dell'oro per le elezioni di medio termine negli Stati Uniti?
I grandi investitori e le istituzioni stanno continuando a posizionarsi con ordini long intorno a $BTC 80000, sperando di porre fine alla fase di consolidamento a basso livello intorno alle elezioni di medio termine!!!
In particolare, sulla piattaforma decentralizzata di opzioni Derive, un wallet ha effettuato il 20 ottobre un grande investimento: ha acquistato 800 opzioni call BTC con prezzo di esercizio a $90,000 e scadenza il 6 novembre, per un valore nominale di circa 68 milioni di dollari; contemporaneamente ha venduto opzioni call a scadenza più lontana, incassando un premio netto di circa 940.000 dollari.
Questa è la posizione aperta più grande di opzioni Bitcoin su Derive. Grazie a questa operazione, la probabilità implicita nel mercato di un "superamento di $100,000 da parte di BTC prima di Natale" è salita dal 9,7% al 12%, riflettendo la scommessa sul rialzo dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti.
Inoltre, nella storia degli Stati Uniti, in 18 delle 19 elezioni di medio termine l'indice Nasdaq è salito negli 8 giorni intorno alle elezioni, con una probabilità vicina al 95%. Questa volta, molto probabilmente BTC e $ETH seguiranno il mercato azionario statunitense e vedranno un'inversione di tendenza grazie alle elezioni!!!#本周将公布10月FOMC利率决议 $BULLA non farti prendere dal panico! Questo rialzo è un po' fittizio!
Ragazzi, BULLA in questi due giorni è stato troppo strano! In 24 ore è salito direttamente di oltre il 60%! Ma non è un ritorno di valore, è solo che gli speculatori si stanno svuotando le tasche a vicenda, il volume di scambi sembra spaventoso, ma in realtà è tutta bolla! 🫧
Questa moneta è un puro Meme sulla catena BNB, sfrutta la popolarità di quel personaggio famoso Hasbulla, con un totale di 1 miliardo di unità, punta tutto su una festa comunitaria e speculazione emotiva, senza alcuna reale applicazione tecnica. Ora, a questo livello, sembra ancora in crescita, ma in realtà è agli sgoccioli, i dati on-chain non mentono, c'è già un gruppo di trader a breve termine che sta scappando di nascosto, la spinta al rialzo è chiaramente insufficiente. Questo tipo di mercato tirato su con i soldi, al primo segnale di vento contrario, crollerà più velocemente di chiunque altro.
Ascolta un consiglio da Li Ge, non prendere l'ultima fiammata! In questa fase di alta volatilità, invece di scommettere sull'ultimo piccolo rialzo, è meglio giocare sul sicuro e cercare un punto alto per vendere allo scoperto, è più sicuro e più comodo. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Verizon ha aggiunto 406.000 nuovi utenti mobili in questo trimestre, con un aumento dell'820% rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso, e ha rivisto al rialzo le previsioni per il terzo trimestre consecutivo, ma il prezzo delle azioni è comunque sceso di quasi il 3% nel pre-market.
Cosa pensi che segnali questo rapporto finanziario, un "buy the rumor, sell the news" o la minaccia di SpaceX non è ancora stata digerita dal mercato?
$VZ $T $TMUS $SPCXMettere sul tavolo il 95% delle azioni statunitensi e aggiungere un cucchiaio di Bitcoin come condimento — non è un contorno, è trasformare i dividendi in olio piccante da versare nella pentola degli asset digitali. Questo duo di Franklin Templeton, FBEQ e FIBT, presenta un piatto chiaro: il 95% degli asset azionari a fare da base, il 5% di certificati Bitcoin a dare il tocco piccante, i dividendi azionari non vengono messi nel piatto, ma direttamente riutilizzati per alimentare il fuoco del BTC. FBEQ è come una bistecca spessa con brodo ricco, focalizzato sulle large cap; FIBT è come un piatto innovativo e piccante, con fuoco vivo, aroma intenso e ingredienti freschi. Nessuno dei due considera il Bitcoin come piatto principale, ma piuttosto estrae quel cucchiaio di olio dai dividendi per versarlo nel barattolo di peperoncino. La domanda è: questo cucchiaio d'olio è un brodo nuovo o solo l'olio di superficie preso dalla pentola originale?
Dal punto di vista della logica in cucina, reinvestire i dividendi in Bitcoin teme soprattutto il "trasloco di stock". I dividendi potevano andare in contanti, riacquistare azioni o essere incassati; ora, spinti dalle regole, vengono usati per comprare certificati Bitcoin, aggiungendo marginalmente una domanda d'acquisto; ma se quei soldi erano già nel pool azionario e vengono solo spostati da una pentola all'altra, l'aroma c'è, ma il brodo non si fa più denso. La domanda reale e sostenibile dipende dalla stabilità del flusso di cassa dei dividendi, dalla meccanicità della percentuale di reinvestimento e se quel 5% di peperoncino verrà aumentato furtivamente in mercati caldi. I fondi spot Bitcoin sono come aggiungere direttamente peperoncino nella pentola, questi due sono più come usare l'olio estratto dalle azioni per insaporire — gusto morbido, ma la forza dipende dalla cottura.
Guardando poi alla correlazione con il token $xIREN delle azioni USA, non affrettatevi a considerare i due piatti come uno solo. Il fuoco della pentola azionaria, quello del piatto innovativo e quello dell'olio piccante Bitcoin sono tre fiamme diverse; la profondità della correlazione non sta nel nome unito, ma nel fatto che i fondi fluiscano naturalmente dal piatto azionario a quello degli asset digitali. La presentazione può ispirarsi a una salsa lucida, ma la cottura no. Se i dividendi sono solo un cambio di cucchiaio nella stessa allocazione, quel 5% è più un anello di peperoncino decorativo; se invece il reinvestimento dei dividendi crea una domanda disciplinata, allora è come aggiungere ogni giorno un cucchiaio di brodo fresco al vecchio stufato.
La chiave di questo piatto non è la quantità del 5% di peperoncino, ma se quel cucchiaio d'olio dai dividendi può davvero continuare a entrare nella nuova pentola; se si tratta solo di versare l'olio da una pentola all'altra, l'aroma c'è, ma il brodo non si fa più denso. #franklindividendstobtc$ANTHROPIC
Ricavi semestrali di 16,3 miliardi di dollari, ma ancora in perdita, Anthropic ha presentato ieri il modulo S-1, codice Nasdaq ANT, guidato da Goldman Sachs e Morgan Stanley. Probabilmente questa è l'IPO più importante di questo ciclo AI.
Il mercato pre-mercato su OKX per il perpetual ANTHROPIC è ora a 190,76, con un intervallo di 24 ore da 186,11 a 199,28, apertura a 190,54, un giro di oscillazioni che equivale a nessun movimento, con un open interest di 3,45 milioni di dollari e funding rate a 0. Il prospetto è già sul tavolo, il prezzo resta stabile.
Questo contratto è quotato per azione, dopo che l'S-1 ha diluito il capitale reale, OKX ha annunciato che effettuerà un ulteriore rebase basato sul capitale reale, 1 contratto per 1 azione, senza variazione del valore della posizione. Quindi ciò che conta davvero è come si definiranno il capitale e il prezzo, non i movimenti di poche decine di unità di oggi.
#本周将公布10月FOMC利率决议 【Mercato in tempo reale】$BTC intorno a 80.132$ (24h -0,42%), $ETH a 2.317$ (24h -1,03%), $SOL tiene a stento i 100$. La capitalizzazione totale delle criptovalute è circa 2,69 trilioni di dollari, indice paura/avidità a 44, neutro tendente al freddo. Il settore AI scende di più: $TAO a 250,50$ (-1,1%), $NEAR a 4,48$ (-1,5%), $FET a 0,174$ (-0,5%), $RNDR a 1,72$ è uno dei pochi a chiudere in positivo (+0,12%). 👇 Prima analizziamo l’avvertimento della banca centrale sudcoreana, non dice "l’AI è finita", ma "un’economia che dipende esclusivamente dall’AI non regge la volatilità". 🇰🇷 Scenario pessimista: se le aziende tecnologiche USA rallentano gli investimenti in AI il prossimo anno, le esportazioni di semiconduttori della Corea del Sud potrebbero ridursi di 50-100 miliardi di dollari rispetto alle previsioni. Supponendo un calo del 10% del prezzo dei chip, la crescita del PIL nel 2027 si ridurrebbe di circa 0,4 punti percentuali, con un avanzo delle partite correnti molto inferiore ai 430 miliardi di dollari previsti. 📊 Fragilità di base: le esportazioni di chip della Corea rappresentano circa la metà delle esportazioni totali del paese. Nel terzo trimestre le esportazioni di semiconduttori sono state di 148,02 miliardi di dollari, in aumento del 218,7% su base annua, con le esportazioni di chip di memoria in crescita del 311,6%. Samsung Electronics ha registrato un utile operativo trimestrale di 107,4 trilioni di won, quasi 8 volte superiore all’anno precedente, diventando la prima azienda coreana a superare i 100 trilioni di won di utile operativo in un trimestre. La prosperità è reale, ma la fonte della prosperità 【Controllo leva #7】Quella di ZEC due giorni fa, l'ho interpretata male.
Il 25/10 avevo detto che ZEC era debole verso 1150, ma il 4H del perpetuo ha chiuso sopra 1225, mi sono sbagliato.
Ieri sera alle 8 il 4H ha chiuso a 1226, poi è schizzato fino a 1268.
Non si è nemmeno visto l'ombra del 1150, ammetto l'errore.
Dove ho sbagliato? Mi sono concentrato sul prezzo, non su chi stava spingendo.
① Nel conto perpetuo OKX di ZEC il rapporto long/short è 0,81, ci sono più posizioni short che long. Per Bitcoin e ETH invece i long sono in maggioranza, ZEC è l'opposto.
② La posizione aperta nel perpetuo è salita da circa 128 milioni a 141 milioni di dollari in 24 ore, il prezzo è tornato intorno a 1220, ma le posizioni non sono diminuite.
③ Il tasso di finanziamento è 0,01%, i long non pagano quasi nulla.
Gli short sono in maggioranza e stanno aumentando le posizioni, questo tipo di mercato è il più facile da vedere un rimbalzo forzato.
Chi ha esperienza di progetti sa che quando tutti aspettano un calo, spesso il prezzo scende più lentamente.
Ora il perpetuo è intorno a 1222, cambio idea e lo vedo più forte, prima guardo 1250 e poi valuto.
Se il 4H del perpetuo chiude sotto 1190, ammetto di nuovo l'errore.
Tu da che parte stai: gli short continuano ad aumentare o prima ci sarà un rimbalzo? #ZEC再创新高，估值重估受关注 Vigilia del FOMC: la linea di difesa a 80.000 dollari è "di carta", emergono rischi di liquidazioni da leva
80.000 dollari diventano una "linea di difesa di carta", attesa in apnea prima del FOMC. BTC trova supporto tra 79.400 e 79.600, resistenza forte tra 80.500 e 80.800, liquidazioni di posizioni a leva per 156 milioni di dollari nelle ultime 24 ore.
$BTC quota 79.636,9, in calo dello 0,95%. Tra 78.000 e 79.000 dollari oltre 80 milioni di dollari in ordini di acquisto, principalmente futures; riserve di stablecoin a 60,62 miliardi di dollari, minimo in quasi un anno, premio Coinbase negativo, rischio di perdere la soglia degli 80.000 in aumento.
$ETH quota 2.304,17, in calo dello 0,99%. Liquidazioni di posizioni per circa 44 milioni di dollari nelle ultime 24 ore, il 74% long; deflussi netti di 1,18 miliardi di dollari dagli ETF spot a ottobre; il rinvio dell'upgrade ha minato la fiducia. Se scende sotto 2.300, la pressione sulle liquidazioni potrebbe aumentare.
$DOOD quota 0,002265, in rialzo del 13,70%, ma senza fondamentali solidi, principalmente spinto dal volume su Upbit; il 9 novembre circa 13,51 milioni di token saranno sbloccati, profit taking potrebbe innescare una inversione.
Sintesi: riduzione del rischio in vista del FOMC, vuoto nel mercato spot. BTC lotta per mantenere gli 80.000, ETH vede pulizia delle posizioni a leva, DOOD mostra impulsi speculativi, il rimbalzo manca di supporto da acquisti spot; gestire la leva è più importante che indovinare la direzione. Un titolo per questo
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 过去几次中期选举后，$BTC 确实都出现了下跌，但市场普遍把“选举后走弱”当成了因果规律，这恰恰可能是最大的认知误区。真正值得追问的是：历次中期选举之前，$BTC 的周期底部是否已经完成？答案是否定的——底部恰恰是在选举之后才出现。也就是说，下跌与选举只是时间上的重叠，而非因果传导。 这一次的结构完全不同。$BTC 的周期底部已经在此前完成，因此那套“选举后必跌”的历史剧本失去了成立的前提。换句话说，市场若继续按旧模板等待一场深度回调，很可能等来的是一次错过。🧐 这正是当前最容易被低估的叙事错位：多数人还在用相关性推演因果，而忽略了周期位置已经切换。前一轮周期底部曾经出现过类似的形态——底部先行、情绪滞后，随后市场在怀疑中完成定价。如果这一幕重演，那么今年中期选举前 $BTC 就可能已经探明底部，而苦等“大跌上车”的资金将被迫在更高位置追入。 确认这一论点的信号不在选举日程本身，而在周期结构：只要底部形态不被破坏，选举带来的短期波动就更像是噪音而非趋势。$ETH 与 $SOL 等高贝塔资产的表现，也会是观察风险偏好是否同步修复的辅助坐标。 一句话可以概括这篇帖子的核心：当周期底部已经Questa mossa non ha dato scaccomatto, ma ha silenziosamente spostato il fulcro della partita a metà gioco di una casella: il 26 ottobre, Ripple ha ottenuto l'approvazione finale dall'Autorità di Vigilanza Monetaria, la banca fiduciaria nazionale è stata ufficialmente istituita, responsabile della gestione delle riserve, dei servizi fiduciari e della custodia di asset digitali a livello istituzionale per RLUSD. Nel contesto della scacchiera, questo si chiama consolidare il centro; non aggiunge immediatamente pedine o pezzi, ma fissa in modo permanente e legale una casella chiave nelle proprie mani.
Il significato della regolamentazione federale è chiaro ai veterani: è come la casella che un pedone deve occupare in anticipo per promuoversi. Non si ottiene una regina in più, ma l'avversario non può più disturbare il tuo fianco di regina con tattiche basate su regole locali. Negli ultimi anni, Ripple è stata ripetutamente ostacolata su questa linea, ogni dubbio di conformità era come una pressione per scambiare pezzi. Ora la scacchiera ha un ulteriore livello di protezione federale, equivalente a una lunga arrocco: il re è più sicuro, la torre può muoversi, ma resta solo un vantaggio posizionale, non un vantaggio materiale.
Questo va detto chiaramente: RLUSD è ancora emesso da Standard Custody, regolamentata a New York, con una circolazione di circa 2,5 miliardi di dollari. La licenza non genera denaro da sola, proprio come la sicurezza del re non si trasforma automaticamente in pedoni passanti. Nei documenti di approvazione non c'è una riga che imponga a qualcuno di comprare XRP. Molti interpretano una mossa difensiva come una combinazione tattica, un riempimento di caselle come un attacco. I veri pedoni passanti sono solo due: la reale dimensione di RLUSD sulla blockchain e il numero effettivo di transazioni di regolamento estratte su XRP Ledger. Anche con una buona posizione dei pezzi, senza pedoni che avanzano fino alla sesta traversa, la fine della partita resta patta.
Per quanto riguarda $xIWM, questa linea d'ombra è più un contenimento sul fianco: riflette il prezzo emotivo del mercato sul futuro andamento della partita, non il bilanciamento del valore stesso. Il contenimento limita la libertà dell'avversario, ma non cattura direttamente pezzi. Chi interpreta le oscillazioni della linea d'ombra come la mossa decisiva della battaglia principale sta usando una capacità di calcolo per tre mosse per giocare una partita di venti.
Nella mia vita ho visto troppi giocatori fraintendere una buona mossa silenziosa come uno scacco, per poi essere contrattaccati alla mossa successiva. I veri maestri chiedono: dopo questa mossa, quale casella è costretto a lasciare l'avversario? La risposta è il biglietto d'ingresso per il regolamento istituzionale. Il prezzo da pagare è vedere se Ripple può convertire questo biglietto, passo dopo passo, in byte reali e liquidità sulla catena. Se non può, è solo un'altra licenza appesa al muro; se può, questa è la mossa più anticipata ma più tardi compresa dell'intera partita.
La mia valutazione è una sola: questa è una buona mossa silenziosa i cui benefici si vedranno solo dopo venti mosse, mentre la maggioranza la giudica con una visione da tre mosse, applaudendola o maledicendola. #rippletrustbankapproval$SNDK
IBM, Oracle e Intel si sono unite contro OKX/ICE per la tokenizzazione delle azioni, con già 26 emittenti contrari. Io invece penso che questa cosa andrà avanti — nessuno si preoccuperà di bloccare qualcosa che non rappresenta una minaccia.
SNDK perpetual ora è a 1258,7, +1,7% nelle ultime 24 ore; il mercato azionario USA ha chiuso ieri sera a 1255,58, +1,42%, i prezzi sono molto vicini, con uno spread inferiore allo 0,3%. L’ottimismo sui chip persiste, SK Hynix è salita del 5%, Morgan Stanley dice che la correzione dei titoli dei chip sta per finire.
Questo business riguarda i profitti degli emittenti e dei broker, è normale che si siano uniti per opporsi. Io uso questo tipo di token come strumento per il trading notturno, posso seguire il mercato anche quando la borsa USA è chiusa. Per un investitore retail preoccuparsi delle grandi banche è superfluo, ma questo spread lo sto davvero monitorando.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC nel pomeriggio ha fatto un altro tuffo verso il basso, su Binance alle 14 ora di Pechino il minimo è stato 79.558, aggiornando il minimo di oggi, ora intorno a 79.700, con un calo del 0,5% nelle 24h, e un volume spot appena sopra i 1,2 miliardi di dollari.
Stranamente, nonostante un'intera giornata di oscillazioni, le liquidazioni non sono state molte; secondo Liqwall, le liquidazioni di BTC nelle 24 ore sono state 31,4 milioni di dollari, con 16,8 milioni da posizioni long e 14,6 milioni da posizioni short, praticamente senza colpire molti trader.
Le posizioni invece continuano ad aumentare: le posizioni aperte sui contratti BTC su Binance sono passate da 94.100 a 97.900 in 24h, con un tasso di finanziamento dello 0,01% e un rapporto long/short di 2,39.
$ETH a 2.306, con un minimo pomeridiano a 2.300,8 vicino alla soglia tonda, le posizioni aperte sono aumentate da 2,33 milioni a 2,38 milioni, con un rapporto long/short di 3,54, superiore al 3,36 della mattina.
Oggi alle 16 ora di Pechino c'è una scadenza di opzioni BTC, con il punto di massimo dolore a 80.000; la mia opinione è che prima della scadenza probabilmente si continuerà a oscillare intorno a 80.000, mentre la vera volatilità arriverà dopo, quando questa nuova leva sarà costretta a uscire.Il discorso sui pagamenti transfrontalieri di $XRP è molto familiare, cosa serve ancora come nuova prova per il prezzo attuale? L'aumento dell'uso della rete di pagamento non equivale automaticamente a una domanda netta di token; i fondi sono più interessati al volume di regolamento, alla liquidità e all'accessibilità normativa. Il rafforzamento del dollaro prima del FOMC potrebbe deprimere la valutazione di tutto il mercato. Se l'attività di regolamento reale e il trading spot migliorano in modo sincronizzato, il discorso si realizzerà; se invece aumenta solo il volume sui social media, non comprerò a prezzi elevati basandomi su questo.Dopo che escono i risultati del mercato predittivo delle criptovalute, mi piace molto leggere la sezione commenti. Chi ha scommesso correttamente inizia a parlare di consapevolezza, chi ha sbagliato si mette a discutere le regole di liquidazione, è davvero vivace. Nel trading normale si può ancora dire di aspettare, ma qui, una volta arrivati alla liquidazione, non si può più aspettare. Se il mercato è poco liquido, un grande capitale che entra può modificare chiaramente le quote, quindi quanto di quello è giudizio e quanto è solo peso del denaro? Guardando quei commenti del tipo “lo sapevo già da tempo”, mi viene voglia di andare a vedere cosa avevano detto prima della liquidazione.Un divieto ha demolito il muro portante: gli emittenti di stablecoin non possono pagare rendimenti, il che equivale a vietare esplicitamente nelle norme edilizie di applicare carichi aggiuntivi sulla struttura portante. Il progetto del 24 ottobre in Canada e la regola finale dell'OCC del 21 ottobre sono stati pubblicati contemporaneamente; non si tratta di una modifica superficiale, ma di un ricalcolo a livello di fondamenta.
Guardiamo prima la struttura canadese: una riserva 1:1 è la fondazione, il tempo di risposta di tre giorni lavorativi per il rimborso è la struttura portante, il limite massimo di commissione dell'1% è la linea di controllo dei costi della facciata esterna. La vera criticità è il divieto per gli emittenti di pagare direttamente o indirettamente rendimenti, pur consentendo le ricompense di trading — è come permettere di mettere una scultura decorativa nell'atrio, ma vietare di saldare qualsiasi elemento strutturale aggiuntivo sui pilastri o travi. Qualsiasi tentativo di aggirare la struttura portante per applicare rendimenti sarà considerato un abuso edilizio durante la fase di revisione.
USDT, un edificio esistente di grandi dimensioni, ha mantenuto a lungo la fedeltà degli inquilini grazie a rendimenti in una zona grigia; la nuova normativa richiede di rifare completamente tutti gli impianti meccanici ed elettrici senza demolire la struttura portante. USDC ha una struttura relativamente ordinata e costi di adeguamento più bassi, ma la sua competitività derivava proprio da quella facciata di rendimenti che ora deve essere completamente integrata nella stabilità strutturale. Chi tra i due emittenti avrà un rapporto di ispezione delle fondamenta più pulito otterrà il permesso di costruire nel prossimo ciclo.
Per quanto riguarda le ricompense sulla piattaforma, le ricompense di terze parti sono consentite, lasciando una giuntura di dilatazione — una struttura indipendente conforme può continuare a sostenere carichi di ricompensa, ma deve essere scollegata dalla struttura portante. Il problema è se, durante la revisione regolamentare, le ricompense di terze parti scollegate saranno considerate come rendimenti mascherati dell'emittente. Questa giuntura è troppo stretta, e un minimo errore del costruttore può causare interferenze strutturali.
Sul piano temporale, il periodo di consultazione termina il 23 dicembre, l'implementazione è prevista per l'autunno 2027 — questo concede una lunga finestra per il rinforzo degli edifici esistenti, ma durante questo periodo nessuno osa aggiungere nuovi piani, quindi il ritmo di espansione dell'ecosistema sarà forzatamente livellato. La competizione si sposta da "chi ha rendimenti più alti" a "chi ha una struttura più pulita", e la corsa agli armamenti dei sussidi ai rendimenti è costretta a cessare.
Guardiamo ora $xIBM, un token azionario statunitense che riflette la trasmissione degli stress nella struttura finanziaria tradizionale. Una volta applicato il divieto di rendimenti sulle stablecoin, la rigidità della struttura di liquidità on-chain si ridistribuirà, e componenti dipendenti come le azioni tokenizzate dovranno ricalcolare il loro modo di collegarsi alla struttura principale. Non è che ci sia un problema intrinseco, ma il solaio sotto di loro ha cambiato l'armatura.
La regola esclude i rendimenti dal sistema portante e degrada le ricompense a decorazioni esterne. Chi continua a saldare rendimenti nelle travi principali sta scavando una crepa irreparabile nel proprio rapporto di collaudo. #uscanadastablecoinrulesLe linee isobariche sopra lo Stretto di Hormuz vengono artificialmente strette e poi allentate, con due sistemi meteorologici in conflitto inseriti forzatamente in una previsione di cinque giorni — questa configurazione la vedo raramente in sala controllo, ma ogni volta è complicata.
Il 26 ottobre, personale di Arabia Saudita, Turchia e Pakistan è entrato a Teheran, come tre radiosonde lanciate simultaneamente, misurando lo stesso profilo verticale di temperatura e umidità dell'atmosfera. La proposta del Qatar prevede concessioni bilaterali entro cinque giorni: l'Iran riapre lo stretto, gli Stati Uniti rimuovono il blocco portuale. Tradotto in linguaggio meteorologico, si tratta di un flusso compensatorio bidirezionale, con masse d'aria calda e fredda che arretrano ciascuna di mezzo grado di latitudine, così da stabilizzare il fronte. Ma l'ordine temporale è ancora oggetto di disputa, non è una semplice divergenza, è una divergenza di modelli — uno calcola il centro europeo, l'altro un diverso modello globale, con traiettorie completamente opposte, la dispersione delle previsioni di insieme è spaventosa. L'Iran considera la questione nucleare come uno strato di inversione termica che preme rigidamente sopra la testa; finché le condizioni americane non si concretizzano, questo coperchio non si apre, e tutta la convezione sottostante resta schiacciata a bassa quota, senza possibilità di risalire.
Brent a 114,81, WTI a 101,02, queste sono le letture del minimo della depressione del 27 ottobre. I numeri in sé non sono importanti, ciò che conta è che indicano che il flusso caldo e umido ha anticipato le aspettative di interruzione della fornitura: il premio per il rischio non è la pioggia, ma quella sensazione di oppressione prima della pioggia, con bassa pressione, scarsa visibilità, e una base nuvolosa molto bassa; tutti sanno che pioverà, ma nessuno sa a che ora.
I ribelli Houthi affermano di aver colpito un oleodotto saudita — si tratta di un singolo temporale isolato incastonato in una vasta area di cielo sereno, con scala orizzontale ridotta e vita breve; l'eco radar sembra insignificante, ma se colpisce la linea principale di trasporto del petrolio, le raffiche locali possono improvvisamente superare i limiti. La difficoltà di questi temporali non è mai l'intensità, ma il punto di impatto, che con la rete di osservazione attuale è quasi impossibile prevedere.
Guardiamo ora quel bersaglio lontano. È a valle, dall'altra parte di mezza sfera terrestre. La strozzatura del collo di bottiglia marittimo fa salire prima i costi del trasporto oceanico, poi le sovrattasse sul carburante, e infine si riflette sul costo di esecuzione — questo è il processo di propagazione lenta dell'alta pressione bloccante a monte verso valle; spesso bisogna aspettare qualche giorno prima di sentire quel vento secco e freddo da nord davanti alla propria porta. Quindi la risposta a questa notizia non è di primo ordine, ma di secondo ordine, ritardata e attenuata. L'indicatore da monitorare davvero è il punto di rugiada della propensione al rischio: quando la massa d'aria cambia natura e la domanda di sicurezza aumenta, la valutazione degli asset di crescita perde prima l'umidità, restringendosi più rapidamente di chiunque altro.
Al momento la fiducia in questa previsione è solo media. Con una finestra di cinque giorni e tre fronti da attraversare, un qualsiasi errore nell'ordine temporale richiede una riorganizzazione completa del campo di situazione. Se lo stretto si apre o no, non si decide dai comunicati stampa, ma da quando il gradiente di pressione si allenta davvero, da se la depressione si interrompe o la cresta crolla — finché queste due cose non accadono, ogni attenuazione è solo un raggio di luce che filtra tra le nuvole. #USIranHormuzTalks $Q So che siete impazienti di shortare, ma non affrettatevi, il market maker sta per intervenire.
In meno di 24 ore è cresciuto del 300%, cacciando fuori tutte le posizioni short in massa. Ripensando ai movimenti precedenti, la tattica preferita era quella di fare un falso breakout, prima alzare il prezzo per vendere e poi accumulare lateralmente in basso per preparare la prossima mossa. Chi si faceva prendere dal panico e seguiva la massa senza tempo per uscire, rimaneva intrappolato.
Questa violenta spinta al rialzo è dovuta in gran parte allo sblocco dei token del 2 novembre. Alzare il prezzo per vendere è normale, i movimenti su e giù sono tattiche per lavare il mercato. Prevenire in tempo è una vittoria per tutti, quindi non fatevi ingannare da questa grande candela rossa e non entrate short. L'indirizzo collegato al progetto sta comprando continuamente, questa discesa è chiaramente un'esca per gli short. Quando le posizioni saranno abbastanza accumulate, il prossimo passo sarà un nuovo rialzo.
Quindi la scelta migliore è entrare long, il ritracciamento è un'opportunità. Prezzo attuale 0,136 per aprire posizione (non investite troppo), target al nuovo massimo 0,236, tenete pronta una posizione per aggiungere.
Il giorno dello sblocco ci sarà un grande crollo, quindi prendete profitto in tempo.
$BTC
#Robinhood交易业务增长能否延续？ 美加这波稳定币监管把“收益边界”画出来了，到底几个意思？ 法老直接说，这哪是画边界，这是给稳定币的“利息游戏”上了一道紧箍咒，顺便给交易所留了个后门。 先看美国这边。 美国货币监理署（OCC）10月21号发了《GENIUS法案》最终规则，2027年1月18号生效。核心就一条：稳定币发行方不能因为用户“持有”代币就直接付利息。但最骚的操作是，OCC把草案里“第三方发奖励就推定违规”的条款给删了，改成逐案审查。翻译成人话：Coinbase这种交易所给USDC持有者发奖励，不自动算违法，但合不合规，OCC说了算，没有安全港，全是灰色地带。 再看加拿大。 加拿大启动了60天咨询，草案明确要禁止非金融机构发行方给持有者付收益，2027年秋季生效。但有个例外：基于交易活动的奖励可以给，只要不是“光拿着就生息”。 对大饼意味着啥？ 短期看，这是给稳定币赛道“立规矩”，不是给大饼“发糖”。 监管把稳定币往“支付工具”上摁，不许它变成“存款替代品”，这反而让大饼的“价值存储”定位更清晰。稳定币负责花钱，大饼负责囤着，分工明确。 但法老得敲黑板。 美国银行业已经炸锅BTC è attualmente quotato a circa 80209 USDT, la banda di Bollinger a 15 minuti ha la linea mediana intorno a 80003, il prezzo si muove sopra la linea mediana. Il MACD mostra un momentum rialzista, l'RSI6 è salito a 71,39 avvicinandosi alla zona di ipercomprato. I dati di Smart Money indicano che il rapporto nominale long/short dei trader è solo del 27,49%, le posizioni short ammontano a 2,80B superando di gran lunga le long, e entrambe le parti sono in perdita. A breve termine l'aspetto tecnico è moderatamente forte con oscillazioni, ma dal punto di vista dei capitali gli short prevalgono e sono in perdita, con una forte pressione di vendita dall'alto, è necessario prestare attenzione a possibili ritracciamenti dopo un rialzo. $BTC
ETH è attualmente quotato a circa 2327,6 USDT, la banda di Bollinger a 15 minuti si è ristretta, il prezzo si avvicina alla banda superiore. Il MACD rilascia momentum rialzista, l'RSI6 ha raggiunto 78,99 entrando in zona di ipercomprato. Secondo i dati di Smart Money, il rapporto nominale long/short è del 24,12%, le posizioni short di 1,49B superano nettamente le long, e nessuna delle due parti ha realizzato profitti. Tecnicamente il rimbalzo a breve termine è forte ma gli indicatori sono in ipercomprato, combinato con la predominanza degli short nei capitali, è probabile che si mantenga un'oscillazione elevata, bisogna prevenire il rischio di correzioni da ipercomprato. $ETH
SOL è attualmente quotato a circa 101,03 USDT, la banda di Bollinger a 15 minuti si è appiattita con apertura, il prezzo ha superato la linea mediana. Il MACD è diventato forte, l'RSI6 è a 77,90 vicino all'ipercomprato. Nei dati di Smart Money il rapporto nominale long/short è del 16,41%, le posizioni short di 389,42M superano di gran lunga le long, e gli short sono in profitto. A breve termine il rimbalzo è spinto da notizie e aspetti tecnici, ma la pressione degli short sui capitali è evidente, si deve monitorare la resistenza precedente a 102,7 e i movimenti di copertura degli short. $SOL#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Il calo del prezzo del petrolio è davvero una buona notizia? Il 90% delle persone ignora il costo dell'assicurazione sul trasporto marittimo
Con le notizie di distensione sullo Stretto di Hormuz, molti vedono il calo del prezzo del petrolio e lo interpretano direttamente come un segnale positivo per le criptovalute.
Ma la maggior parte si concentra solo sul prezzo del petrolio, trascurando i costi nascosti dietro.
Il premio per il rischio si divide in due parti:
Uno è il rischio di guerra dovuto al blocco dello stretto;
L'altro sono i costi di trasporto, assicurazione e ritardo nei porti, che difficilmente diminuiranno nel breve termine.
Anche se la rotta viene riaperta, queste spese non spariranno immediatamente, il costo effettivo del petrolio alla destinazione finale rimane sostenuto, rendendo difficile un calo prolungato del prezzo.
La principale catena di trasmissione del mercato:
Situazione in Medio Oriente → Prezzo del petrolio + costi nascosti del trasporto → Aspettative di inflazione → Politica della Federal Reserve → Mercato BTC
Per la stessa notizia, la maggior parte delle persone si ferma solo all'andamento superficiale.
Capire questa logica nascosta è fondamentale per comprendere a fondo il mercato geopolitico. $UNITREE si è già discostato dall'andamento dell'azione sottostantePer cominciare con una nota critica, non considero "guadagnare airdrop usando AI" come un segnale di esplosione della domanda di AI. Antseed ha lanciato un programma a punti: gli utenti che utilizzano servizi AI a pagamento idonei ottengono punti in base all'importo speso e al moltiplicatore di ricompensa del fornitore di servizi, e ogni giovedì possono ricevere l'airdrop corrispondente di ANTS; non è necessario fare staking per partecipare. Io preferisco vederlo come un incentivo alla domanda, non come una prova che la domanda sia già consolidata.
Ho due perplessità. Primo, il consumo richiede un pagamento reale, ma ottenere la ricompensa non significa coprire i costi. Se gli utenti aumentano le chiamate non necessarie solo per accumulare punti, l'attività potrebbe derivare dalle ricompense e non dal servizio stesso. Secondo, il moltiplicatore di ricompensa del fornitore dipende dalla quantità di ANTS che l'utente ha messo in staking e dal periodo di blocco. Questo collega l'uso allo staking, ma non equiparerei la volontà di bloccare a un indice di competitività del prodotto AI: se gli utenti seguono solo il moltiplicatore, i fornitori potrebbero competere sull'entità dell'incentivo più che sull'esperienza d'uso.
Naturalmente, gli ottimisti potrebbero avere una visione più ampia: la ricompensa può essere un costo di acquisizione clienti e non necessariamente un fuoco fatuo. Se in futuro si vedrà che gli utenti attratti dalle ricompense continuano a pagare e rimangono anche quando l'attrattiva delle ricompense diminuisce, cambierò il mio giudizio prudente. Riguardo a questa meccanica e alla sua capacità di generare domanda sostenuta per ANTS, voi cosa ne pensate? Qual è la vostra posizione? Esplicitate le ragioni, in particolare quale comportamento degli utenti confermerebbe la vostra opinione.#SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议
"SpaceX noleggia 40 miliardi, manca denaro per l'aerospaziale?"
SpaceX ha firmato un grande contratto di noleggio di potenza di calcolo da 40 miliardi di dollari con Wall Street, bloccando centinaia di migliaia di schede di calcolo ad alte prestazioni nel pacchetto di asset.
Se avessero pagato direttamente 40 miliardi in contanti per l'hardware, il fondo di liquidità di riserva per i frequenti lanci della Starship si sarebbe rapidamente esaurito. Con la struttura di finanziamento a noleggio, si garantisce sufficiente potenza di calcolo per la rete a bassa orbita di Starlink e per il supercomputer xAI, mantenendo al contempo una solida riserva di liquidità.
Ora resta da vedere se, una volta consegnate e installate nel quarto trimestre, queste schede di calcolo permetteranno al routing dei satelliti Starlink e al cluster a terra di funzionare come previsto. $SPACEX达成400亿美元GPU融资租赁协议$POL
L'evoluzione di Polygon evidenzia una distinzione importante tra la costruzione dell'infrastruttura blockchain e la cattura del valore economico da essa. Strumenti migliori per gli sviluppatori e tecnologie di scaling possono supportare l'adozione, tuttavia la tesi di investimento in POL dipende anche da come l'attività della rete si traduce in domanda del token. La competizione tra reti a basso costo rimane intensa. Un utilizzo sostenibile è un segnale più significativo rispetto ai soli annunci dell'ecosistema.$ENA
L'infrastruttura degli stablecoin è resiliente solo quanto i meccanismi che supportano il suo ancoraggio al dollaro, il collaterale e la liquidità. Ethena offre un approccio diverso all'esposizione in criptovalute denominata in dollari, ma il suo modello comporta rischi che gli stablecoin convenzionali garantiti da contanti potrebbero non condividere. Le variazioni del tasso di finanziamento, l'esposizione alla controparte e lo stress di mercato meritano un'attenta considerazione. Rendimenti attraenti significano poco se il meccanismo sottostante fatica durante condizioni sfavorevoli.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Il fulcro del profitto del Q3 dipende dall'aumento dei prezzi di HBM3E+DRAM. HBM4 è ancora in fase di crescita, quindi è difficile che in questa stagione possa trainare i profitti; il punto interessante è il ritmo di espansione previsto dalla direzione per il prossimo anno, mentre bisogna anche stare attenti alla pressione della concorrenza da parte di Samsung.比特幣目前卡在8萬，ETH卡在2300，SOL卡在100上下......不敢漲，也不跌！像是百米運動員在等待發令槍響！ 本週也確實是個多事之秋： 北京時間10月29日2:00（週四），美聯儲利率決議； 10月29日20:30美國PCE數據； 10月29日21:15歐洲央行利率決議； 10月30日11:00（週五），日本央行利率決議； 每一個發令槍響都可能是博爾特的速度大跌/大漲，特別是29日的美聯儲——大概率不加息，把利率維持在3.75%到4.00%。看似市場終於可以喘口氣了，但幾乎同一時間，另一羣人在外面喊：未來半年到兩年，全球性金融危機概率在變大。 這就很矛盾：央行按兵不動，爲什麼大佬們反而更緊張？ 答案藏在一句大白話裏：美聯儲的“暫停”，不是風險解除，而是它也不敢亂動。 而大佬們的預警，也不是在算命，而是在說同一件事——債務是乾柴，AI泡沫和高估值是澆在乾柴上的油，高利率是那顆遲遲不肯落下的火星。 1、表面是“喘口氣”，實際是美聯儲“不敢踩油門也不敢踩剎車” 主流市場幾乎已經定價美聯儲10月暫停加息，但與此同時，100位經濟學家全部預計12月可能還要加息。你看，這不是“轉向寬鬆”Il rapporto long/short di hype torna al punto di equilibrio
Il rapporto long/short è 0,97, un numero che merita qualche parola: la forza long e short nel mercato dei contratti HYPE è praticamente in pareggio, con un leggero vantaggio per gli short, ma così piccolo da poter essere trascurato. Dopo la recente fase di liquidazione della leva, questo dato trasmette un segnale chiaro: il mercato è tornato da una scommessa unilaterale a uno stato di equilibrio.
Guardando il tasso di finanziamento, è solo leggermente positivo, il che indica che i long rimasti nel mercato sono disposti a pagare solo un costo limitato, nessuno vuole aumentare la leva per prendere posizione. Questa combinazione in passato si è vista in due momenti: una fase di accumulo prima di una grande volatilità, oppure un periodo di calma dopo una correzione. Considerando il calo del 21% di $HYPE dal picco, ora sembra più la seconda ipotesi.
L'umore passa dall'euforia alla cautela, il che per i trader a breve termine significa meno segnali direzionali e un rischio maggiore di subire rimbalzi; per chi detiene a medio termine è invece positivo, perché la bolla della leva è stata sgonfiata e il prezzo si avvicina di più alla reale domanda e offerta. Ora bisogna monitorare verso quale lato si sposta il rapporto long/short: una volta che si sposterà nettamente da una parte e il tasso di finanziamento aumenterà di conseguenza, inizierà una nuova fase direzionale.Per ottenere un rendimento maggiore, quanto rischio in più bisogna assumersi e quali costi di migrazione bisogna sostenere? Di solito, quando vedo questo tipo di notizie, calcolo prima questi fattori. Un agente AI che cerca rendimenti per l'utente rende conveniente il cambio solo se il rendimento extra copre questi costi; altrimenti, un prezzo più alto non significa necessariamente un'aspettativa migliore.
The Block cita il punto di vista di Mizuho secondo cui un agente AI che guida i detentori di USDC verso alternative in valuta fiat con rendimenti più elevati potrebbe far rischiare un calo del 10-20% dei ricavi di riserva a medio termine di Circle. Lo interpreto come un giudizio negativo sulla stabilità dei ricavi di Circle, non come una prova che la domanda di USDC debba necessariamente diminuire.
La mia ipotesi è che, se un agente AI può ridurre le difficoltà di confronto e migrazione, i detentori che prima erano riluttanti a muoversi saranno più propensi a spostare i fondi, rendendo più difficile per Circle trattenere i capitali. Tuttavia, se le alternative presentano svantaggi in termini di facilità di rimborso, sicurezza dei fondi o casi d'uso, un rendimento più alto potrebbe non bastare a giustificare la migrazione. Questa notizia aumenta la probabilità dello scenario "i capitali sono più esigenti sul rendimento", ma non dimostra che ciò avverrà su larga scala.
Per gli utenti comuni, penso che la cosa chiave non sia quanto rendimento l'agente riesca a trovare, ma se consideri anche i rischi. Se si confrontano solo i rendimenti senza considerare i costi di uscita, le probabilità sembrano allettanti, ma le aspettative potrebbero non essere buone. Quello che voglio osservare ora sono i cambiamenti reali nella migrazione e nella permanenza, senza considerare direttamente la valutazione del rischio come una perdita di ricavi.Sta svendendo tutto! In tre giorni sono stati spostati circa 482.000 $SOL, quasi 49,17 milioni di dollari in uscita 😂
Ho appena visto l'attività sulla blockchain: negli ultimi 3 giorni, 3 portafogli sospettati di appartenere allo stesso grande whale hanno trasferito complessivamente circa 482.228 SOL, che al prezzo attuale valgono circa 49,17 milioni di dollari. L'azione sembra proprio una svendita. Finora, circa 171.430 SOL, pari a circa 17,3 milioni di dollari, sono stati depositati a più riprese in diverse exchange tramite canali di custodia, e gli indirizzi corrispondono.
Facendo i conti, restano circa 310.000 SOL non ancora depositati, circa 31,87 milioni di dollari ancora in transito. Depositare non significa averli già venduti, ma questa quantità sul libro contabile fa preoccupare il mercato. Nel gruppo qualcuno ipotizza un cambio di posizione, altri pensano a una svendita; in ogni caso, quando un whale si muove, i piccoli investitori sono i primi a tremare. Questo tipo di spettacolo nel mondo crypto è quasi quotidiano, fa venire il sudore freddo a chi detiene monete.
Consiglio ai principianti di osservare di più e operare di meno, comprare solo $BTC $DATA Il nuovo progetto L2 Soneium con il background Sony ha recentemente annunciato la sua visione, spostando completamente il focus strategico verso la tokenizzazione degli IP, con il piano di emettere il token SONEIUM. Interessante notare che Story (ora DATA Network), un tempo punto di riferimento nella tokenizzazione degli IP, ha scelto una trasformazione completa dopo un fallimento nel settore IP.
Il token nativo di Story ha raggiunto un picco vicino a 15 dollari, ma ora vale solo 0,14 dollari, con un TVL drasticamente ridotto. Nel giugno 2026 è stato ufficialmente rinominato DATA Network, con uno swap 1:1 del token in DATA, e il business è passato dalla tokenizzazione degli IP al tracciamento e pagamento autorizzato dei dati di addestramento AI.
In successione, i vecchi player sono usciti mentre i grandi gruppi sono entrati, creando un netto contrasto. La differenza chiave è che Story si rivolgeva a creatori sparsi su tutta la rete con licenze IP aperte, un modello commerciale difficile da validare; Soneium invece si basa sulle risorse IP di anime, musica e intrattenimento di proprietà Sony, approfondendo l'economia dell'intrattenimento on-chain, con risorse di base completamente diverse tra i due. #Robinhood交易业务增长能否延续？ #strategy non ha acquistato Bitcoin ma ha speso 205 milioni di dollari per riacquistare strc
【Segui La Vecchia Cipolla, la ricchezza è tua】Strategy ha improvvisamente sospeso l'acquisto di Bitcoin, girando 205 milioni di dollari per riacquistare STRC, quale segnale invia?
Il mercato ha sempre monitorato quanto $BTC Strategy ha comprato, ma questa volta è più interessante vedere dove ha usato i soldi. Secondo i documenti divulgati dalla società il 26 ottobre, dal 19 al 25 ottobre Strategy non ha comprato né venduto Bitcoin, ma ha speso circa 204,9 milioni di dollari per riacquistare 2,068 milioni di azioni privilegiate STRC. La quantità di Bitcoin detenuta dalla società rimane 848.517, con un costo medio di acquisto di circa 75.446 dollari.
Perché non continuare a comprare BTC, ma invece riacquistare STRC?
Qui va spiegato: STRC non è un'azione ordinaria, ma un'azione privilegiata perpetua a tasso variabile emessa da Strategy, e non ha nulla a che vedere con le azioni ordinarie MSTR o con il Bitcoin stesso.
Il riacquisto di questo tipo di azioni privilegiate ha una logica centrale di gestione della struttura del capitale. Se la società può riacquistare a un prezzo inferiore a quello stabilito, ha l'opportunità di ridurre i dividendi futuri da pagare sulle azioni privilegiate e migliorare la performance di mercato dei titoli correlati.
In altre parole, Strategy non ha improvvisamente perso fiducia nel Bitcoin, ma sta semplicemente scegliendo tra diversi usi dei fondi. La società ha già istituito un meccanismo dedicato di riacquisto di titoli di credito digitale.
Ciò che serve davvero attenzione è il cambiamento di liquidità#英特尔代工转型迎来Terafab新变量
Intel pubblicherà il bilancio del terzo trimestre dopo la chiusura del mercato il 29 ottobre, e questo risultato determinerà direttamente se la sua trasformazione nel settore del foundry potrà sopravvivere.
Iniziamo con le basi. I ricavi del secondo trimestre sono cresciuti del 25% su base annua, e la guidance per il terzo trimestre è tra 15,8 e 16,8 miliardi di dollari, mantenendo il minimo garantito. Ma il focus del mercato non è affatto sui ricavi, bensì su due questioni critiche di vita o morte.
La prima riguarda il business del foundry. I processi avanzati 18A e 14A stanno consumando denaro per essere sviluppati, ma si riuscirà a ridurre le perdite di questo settore? Se continuerà a perdere soldi senza fine, Wall Street voterà con i piedi. La seconda riguarda il business dei data center: in un contesto di domanda folle di potenza di calcolo AI, riuscirà a cogliere questa enorme opportunità?
Guardiamo poi i due commenti della community nell'immagine, che contengono molte informazioni.
Il primo: il CEO di Broadcom e Intel avvertono insieme che il principale vincolo per l'espansione dell'AI sta passando dall'offerta al finanziamento del capitale. Tradotto, prima non si trovavano chip, ora non si riesce proprio a ottenere finanziamenti. Giganti come Meta e Microsoft hanno già prosciugato il mercato indebitandosi per l'AI, e per Intel, che ha un modello di business ad alta intensità di capitale, il costo del finanziamento sarà il colpo mortale a venire.
Il secondo: la svolta tecnologica di ChangXin nel DRAM ha scatenato preoccupazioni sulla competizione nella memoria, facendo crollare le fabbriche coreane e l'intera catena di memoria. Questo dimostra che la competizione interna nel settore dei semiconduttori è diventata feroce: chi rimane indietro di un passo nella tecnologia, è destinato a morire. $INTC $xINTC Nvidia vuole investire 3 miliardi di dollari in azioni Meta, per ora non seguo questa narrazione.
Ho visto: Investing.com ha riportato oggi alle 2:16 di notte (ora della costa est USA) che Nvidia ha confermato la sottoscrizione di azioni Meta per 3 miliardi di dollari e l'espansione della collaborazione sui modelli Muse e sugli agenti intelligenti; nei data center verranno utilizzate più potenza di calcolo e dispositivi di rete Nvidia.
Meta ha aumentato l'emissione di azioni ordinarie fino a 25 miliardi, con un massimo combinato di circa 37,5 miliardi includendo le azioni depositarie; lunedì al Nasdaq NVDA ha chiuso a 216,00$, in rialzo del 2,39%, con un volume di circa 90,83 milioni di azioni scambiate.
Su Orbit il dibattito principale resta il FOMC e i risultati trimestrali di SK Hynix.
La mia opinione: i clienti che investono per espandere la capacità produttiva e i fornitori che sottoscrivono azioni dei clienti rappresentano un tipico circuito chiuso di finanziamenti AI; l'umore può essere speculativo, ma non significa necessariamente un rialzo a breve termine.
La decisione del FOMC è domani, e io voglio vedere se dopo la riunione si riuscirà a mantenere il prezzo vicino alla chiusura di lunedì.
Cosa farò: osserverò senza inseguire. Se si mantiene sopra 216 e sopra il minimo di lunedì a 212,61; se scende sotto la chiusura di venerdì a 210,96, questa narrazione di trading la considererò fallita per ora.
Tu la considereresti un segnale per aumentare la posizione o aspetteresti dopo il FOMC?
$NVDA $META $AMD
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？Le performance di SanDisk sono esplose, cosa le ha portato davvero l'AI?
Recentemente la performance di SanDisk ($SNDK) è stata molto interessante: il prezzo delle azioni ha subito un forte calo, ma i fondamentali dell'azienda sono piuttosto solidi.
Iniziamo dai risultati. Secondo i dati attuali, nel quarto trimestre dell'anno fiscale 2026 SanDisk ha registrato ricavi vicini a 9 miliardi di dollari e un margine lordo superiore all'80%, con una crescita particolarmente evidente nel settore dei data center. La logica di fondo è che l'AI sta cambiando la struttura della domanda nel settore dello storage.
In passato il mercato si concentrava maggiormente su GPU e potenza di calcolo, ma con l'aumento delle applicazioni AI, la lettura, la memorizzazione e l'accesso ai dati sono diventati altrettanto importanti. La domanda di SSD enterprise è in aumento, mentre l'offerta di memoria NAND flash non cresce così rapidamente; quando l'equilibrio tra domanda e offerta si fa stretto, i produttori di storage acquisiscono un potere di determinazione dei prezzi più forte.
Tuttavia, la crescita dei risultati non significa che i profitti rimarranno sempre elevati. Il settore dello storage è ciclico e gli alti profitti derivanti dall'aumento dei prezzi potrebbero in futuro diminuire con l'aumento dell'offerta.
Quindi, ciò che mi interessa di più non è quanto SanDisk abbia guadagnato questa volta, ma se la domanda legata all'AI potrà continuare e per quanto tempo si potrà mantenere un margine lordo così elevato.
Ma ecco il problema: se i fondamentali sono così forti, perché il prezzo delle azioni di SanDisk è invece crollato dal picco? Ne parleremo nel prossimo articolo. #本周将公布10月FOMC利率决议 #Aviva ha investito 50 milioni di sterline per lanciare un fondo on-chain, ma sono più curioso di vedere se i clienti esterni seguiranno
Il 26 ottobre Aviva ha lanciato su XRPL quote tokenizzate di un fondo in sterline, investendo 50 milioni di sterline. Questo investimento concreto mi fa pensare che i progressi siano più tangibili, ma i 22 miliardi di sterline rappresentano la dimensione totale del fondo e non possono essere considerati tutto capitale on-chain. Ora osserverò se i clienti esterni continueranno a sottoscrivere, e se il trasferimento e il riscatto delle quote saranno agevoli. Se la forma on-chain renderà il fondo più facile da usare per la gestione dei fondi e come garanzia, allora si potrà parlare di un reale aumento del valore d'uso. Per quanto riguarda la domanda di XRP, sarà necessario verificarla separatamente.Vedendo questo messaggio, la mia prima reazione è stata: un agente AI che aiuta le persone a scegliere i rendimenti, come potrebbe influenzare una società di stablecoin? Mizuho ha dichiarato che l'agente AI che indirizza i detentori di USDC verso alternative in valuta fiat con rendimenti più elevati potrebbe comportare un rischio di ribasso del 10-20% per i ricavi di riserva a medio termine di Circle. Qui si parla di rischio di ricavi, non che il prezzo di USDC debba scendere così tanto.
La mia interpretazione è che si tratti più di un'interrogazione sul "perché i fondi sono disposti a restare", non semplicemente di un vantaggio per l'AI. Il mio giudizio è che questo messaggio sia un promemoria sulla logica dei ricavi dell'emittente, più che una valutazione della domanda di utilizzo della stablecoin; qualcuno ha bisogno di usare USDC, ma non significa che lo terrà sempre.
Logicamente, se l'agente può confrontare i rendimenti per l'utente e gestire i trasferimenti, allora il motivo di non spostare i soldi per pigrizia si indebolisce. Se i fondi rimangono solo temporaneamente durante i pagamenti e per il resto del tempo vengono spostati altrove, allora un uso frequente non necessariamente porta gli stessi ricavi di riserva. Questa è la mia ipotesi, non so se sia corretta 🤔
Ma non ho ancora capito se rendimenti più alti possano coprire i costi di cambio, le barriere operative e le preoccupazioni degli utenti sulla sicurezza; il materiale non ha spiegato come viene calcolato questo intervallo. Sono nel settore da solo un anno, quindi mi ricordo: ora dobbiamo vedere se l'agente può davvero cambiare le abitudini di detenzione, e non considerare la stima del rischio come una perdita già avvenuta.$BTC si muove lateralmente intorno a 79,588.6, con un'oscillazione del 24h di solo l'1,8%, DVOL 38,1, le opzioni non hanno aggiunto alcun premio alle notizie macro. L'inflazione supera l'occupazione, che sul mercato si traduce in un rallentamento dei tagli dei tassi, le aspettative di liquidità sono compresse, $BTC manca di spinta verso l'alto. I dati sono coerenti con questa direzione: il tasso di finanziamento si mantiene intorno allo 0,0100%, i long non stanno aumentando il prezzo; le liquidazioni long sono di 10,46 milioni di dollari, quelle short di 9,86 milioni di dollari, nessuna delle due parti è stata costretta a uscire. Il rapporto put/call delle posizioni aperte è 0,80, leggermente rialzista, mentre il rapporto put/call delle transazioni è 0,91, i nuovi fondi stanno comprando protezione. Il giudizio a breve termine è di debole oscillazione, prima si osserva se 79,429 regge, una rottura porterà a cercare liquidità più in basso. Questa notizia conferma solo le aspettative esistenti, non ha molta forza per muovere il mercato da sola, il vero cambiamento di ritmo dipende dai dati sull'occupazione. Condizione per un rialzo: un aumento di volume con ritorno sopra 80,819.4, contemporaneamente il rapporto put/call delle transazioni torna sotto 0,80.