Orbit Post Sitemap
$PARTI Devo parlare separatamente di un punto che a prima vista sembra irragionevole in questo scenario.
+44%, +69% in 7 giorni, è tra i primi nella classifica dei guadagni, giusto? Il volume di scambi è 27,6 volte quello normale.
La reazione normale vedendo questi numeri è pensare che ci sia un rialzo trainato dai grandi investitori. La mia prima reazione è: non c'è nessun rialzo forzato, il prezzo di chiusura è quello che conta — il prezzo attuale è intorno a 0,56, con un aumento così forte in 24h, quella spinta di stamattina sta ancora correggendo verso il basso. Quello che davvero conta non è quel rialzo, ma dove è finito il turnover 27 volte superiore in mezza giornata.
Se guardate quello che ho scritto stamattina sulla homepage, capirete — per un asset che è salito del 70% con un volume esploso 27 volte, i grandi investitori spesso non fanno un attacco frontale, ma agiscono come chi riceve la merce. Tutti spingono insieme durante la salita, ma dopo che hanno preso la merce, chi molla per primo seppellisce chi è entrato dopo a metà strada.
Quindi non è una trappola. Ma salendo a questo livello, una parte del 70% di guadagno non è più profitto che i piccoli investitori possono ottenere, bisogna capire chi sta prendendo posizione. Se vuoi giocare, fallo con piccole quantità e sii pronto a uscire in qualsiasi momento, non aspettarti un altro +44%. Il PCE ha scatenato un vespaio! $BTC è crollato del 5%, ho perso in un giorno tutto il capitale moltiplicato per 5 su una posizione long ETH con leva 100x
Ragazzi, questa svendita a notte fonda mi ha fatto tornare sobrio.
Il PCE core degli Stati Uniti a settembre è salito su base annua dal 3,0% al 3,1%, il PCE complessivo è arrivato al 3,6%, a parole dicono "in linea con le aspettative", ma i fatti sono chiari — BTC è crollato del 5,43%, $ETH è andato peggio, con un calo giornaliero del 6,44%, toccando un minimo di 2171. Guardando il grafico a 15 minuti non c'è nemmeno un rimbalzo decente, le bande di Bollinger si aprono verso il basso formando un canale discendente, i rialzisti non hanno nemmeno la forza di reagire.
In parole povere, i dati mostrano chiaramente che l'inflazione sta risalendo, con una persistenza più forte di quanto tutti pensassero. Il mercato sperava che la Fed allentasse presto la politica monetaria con un taglio dei tassi, ma ora è tutto da vedere, non solo il taglio, a dicembre potrebbe addirittura esserci un aumento improvviso dei tassi. Se i tassi alti durano ancora un po', tutti gli asset rischiosi continueranno a perdere valore.
Questa mia posizione è la lezione più concreta. Ho aperto una posizione long ETH con leva 100x a 2331, qualche giorno fa quando ha toccato 2343 avevo un profitto non realizzato del 50%, stavo quasi per incassare, ma ho voluto tentare di aspettare il FOMC per un movimento più grande, ora sono in perdita fino a casa della nonna. Il conto mostra una perdita non realizzata di 36,59 USDT, sembra poco? Il margine iniziale era poco più di 7 dollari, quindi in un giorno ho perso 5 volte il capitale, se non fosse stato per la modalità a margine totale con saldo del conto a copertura, sarei già stato liquidato completamente.
Prima avevo ancora qualche speranza, pensavo che l'allentamento della crisi di Hormuz e il calo del prezzo del petrolio potessero sostenere il mercato, ora so che era solo un autoinganno.Dopo questa volta del cigno nero, sono ancora più sicuro che $BTC non scenderà nella fascia di 30.000-40.000, intorno a 50.000 è il fondo assoluto. Guardando la storia del mondo crypto, sia i cigni neri esterni che interni sono spesso ottime occasioni per comprare al ribasso; ogni volta dopo un cigno nero, BTC raggiunge un nuovo massimo, e questa volta non sarà diverso.Vedendo una grande posizione short, la prima reazione di molti è "i grandi investitori sono ribassisti, il mercato scenderà". Questa volta è il wallet Core Trader 100 che ha aperto una posizione short su $ETH con leva 25x, per un valore nominale di circa 908.700 dollari. Io invece penso che questa operazione debba essere vista più come un rischio, e non direttamente come un'indicazione di direzione.
Pensandoci al contrario, primo, il monitoraggio mostra solo questa posizione short, senza fornire il portafoglio completo. Se sta coprendo altre posizioni long, allora interpretare "posizione short" come "completamente ribassista" sarebbe un errore, questa è la mia ipotesi, non un fatto noto.
Secondo, la leva 25x amplifica non solo la valutazione, ma anche la pressione di tolleranza all'errore. Calcolando grossolanamente con la leva, una variazione inversa di circa il 4% è sufficiente a consumare il margine iniziale corrispondente, mentre la liquidazione effettiva dipende dall'organizzazione del margine. Una grande posizione non equivale a una probabilità di successo alta; ora voglio vedere come regolerà la posizione, piuttosto che affrettarmi a esaltare questa posizione short.BTC è di nuovo sceso vicino agli 80.000 dollari.
Ma c'è un dato piuttosto anomalo:
L'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato un afflusso netto per 3 giorni consecutivi, con un totale di circa 424 milioni di dollari in 3 giorni.
Solo mercoledì, l'afflusso netto è stato di circa 137 milioni di dollari.
In altre parole:
Il prezzo scende,
ma i soldi nell'ETF continuano ad entrare.
Nel frattempo, nelle ultime 24 ore, l'ammontare delle liquidazioni nel mercato crypto è salito a circa 337 milioni di dollari.
BTC è sceso di circa l'1,4%, ETH è calato di più, e le altcoin sono complessivamente più deboli.
Quindi questo scenario è piuttosto interessante.
Da un lato, i fondi a breve termine si ritirano e le posizioni a leva vengono liquidate;
dall'altro lato, l'ETF continua ad avere acquirenti per diversi giorni consecutivi.
A volte, guardando solo il prezzo di BTC, sembra che tutto il mercato stia scappando.
Ma osservando anche i flussi di capitale, la situazione non è così semplice.
#BTC #比特币 #ETF #币圈 Fare affari mi spaventa soprattutto vedere il fatturato crescere vivacemente mentre il flusso di cassa si restringe sempre di più. Vedendo questa variazione di XMR, la prima cosa che ho guardato non è stata se il rialzo potesse continuare, ma il costo di mantenimento di questa "operazione".
Secondo i dati pubblici dei contratti perpetui di Hyperliquid, $XMR nell'ultima ora è passato da 606,47 dollari a 640,01 dollari, con un aumento del 5,53%, e un rialzo del 7,17% nelle 24 ore. Il volume di scambi nelle 24 ore è di circa 114 milioni di dollari, la posizione aperta è di circa 148 milioni di dollari, il tasso di finanziamento è dello 0,0253% all'ora, corrispondente a circa il 222% annuo.
Il mio giudizio è: questa notizia è più un promemoria dei costi per i long con leva che una prova di miglioramento operativo. L'aumento del prezzo è una variazione contabile, ma il tasso di finanziamento consuma il flusso di cassa; se il tasso positivo persiste, i long devono continuare a pagare il costo di mantenimento della posizione. Il 222% annuo è solo una conversione del tasso attuale, non una bolletta fissa futura.
Guardando input e output, il volume di scambi e la posizione aperta indicano la dimensione del trading, ma non si può giudicare solo da questi per quanto tempo la domanda aggiuntiva durerà. Questo materiale non contiene informazioni su cambiamenti fondamentali, quindi non considero la variazione di prezzo come una crescita di valore a lungo termine. Il fondo di rischio deve coprire sia il ritracciamento del prezzo sia il costo del tasso di finanziamento, non solo uno dei due.
Amici imprenditori, se considerate queste posizioni come un inventario che richiede un affitto continuo, come impostereste il fondo di rischio: in base all'entità del ritracciamento o includendo anche il tasso previsto durante il periodo di mantenimento?$ETH Tutta la piazza parla di aumento dei tassi, revisione: il supporto a 2.294 è stato rotto, si guarda verso 2.174; riferimento per posizioni long: entra a 2.217, stop a 2.152, T1 2.379, T2 2.585; base: rottura della media mobile a 20 giorni a 2.302, RSI 30,6; se rompe 2.174, ammetti l'errore, non tenere la posizione #币圈 #ETHFratelli, non ho voglia di fare il resoconto con voi, la tecnologia è davvero impotente, sono molto frustrato, oggi dico quello che penso, fratelli non mettete like, il post diventa popolare e poi sparisce. Oggi la tecnologia è precipitata rapidamente, molti titoli tecnologici sono al minimo, capitalizzazioni da centinaia di miliardi sono crollate fino al minimo, è difficile da capire normalmente, i risultati sono buoni, c'è una crescita sana sia in volume che in prezzo, ma sono stati schiacciati al minimo, non so se quelli che seguono il mercato hanno notato. Inoltre, durante la seduta una banca ha quasi raggiunto il massimo storico con un aumento di oltre otto punti, che tipo di mercato è questo? Una banca può raggiungere il massimo storico, ma non succede mai in un anno intero, oggi è quasi successo. C'è anche un grande titolo del settore dei servizi finanziari che oggi è stato schiacciato al minimo, appena tolte le restrizioni è stato buttato giù fino al minimo? Non riesco a capire, titoli di servizi finanziari, banche, assicurazioni erano quelli che stabilizzavano l'indice prima, una banca ha fatto nuovi massimi consecutivi, questo mi ha fatto pensare alla corsa di dieci giorni consecutivi dell'anno scorso di Agricultural Bank, che poi ha fatto un nuovo massimo e poi è scesa. Ora è chiaro che senza una correzione delle banche, la grande tecnologia fatica a risalire, è molto difficile. Ora le banche sembrano accelerare un po', non so cosa ne pensate, io la vedo così: le banche correggono e la tecnologia sale.
Per quanto riguarda la tecnologia, oggi sono usciti i risultati di Yizhongtian, il leader va bene, il secondo e il terzo non tengono il passo. Nel complesso, i PCB hanno una certezza di risultati più forte rispetto ai CPO, come materiali a monte, il controllo del prezzo e della capacità produttiva è migliore, per esempio le schede di rame, i tessuti elettronici, le lamine di rame, praticamente quest'anno sul mercato spot c'è stata una crescita sia in volume che in prezzo, quindi i risultati saranno sicuramente migliori.Non uso leva elevata, e quando vedo aperture di posizioni grandi preferisco sempre prendermela con calma. Questa volta il wallet Core Trader 07 ha aperto una posizione long su $HYPE con leva 5x, valore nominale circa 100.000 dollari. La direzione è chiara, ma il risultato bisogna aspettare che il mercato si sviluppi.
Per questo tipo di posizioni, preferisco considerarle come un’espressione di rischio a breve termine, non come una ragione per un acquisto a lungo termine. L’ammontare della posizione indica solo quanto si è scommesso, non quanto sia accurato il giudizio; la leva amplifica il rischio di percorso. Facendo una stima semplice, se il prezzo si muove in direzione opposta del 5%, senza considerare costi e mantenendo il margine invariato, la perdita sarebbe circa il 25% del margine iniziale, e anche se la direzione fosse corretta, potrebbe non esserci la forza per resistere.
Anche tenere spot a lungo termine comporta drawdown, solo che non si rischia la liquidazione forzata per oscillazioni di prezzo dovute alla leva. Io comunque tengo fermo, continuo a osservare come gestire questa posizione, e mi ricordo di non prendere le posizioni con leva degli altri come base per le mie.$ZEC
In questi giorni di attacchi hacker e crolli, dove va il denaro in modo più sicuro? Io punto su ZEC.
Oggi tutti sanno della faccenda su Binance, BTC ed ETH sono sott'acqua, ZEC spot è ora a 1259, con un aumento dell'1% nelle ultime 24 ore. Durante la sessione è stato ancora più estremo, minimo a 1182, massimo a 1398, quasi il 18% di oscillazione, e dopo il crollo è riuscito a chiudere in positivo.
Sul lato on-chain, gli ETF spot HYPE e ZEC negli USA hanno registrato un afflusso netto giornaliero combinato di 18,51 milioni di dollari. Mentre altri si affrettano a ritirare le monete, qualcuno sta aggiungendo fondi a questo pool.
Non sono mai stato un fanatico della narrativa delle privacy coin, ma in questa ondata di panico il mercato di ZEC dice molto: le posizioni aperte sui contratti sono intorno ai 140 milioni di dollari, il tasso è ancora positivo, i long stanno ancora pagando, nessuno scappa via di corsa.
Con i percorsi di riciclaggio hacker così sorvegliati, il denaro deve pur trovare una destinazione. Non posso garantire che ZEC sia quella destinazione, ma in questa fase è sicuramente la roccia più solida.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Il tasso è negativo, TRX ha ancora +8,9% in un giorno
$TRX nelle ultime 24h +8,9%, attualmente a 0,36 USDT. Il prezzo sale, ma il tasso sul contratto è negativo.
Quando guardo TRX, la prima cosa che controllo è la colonna dei contratti, il tasso è -0,8473%, con posizioni per 0,3 miliardi di USD. Questo segno meno indica che chi ha posizioni short sta pagando chi ha posizioni long.
Nelle 24h ha raggiunto un massimo di 0,3759 USDT, ora è sceso rispetto al picco. L'oscillazione giornaliera è del 14,3%, un'ampia variazione.
Nello stesso periodo $BTC ha perso il 3,5% nelle 24h, $ETH il 4,1%, mentre TRX si muove in direzione opposta, senza seguire il calo.
Decrypt riporta che il mercato predittivo Polymarket ha sospeso le negoziazioni per indagare su un incidente di sicurezza. Fermarsi per verificare un problema di sicurezza è più prudente che continuare con problemi, secondo me.
Se avete posizioni short su TRX, il tasso di -0,8473% significa che vi viene detratto denaro dal vostro conto per pagare chi ha posizioni long. UniHexa è stato aggiornato, le modifiche riguardano tutte funzionalità utilizzabili direttamente durante le transazioni.
È stata aggiunta la possibilità, dopo un ordine BBO, di impostare direttamente ordini limite facendo riferimento ai primi livelli del book. Se vuoi eseguire la transazione contro l'ordine opposto o metterti in coda per l'esecuzione, non devi più copiare manualmente il prezzo.
I tuoi ordini in sospeso saranno evidenziati nel book. Quanti ordini hai piazzato e a quali prezzi sono visibili a colpo d'occhio, rendendo più semplice modificare il prezzo o cancellare l'ordine.
Accanto al prezzo di BTC è stata aggiunta la conversione in dollari. Per i piccoli investitori è molto più intuitivo vedere il valore di una moneta senza dover usare ogni volta la calcolatrice. Qui viene mostrato solo il valore in dollari, i trading pair in USDT non sono ancora disponibili.
Queste funzionalità renderanno UniHexa più simile agli exchange che usiamo abitualmente e ridurranno gli errori di prezzo e gli ordini duplicati.
Questa volta si è risolto un problema operativo, la liquidità va valutata a parte. Se la profondità del book non è sufficiente, anche se il BBO è veloce, serve solo a inserire l'ordine più rapidamente.
Condivido questa direzione. Prima miglioriamo l'esperienza di inserimento ordini, poi vedremo se volume, spread e profondità del book riusciranno a tenere il passo.
#unihexa #UniSat #bitcoin #BRC20 #Runes$BTC Gli hacker che fanno crollare il mercato sono una "trappola d'oro" o una "discarica"? Rivedendo la storia si capisce
Signori, la notte scorsa è stata da brividi e ha spaventato molti. Molti chiedono: l'attacco hacker segna la fine del toro? Diamo un'occhiata alle precedenti crisi nel mondo crypto:
2014 Mt. Gox: furono rubati 850.000 BTC, il prezzo crollò da 951 a 309 dollari, una perdita superiore al 67%, quell'anno senza strumenti derivati per la gestione del rischio, la caduta fu la più dura.
2016 Bitfinex: furono rubati 120.000 BTC, il prezzo scese del 20% nel breve termine, ma in soli 3 mesi recuperò completamente.
Febbraio di quest'anno Bybit: furono rubati 1,5 miliardi, quel giorno BTC scese del 4,5%, ETH del 7,7%, ma il giorno dopo rimbalzò con forza.
La regola è chiara: i crolli causati dagli hacker sono panico e vendite a breve termine, a medio termine si recupera quasi sempre, mentre a lungo termine conta solo il contesto macroeconomico.
Questa volta la voce del furto su Binance è enorme, ma istituzioni come Tether hanno già congelato 2 miliardi.
Quindi non guardate solo quanto hanno rubato gli hacker, ma se la lama macroeconomica è ancora sospesa. Il PIL è in crescita, la probabilità di aumento dei tassi è alta. Ora BTC resiste a 76.500, solo tornando sopra gli 80.000 si può parlare di vera stabilizzazione. Non vendete nel panico al minimo, tenete il controllo e aspettate il segnale! $BTC 10.30 $XAU È il momento della festa per i ribassisti, la trappola sull'oro è già stata scavata
Il mercato dell'oro nella sessione mattutina continua il ritmo di calo, il prezzo scende vicino alla soglia dei 4000, con una discesa costante durante la notte, toccando un minimo intorno a 3996. Nel breve termine il mercato oscilla, molti sono stati sviati da questo calo, l'umore di mercato a breve termine è fortemente ribassista, con molte voci che guardano al ribasso.
Dal punto di vista della struttura ciclica, dopo un periodo di aggiustamento continuo a livello giornaliero, l'area di supporto inferiore ha la forza per sostenere; questa discesa è più una pausa e accumulo nel percorso di salita, non un'inversione di tendenza.
La banda di Bollinger a 4 ore forma un supporto inferiore, il prezzo in basso non ha continuato a rompere con volumi crescenti, la forza ribassista si è chiaramente indebolita, lo spazio di discesa a breve termine è relativamente limitato.
Nei grafici a breve termine da 5 e 15 minuti, dopo una rapida discesa gli indicatori sono in zona bassa e necessitano di una correzione e risalita, si tratta di una fase di aggiustamento dopo un eccesso di ribasso.
Molti vedendo il mercato scendere continuano a essere ribassisti, ma spesso un'opinione collettiva così unanime porta a una correzione inversa. Questo calo ci ha dato un'opportunità di acquisto a basso prezzo, la visione generale rimane rialzista. Non è necessario cambiare facilmente il giudizio originale solo perché il breve termine è debole; le oscillazioni e i ritracciamenti sono modi comuni di movimento del mercato, il cui scopo è eliminare chi non riesce a mantenere il ritmo!!
Oggi il focus è sulla tenuta del supporto vicino al minimo di 3996, finché non si rompe efficacemente al ribasso, dopo la stabilizzazione inizierà una correzione al rialzo. In alto si guarda prima alla resistenza nell'intervallo 4020-4028, con possibilità di ulteriori aperture di spazio in seguito.
Consiglio operativo:
Acquisti tra 3985-4000, con obiettivi iniziali tra 4026-32, poi 4050-55 #Coinbase integra Deribit, il fatturato del Q3 potrà migliorare?# Analisi delle società USA｜$COIN Coinbase: non considerarlo solo come un titolo Beta del Bitcoin
Molti pensano che COIN sia solo un exchange per il trading di criptovalute, che sale quando le monete salgono. Ma sta trasformandosi, puntando a costruire un'infrastruttura finanziaria che collega la finanza tradizionale con il mondo on-chain, coprendo spot, derivati, stablecoin, custodia, finanza on-chain e altro.
I dati del Q2 2026 meritano attenzione: i ricavi da trading e da servizi in abbonamento sono quasi equamente divisi, la dipendenza dalle commissioni sta diminuendo; la quota di mercato delle transazioni sulla piattaforma è aumentata per tre trimestri consecutivi, il business delle stablecoin USDC è il principale incremento, e la collaborazione con Citibank indica che le istituzioni finanziarie tradizionali stanno iniziando a esplorare questo settore. Tuttavia, questo trimestre si è ancora registrata una perdita GAAP, non riuscendo a uscire dal ciclo delle criptovalute.
I rischi sono altrettanto evidenti: la concorrenza è intensa con rivali come Robinhood e Kraken, l'incertezza regolamentare è elevata, e c'è pressione sul debito. L'attuale PS è circa 7,8 volte, ma i profitti sono instabili, quindi non si può applicare la logica di valutazione delle azioni di crescita. Il supporto tecnico si trova tra 170-175, la resistenza tra 190-200.
Nei prossimi tre trimestri sarà importante monitorare la scala di USDC, il contributo di Deribit e il controllo dei costi.
La sua opportunità a lungo termine non dipende da quanto può salire il Bitcoin, ma dalla capacità di diventare un'infrastruttura per il regolamento in stablecoin e la custodia istituzionale, realizzando una diversificazione dei ricavi. Naturalmente, il calore del mercato delle criptovalute, la regolamentazione e i tassi di interesse restano variabili inevitabili.
$COINNel mercato dei futures, quando una posizione grande guadagna, si scarica prima una parte; di solito la considero come una riorganizzazione del margine, non come una sentenza definitiva sul trend. Vedendo questa operazione, è tornata la mia vecchia abitudine: calcolare prima quanto esporsi meno, poi guardare quanto è bello il profitto.
Core Trader 71 questa volta ha chiuso una posizione short di 15 BTC con leva 40x, per un importo di chiusura di circa 1.160.100 dollari, prezzo medio di apertura 81.651,4 dollari, prezzo di chiusura 77.339,332 dollari, realizzando un profitto di 64.681,03 dollari. Tuttavia, ha chiuso solo circa l'11% della posizione, non è uscito completamente.
Il mio giudizio è che si tratti più di una riduzione parziale del rischio, non si può concludere che abbia cambiato idea diventando rialzista. Calcolando grossolanamente con la percentuale di chiusura dell'11,33%, se non ci sono stati altri aggiustamenti, la posizione short residua è di circa 117,4 BTC; se il prezzo dovesse risalire di 1.000 dollari, il profitto non realizzato sulla posizione residua si ridurrebbe di circa 117.400 dollari, superando il profitto incassato questa volta. Il realizzo è reale, ma il rischio non è scomparso con lo stesso peso psicologico.
Il mercato crypto è diverso dai futures tradizionali, è aperto 24 ore senza interruzioni, e le transazioni on-chain possono far pensare di vedere l'intero conto. La leva 40x non indica con precisione la linea di liquidazione, bisogna conoscere anche il margine e le altre posizioni. Continuerò a osservare se le successive riduzioni di posizione saranno coerenti, non assegnerò un voto alto al risk management di tutta la posizione solo per un bel take profit.$SKHYNIX Dopo un sonno profondo, ho visto che Binance è stato attaccato? I rialzisti sono quasi completamente sconfitti
1. Binance sospettata di un attacco hacker: sul blockchain sono state rilevate trasferimenti anomali di grandi quantità di asset, coinvolgendo BTC, ETH, USDT e altri asset, l'evento è ancora sotto indagine.
2. Alcune reti hanno sospeso i prelievi: Binance ha temporaneamente sospeso i servizi di deposito e prelievo su più reti per controlli di sicurezza, assicurando la sicurezza dei fondi degli utenti.
3. Grandi somme di denaro congelate: istituzioni come Tether e Circle hanno congelato oltre 2,5 miliardi di dollari di asset legati all'evento, ma ciò non significa che l'intera perdita sia stata confermata.$ETH
L'evento di furto avvenuto questa notte a Binance è stato davvero grave, ed è stato confermato che si tratta di un attacco hacker.
In totale ci sono stati solo 2 grandi furti, questo è uno di essi ed è il più grande, circa 5,8 miliardi di dollari.
Ora capisco perché c'è stato un forte calo all'alba, gli investitori al dettaglio sono entrati in panico e sono scappati in anticipo.
Processo dell'evento:
Circa alle 4:20: l'attaccante ha trasmesso una transazione contenente 50 richieste di autorizzazione.
Circa alle 4:24: il wallet caldo di Binance ha iniziato a trasferire asset all'indirizzo dell'attaccante, coinvolgendo ETH, USDT, USDC e altri token.
Dopo le 5:15: CZ ha confermato pubblicamente che "sembra proprio un attacco hacker contro Binance".Strategy ha già consegnato il bilancio. I guadagni in conto capitale derivanti dal rialzo del prezzo di BTC sono ovviamente impressionanti, ma io sono più interessato a un altro dato divulgato: quest'anno sono stati venduti circa 431,8 milioni di dollari in BTC per pagare parte dei dividendi delle azioni privilegiate e per riacquistare STRC.
L'uso di questi fondi indica che studiare Strategy non significa solo guardare quanti token ha acquistato. Come vengono gestiti gli asset e come vengono mantenuti gli strumenti di finanziamento influenzano ugualmente questo business.
La vendita di BTC non deve essere automaticamente interpretata come un segno di pessimismo da parte della società. Potrebbe anche essere una risposta a specifiche esigenze di capitale. Tuttavia, gli investitori in azioni ordinarie devono continuare a calcolare quali operazioni migliorano le condizioni di finanziamento e quali aumentano i diritti di priorità rispetto alle azioni ordinarie.
La società ha inoltre rivelato che gli asset in dollari ammontano a circa 5,07 miliardi di dollari, che secondo le loro stime possono coprire circa 3,4 anni di obblighi di dividendi e interessi. Questa riserva è degna di nota, ma la durata della copertura dipende dai criteri adottati e dai piani futuri, quindi non può essere considerata una garanzia permanente.
La mia opinione su questo bilancio è che Strategy ha sempre più bisogno di convincere il mercato con la sua capacità di gestione dell'attivo e del passivo.
Il rialzo di BTC può rendere rapidamente il bilancio più attraente, ma la vera sfida per la gestione è come organizzare i pagamenti e i finanziamenti in un contesto di volatilità. Chi apprezza la sua esposizione a BTC non ha problemi, ma dopo aver speso per acquistare MSTR, deve anche essere disposto a studiare quella parte del bilancio che va oltre il prezzo della criptovaluta.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 La collaborazione tra OKX, ICE e Trade.xyz merita sicuramente attenzione.
Secondo l'annuncio, Trade.xyz fornisce esperienza nel mercato dei perpetual, ICE si occupa del mercato regolamentato proposto e dell'infrastruttura di clearing, mentre OKX gestisce la distribuzione e il collegamento con i clienti. Il nuovo accordo necessita ancora di approvazione regolamentare, quindi non si può ancora intendere che gli utenti statunitensi possano utilizzarlo pienamente.
Ciò che mi interessa è che le infrastrutture di trading tradizionali stanno iniziando a progettare strutture di business specifiche attorno ai perpetual, e non si limitano a discutere se questo prodotto possa esistere.
I perpetual non hanno la fase di scadenza e rollover, quindi sono adatti al trading continuo. Tuttavia, la gestione del rischio, il clearing e la protezione dei clienti devono essere sviluppati insieme al prodotto. ICE prevede di gestire questa attività retail separatamente dal sistema dei futures istituzionali esistente, il che indica che la collaborazione non è semplicemente spostare un prodotto esistente in un nuovo canale.
Sono ottimista su questa direzione. La domanda di trading, verificata per anni nel settore crypto, ora ha l'opportunità di entrare in un mercato più ampio.
Ora resta da vedere l'approvazione e l'implementazione: quali asset saranno supportati, come i clienti accederanno, e quali saranno i costi di trading e la liquidità. L'unione dei brand può attirare attenzione, ma solo un prodotto veramente valido può trattenere gli utenti. Questa volta almeno si vede chiaramente che i perpetual sono considerati un business da costruire a lungo termine.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Tre dei grafici più seguiti nel mondo crypto raccontano la stessa storia, e non è una storia di ripresa. $BTC, $ETH e $ZEC sono tutti rimbalzati dai minimi recenti, ma un rimbalzo non è un fondo. Gli acquirenti devono ancora dimostrare che si faranno vedere quando conta davvero. La linea di demarcazione di Bitcoin si trova a $80,000. Una chiusura oraria sopra quel livello, seguita da un retest che regge, aprirebbe la porta a ulteriori recuperi. Il mancato mantenimento del rimbalzo, seguito da una rottura del minimo delle ultime 24 ore a $79,710, comporterebbeIl PCE core degli Stati Uniti a settembre è salito del 3,1% su base annua, mentre il PCE complessivo è aumentato del 3,6%. I dati sono in linea con le aspettative, ma dopo averli letti non mi sento sollevato.
Più degno di nota è che a settembre la spesa nominale per consumi è cresciuta dello 0,5%, ma al netto delle variazioni dei prezzi, l'aumento reale dei consumi è inferiore allo 0,1%. I consumatori hanno effettivamente speso più denaro, ma la quantità di beni e servizi acquistati non è aumentata molto. Questo è più frustrante di un semplice dato sull'inflazione.
Le imprese possono ancora incassare ricavi, ma i cittadini non necessariamente percepiscono un miglioramento della loro vita. L'aumento continuo dei prezzi rende anche più difficile per la Federal Reserve rilassare la politica monetaria.
Pertanto, "in linea con le aspettative" significa solo che il mercato non ha incontrato sorprese aggiuntive, ma non indica che la pressione economica si sia alleviata. Soprattutto perché l'inflazione core sta risalendo, è difficile attribuire tutti i problemi solo al prezzo del petrolio.
Per BTC, ciò che meno desidero ora è sentire che i dati non hanno superato le aspettative e interpretarlo subito come un segnale positivo. Per migliorare l'ambiente finanziario, alla fine bisogna vedere prove di un calo sostenuto dell'inflazione.
La sensazione che mi dà questo ciclo di dati è che il mercato forse può digerirli temporaneamente, ma le bollette delle persone comuni non si alleggeriranno per questo. Il dibattito sugli aumenti dei tassi a dicembre continuerà, e per far salire con convinzione gli asset rischiosi probabilmente serviranno motivi più forti di un semplice "non è peggiorato".
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Huang Licheng è stato liquidato ripetutamente sul conto Hyperliquid, con un saldo residuo di soli 1,5 dollari; più che una notizia di "whale crash", si tratta di un estremo stress test di trading con leva finanziaria. In precedenza, aveva trasformato 56.000 dollari in 12,25 milioni di dollari su Hyperliquid, per poi essere liquidato a circa 21.800 dollari durante il calo di mercato di metà ottobre; ora è stato nuovamente azzerato, il che dimostra che le posizioni long ad alta leva in mercati volatili hanno quasi zero margine di errore.
Queste catene di liquidazioni non sono generalmente causate da un singolo errore di valutazione, ma sono il risultato dell'amplificazione combinata di leva, margine, prezzo di liquidazione e liquidità on-chain. Una volta che il prezzo scende sotto la soglia di liquidazione, il sistema forza la chiusura della posizione, e la pressione di vendita derivante abbassa ulteriormente il prezzo, creando un feedback negativo. Per gli investitori comuni, il rischio maggiore non è sbagliare direzione, ma avere una posizione così grande che una singola oscillazione può azzerare il capitale.
Tuttavia, un saldo di conto azzerato non significa che il patrimonio personale sia azzerato. Huang Licheng ha da tempo molteplici fonti di capitale, tra cui uscite da startup tradizionali di internet, progetti crypto early-stage, asset NFT e progetti di token; in passato ha anche reinvestito dopo liquidazioni. Quindi questo evento dovrebbe essere visto più come un'educazione al rischio: la trasparenza dei dati on-chain amplifica la drammaticità, ma le persone comuni non hanno la stessa profondità finanziaria, e imitare ciecamente il trading ad alta leva spesso ha costi irreversibili.
$BTC $ETH Pressione di liquidazione bidirezionale, nel breve termine prevale ancora un mercato laterale di assestamento
Attualmente, sul mercato dei derivati delle principali criptovalute si accumulano pressioni di liquidazione piuttosto dense sia sul lato rialzista che su quello ribassista; il prezzo, sia che si discosti verso l'alto o verso il basso, potrebbe innescare liquidazioni concentrate, rendendo più probabili nel breve termine ripetuti spike piuttosto che un trend unilaterale.
Sul lato long, il punto critico massimo per BTC è a 78293,72U, con un volume di liquidazione di circa 48,841,200 U, a -1,17% dal prezzo attuale; per ETH a 2242,01U, con un volume di liquidazione di circa 29,081,600 U, a -1,14% dal prezzo attuale; per SOL a 94,69U, con un volume di liquidazione di circa 2,161,000 U, a -2,33% dal prezzo attuale. Sul lato short, il punto critico massimo per BTC è a 79867,38U, con un volume di liquidazione di circa 48,841,200 U, a +0,81% dal prezzo attuale; per ETH a 2303,89U, con un volume di liquidazione di circa 21,874,700 U, a +1,59% dal prezzo attuale; per SOL a 101,19U, con un volume di liquidazione di circa 5,552,000 U, a +4,37% dal prezzo attuale.
Nel complesso, BTC presenta il maggior volume di fondi in liquidazione su entrambi i lati, risultando il più propenso a guidare la volatilità nel breve termine; ETH ha uno spazio limitato sia verso l'alto che verso il basso, rendendolo suscettibile a continui sweep di ordini; SOL invece mostra un rischio ribassista più marcato nella parte superiore. L'attuale scenario sembra configurarsi come una zona trappola di liquidazione, con alta probabilità di continuare a oscillare nel breve termine per assorbire la leva finanziaria, pertanto è necessario prestare attenzione alle posizioni ad alta leva che potrebbero essere liquidate in entrambe le direzioni. Quanto sopra rappresenta un'osservazione della struttura di mercato e non costituisce consiglio di investimento. 截至 2026-10-30 上午，事件脉络如下（注意：数字仍在变动，别把“流出”直接当“净损失”）： 一、发生了什么 - 凌晨起，币安多个热钱包出现大规模异常转出，链上标记流出约 50–60 亿美元量级（Chainalysis/Arkham 估算 53–59 亿）。 - 攻击疑似不是普通合约漏洞，而是签名基础设施/热钱包授权被利用（EIP-7702 批量授权、恶意 sweep），具体是私钥泄露还是签名机被控，币安尚未定论。 - CZ 表态：“看起来确实是针对币安的黑客攻击”；币安官方：用户资金安全、承担全部损失、暂停充提与 Alpha 交易。 二、冻结进度（你看到的“过半”怎么来的） - 币安已核实冻结约 25.4亿 → 30亿美元（口径持续上调）： - Tether 冻结 USDT：约 15.6 亿 - Circle 冻结 USDC：约 8.2 亿 - Ripple（RLUSD）、WLFI（USD1）、Arbitrum 安全委员会等追加冻结数亿 - 稳定币能冻（发行方有黑名单权）；BTC/ETH 等无发行方资产冻不了，这部分是真实风险敞口。 三、净损失大概多大 -#Chiến lược dự báo báo cáo tài chính: Il profitto contabile di BTC torna a crescere fortemente 【Con l'avvicinarsi delle elezioni di medio termine del 3 novembre, il Partito Democratico potrebbe riconquistare il Congresso, conviene scommettere in anticipo su Wall Street e il mercato crypto?】
Per queste elezioni di medio termine, ritengo che ciò che valga davvero la pena di negoziare sia se il Partito Repubblicano perderà il controllo del Congresso. Attualmente, il mercato delle previsioni dà oltre il 90% di probabilità che il Partito Democratico riconquisti la Camera dei Rappresentanti, mentre il Senato è stimato intorno al 65%-68%. In altre parole, il mercato ha già scommesso in anticipo che Trump affronterà un Congresso più difficile da influenzare nei prossimi due anni.
Se il Partito Democratico conquista la Camera, le politiche tariffarie, fiscali e regolamentari di Trump $TRUMP saranno soggette a maggior controllo da parte del Congresso, e le future negoziazioni sul bilancio e sul tetto del debito potrebbero diventare più accese. Per Wall Street, la maggiore variabile a breve termine è l'incertezza politica; per il mercato crypto, l'avanzamento della legislazione regolamentare e delle politiche della SEC rappresenta un impatto più diretto.
La mia strategia è mantenere le posizioni attuali e aumentare l'esposizione solo dopo i risultati. Non inseguire i rialzi su Wall Street, mantenere liquidità per cogliere eventuali correzioni dopo l'esito elettorale; nel crypto, dare priorità al mantenimento di $BTC in spot, evitando per ora posizioni pesanti in altcoin. In particolare, il CLARITY Act ha incontrato ostacoli nel voto procedurale al Senato; se il Partito Democratico conquista il Congresso, l'agenda regolamentare potrebbe essere riorganizzata.
La cosa più importante da temere questa volta è la differenza tra aspettative e realtà. La vittoria democratica alla Camera è già ampiamente prezzata dal mercato, ciò che potrebbe realmente causare volatilità è il risultato del Senato e l'orientamento delle politiche successive.In questa serie di statistiche sulle liquidazioni multi-periodo, gli importi di BTC e ETH raggiungono il livello di centinaia di milioni di U, mentre CORE si attesta a decine di migliaia di U. La differenza tra grandi e piccoli token risiede principalmente nella scala: in tutte le finestre statistiche dei tre token, gli importi delle liquidazioni long superano quelli delle short.
Iniziamo con la finestra più breve di 1 ora. Il totale delle liquidazioni di BTC è di 170 milioni di U, di cui 160 milioni di U long e 14,900,700 U short; ETH ha un totale di 140 milioni di U, con 130 milioni di U long e 9,861,200 U short. CORE ha un totale di 80,700 U, interamente long, con 0 U short. La pressione long nelle finestre brevi si manifesta contemporaneamente nei tre token.
Estendendo la finestra a 4 ore, BTC ha un totale di liquidazioni di 210 milioni di U, con 190 milioni di U long e 16,070,200 U short; ETH totalizza 170 milioni di U, con 160 milioni di U long e 11,564,500 U short; CORE ha 91,000 U totali, tutti long, 0 U short.
Nelle statistiche a 12 ore, BTC ha un totale di liquidazioni di 250 milioni di U, di cui 200 milioni di U long e 49,757,100 U short; ETH totalizza 200 milioni di U, con 170 milioni di U long e 31,287,500 U short. CORE ha un totale di 91,300 U, con 91,000 U long e 255.54 U short, mostrando ancora una chiara prevalenza delle liquidazioni long.
Nella finestra di 24 ore, BTC ha un totale di liquidazioni di 290 milioni di U, con 240 milioni di U long e 52,154,200 U short; ETH totalizza 240 milioni di U, con 190 milioni di U long e 41,931,900 U short. CORE ha un totale di 102,200 U, longQuante carte ha ancora in mano la CORE Foundation? Guardando alla disposizione dell'ecosistema, ecco le sue carte nascoste
A parte il DeFi retail ormai in stallo, le carte della fondazione si concentrano sulla linea istituzionale Bitcoin Power Grid, in totale quattro, ma la maggior parte è ancora in fase di verifica.
Prima carta: il consenso di base Satoshi Plus, lo staking BTC self-custody è la base differenziante e anche il fondamento per attrarre collaborazioni istituzionali, è la base di tutte le narrazioni.
Seconda carta: LST istituzionali e ETP conformi, in collaborazione con custodi come BitGo, Hex Trust, lanciano lstBTC e ETP BTC a rendimento, rivolti a asset manager e tesorerie aziendali, sono la fonte principale di incremento di capitale.
Terza carta: SatPay, la nuova banca Bitcoin, con prestiti garantiti da LST in staking, carte di debito collegate per consumi, crea un volano di riacquisto tramite commissioni continue, è la carta vincente più attesa dal mercato.
Quarta carta: protocollo AMP per la gestione patrimoniale, strategie strutturate di rendimento BTC, con commissioni di gestione, integra le entrate del protocollo.
I punti deboli sono altrettanto chiari: tra le quattro carte, solo il meccanismo base di staking è operativo, SatPay, AMP e ETP non hanno ancora generato ricavi su larga scala. Il DeFi nativo on-chain continua a languire, i validatori indipendenti diminuiscono, 69 milioni di token fantasma sono sospesi, sono vincoli inevitabili.
In sintesi: la base di consenso è la carta già giocata, LST, SatPay e AMP sono carte da giocare; se riusciranno a concretizzare non dipende dal DeFi retail, ma dalla capacità delle attività istituzionali di generare flussi di cassa stabili. Il mercato è in forte calo, $DOOD cresce controcorrente, la linea a 15 minuti è estremamente invitante.
Gli operatori stanno giocando molto bene questa "finta di vendita/pressione" ma capire la trappola ≠ significa doverci cadere dentro per scommettere.Ultim'ora: Binance è stato vittima di un attacco hacker, con un deflusso di fondi pari a 5,7 miliardi di dollari dai wallet delle reti Ethereum, Bitcoin e TRON.
Questo attacco hacker coinvolge Bitcoin per un valore di 1,45 miliardi di dollari e ETH per 875 milioni di dollari.
Se confermato, sarà il più grande attacco hacker nella storia delle criptovalute.
Prevediamo che presto arriveranno ulteriori informazioni.Strategia mattutina per il grande BTC
Operazioni:
Ribasso vicino a 778-783
Primo obiettivo: 773-768
Secondo obiettivo: 763-760
Impostare uno stop loss
Dopo un crollo a cascata, BTC oscilla a livelli bassi, con un incrocio ribassista MACD sotto lo zero e aumento del volume, la struttura principale è dominata dai ribassisti. Tuttavia, l'RSI è in una zona di ipervenduto grave, quindi inseguire direttamente il ribasso può facilmente portare a un rimbalzo di vendetta che fa scattare lo stop. La strategia è di non inseguire il ribasso, ma aspettare un rimbalzo vicino alla media mobile o alla linea mediana, e solo dopo un rallentamento e una candela ribassista entrare short. La tendenza principale è molto debole, i rimbalzi sono opportunità per i ribassisti di entrare. Ma la posizione è troppo bassa per tentare un colpo al volo, bisogna pazientare che salga, che i rialzisti si stanchino e non riescano a spingere oltre, poi seguire la tendenza e entrare short. Difendere rigorosamente il massimo precedente, se viene rotto ammettere l'errore e uscire senza resistere! $BTC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 La transazione è terminata, hai già saldato il prestito?
Le criptovalute sono state vendute e non ci sono più posizioni aperte, significa che questa operazione è completamente chiusa?
Se durante il processo è stato preso in prestito qualche token, bisogna confermare una cosa: il debito è stato estinto?
La chiusura della posizione risolve la posizione di trading, il rimborso riguarda il capitale preso in prestito e gli interessi. Alcuni tipi di account effettuano il rimborso automaticamente alla chiusura della posizione, altri richiedono un'azione separata, non si può generalizzare.
Facciamo un esempio ipotetico: hai preso in prestito 100 USDT, durante il periodo si sono accumulati 0,2 USDT di interessi. Anche se hai venduto tutte le criptovalute acquistate, devi confermare che quei 100,2 USDT siano stati completamente rimborsati, e non limitarti a vedere un aumento nel saldo.
È come prendere un prestito per acquistare merce: vendere tutta la merce non significa che il debito sia sparito automaticamente.
Inoltre, se hai preso in prestito un certo token, avere altri asset nel conto non significa necessariamente che il debito di quel token sia stato azzerato.
Dopo aver concluso una transazione che coinvolge un prestito, controlla il registro dei prestiti, gli interessi maturati, i risultati dei rimborsi e il debito residuo: è un controllo più completo rispetto a guardare solo se la "posizione è zero".
Quando controlli i risultati delle tue operazioni, dai un'occhiata anche alla pagina del debito?Per cominciare con la conclusione: aver perso 80.000 non è stato ancora tutto, stamattina c'è stato un altro colpo, la maggior parte delle posizioni liquidate erano long. Ma ho controllato i dati di OKX, e dopo il crollo, chi fa long è addirittura aumentato. Verso le quattro sono stato svegliato dalla vibrazione del telefono. In quell'ora BTC è passato da 80.8xx direttamente a 78.2xx, il livello tondo è sparito così. Pensavo che dopo quel calo ci sarebbe stata una pausa, ma alle 8 è successo di nuovo, il minimo di 78.280 è stato infranto, arrivando fino a 76.472. Ora sono passate le 10, il prezzo oscilla intorno a 77.100. Guardando le ultime 24 ore, le liquidazioni totali superano gli 1,1 miliardi di dollari, con oltre l'80% di posizioni long. Guardando indietro a questa giornata, è stata piuttosto interessante. La linea del FOMC non ha causato un crollo. Ieri sera alle 20:30 è stato pubblicato il PCE, il core al 3,1%, sostanzialmente in linea con le aspettative, e il mercato è salito fino a 81.9xx. Molti probabilmente hanno pensato che fosse il momento di entrare long. Ma essere in linea con le aspettative non significa una buona notizia. Le aspettative sui tassi restano pesanti, quel rialzo sembra ora più un accumulo di munizioni per i due colpi successivi. Il grafico a 4 ore è più chiaro. Ha tentato due volte di superare 82.000 senza successo, poi è sceso gradualmente, rompendo direttamente la banda inferiore di Bollinger. L'RSI è già vicino alla zona di ipervenduto, e le barre verdi del MACD si stanno ampliando. Con questa configurazione, di solito non mi affretto a dire che sia il fondo. Quello che mi ha davvero fatto fermare a riflettere è il grafico qui sotto. Il rapporto tra long e short su BTC di OKX, intorno alle 22 di ieri sera, era 1,69 #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Se dovessi scrivere una strategia, stabilirei prima una regola: se il prezzo sale nell'arco di un'ora ma scende nell'intera giornata, lo segnerei solo come "rimbalzo da confermare", senza aggiornarlo direttamente a "inversione di tendenza". Dopo aver studiato la quantificazione, un cambiamento per me è stato voler scomporre il "sembra forte" in condizioni verificabili 🤖
Questa volta $ENA è salito del 4,64% nell'ultima ora, passando da 0,1674$ a 0,1752$, ma nelle 24 ore è comunque sceso del 15,13%. I dati pubblici di Hyperliquid sui perpetual mostrano inoltre: un volume di scambi nelle 24 ore di circa 171 milioni di dollari, un open interest di circa 91,63 milioni di dollari, e un tasso di finanziamento dello 0,0078%/ora, circa il 68% annuo.
Il mio giudizio è che questa notizia sia più adatta come avviso di volatilità, non ancora una prova sufficiente di inversione. L'aumento orario e il calo giornaliero non sono contraddittori, semplicemente osservano finestre temporali diverse; prendere solo il primo dato rischia di scambiare una correzione locale per un cambiamento di direzione.
Il vantaggio di questa regola è che filtra il rumore a breve termine, il difetto è che potrebbe confermare troppo lentamente. Volume e open interest sono solo letture attuali, mancano serie temporali di variazione, quindi non si può affermare che nuovi fondi stiano andando long. Il tasso di finanziamento positivo implica anche un costo per i long, e il valore annuo non va considerato come una spesa fissa futura.
Continuerò a osservare come open interest e tasso di finanziamento cambiano insieme durante le correzioni di prezzo, invece di aspettare meccanicamente una candela rialzista. Se voi scriveste questa condizione di conferma, richiedereste un rialzo netto nell'arco della giornata o dareste più importanza alla sinergia tra open interest e prezzo? $ZEC ha avuto un aumento di volume e un'impennata in 15 minuti, ma la chiusura è rimasta sotto il massimo di riferimento a 3 ore
L'ultimo prezzo di chiusura di ZEC a 5 minuti è 1.252,62 USDT, ancora sotto il massimo di riferimento precedente a 3 ore di 1.252,85 USDT. Il volume delle transazioni in 15 minuti è aumentato a 2,42 volte la media, ma il prezzo non ha superato il limite; scelgo di non inseguire questa breve impennata, voglio prima vedere se riesce davvero a chiudere sopra.
Nello stesso intervallo di 15 minuti, BTC è aumentato solo dello 0,28%, mentre ZEC ha guadagnato 1,15 punti percentuali in più, il che indica che questo aumento di volume riflette un'attività propria della moneta. Tuttavia, dato che il massimo di riferimento non è stato superato alla chiusura, non voglio considerare questo vantaggio temporaneo come un cambiamento di direzione.Questo blogger parla in modo molto hardcore. Sembra molto preoccupato, ma in realtà penso che per l'industria sia solo una goccia nell'oceano. In realtà, ognuno di noi è una persona comune, dobbiamo credere in una cosa: le nostre fiches in mano, rispetto a Bitcoin o all'intero mercato dell'industria, sono solo una goccia nell'oceano. Quando accadono eventi importanti, non bisogna farsi prendere troppo dal panico, perché ci sono sempre persone più ricche di te che devono farsi carico di risolvere il problema.$PUMP i grandi investitori stanno silenziosamente trasferendo le loro monete agli exchange.
Sulla blockchain, un indirizzo ha depositato esattamente 300 milioni di PUMP su Binance in 6 giorni.
Spostare una quantità così enorme di token verso un exchange non può certo significare tenerli fermi per guadagnare interessi.
Il mercato ha già una domanda debole, e questa massa di token in vendita può facilmente soffocare qualsiasi rimbalzo al minimo segnale di instabilità.
#PUMP
$PUMP
👇$BTC, perché la Fed mantiene la pressione sugli asset rischiosi nonostante la pausa nei rialzi dei tassi? La Fed mantiene i tassi tra il 3,75% e il 4%, ma alcuni membri sostengono ulteriori aumenti, indicando che il rischio inflazionistico non è ancora superato. Tassi reali elevati aumentano il costo opportunità di detenere asset senza rendimento, e le divergenze politiche amplificano la volatilità. Solo se il dollaro e i rendimenti a lungo termine calano, gli ETF spot registrano flussi netti continui e BTC recupera zone chiave, la visione rialzista si rafforza; se i rendimenti continuano a salire e i capitali escono, è necessario ridurre le aspettative di rischio.UNI ha superato i dieci milioni di dollari in transazioni alle 6, ma ha chiuso solo circa lo 0,9% sopra il prezzo di apertura. Il grafico orario di OKEx spot ha aperto a 6,371 e chiuso a 6,431, con un minimo di 6,255 e un massimo di 6,600, per un volume di 10,634,900 dollari, circa 2,14 volte quello delle 5. Dopo l'aumento del volume, è rimasto un ampio intervallo di oscillazione.
Alle 9 l'ora si è chiusa a 6,556, alle 10:11 il prezzo spot era 6,573, ancora sotto 6,600. La posizione oraria è scesa da circa 44,270,600 dollari alle 8 a circa 42,702,400 dollari alle 9; quando il prezzo è salito, la posizione è diminuita. Il mio giudizio è che il rimbalzo è ancora in corso, ma non è chiaro se ci siano nuove posizioni; la diminuzione delle posizioni non può da sola dimostrare chi sta chiudendo.
Se nelle ore successive il prezzo chiuderà sopra 6,600 e i minimi continueranno a salire, correggerò il mio giudizio; se invece scenderà di nuovo sotto 6,255, la lotta per il volume alle 6 sarà più difficile da considerare come stabilizzazione.
$UNI La crescita degli Stati Uniti è accelerata nel terzo trimestre, mentre i dati sulla spesa di settembre hanno mostrato un momentum più debole.
Le pubblicazioni del 29 ottobre hanno riportato:
• PIL reale del terzo trimestre: crescita annualizzata del 3,4%, rispetto al 2,2% del secondo trimestre
• Inflazione core PCE di settembre: 3,1% su base annua
• Inflazione headline PCE: 3,6% su base annua
• Spesa reale dei consumatori: sostanzialmente stabile su base mensile
Il PIL ha superato la previsione del 3,2%, ma le fonti della crescita sono importanti. Investimenti, spesa dei consumatori e spesa pubblica hanno sostenuto la produzione. La crescita degli investimenti è stata guidata da scorte e attrezzature.
L'accumulo di scorte contribuisce al PIL, ma differisce dalla domanda finale dei clienti. Un aumento può riflettere una pianificazione di accumulo scorte o variazioni nelle vendite, quindi non significa automaticamente una domanda più forte o scorte indesiderate.
Le vendite finali reali ai compratori privati nazionali, che combinano la spesa dei consumatori e gli investimenti fissi privati, sono cresciute del 4,9% annualizzato, rispetto al 4,6% del secondo trimestre. A differenza del PIL headline, questa misura esclude gli investimenti in scorte, la spesa pubblica e le esportazioni nette.
Le letture trimestrali e mensili coprono finestre temporali diverse. Il PIL descrive il periodo da luglio a settembre, mentre il rapporto sulla spesa riguarda solo settembre. Un trimestre forte può concludersi con un momentum di consumo più lento.
La spesa nominale dei consumatori è aumentata dello 0,5% a settembre, mentre l'indice dei prezzi PCE è aumentato anch'esso dello 0,5%. La spesa reale è rimasta sostanzialmente invariata e il reddito personale disponibile reale è diminuito dello 0,3%, fornendo un contesto sul potere d'acquisto delle famiglie.
Lo scenario politico rimane un equilibrio tra resilienza economica e inflazione elevata. La Fed ha mantenuto i tassi al 3,75%-4,00% in ottobre con un voto di 10-2, con due funzionari favorevoli a un aumento di 25 punti base.
La pubblicazione del PIL è una stima preliminare e resta soggetta a revisione. La composizione della crescita, le successive letture sull'inflazione e i dati sul lavoro aiuteranno a chiarire se la spesa più debole di settembre diventerà una tendenza più ampia.
La crescita resiliente o la spesa più debole delle famiglie peseranno di più nella decisione sui tassi di dicembre?
#USCorePCERisesTo3.1% #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
$INTC i risultati del terzo trimestre hanno superato le aspettative: ricavi di 16,51 miliardi di dollari, +21% su base annua, EPS rettificato di 0,52 dollari, con il business AI per data center in crescita del 78% anno su anno e una forte domanda di CPU per server AI. Tuttavia, le previsioni per il quarto trimestre sono crollate drasticamente, causando un calo post-mercato del 23%.
Le previsioni indicano ricavi per il quarto trimestre tra 15 e 16 miliardi di dollari e un EPS rettificato di soli 0,25 dollari, ben al di sotto delle aspettative di mercato, con un margine lordo che scende dal 44,1% al 38%. Le notizie negative derivano da tre pressioni: l'esplosione e la sospensione della produzione nello stabilimento in Israele che ha causato una perdita di capacità produttiva, la domanda debole nel settore PC e ordini robusti per chip AI ma con capacità produttiva insufficiente per soddisfarli, impedendo di realizzare i profitti attesi; il business del foundry continua a registrare perdite significative, con un ritmo di recupero più lento del previsto.
Strategia di trading: la logica della domanda AI non è stata smentita, ma il collo di bottiglia della capacità produttiva ha interrotto il ritmo di recupero della redditività, mantenendo la valutazione sotto pressione nel breve termine; in futuro, sarà importante monitorare i progressi nella ripresa della produzione dello stabilimento e i segnali di riduzione delle perdite nel business del foundry.
Il suo conflitto centrale è: ci sono ordini, ma non abbastanza capacità produttiva per realizzare i risultati. #英伟达AI服务器或涨价超15% #英伟达支持OpenAI俄亥俄AI工厂 In questo gruppo di posizioni rivelate dai grandi investitori, la posizione short su ETH ha un profitto non realizzato di 65.100 U, con un incasso da funding fee di 646.000 U, mentre le posizioni long su BTC e ATOM sono in perdita. L'abbinamento long-short sembra offrire una protezione, ma la dimensione della posizione è chiaramente sbilanciata verso lo short su ETH. BTC utilizza una leva 20X su tutto il capitale, detiene 65,09 BTC, con un valore di posizione di 5.128.500 U; prezzo di apertura 78.815,0 U, PnL non realizzato -1.500,1 U, funding fee -4,09 U, margine 256.400 U, prezzo di liquidazione non indicato nella disclosure. ETH utilizza una leva 15X su tutto il capitale, posizione short di 5.086,89 ETH, valore della posizione 11.531.500 U; prezzo di apertura 2.279,7 U, PnL non realizzato +65.100 U, incasso da funding fee +646.000 U, margine 768.800 U, prezzo di liquidazione indicato a 8.030,27 U. ATOM utilizza una leva 5X su tutto il capitale, detiene 79.000 ATOM, valore della posizione 120.000 U; prezzo di apertura 1,605 U, PnL non realizzato -6.800,59 U, incasso da funding fee +471,87 U, margine 24.000 U, prezzo di liquidazione non indicato. La mia opinione. Confrontando i valori delle posizioni rivelate, lo short su ETH è maggiore della somma dei long su BTC e ATOM, il portafoglio ha ancora un'esposizione direzionale evidente. Le variazioni di prezzo tra diverse criptovalute non sono necessariamente sincronizzate, quindi detenere contemporaneamente posizioni long e short non implica automaticamente un arbitraggio a basso rischio. L'incasso da funding fee di ETH è più evidente rispetto al profitto non realizzato, ma i due vanno considerati separatamente: il funding fee corrisponde ai pagamenti ricevuti o effettuati durante il periodo di detenzione, mentre il profitto non realizzato varia con il prezzo e non può essere considerato direttamente comeIeri si discuteva se 82000 potesse reggere, oggi al risveglio è 76700, persi 5000 punti in una notte, la liquidazione dei long accumulati in un mese, proprio mentre si dormiva profondamente, alle 4 è stato tutto sfondato
Cosa sta succedendo? Tre cose si sono sovrapposte
La prima, l'inflazione è risalita, il PCE core di settembre è salito al 3,1%, il PCE complessivo al 3,6%, e la cosa peggiore è che questa volta ci sono stati due voti contrari alla decisione, con la proposta di un rialzo immediato, il rialzo a dicembre da impossibile è diventato possibile
La seconda, 82000 non è stato superato, quel livello è una resistenza tripla: numero tondo, media mobile a 20 giorni e precedente piattaforma, se non si supera è un falso breakout, e un breakout fallito scende più forte che non salire
La terza, la leva, in questo periodo il tasso è sempre stato positivo, i long perdono e pagano il costo, ma non vogliono ammettere l'errore, una volta rotto 79200, si è innescata una catena di liquidazioni forzate, si sono schiacciati da soli
Quindi questa volta non è stata una sola notizia a far crollare, ma un mix di fattori macro, tecnica e leva, tutti insieme
Ora si guarda a un solo livello, 76600-77000, l'area densa di fine settembre, l'ultima linea di difesa dei long, se qui non regge più, non è più una correzione
Non affrettatevi a prendere il coltello volante, quando ci sarà un aumento di volume e il calo si fermerà, allora si potrà parlare di acquisti
Chi oggi ha subito perdite, faccia un passo avanti
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $SOL Appena finito di preparare il tè e guardo il telefono, la posizione short su $ETH con leva 100x è addirittura a +112,90% 😂 Apertura a 2373,74, ora 2346,94, il sottostante è sceso di 26 dollari, con leva 100x il profitto si è raddoppiato direttamente.
A dire il vero, questa posizione è stata aperta come test, pensavo che tra 2385-2420 ci fosse resistenza e che Ethereum fosse debole, quindi ho aperto una piccola posizione short. Da +55% a +112%, la volatilità è stata pazzesca, con leva 100x un piccolo movimento può portarti via tutto, sono riuscito a tenere solo perché "non guardavo molto il grafico + posizione leggera". Il trading a volte è controintuitivo, più guardi e più ti viene voglia di agire, meno guardi e più riesci a mantenere la posizione.
Stanotte a mezzanotte la FED sarà il vero evento clou, il mercato è contratto come se trattenesse il respiro. Il Bitcoin a 79500 è rimbalzato a 81800 come una pausa tecnica, se non tiene tra 82000-83000, i ribassisti hanno ancora chance. La strategia intraday non cambia: cercare short sui rimbalzi, non inseguire gli short. Questa posizione short su ETH la considero un profitto di riserva, lascio i colpi in canna prima del grande evento di stanotte, niente tutto dentro su $SNDK $BTC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ Il motivo diretto di questa ondata di vendite di Intel è il crollo sistemico delle previsioni per il Q4, non i risultati del Q3 in sé. I ricavi del terzo trimestre sono stati di 16,5 miliardi di dollari e l'EPS di 0,52 dollari, entrambi superiori alle aspettative, ma le previsioni per il quarto trimestre hanno abbassato il valore mediano dei ricavi a 15,5 miliardi di dollari, circa il 9% sotto le aspettative di mercato; la previsione dell'EPS rettificato è solo di 0,25 dollari, in calo di quasi il 52% rispetto al Q3 e circa il 42% sotto le aspettative; il margine lordo è crollato dal 44,1% al 38%, con una diminuzione del profitto lordo del 19% su base trimestrale, molto più rapida del calo dei ricavi, rivelando chiaramente una leva operativa negativa.
Dietro il crollo delle previsioni ci sono tre fattori strutturali che esercitano pressione simultaneamente. Il business PC rimane la base di flusso di cassa di Intel, ma proprio ora l'aumento dei prezzi della memoria comprime i costi dei sistemi completi; l'azienda prevede che il mercato PC calerà di circa il 12% nel 2026 e di un ulteriore 10% nel 2027, con un calo dei ricavi client nel quarto trimestre superiore al 20% su base trimestrale.
Il mercato aveva precedentemente prezzato un "accelerato adempimento della trasformazione", ma le previsioni costringono a spostare complessivamente questa tempistica. La vera natura di questa vendita è una ricalibrazione da parte degli investitori del ritmo di recupero della redditività di Intel: la domanda di server AI (ricavi del data center in aumento del 78%) non è scomparsa, ma non è sufficiente a sostenere la base di profitto tra il calo del PC e le spese per la produzione a contratto. La direzione della trasformazione non è cambiata, ma i punti di verifica dell'adempimento sono stati significativamente posticipati. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ##谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Non affrettarti a guardare la perdita, l'anello più fragile è in realtà il tempo. Ciò che davvero fa perdere il sonno è quel gruppo di opzioni in scadenza? Ieri sera, mentre monitoravo il mercato, ho osservato ripetutamente un dettaglio: nello stesso mercato, BTC è sceso da 81970 a 78280, il prezzo attuale è circa 79043, la perdita è contenuta; ETH è calato del 4,10%, SOL del 5,86%, il dolore degli altcoin è chiaramente raddoppiato. Ancora più evidente è HYPE, che controcorrente è salito del +14,67%, come se non avesse sentito nulla di ciò che accade fuori. In quel momento ho capito che non si tratta di un calo generale, ma di fondi che stanno ricalibrando il prezzo del rischio.🍓 Dati snapshot: - BTC circa -2,75%, ETH circa -4,10%, SOL circa -5,86%, gli asset ad alto beta sono stati ridotti per primi. - In tutto il network, le liquidazioni nelle ultime 24 ore sono state circa 356 milioni di dollari, con i long che rappresentano circa 205 milioni, i long con leva sono stati costretti a uscire. - Su Deribit, circa 11 miliardi di dollari in opzioni BTC stanno per scadere, rappresentando quasi un terzo delle posizioni aperte, con il punto di massimo dolore a 78000. - Il prezzo attuale non è lontano dal punto di dolore, questa posizione tende naturalmente a diventare un magnete emotivo. - Sul fronte macro, la Fed mantiene il tasso al 3,75%-4%, ma ci sono due voti a favore di un aumento di 25 punti base; i risultati finanziari di Alphabet sono inferiori alle aspettative, le azioni tecnologiche sono deboli. Dal lato più ottimista: vicino al punto di dolore spesso c'è una tendenza a sostenere il prezzo e a pin, dopo le liquidazioni la leva è più leggera, se BTC mantiene la zona intorno a 78k, ETH eFaccio prima un calcolo: il 49% meno 46 punti percentuali significa che prima era solo il 3%. La probabilità YES su Polymarket che "Bitcoin scenderà a 75.000 dollari in ottobre" è salita al 49% in 24 ore, con un volume di scambi di circa 182.003 dollari nello stesso periodo, e il mercato si chiuderà intorno al 1° novembre 2026.
Ritengo che questa notizia sia utile come avvertimento sul rischio, ma non così decisiva per giudicare la direzione del prezzo. La rapida variazione della probabilità indica che i scommettitori stanno ricalibrando rapidamente il prezzo; tuttavia, questa transazione è una scommessa in un mercato predittivo, non una vendita diretta di Bitcoin spot, quindi non si può fare un paragone diretto. Il 49% è solo un giudizio collettivo, ben lontano dall'essere un risultato definitivo.
Tra la prudenza e il tentare la sorte, scelgo la prudenza e non prendo questo numero come un segnale operativo. La mia ipotesi è che se anche il mercato spot dovesse mostrare una pressione di vendita continua, allora questa preoccupazione avrebbe un peso più concreto. Ora osservo i reali ordini di acquisto e vendita, senza farmi spaventare dai numeri delle probabilità.$BTC è sceso sotto 80.000, attualmente circa 76.800 (OKX 24h circa -4,2%), indice paura e avidità circa 30. Sul fronte macro, la Fed mantiene un atteggiamento hawkish senza mosse + i titoli tecnologici sono sotto pressione, sentiment negativo; ma l'ETF spot BTC USA del 28/10 ha circa +137 milioni, del 29/10 circa +4,4 milioni, con quattro giorni consecutivi di flussi netti in entrata. Oggi scadono opzioni per circa 10,9 miliardi, il punto di massimo dolore per i long è circa 78.000 — il prezzo attuale è vicino a questo punto. Posizione rialzista: a essere colpiti sono leva e sentiment, i canali istituzionali continuano ad acquistare. Tu cosa preferisci, un rimbalzo a 78.000 dopo la scadenza o un ulteriore calo?