Orbit Post Sitemap
Non fare il secondo BTC, ma creare la “Bitcoin Everything Chain”: comprendi in una frase la visione finale di CORE
⚠️ Questo articolo è solo una revisione della logica on-chain, non costituisce alcun consiglio di investimento
Molti, al primo contatto con CORE, vedendo la fornitura totale di 2,1 miliardi, etichettano semplicemente il progetto come un "Bitcoin clone". Ma la posizione ufficiale del team è molto chiara: non replicare un nuovo Bitcoin, ma costruire la Bitcoin Everything Chain — la catena tuttofare di Bitcoin, che permette a Bitcoin stesso di supportare tutte le applicazioni DeFi, aggiornando Bitcoin da semplice oro digitale a una base finanziaria sottostante con capacità complete di smart contract.
Bitcoin è il più sicuro, decentralizzato e con il consenso di valore più forte al mondo, ma nativamente non supporta smart contract. Gli utenti possono solo detenere BTC aspettando un aumento di prezzo; per partecipare a DeFi, prestiti o trading, devono ricorrere a cross-chain wrapping o affidarsi a custodi, perdendo il controllo degli asset.
Stacks e RSK lavorano all'espansione di Bitcoin, ma con compromessi: Stacks ha un linguaggio di contratto proprietario con alta barriera d'ingresso; RSK è una sidechain che dipende da custodia multisig. La Bitcoin Everything Chain di CORE mira a colmare le lacune di Bitcoin mantenendo la sua sicurezza fondamentale.
Fondamento sottostante: consenso ibrido Satoshi Plus, protezione della catena con la potenza di calcolo di Bitcoin
La base della Bitcoin Everything Chain è il consenso ibrido Satoshi Plus, che unisce tre tipi di partecipanti:
1. Minatori BTC: delegano la potenza di calcolo alla rete CORE, ottenendo ricompense CORE extra senza influire sull'estrazione di BTC, fornendo sicurezza di base a questa L1 con la potenza di calcolo di Bitcoin;
2. Detentori BTC: usano lo script nativo CLTV di Bitcoin per staking non custodial, mantenendo i BTC nel proprio indirizzo UTXO sulla mainnet Bitcoin, senza cedere chiavi private o fare wrapping cross-chain, partecipando al consenso con un time lock;
3. Detentori token CORE: fanno staking di CORE per uno staking doppio, aumentando i rendimenti e partecipando alla governance on-chain.
In sintesi: sicurezza ancorata a Bitcoin, esperienza compatibile con Ethereum EVM. I contratti Solidity dell'ecosistema Ethereum possono essere migrati e distribuiti direttamente, permettendo agli sviluppatori di costruire rapidamente applicazioni BTCFi complete su CORE, che è il significato di "Everything" — ogni scenario DeFi legato a Bitcoin può realizzarsi su questa catena.
Roadmap prodotto: tre azioni per attivare trilioni di BTC dormienti
Bitcoin Everything Chain non è solo uno slogan, ma un intero ecosistema al servizio di questa visione:
✅ Staking non custodial nativo BTC: senza custodia o cross-chain, i BTC nei cold wallet dei grandi detentori possono essere messi in staking per generare rendimenti; attualmente sono stati messi in staking 2335 BTC, dimostrando che la tecnologia non è solo teoria;
✅ lstBTC staking liquido: rivolto a canali di custodia istituzionali come BitGo e Fireblocks, risolve il problema della liquidità per grandi quantità di BTC in staking, attirando capitali istituzionali;
✅ Protocollo di gestione patrimoniale AMP + pagamento SatPay: copre strategie di asset, prestiti e pagamenti, costruendo uno scenario finanziario completo per Bitcoin.
L'obiettivo a lungo termine è eliminare i sussidi inflazionistici del token, basandosi sulle commissioni reali dell'ecosistema per creare un volano di valore, riacquistando CORE con i ricavi per completare il ciclo di valore. Alla fine, BTC non sarà solo da detenere per apprezzamento, ma potrà essere usato per staking, prestiti, pagamenti e investimenti, diventando un asset produttivo che genera flussi di cassa sostenibili.
La visione è ambiziosa, ma bisogna distinguere tra ideale e realtà
La narrazione di Bitcoin Everything Chain ha limiti chiari e non bisogna essere troppo ottimisti:
1. Stratificazione della sicurezza: il capitale BTC nativo bloccato con CLTV non è influenzato dallo strato superiore di CORE, ma la distribuzione delle ricompense è un dominio di rischio indipendente; l'incidente della vulnerabilità dell'8.31 ha evidenziato problemi di auditing nei contratti superiori;
2. Stato dell'ecosistema: attualmente i guadagni dell'ecosistema dipendono ancora dall'emissione di token CORE, le commissioni reali sono ancora limitate, e il volano di valore completo è in costruzione;
3. Competizione e pressione di vendita: molteplici progetti competono nel settore BTCFi, con problemi di trasparenza nella governance dei nodi e potenziali pressioni di vendita a medio-lungo termine.
In conclusione
CORE non vuole creare un altro Bitcoin, ma un livello esteso di Bitcoin.
Il vero significato di Bitcoin Everything Chain è mantenere la sicurezza e l'autocustodia di Bitcoin, aggiungendo le ali degli smart contract per permettere a Bitcoin di svolgere tutte le attività finanziarie.
La visione è grande, ma ricordiamo: infrastruttura tecnica implementata ≠ valutazione garantita del token CORE. La narrazione del settore è una cosa, i fondamentali del token, i rischi di sicurezza e la pressione di vendita sono un'altra.
💬 Domanda interattiva: pensi che Bitcoin Everything Chain sarà la forma finale del settore BTCFi? Discutiamone nei commenti.Quando il CPI ha strappato la maschera delle “aspettative”
$BTC $ETH La notte scorsa il mercato è stato come un'imboscata accuratamente pianificata.
Il CPI core è aumentato dello 0,3% su base mensile, superando le aspettative, mentre il CPI totale è "in linea con le aspettative". Questa maschera è stata rapidamente strappata: il mercato ha immediatamente aumentato la probabilità di un rialzo dei tassi la prossima settimana.
Il prezzo delle criptovalute è stato ancora più drammatico: a notte fonda ha prima superato i 76k, poi si è avvicinato rapidamente agli 80k, per poi ritornare a oscillare intorno ai 77,3k.
La mia prima reazione non è stata “tutto il negativo è già scontato”, ma che qualcuno stava anticipando la logica del “rialzo dei tassi già prezzato”. La vera battaglia sarà nella riunione della prossima settimana.
#非农前数据分化，9月加息预期升温
#财报观察员：甲骨文AI云收入增121% Ieri sera stavo ancora calcolando se i soldi per i noodles di questo mese sarebbero bastati, stamattina già pensavo se aggiungere o meno la salsiccia. $TRIA Questa ondata di posizioni short realizzate, è anche un riconoscimento per la pazienza di questi giorni.
Quando tutto è verde sullo schermo, la maggior parte delle persone si chiede dove sia il fondo. Il mio giudizio è molto diretto: il rimbalzo è senza volume, la pressione dall'alto è evidente, ogni spinta verso l'alto manca di fiato, il falso segnale rialzista non può più essere nascosto. La posizione short aperta a 0.005308, poco fa il prezzo è sceso a 0.003701, con un rendimento del +605,87% che si mostra chiaramente, è stato un piacere, fratelli.
La gestione della posizione è stata semplice: ho incassato l'80% prima, il restante 20% ha lo stop loss spostato al prezzo di costo, se continua a scendere lascio correre il profitto. Se ci sarà un rimbalzo, non posso restituire la carne già mangiata.
Non perdete la pazienza nelle oscillazioni, poi cercate di recuperare la dignità in un trend unilaterale. Il mercato si aspetta, il profitto si tiene stretto. Se a questo punto vi viene voglia di entrare di nuovo, rischiate di rimanere appesi a metà strada e stare male.
Per chi non è salito a bordo, ascoltatemi: la parte più grassa è già passata, ora non è il momento di buttarsi. Se il prossimo rimbalzo sarà debole, tornerò a monitorare, appena si forma una nuova struttura darò il segnale, aspettate buone notizie.
$LAB $XRP L'ambizione finale di CORE: come sbloccare 2,4 trilioni di Bitcoin dormienti senza custodia né cross-chain?
⚠️ Questo articolo è solo una revisione della logica on-chain, non costituisce alcun consiglio di investimento
La capitalizzazione totale di Bitcoin supera i 2,4 trilioni di dollari, la stragrande maggioranza dei BTC è bloccata a lungo termine in cold wallet, usata solo come oro digitale, senza generare interessi. In passato, per far fruttare i BTC c'erano solo due vie: affidarsi a un custode o incapsularli in WBTC per il cross-chain. Entrambe le strade comportano enormi rischi di fiducia e sono la ragione principale per cui trilioni di BTC restano dormienti a lungo.
L'ambizione finale di CORE è rompere questo stallo: senza custodia, senza cross-chain, senza incapsulare o mappare BTC, ma completando direttamente lo staking con time lock sulla mainnet di Bitcoin, trasformando i BTC dormienti in asset produttivi che generano rendita continua.
Le soluzioni tradizionali per far fruttare BTC non possono evitare custodia e cross-chain
La maggior parte dei prodotti BTCFi sul mercato richiede di cedere il controllo degli asset:
1. Modalità custodia: trasferire BTC a piattaforme o custodi, con rischi di appropriazione indebita, fallimento o congelamento del capitale;
2. Incapsulamento cross-chain: convertire BTC nativi in token incapsulati come WBTC o RBTC, affidandosi a bridge o consorzi multisig, con rischi di disallineamento in caso di vulnerabilità o malintenzionati.
Per istituzioni e grandi whale in cold wallet, questo è un problema fondamentale. Preferiscono lasciare i loro grandi BTC inattivi senza rendimento piuttosto che cedere chiavi private e controllo per pochi punti di APY. Questa è la ragione centrale per cui 2,4 trilioni di BTC restano dormienti a lungo.
La soluzione di CORE: time lock nativo CLTV, BTC resta sempre sulla mainnet di Bitcoin
Non modifica il codice base di Bitcoin, ma riutilizza direttamente lo script nativo CLTV (CheckLockTimeVerify) per uno staking self-custody.
- BTC rimane sempre negli indirizzi UTXO dell'utente sulla mainnet di Bitcoin, con chiavi private completamente controllate dall'utente;
- Lo staking è solo un time lock che si sblocca automaticamente alla scadenza, nessuno, né progetto, né nodi, può trasferire i tuoi BTC;
- Nessun bridge, nessun incapsulamento o mappatura, nessun rischio aggiuntivo di controparte di custodia.
I BTC in staking partecipano al consenso ibrido Satoshi Plus, fornendo sicurezza di rete a CORE, un L1 compatibile EVM, e gli utenti ricevono token CORE come ricompensa di staking. In altre parole, Bitcoin che si auto-affitta.
Attualmente, lo snapshot on-chain mostra 2335 BTC in staking, con un picco oltre 5000 BTC. Questo dimostra che grandi holder sono disposti a bloccare BTC nativi in questo meccanismo, confermando che la tecnologia non è solo un concetto su PPT.
Satoshi Plus: trasformare la potenza di calcolo di Bitcoin nella base di sicurezza di questo L1
Questo consenso ibrido lega tre forze insieme, distinguendolo da Stacks e RSK:
1. Minatori BTC: delegano potenza di calcolo alla rete CORE, guadagnando ricompense CORE senza influire sull'estrazione di BTC;
2. Holder BTC: fanno staking non custodito con CLTV, partecipano al voto per la sicurezza di rete, ottenendo rendimenti base di staking;
3. Holder CORE: fanno staking di CORE per uno staking doppio, amplificando i rendimenti e partecipando alla governance on-chain.
Obiettivo finale: costruire una blockchain L1 indipendente con sicurezza di livello Bitcoin e piena compatibilità EVM. Gli sviluppatori Ethereum possono migrare direttamente contratti Solidity e costruire un ecosistema completo di applicazioni BTCFi come prestiti, staking liquido, pagamenti.
Matrice di prodotti: dallo staking semplice a un sistema finanziario Bitcoin completo
La roadmap del progetto non si limita allo staking mining, ma a un'infrastruttura finanziaria BTC completa:
✅ lstBTC staking liquido: per custodi istituzionali come BitGo, Fireblocks, che ottengono certificati di liquidità senza aspettare la scadenza del lock;
✅ AMP protocollo di gestione asset: strategie multiple per massimizzare i rendimenti BTC;
✅ SatPay nuova banca Bitcoin: integra pagamenti, regolamenti, prestiti, espandendo l'uso reale di Bitcoin.
La visione a lungo termine è che le commissioni dell'ecosistema sostituiscano gradualmente le ricompense inflazionistiche, con flussi di cassa reali che riacquistano CORE, completando il ciclo di valore senza dipendere solo dall'emissione di token per incentivare gli utenti.
Vincoli reali da non ignorare nella grande visione
1. Rischi stratificati da distinguere: il capitale BTC nativo bloccato con CLTV è sicuro e non influenzato dai contratti superiori di CORE; ma le ricompense in token CORE sono soggette a rischi di bug contrattuali e pressione di vendita, come dimostrato dall'incidente del 31/8;
2. L'ecosistema dipende ancora da incentivi inflazionistici, le commissioni on-chain sono ancora molto basse, la "volta delle commissioni" non è ancora avviata;
3. Competizione intensa nel settore, Babylon, Stacks, RSK competono per il mercato BTCFi; il volume di BTC in staking varia con il mercato e la fiducia nel progetto, non è un fossato difensivo permanente;
4. Ghost token, trasparenza della governance dei nodi, disclosure di eventi importanti sono ancora punti deboli da migliorare nel medio-lungo termine.
In sintesi
CORE non vuole emettere un nuovo Bitcoin clone, ma costruire un'infrastruttura finanziaria BTC che non sacrifica il controllo self-custody. Usa script nativi di Bitcoin per bypassare i due grandi problemi di custodia e cross-chain, risvegliando 2,4 trilioni di BTC dormienti, trasformando Bitcoin da semplice riserva di valore a base finanziaria globale capace di generare interessi, prestiti e scambi.
La visione è ambiziosa, ma far funzionare la meccanica dello staking ≠ realizzare il valore del token CORE; narrazione e valutazione del token sono due cose distinte.
💬 Domanda interattiva: pensi che lo staking non custodito possa davvero attrarre grandi whale in cold wallet, o sia solo una narrazione di breve termine? Discutiamone nei commenti.Ci sono molte stablecoin, perché la quantità di ETH bruciati potrebbe comunque non essere elevata
Ethereum possiede circa 159 miliardi di dollari in stablecoin sulla mainnet, ma ciò non significa che questi asset generino ogni giorno grandi quantità di Gas e distruzione di ETH. La quantità di asset e la frequenza delle transazioni sono due cose diverse.
Dieci miliardi di dollari in stablecoin depositati a lungo in indirizzi di custodia potrebbero richiedere meno spazio nei blocchi rispetto a un miliardo di dollari in fondi ad alta frequenza di trading. Inoltre, L2 sposta molte piccole attività fuori dalla mainnet, riducendo ulteriormente il costo per singola operazione.
Quindi, vedere un aumento della scala delle stablecoin senza un corrispondente aumento della quantità di ETH bruciati non significa che le stablecoin non abbiano valore per Ethereum. Innanzitutto, aumentano l'affidabilità del regolamento, la profondità della liquidità e il costo di migrazione della rete.
La trasmissione del valore a $ETH sarà più lenta: gli asset entrano nella rete, attorno a essi si costruiscono transazioni, prestiti, pagamenti e prodotti RWA, e solo alla fine si genera una domanda continua di spazio nei blocchi.
Se si giudica Ethereum solo dalla quantità di ETH bruciati giornalmente, si sottovaluta l'effetto rete degli asset depositati; se invece si ignora completamente costi e utilizzo, si sovrastima la dimensione nominale. Il giudizio più ragionevole è osservare contemporaneamente quanti soldi ci sono, con quale frequenza si muovono e dove vengono infine regolati.$BTC / $ETH / $SOL
Non seguo questi tre per la stessa ragione.
$BTC mi indica la direzione: il mercato più ampio sta diventando più forte o più debole?
$ETH mi aiuta a leggere la partecipazione: il capitale si sta spostando più in profondità nell'ecosistema?
$SOL mi dà un senso dell'appetito per il rischio: i trader sono disposti a spingersi più lontano sulla curva del rischio?
Quindi non li considero come tre scommesse identiche.
$BTC → Ambiente
$ETH → Partecipazione
$SOL → Appetito per il rischio
Asset diversi.
Segnali diversi.
Stesso mercato.OpenAI quest'anno non si quota in borsa, non è che non possa farlo
Sam Altman ha detto che quest'anno non ci sarà IPO.
La data potrebbe essere spostata al 2027.
Le sue parole esatte sono:
"Il problema della sicurezza non è risolto, ora non è saggio quotarsi in borsa."
Il presupposto di questa affermazione è:
L'azienda non ha bisogno di soldi e nessuno gli chiede di consegnare i bilanci.
In parole semplici:
Per quotarsi in borsa bisogna presentare i risultati trimestrali.
Questioni come la sicurezza e l'allineamento non possono essere mostrate trimestralmente.
Fuori si chiede di rallentare la corsa all'AI.
Lui segue questa linea e sposta la quotazione in avanti.
Facendo un passo avanti: non quotandosi, non deve mostrare al mercato i progressi sulla sicurezza.
Questa ragione è più dignitosa che dire che mancano i soldi.
#财报观察员：甲骨文AI云收入增121%
#英伟达回应AI循环融资质疑 #SpaceXCFO称有信心实现1000亿美元ARR $HYPE Cosa vuole davvero realizzare il team del progetto CORE? Comprendi il suo obiettivo finale in una frase
⚠️Questo articolo è solo una revisione della logica on-chain, non costituisce alcun consiglio di investimento
Visione finale del progetto Core DAO: sbloccare 2,4 trilioni di asset Bitcoin dormienti, costruendo una blockchain di base BTCFi ancorata alla potenza di calcolo di Bitcoin e compatibile con EVM, permettendo a Bitcoin di diventare un asset produttivo che genera rendimenti senza cedere la custodia.
Non si tratta di replicare un secondo BTC, né di creare una semplice blockchain EVM, ma di realizzare un "layer di espansione finanziaria" per Bitcoin, ovvero la cosiddetta Bitcoin Everything Chain.
Scomponiamo in 4 grandi obiettivi chiave da realizzare:
1. Creare il consenso ibrido Satoshi Plus, utilizzando la potenza di calcolo di Bitcoin per la sicurezza di base
Il team vuole risolvere il classico trilemma delle blockchain: Bitcoin è molto sicuro ma non ha smart contract; Ethereum ha smart contract ma non la sicurezza di base di livello Bitcoin.
Il meccanismo Satoshi Plus lega insieme tre forze:
- Minatori BTC: delegano potenza di calcolo alla rete CORE, ottenendo ricompense CORE oltre al mining di BTC;
- Detentori BTC: mettono in staking BTC nativi con un time-lock CLTV nativo di Bitcoin, mantenendo BTC sulla mainnet Bitcoin senza trasferire le chiavi private, partecipando al voto per la sicurezza della rete;
- Detentori del token CORE: mettono in staking CORE per partecipare alla governance dei nodi, amplificando i rendimenti dello staking (staking doppio).
L'obiettivo è: far sì che questa blockchain L1 abbia una sicurezza quasi pari a quella di Bitcoin, ma con la completa capacità di smart contract EVM di Ethereum, permettendo agli sviluppatori di migrare direttamente contratti Solidity.
2. Implementare staking BTC nativo non custodial, risolvendo il problema principale dei grandi detentori
Questo è l'obiettivo prodotto più centrale.
In passato, i grandi detentori BTC dovevano consegnare BTC a custodi o incapsularli in WBTC cross-chain per ottenere rendimenti da staking, affrontando rischi di appropriazione indebita, vulnerabilità bridge e disaccoppiamento degli asset; molti grandi detentori con cold wallet preferivano lasciare gli asset inattivi.
CORE vuole realizzare: staking BTC completamente self-custodial, usando solo script nativi di Bitcoin con time-lock, sblocco automatico alla scadenza, con il controllo del capitale sempre nelle mani dell'utente. Anche se i contratti superiori di CORE hanno problemi, il capitale BTC in staking non viene toccato.
L'obiettivo è attrarre istituzioni e grandi detentori cold wallet, portando BTC nativi dormienti nel BTCFi, cioè permettendo a Bitcoin di generare rendimenti autonomamente. 2335 BTC in staking on-chain sono una prova concreta di questo prodotto già implementato.
3. Costruire un volano completo per l'ecosistema BTCFi, trasformando le ricompense inflazionistiche in flussi di cassa reali
Inizialmente si attira lo staking con ricompense da emissione token; la roadmap 2026 punta a cambiare: da ricompense inflazionistiche a riacquisto di CORE con commissioni ecologiche.
Il team pianifica tre prodotti principali:
✅ LST staking liquido lstBTC: prodotto di staking liquido BTC per istituzioni, facilitando la partecipazione di grandi capitali;
✅ AMP protocollo di gestione asset: strategie di portafoglio BTC per catturare rendimenti multipli on-chain;
✅ SatPay nuova banca Bitcoin: integra pagamenti, prestiti e regolamenti, espandendo casi d'uso reali di Bitcoin.
Obiettivo a lungo termine: generare commissioni ecologiche, usare i profitti per riacquistare CORE, creando un ciclo di valore chiuso, senza dipendere solo dall'inflazione token.
4. Costruire la base DeFi di Bitcoin, promuovendo l'Hyperbitcoinization (bitcoinizzazione)
Narrazione a lungo termine: far sì che Bitcoin non sia solo oro digitale che guadagna con l'aumento di prezzo, ma un asset finanziario globale di base utilizzabile per prestiti, trading, gestione patrimoniale e pagamenti.
Stacks si concentra su applicazioni Bitcoin e iscrizioni NFT, RSK su sidechain EVM; CORE vuole essere un L1 indipendente con sicurezza basata su potenza di calcolo BTC e staking BTC nativo, supportando tutte le attività finanziarie BTCFi.
Vincoli oggettivi: obiettivi ambiziosi ma con sfide chiare da superare
1. Il meccanismo di sicurezza del capitale BTC di base funziona, ma il contratto di ricompense superiore ha avuto una vulnerabilità l'31/8; audit e sicurezza del codice sono punti deboli a lungo termine;
2. Le entrate ecologiche attuali dipendono ancora molto dalle ricompense inflazionistiche del token CORE, il flusso di commissioni reali è molto piccolo, il volano "riacquisto con commissioni" non è ancora avviato;
3. Governance dei nodi, trasparenza delle informazioni, pressione di vendita da chip fantasma, concorrenza nello stesso settore sono sfide continue per il progetto.
In sintesi: l'obiettivo del team è costruire una blockchain EVM basata sulla potenza di calcolo di Bitcoin, risvegliare trilioni di BTC dormienti con staking non custodial, creando infrastrutture finanziarie native BTC; la visione è grande, ma la sua realizzazione e la valorizzazione del token sono due cose completamente separate.
💬 Domanda interattiva: pensi che CORE possa davvero attrarre grandi quantità di BTC nativi istituzionali? Discutiamone nei commenti.$BTC investimento spot giornaliero al giorno 44.
Vuoi sempre aspettare un minimo per investire tutto in una volta? Questa è la principale causa di perdita per i piccoli investitori.
Molti amici mi chiedono: se il prezzo scenderà, perché non comprare tutto in una volta al minimo?
Sembra semplice, ma il 99% delle persone fallisce nella pratica.
Il minimo si conferma solo dopo che il prezzo è risalito.
Nel momento in cui il CPI è crollato a 76001, il panico si è diffuso nel mercato, tutti temevano un ulteriore forte calo. Chi è dentro il mercato non può essere sicuro che quello sia il fondo, investire tutto in modo sconsiderato può significare comprare a metà strada.
Il nemico principale di un investimento tutto in una volta è la natura umana.
Se dopo aver investito tutto il prezzo continua a scendere, la grande perdita latente può distruggere la mente, portando a vendere in panico e interrompere il piano di accumulo.
Il mio obiettivo è accumulare, non scommettere su un guadagno rapido in un singolo movimento.
L'essenza del piano di accumulo è rinunciare all'illusione di azzeccare il minimo.
Quando il prezzo scende puoi continuare ad accumulare, quando sale hai già monete in mano e riserve pronte, così non sarai mai passivo in mercati in salita o discesa.
Il vantaggio delle persone comuni non è indovinare i massimi o i minimi, ma usare regole di trading fisse per combattere avidità e paura. #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期
Quando il mercato crolla rapidamente, scegli di comprare tutto in una volta o di continuare con l'accumulo a rate?
⚠️ Condivisione personale di revisione, non costituisce consiglio d'investimentoUna volta che il prezzo recupera questa zona, i 100.000$ sono i prossimi. L'area grigia sopra il prezzo rappresenta attualmente la nostra zona di resistenza HTF più importante. L'ultima volta che il BTC ha testato quest'area, abbiamo visto una correzione del 30% seguita da nuovi minimi. Rompere di nuovo al di sopra richiederà quindi molta forza. Una ripresa non solo romperebbe definitivamente la struttura ribassista dell'HTF, ma riprenderebbe anche l'apertura annuale, che rappresenta un altro livello cruciale. Credo che prima vedremo un altro rifiuto a breve termine da questa zona prima della seraTom Lee ha dichiarato che nei prossimi 12 mesi le criptovalute saranno molto forti! Ma la sua ETH è ancora in perdita di 5 miliardi, quanto si può seguire? Non è solo chiacchiere, ha dato 3 motivi:
1. Le leve finanziarie sono state liquidate
Lo scorso 10/10 è stato liquidato un leverage di 19 miliardi di dollari in un solo giorno, i soldi presi in prestito sono praticamente evaporati, lui pensa che la fase più dolorosa sia passata.
2. Il fondo del ciclo quadriennale si avvicina
Dice che molti veterani stanno guardando al fondo del ciclo quadriennale che sarà il prossimo mese, il prezzo non ha ancora seguito.
3. Narrazione della tokenizzazione
Portare 100 mila miliardi di asset tradizionali sulla blockchain, con una commissione dell'1% = 1,1 mila miliardi di entrate all'anno, ha calcolato una torta da 20 mila miliardi di dollari; anche Fink di BlackRock dice che tutto può essere tokenizzato
Ma lui stesso BitMine detiene 5,93 milioni di ETH, con una perdita latente in bilancio di circa 5 miliardi di dollari — quindi queste parole hanno un po' il sapore di "abbassare il costo medio", vanno prese con cautela.
Situazione attuale
$BTC ≈ 77.315, circa il 39% in calo dal massimo di 126.000
$ETH ≈ 2.533, +3,2% nelle ultime 24h
Ad agosto ha aggiunto: sotto paura BTC potrebbe arrivare a 150.000
La mia opinione è che a medio termine sia rialzista, ma per una forza estrema nei 12 mesi bisogna vedere due cose realizzarsi — se passa il disegno di legge CLARITY e se BTC riesce a mantenersi sopra gli 80.000. Finché non succede, non prendere le parole di Lee come un ordine; si può inseguire dopo una vera rottura.Il CPI ha fatto un'iniezione, il mercato è pieno di effetti collaterali
Fratelli, ieri quel dato CPI ha fatto un'iniezione profonda, oggi tutto sembra un'illusione
$BTC prezzo attuale 77229. Ieri sera minimo 75866, risalito con forza a 79888, un'iniezione che ha creato una profonda V. In 4 ore sopra MA5/MA10, ma sopra la testa MA20 e la media di Bollinger centrale a 77800 che schiacciano forte, MACD incrocio d'oro sotto zero, la forza è debole come se non avesse mangiato
$ETH prezzo attuale 2510, più tenace del grande BTC. Medie mobili in ordine rialzista, MACD con barre rosse in aumento, i fondi chiaramente si rifugiano in ETH. Ieri sera un'iniezione verso il basso ha rotto il massimo precedente, salito a 2667, questa volta ETH è davvero forte
$ZEC prezzo attuale 1157, oscillazione alta tra 1050-1218. Medie mobili aggrovigliate, RSI bloccato a 47, tutta la forza della precedente corsa esplosiva è svanita, tempo sprecato, meglio osservare e muoversi poco
La mia confusione: probabilità di aumento dei tassi al 90%, bond USA a 10 anni vicino al 5%, ETF in uscita continua, tutto negativo. Eppure dopo l'iniezione di ieri sera non è sceso ma è salito, BTC ha toccato 80000, ETH ha fatto nuovi massimi. Oggi è tornato tutto indietro, al punto di partenza. C'è chi dice che il negativo è già scontato, chi dice che è una pulizia di leva. Non capisco davvero — perché con la pressione macro sale prima? E perché dopo sale si ritira?
Strategia: non indovinate la direzione. Questo tipo di mercato con iniezioni uccide entrambe le parti, leva pulita una volta e poi di nuovo. Fare il rider non fa guadagnare molto, se non capite tenetevi fuori, aspettate che si sistemi da solo. Se siete impazienti, controllate le mani
$ETH $BTC $ZEC
#交易之声：你的经验值得被听到 BTC è rimasto fermo per 15 anni, ciò che CORE vuole fare: far sì che Bitcoin generi rendite da solo
⚠️Questo articolo è solo una revisione della logica on-chain, non costituisce alcun consiglio di investimento
Da quando è nato, Bitcoin ha svolto per 15 anni il ruolo di oro digitale.
Innumerevoli grandi investitori hanno congelato BTC in cold wallet, bloccandoli a lungo termine e guadagnando dall’aumento del prezzo. Ma c’è un grande problema: BTC può solo aspettare che il prezzo salga, non genera alcun flusso di cassa, è un asset dormiente che non produce rendite.
Oltre il 60% dei Bitcoin non ha effettuato trasferimenti per più di un anno, trilioni di asset giacciono silenziosi negli indirizzi, con solo aspettative di aumento di prezzo, senza interessi né dividendi. Questa è anche la logica di fondo dell’esplosione del settore BTCFi: il mercato ha bisogno di una soluzione che permetta a BTC di generare reddito passivo senza doverlo vendere. E la posizione di $CORE è proprio quella di costruire l’infrastruttura per far percepire rendite a Bitcoin.
Molti fraintendono CORE, pensando che voglia diventare il prossimo BTC e competere con Bitcoin per il ruolo di riserva di valore. In realtà non è affatto così.
La missione di CORE non è sostituire BTC, ma attivare BTC, creando un sistema esclusivo di rendite per BTC. Basandosi sul consenso ibrido Satoshi Plus, realizza la prima staking non custodial di BTC nel settore. Gli utenti possono mettere in staking Bitcoin senza trasferirli al progetto, senza convertirli in WBTC, mantenendo BTC nella rete principale e nel proprio wallet, bloccandoli solo tramite transazioni native con time-lock di Bitcoin. Il controllo del capitale rimane sempre nelle mani dell’utente, che può continuare a ricevere CORE come rendimento, come se il proprio Bitcoin iniziasse a generare rendite automaticamente.
In parole semplici: BTC è come una proprietà immobiliare, CORE è il sistema di gestione che aiuta a riscuotere l’affitto. La proprietà non si muove né cambia proprietà, ma produce costantemente rendite.
Dietro questo sistema ci sono tre motori fondamentali che sostengono il ciclo delle rendite:
✅ LST staking liquido: rendimento non custodial su BTC, gli utenti mantengono BTC e guadagnano CORE;
✅ AMP protocollo di gestione degli asset: incapsula strategie istituzionali per estrarre in massa rendimenti BTCFi;
✅ SatPay nuova banca Bitcoin: integra pagamenti, prestiti e rendimenti, espandendo gli scenari d’uso reali di Bitcoin.
Anche i miner di Bitcoin possono beneficiarne, delegando la potenza di calcolo alla rete CORE e ricevendo ricompense CORE extra, ottenendo un reddito passivo oltre al mining. Rafforzano la sicurezza della rete e alimentano il volano dei rendimenti dell’ecosistema.
Naturalmente, i rischi del progetto non possono essere ignorati. L’incidente del modulo ricompense del 31 agosto ha suonato un campanello d’allarme: la sicurezza della potenza di calcolo di base di BTC è forte, ma il codice applicativo superiore non è garantito dalla potenza di calcolo.
Il hard fork v1.0.26 è già stato implementato, e le principali exchange stanno gradualmente ripristinando depositi e prelievi. Tuttavia, i 69 milioni di token fantasma e il problema della scatola nera informativa post-incidente rimangono un rischio a medio-lungo termine per il progetto.
I problemi tecnici possono essere risolti, ma la necessità di dotare gli asset BTC della capacità di generare rendite è un bisogno reale che non scomparirà.
Il punto di forza di CORE è che mira ai trilioni di Bitcoin dormienti, risolvendo il problema del settore: "BTC genera solo guadagni da aumento di prezzo, non da rendite". Non deve replicare il mito di riserva di valore di Bitcoin, ma deve costruire un motore di rendimento per BTC.
Qui va chiarito un concetto chiave:
- BTC: capitale, oro digitale, responsabile della conservazione del valore
- CORE: certificato di rendita, responsabile di far generare flussi di cassa continui al capitale
Nel mercato rialzista si tende a puntare su "offerta limitata, narrazione di crescita centuplicata", ma la logica a lungo termine di BTCFi è passare dal semplice gioco sul prezzo a generare rendimenti sugli asset. Quando sempre più istituzioni e grandi investitori non vogliono più guadagnare solo scommettendo sul mercato, ma desiderano che i loro Bitcoin generino rendite continue, queste infrastrutture native di staking BTC avranno una narrazione duratura.
Ma anche la migliore narrazione di settore non significa assenza di rischi. Audit del codice superiore, ritmo di rilascio dei token, governance dei nodi whale sono tutti rischi da monitorare costantemente. Non bisogna trascurare la pressione di vendita potenziale solo per la grande narrazione di "rendite su BTC".
BTC è rimasto fermo per 15 anni, non aspettando un altro clone di Bitcoin, ma un’infrastruttura che gli permetta di generare flussi di cassa. CORE scommette proprio su questa domanda di mercato da trilioni.
💬 Domanda interattiva: pensi che il rendimento non custodial su BTC sarà la linea principale a lungo termine del settore BTCFi? Benvenuti a discuterne nei commenti!2335 BTC in staking on the CORE chain, the signal behind the numbers, neither overhype nor completely ignore
⚠️This article is only an on-chain logic review and does not constitute any investment advice
2335 BTC is a snapshot of the non-custodial staking on the CORE chain after the 8.31 vulnerability incident. At its peak, CORE staking BTC exceeded 5000, now down to 2335. This set of numbers hides four layers of signals and also two major cognitive traps.
1. Positive signal: proves non-custodial staking is not just a PPT concept
First, this CLTV time-lock native staking mechanism is a real implementation, with people willing to invest large amounts of BTC to verify the technology.
Unlike WBTC or RSK which require custodial/multisig wrapping, these 2335 BTC remain entirely in users' own Bitcoin mainnet addresses, using only Bitcoin native scripts for time-locking, with private keys not handed over to the project. Large holders willing to lock billions worth of native BTC represent user recognition of this product logic of "earning yield without giving up BTC control," which is the biggest differentiation from most BTCFi projects.
Second, it proves the real existence of BTC whales' demand to "hold coins without yield."
Over 60% of Bitcoin is long-term dormant in cold wallets, and previously to earn yield one had to give up custody. CORE's product targets this pain point. 2335 BTC represents a portion of BTC holders willing to sacrifice liquidity for a period in exchange for CORE token rewards. Even after hard fork security incidents, over two thousand BTC remain staked, reflecting the resilience of the core user base.
Third, staked BTC is the security foundation of the Satoshi Plus consensus.
Staked BTC is used for consensus voting on the CORE network, together with delegated Bitcoin hash power, jointly securing this L1 base layer. The amount of staked BTC directly relates to network security weight. As long as BTC continues to be staked, this hybrid consensus base logic remains operational.
2. Negative signal that must be understood: quantity decline reflects market confidence changes
The staking amount dropping from over 5000 BTC at peak to 2335 is not meaningless fluctuation.
The 8.31 reward contract vulnerability caused many stakers to worry about upper-layer incentive risks and choose to redeem BTC at maturity, significantly shrinking staking scale. This shows: BTC principal is safe, but CORE reward contracts issues directly shake user participation willingness.
Big holders clearly distinguish: BTC principal is safe, but rewards are CORE tokens, which carry contract and sell pressure risks. Once confidence in project governance and audits is lost, they redeem and exit at lockup maturity. Total staking amount dynamically increases or decreases with project negatives and market cycles; it is not a permanently locked moat.
3. Two most common cognitive mistakes (key points of the article)
❌Mistake 1: staking 2335 BTC means CORE tokens have billions in asset backing
Completely false. Staked BTC ownership belongs to stakers, not the Core Foundation, and cannot be used to back CORE token price. Users stake BTC to earn CORE inflation rewards; BTC is user asset, CORE is newly issued reward. BTC value does not directly support CORE token value. Even with tens of thousands BTC staked, CORE price can still fall.
❌Mistake 2: more BTC staked means the project is better
Staking amount is influenced by APY, market sentiment, and sector heat. High APY can attract large BTC inflows short-term; once rewards inflation drops or negatives emerge, mass redemption at maturity causes rapid staking decline. Staking amount is a phase capital commitment, not a permanent fundamental.
4. Long-term observation indicators from this data
To observe CORE fundamentals, do not only watch price but continuously track three changes in staked BTC:
1. Whether total staked BTC stabilizes or continues slow outflow;
2. Institutional funds (BitGo, Fireblocks custody channels) lstBTC staking increments;
3. During redemption waves, whether new BTC funds enter to take over.
In summary: 2335 BTC proves CORE's non-custodial staking product is not pure PPT narrative and has real user validation; but staked BTC does not equal CORE token value backing, and staking scale shrinkage reminds us that upper-layer contract and governance risks will continue to affect capital confidence.Fratelli, tenete d'occhio $ETH nella sessione mattutina
Prezzo attuale intorno a 2519, ieri massimo 2546, proprio al limite inferiore della vostra precedente zona di short (2540-2565) è stato respinto, non ha raggiunto 2565 ed è sceso. Minimo toccato 2505, manca poco per l'obiettivo 2490
Situazione del mercato:
Bande di Bollinger a 1 ora si stanno restringendo, il limite superiore a 2546 coincide con il massimo di ieri che fa da resistenza, limite inferiore a 2507
EMA tutte aggrovigliate tra 2522-2524, MACD vicino allo zero con debolezza (DIF 2.13, DEA 4.72, istogramma -5.18)
Riepilogo short di ieri:
La posizione 2540-2565, la logica è che dopo il boom del CPI gli short devono recuperare, stop loss a 2585 non è stato colpito. Ora a 2519, chi è ancora dentro guarda se il supporto a 2490 regge, se rompe si guarda a 2473; chi ha già chiuso non si affretti, questa zona è delicata sia sopra che sotto
Strategia attuale:
La zona intorno a 2535 è una resistenza ripetutamente testata, solo se si mantiene sopra si può considerare un rafforzamento; sotto 2490-2507 non si deve perdere, se succede si guarda a 2430-2473. Personalmente preferisco non inseguire, aspetto conferme
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #ETH强势拉升，空头清算超11亿美元 #现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ $BTC è sceso da 82.000 dollari a circa 76.500 prima della pubblicazione del CPI, con le aspettative restrittive già prezzate in anticipo, costituendo la base per una posizione successiva di "cattive notizie senza ribasso". Dopo la pubblicazione dei dati, sebbene la probabilità di aumento dei tassi sia salita al 90%, il core CPI dello 0,3% non ha superato il limite già assorbito dal mercato, con una combinazione di copertura degli short e acquisti esplorativi.
Il meccanismo risiede nello scostamento del tasso reale: il tasso nominale è stato spinto verso l'alto, le aspettative di inflazione sono aumentate di pari passo, i rendimenti dei titoli di stato sono leggermente diminuiti, mentre il tasso reale è rapidamente sceso. $ETH è rimbalzato da 2433 a quasi 2667 grazie alla chiusura degli short, per poi ritornare a circa 2510, ma la domanda spot non si è realmente ampliata. Quando BTC si è avvicinato a 76.500, short per circa 134 milioni di dollari sono stati liquidati; il movimento di squeeze ha un proprio limite, e una volta terminata la copertura, gli acquisti si disperdono.
Ci sono tre rischi: il volume spot è di circa 721 milioni di dollari, non supera il miliardo e non è dominato dagli acquirenti, l'efficacia sopra 2600 è dubbia; la liquidità si restringe nel weekend, difficile replicare la forte candela rialzista di venerdì; il conflitto USA-Iran ha spinto al rialzo il prezzo del petrolio, comprimendo l'appetito per il rischio. $SNDK si è indebolito a causa delle dichiarazioni di Kioxia e del downgrade istituzionale dopo un rialzo del 29% nel mese, con poca correlazione al CPI.
#SpaceXEyes100BARR
Avvertenza sul rischio: quanto sopra è solo un'osservazione basata su dati pubblici e non costituisce consiglio di investimento. #沙特关闭关键输油管道，供应风险升级 #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元
BTC è ancorato al "registro irreversibile con timestamp". Non insegue la vanità del numero di transazioni al secondo, ma con la prova di lavoro e la regola della catena più lunga, in una rete aperta sedimenta una storia di regolamento che non può essere annullata — il suo fossato non risiede nell'intervallo tra blocchi, ma nell'inerzia del consenso accettata dai conti pensionistici e dai modelli di allocazione fiduciaria dopo molteplici dimezzamenti, migrazioni di miner e pressioni regolamentari.
ETH è ancorato al "livello di liquidità programmabile". Non si accontenta di essere solo il registro di base per applicazioni decentralizzate, ma incapsula contratti intelligenti, ambiente di esecuzione EVM e messaggistica cross-chain come moduli di protocollo iterabili. Il suo premio non sta nel costo basso del Gas, ma nel volume di liquidazione di stablecoin, nella profondità delle posizioni aperte di derivati on-chain e nella narrativa di re-staking, intrecciati in una rete di credito crittografico auto-rinforzante.
SOL è ancorato alla "velocità di sincronizzazione dello stato". Utilizza esecuzione parallela e runtime SeaLevel per ottenere conferme in secondi per abbinamenti DEX ad alta frequenza, libri ordini on-chain e cluster di nodi DePIN.
In sostanza, i tre rappresentano tre scelte ossessive del "triangolo impossibile": BTC cede potere espressivo degli script per ottenere il più ampio insieme di validatori, ETH scinde il livello di esecuzione per ottenere flessibilità composita, SOL scambia ridondanza hardware per determinismo end-to-end $SOL $BTC $ETH $CORE $CORE 4 motivi più reali per cui nel book appaiono frequentemente piccoli ordini di vendita fissi da 50 CORE
Ordini con quantità fissa, intervalli regolari e esecuzione ripetuta 24 ore su 24 difficilmente sono vendite manuali di piccoli investitori; la quantità venduta da retail è casuale, non rimane bloccata a 50 monete, quindi sono quasi sempre eseguiti da script/robot.
1. Vendita frazionata programmata da grandi investitori/whale (probabilità più alta)
- Logica: detengono grandi quantità di CORE e non vogliono vendere tutto in un unico grande ordine per non far crollare il prezzo.
- Strategia: lo script vende sempre 50 monete per volta, eseguendo un ordine ogni pochi secondi/minuti, senza interruzioni giorno e notte.
- Scopo: "cuocere a fuoco lento" il mercato, realizzando lentamente senza scatenare panico; far credere ai piccoli investitori che si tratti di piccole vendite sparse, senza far percepire l'uscita dei grandi.
Dopo l'hard fork, alcuni validatori con ricompense extra e detentori iniziali usano questo metodo di vendita frazionata.
2. Robot di trading a griglia (acquisto e vendita automatica a prezzi prestabiliti)
- Il trader imposta parametri di griglia: a ogni livello di prezzo raggiunto, vende sempre 50 monete.
- Caratteristica: se il prezzo sale, appaiono continuamente ordini di vendita da 50; se scende nella fascia inferiore, appaiono ordini di acquisto fissi.
- Differenza: il robot a griglia opera in entrambe le direzioni, quindi ci sono sia ordini di vendita da 50 che di acquisto da 50; se ci sono solo ordini di vendita unidirezionali, si può escludere un arbitraggio a griglia puro.
Ora non è bidirezionale! Chi ignora le oscillazioni e continua a costruire può entrare!Classifica delle variazioni di fondi per singola moneta
I dati sulle posizioni a prezzo perpetuo di $RAY possono essere confrontati con la percentuale di esecuzioni attive.
Variazione del prezzo +0,41%, variazione dell'importo nominale delle posizioni -0,45%; la riduzione dell'importo deve essere verificata combinando quantità e valutazione. In questo gruppo statistico, gli acquisti attivi rappresentano il 60,6%, la prossima volta verificheremo la differenza nominale tra acquisti e vendite attive.Il fumo denso e bollente ha completamente ostruito il canale di evacuazione del fumo, non si tratta affatto di un ritorno alla vita, ma di una combustione soffocante ad alta temperatura in uno spazio chiuso.
I guanti isolanti sono intrisi di sudore freddo 🧑🚒, fuori dalla maschera respiratoria solo scoppiettii di scintille. Molti giovani temerari che non temono la morte vedono una flebile luce come un'uscita di emergenza, si gettano ciecamente nel cuore dell'incendio senza nemmeno indossare correttamente il casco ignifugo, senza accorgersi che il segnale acustico della pressione residua della bombola sulla schiena sta già suonando stridulo.
Attualmente $SOL si aggira intorno a 101.61, con le bande di Bollinger strette tra 101.28 e 102.30 in uno spazio angusto. Questa è l'accumulazione statica di calore più letale, l'aria interna è estremamente compressa e, se entra ossigeno esterno, può facilmente scatenare una riaccensione distruttiva e un'esplosione.
La prima regola del soccorso è sempre individuare l'uscita di sicurezza, avanzare ciecamente significa solo trasformarsi in carbone. La postazione degli idranti può appoggiarsi solo dietro il muro portante ignifugo ancora intatto tra 100.60 e 101.60, spruzzando un velo d'acqua per contenere le fiamme e guadagnare una finestra per un intervento di salvataggio a stretto raggio.
La linea di stop loss è rappresentata dal giunto di collegamento della tubazione dell'acqua tagliato d'urgenza e dalla pesante serranda ignifuga: se 98.50 viene perforato dalla lingua di fuoco, significa che la trave principale dell'edificio è completamente compromessa, bisogna ritirarsi in meno di mezzo secondo, senza mai rischiare la vita scommettendo sul fatto che l'edificio non crollerà una seconda volta.
- Strumento: $SOL 🟢
- Entrata: 100.60 - 101.60
- TP1: 103.80
- TP2: 105.50
- SL: 98.50
L'ago del manometro della bombola si avvicina alla linea rossa di allarme, lo schermo della termocamera emette un freddo ronzio nel fumo denso.
#CryptoEarningsPressure. La maggior parte dei trader prende profitti quando i numeri diventano verdi. Maji? Sembra trattare il profitto non realizzato come se non esistesse. 😭 L'intera posizione è ancora fortemente inclinata LONG — una scommessa con leva massiccia contro qualsiasi ritiro più profondo del mercato. Fai il tempismo giusto → la posizione può esplodere. Se sbagli → la liquidazione diventa l'uscita. Configurazione attuale: 🟠 $BTC PERP | Posizione 35X LONG: ~495 BTC Ingresso media: ~$78.420 PnL non realizzato: +$290K Liquidazione: ~$63.100 🔵 $ETH PERP | Posizione 20X LONG: ~31.500 ETH A$IOST ha fatto un'impennata improvvisa la scorsa notte, $USELESS ha subito una doppia sconfitta sia per i long che per i short, $BEAT ha avuto un rialzo controintuitivo — come si gioca questa situazione di mercato?
La tendenza di $IOST è stata come un colpo improvviso. Durante il giorno oscillava moderatamente all'interno di un intervallo, ma a notte fonda un'impennata ha trafitto direttamente una zona densa di stop loss, così veloce che nemmeno gli ordini pendenti hanno avuto il tempo di reagire. Questo tipo di movimento impulsivo è letale perché non ti dà tempo per correggere gli errori, il margine di tolleranza è praticamente zero. Chi non ha fatto protezione dal rischio è stato eliminato direttamente.
$USELESS si è bloccato intorno a 0,2. Questa posizione è molto delicata — non scende oltre, ma neanche riesce a salire. Il prezzo sembra essere schiacciato dentro una scatola e manipolato ripetutamente: sale un po', entrano i compratori; scende un po', entrano gli short. Il risultato è che entrambe le parti vengono spazzate via, doppia sconfitta per long e short. In questa struttura, la direzione non è importante, è il ritmo che fa la differenza.
$BEAT è ancora più imprevedibile. Negli ultimi due giorni è sceso lentamente, con un sentiment di mercato ribassista, ma oggi ha improvvisamente invertito la rotta guadagnando più di dieci punti. La logica short appena costruita è stata ribaltata in un attimo; se vuoi entrare long, temi che sia un falso breakout. Questo tipo di movimento controintuitivo è il più facile da sfasare il ritmo del trading.
Tre fasi di mercato, tre trappole. Il punto in comune è che nessuna segue la logica convenzionale, tutte puniscono chi reagisce lentamente. Con la liquidità frammentata attuale, impennate, stop loss sweep e falsi breakout sono la norma. Invece di indovinare la direzione, è meglio controllare la posizione. Sopravvivere è la condizione per poter parlare di profitto.🟠 $BTC + 🔵 $ETH | 15M
$BTC sta definendo la direzione a breve termine, mentre $ETH mostra se la liquidità si sta diffondendo nel mercato più ampio. La loro relazione sta diventando più importante di ciascun grafico visto isolatamente.
Un movimento sincronizzato con un volume più forte conferisce maggiore credibilità alla struttura. Se ETH continua a divergere, il momentum potrebbe rimanere concentrato piuttosto che diffuso. BTC Al momento non ho un grande vantaggio su BTC, sto ancora costruendo valore nell'intervallo 81-76. Idealmente, secondo la mia strategia, vorrei intervenire sulle reazioni ai livelli di liquidità esterni, ora a 83 e 75,5. Qualsiasi cosa tra questi limiti rimane un intervallo, e cercherò di affrontarlo di conseguenza, così da svanire qualsiasi movimento che mostri assorbimento e accettazione di nuovo ai confini. Al di fuori di questo intervallo locale, abbiamo ancora un enorme FVG in salita. Non sono sicuro che verrà mai riempito, ma se L1 più frainteso nel mondo crypto: definirlo una copia è forse non aver capito il doppio staking
⚠️Questo articolo è solo una revisione della logica on-chain, non costituisce alcun consiglio di investimento
Nel settore BTCFi, $CORE porta da tempo un'etichetta: è una copia di Bitcoin.
Molti vedono solo la sua offerta totale di 2,1 miliardi e lo giudicano subito come un clone di BTC. Ma se si comprende il suo meccanismo innovativo di doppio staking (Dual Staking), si scopre che CORE fin dalla sua nascita non è stato concepito come un secondo BTC, bensì come una blockchain L1 indipendente al servizio degli asset Bitcoin.
La maggior parte degli altcoin sono semplici copie del codice BTC con parametri modificati, basate su narrazioni di scarsità per fare hype. Ma la logica di base di CORE è completamente diversa: si basa sul consenso ibrido Satoshi Plus, che fonde lo staking della potenza di calcolo Bitcoin + staking degli asset BTC + staking del token CORE, e il doppio staking è il cuore pulsante di questo sistema economico.
Cos'è il doppio staking?
In parole semplici, l'utente ha due opzioni:
① Staking solo di BTC: staking non custodial, i Bitcoin restano nel tuo wallet, bloccati solo da un time lock, con un rendimento base;
② Doppio staking: staking simultaneo di BTC+CORE per sbloccare un moltiplicatore di rendimento e ottenere un APY più alto. Più CORE metti in staking, più alto è il livello di rendimento, fino a ricevere premi multipli rispetto al rendimento base.
L'idea geniale è legare profondamente gli interessi dei detentori di BTC e di CORE.
I grandi possessori di BTC forniscono l'asset più prezioso come base di sicurezza per la rete; i possessori di CORE mettono in staking i token per dimostrare fiducia a lungo termine nell'ecosistema, ottenendo rendimenti maggiori. Non è più una semplice delega unilaterale della potenza di calcolo, ma una simbiosi economica bidirezionale.
Molti confondono: lo staking nelle normali blockchain PoS riguarda solo il token del progetto; il doppio staking di CORE coinvolge il capitale BTC + il token CORE per la sicurezza della rete. Questa è l'innovazione che lo distingue da tutte le altre blockchain.
- BTC: capitale asset, oro digitale, non trasferito né custodito
- CORE: certificato di partecipazione all'ecosistema, usato per amplificare i rendimenti dello staking BTC, partecipare alla governance e pagare le gas fee
CORE non compete per il ruolo di riserva di valore di BTC, la sua missione è far generare flussi di cassa continui agli asset Bitcoin dormienti, permettendo a BTC di "autogenerare rendite".
Naturalmente, i rischi del progetto non sono evitabili. L'incidente della vulnerabilità del 31/08 ha mostrato un punto debole: la sicurezza della potenza di calcolo Bitcoin è molto forte, ma il codice di distribuzione delle ricompense a livello superiore non è coperto dalla potenza di calcolo.
La hard fork v1.0.26 è stata completata, e le principali exchange stanno gradualmente riattivando depositi e prelievi. I 69 milioni di token fantasma e la scarsa trasparenza su eventi importanti restano rischi da monitorare nel medio-lungo termine.
Questa crisi ha distinto due tipi di investitori:
Chi guarda solo alla quantità totale e lo chiama clone di BTC vede solo la superficie; chi comprende Satoshi Plus + doppio staking come sistema di generazione di rendite BTC ne coglie il vero valore nel settore.
Rispetto ad altri progetti dello stesso settore: Stacks punta all'espansione di Bitcoin, Rootstock alla migrazione dei contratti, mentre CORE punta al rendimento non custodial nativo di BTC + incentivi con doppio staking, con l'obiettivo di attivare asset Bitcoin dormienti per trilioni. Se il meccanismo di doppio staking funziona nel tempo, attirerà grandi investitori istituzionali BTC, creando un circolo virtuoso.
Ma per quanto buona sia la narrazione, i rischi non vanno ignorati:
1. I rendimenti del doppio staking dipendono dalle ricompense di blocco, non dalle commissioni reali dell'ecosistema;
2. Gli smart contract di livello superiore presentano ancora rischi di sicurezza;
3. La pressione di vendita potenziale dei token fantasma non scompare con la riapertura di depositi e prelievi.
Molti sono ingannati dall'apparenza dei "2,1 miliardi" e appiccicano l'etichetta di clone.
In realtà, il punto di forza di CORE non è mai stato replicare il mito dell'aumento di prezzo di Bitcoin, ma costruire un modello economico di doppio staking per fondare i rendimenti BTCFi.
BTC protegge il valore, CORE attiva i rendimenti BTC. Capire il doppio staking significa comprendere la vera storia di fondo di questa blockchain L1.
💬 Domanda interattiva: pensi che il meccanismo di doppio staking diventerà il modello dominante a lungo termine nel settore BTCFi? Benvenuti nei commenti per discuterne!🤦♂️$BTC, la mia prima reazione è stata: questo tizio non starà mica davvero pensando di abbandonare la rete?
Non so se qualcuno la pensa come me, ogni volta che il grande token si trova in questa fase di oscillazione a bassa volatilità, né su né giù, che fa venire ansia, nella mia testa spunta sempre questo pensiero.
Non è che il mercato debba azzerarsi, è quella sensazione di stagnazione morta del mercato, che somiglia molto a un trader tormentato ripetutamente, che sta per cedere.
Non sale, non scende, ogni piccolo rimbalzo accende la speranza, ogni piccolo calo la toglie lentamente. Non ci sono grandi crolli né forti rialzi, solo un lento consumo della tua pazienza.
Molti continuano a parlare di resistenze e supporti, discutono del PCE, delle leggi, ma dentro sono già stanchi.
Chi è rialzista viene lavato e rilavato, chi è ribassista viene forzato a coprire a intermittenza. Tra alti e bassi, i profitti sono pochi, ma la mente si stanca prima. Ogni tanto si pensa: perché non cancellare l'app, uscire dalla rete, non vedere e non preoccuparsi.
La verità amara è questa:
Tutti hanno il pensiero di abbandonare la rete. A uscire davvero è solo una parte.
La cosa interessante è che spesso, quando una massa di persone pensa “basta, non voglio più giocare”, è proprio la vigilia di una rottura del mercato.
Ma non bisogna mai prendere la stanchezza collettiva come un segnale di acquisto.
Le emozioni si possono osservare, ma non usare come base per aprire posizioni.
La stanchezza non è una garanzia di fondo, ci dice solo che il mercato è quasi al limite tra rialzisti e ribassisti.
Si può empatizzare con questa stanchezza, ma non bisogna impulsivamente "abbandonare la rete" con essa, né resistere a tutti i costi combattendo il mercato.
Quando non si vede chiaramente, è meglio prendersi una pausa, molto meglio che forzare le operazioni.Le persone che sono passate da 20.000 a 2.000 sono ancora qui, ma la comunità CORE è molto più resiliente di molte nuove criptovalute
⚠️Questo articolo è solo una revisione della logica on-chain e non costituisce alcun consiglio di investimento
Lo scenario più crudo e reale nel mondo crypto: molte persone entrano con un capitale di 20.000, resistono alle perdite e fanno acquisti aggiuntivi, ma alla fine il loro conto si riduce a soli 2.000. Quando il prezzo crolla, la maggior parte sceglie di tagliare le perdite e uscire, bloccare il progetto e non guardarlo mai più.
Ma $CORE è speciale, anche dopo l'incidente della vulnerabilità dell'8.31, il profondo ritracciamento del prezzo e la sospensione dei depositi e prelievi dagli exchange, la sua comunità non si è disgregata, mostrando una resilienza molto superiore alla maggior parte delle nuove criptovalute "di bassa qualità" dello stesso periodo.
La comunità di molti progetti è essenzialmente una comunità del prezzo. Quando il prezzo sale, c'è fermento; quando il prezzo crolla, si scioglie sul posto. La gente viene qui solo per guadagnare a breve termine, e quando il mercato diventa ribassista o emergono notizie negative, i fan spariscono all'istante, Discord e i gruppi si spengono, e il progetto lentamente si azzera.
Ma la comunità CORE è diversa. Dopo questa crisi del hard fork, si possono distinguere chiaramente due tipi di persone:
Uno sono gli speculatori a breve termine, che abbandonano subito al primo segnale negativo;
L'altro sono i detentori a lungo termine che credono nella narrativa BTCFi, che anche se il loro conto si è ridotto da 20.000 a 2.000, rimangono nella comunità a discutere, seguire gli sviluppi tecnici, e monitorare il hard fork v1.0.26, l'aggiornamento dei nodi e l'implementazione dell'ecosistema di staking BTC.
Non è che ignorino i rischi, ma queste persone puntano non su manipolazioni a breve termine, ma sulla logica di base del rendimento nativo di BTC. Credono in asset Bitcoin da trilioni di dollari dormienti, che necessitano di un'infrastruttura per lo staking non custodial e la raccolta di rendite, e il consenso ibrido Satoshi Plus di CORE è proprio progettato per questa esigenza.
L'impatto dell'evento dell'8.31 è innegabile: un bug nel modulo di distribuzione delle ricompense ha permesso a nodi malevoli di richiedere token in eccesso, il progetto ha avviato urgentemente il hard fork v1.0.26, distruggendo on-chain 186 milioni di token anomali e mantenendo il limite massimo di 2,1 miliardi. Il hard fork non ha rollbackato le transazioni degli utenti, quindi gli asset normali non sono stati azzerati. Tuttavia, i 69 milioni di token fantasma residui e la mancata tempestiva disclosure da parte del team rimangono rischi a medio-lungo termine per il progetto.
Gli exchange hanno gradualmente ripreso depositi e prelievi, le ricompense di staking sono state riattivate, tutti i nodi sono stati aggiornati alla nuova versione e la vulnerabilità di base è stata chiusa. Dopo la tempesta, la comunità non è crollata, sviluppatori, grandi holder e utenti normali continuano a discutere della costruzione dell'ecosistema: staking liquido LST, protocollo di gestione patrimoniale AMP, avanzamenti nell'implementazione di SatPay.
Questa è la differenza principale rispetto a molte nuove criptovalute "di aria": queste ultime si basano su schemi di pompa a breve termine, con il prezzo come unico pilastro della comunità; la comunità CORE invece si fonda sulla narrativa del settore BTCFi e sul valore a lungo termine dell'infrastruttura blockchain.
Naturalmente, una comunità resiliente non significa investire a occhi chiusi. La capacità della comunità di resistere alle notizie negative non implica un'immediata ripresa del prezzo. La pressione di vendita potenziale dei token fantasma, le carenze nell'audit dei contratti superiori, le controversie sulla centralizzazione dei nodi sono rischi da non sottovalutare. La comunità esiste ancora perché c'è chi crede nel progetto, ma questo non significa che i rischi siano spariti.
Nel mondo crypto, il 90% dei progetti vede la comunità dissolversi e il valore azzerarsi dopo un grave incidente di sicurezza.
CORE ha affrontato vulnerabilità critiche negli incentivi, hard fork e sospensioni degli exchange, ma la comunità resiste ancora. Questo è un punto a suo favore, ma non una ragione per acquistare.
Ricorda: anche se la comunità è forte, bisogna distinguere due cose. Il calore della comunità è emotività; i fondamentali del token, i rischi di sicurezza e la pressione di vendita sono il vero cuore della valutazione. Non basare le decisioni di trading solo sull'emotività della comunità. I progetti che sopravvivono ai bull market hanno bisogno non solo di una narrativa forte, ma anche di audit di sicurezza continui, maggiore trasparenza e un graduale recupero della fiducia del mercato.
💬 Domanda interattiva: pensi che la resilienza della comunità dopo un grave incidente di sicurezza possa essere un riferimento per una visione a lungo termine? Discutiamone nei commenti.9.12 Osservazione del mercato ETH: rimbalzo non è inversione, la vera tempesta è il 16.9 con la Fed
⚠️ Solo per revisione del mercato, non costituisce consiglio d'investimento, il rischio dei contratti è molto alto
L'11 settembre sono stati pubblicati i dati CPI, complessivamente in linea con le aspettative, ma il CPI core su base mensile ha superato leggermente le previsioni, il mercato ha rapidamente portato le scommesse sul rialzo dei tassi a settembre oltre l'85%. In teoria, con l'aumento delle aspettative di rialzo e il rafforzamento del dollaro, ETH dovrebbe subire pressione, ma il mercato ha mostrato un rapido rialzo.
La logica centrale della divergenza: l'autopressione degli short troppo affollati.
Prima della pubblicazione dei dati, i dati sull'occupazione non agricola, PPI e il prezzo del petrolio erano in crescita continua, gli short puntavano generalmente su un'inflazione fuori controllo, accumulando molte posizioni short in anticipo. Quando il CPI non ha mostrato il peggior scenario, le aspettative di panico sono svanite, gli short hanno chiuso le posizioni in massa, scatenando acquisti passivi e un rimbalzo a breve termine di ETH. Non si tratta di un cambio di trend fondamentale, ma di un recupero emotivo e di un aggiustamento delle posizioni.
L'inflazione è ancora molto superiore all'obiettivo del 2%, il ciclo di rialzo non è realmente terminato. La vera prova sarà la riunione della Fed del 16 settembre:
1. Se si alzano i tassi di 25 punti base con un linguaggio hawkish, dopo la conferma delle aspettative è probabile un "vendere sui fatti", il rimbalzo di ETH potrebbe fermarsi e tornare a testare i supporti inferiori.
2. Se si mantiene la politica invariata e si inviano segnali dovish, le aspettative di rialzo si raffreddano, il dollaro scende, ETH potrebbe continuare il rimbalzo, ma la pressione al rialzo rimane forte.
Il rimbalzo attuale è solo una pausa, non la fine. Il 16.9 sarà il nodo cruciale per la scelta della direzione.
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 $BTC sta ancora definendo la direzione a breve termine, ma $ETH sta diventando il segnale chiave di conferma. Se l'ETH dovesse spingere verso l'alto insieme al BTC, suggerirebbe che la liquidità si stia ampliando invece di rimanere concentrata su Bitcoin. Per ora sto osservando tre cose da vicino: 📊 l'azione del prezzo → Il BTC può mantenersi sopra l'ultima zona di supporto? 📈 Volume → La mossa è supportata da una partecipazione reale? 🧲 Interesse Aperto → Le nuove posizioni supportano la rottura o semplicemente aggiungono leva? Una configurazione più solida lo sarebbe🟠 $BTC + 🔵 $ETH | 15M
Un'interpretazione più acuta dei 15 minuti è semplice: $BTC controlla la direzione, mentre $ETH mette alla prova la fiducia. Il movimento sincronizzato di entrambi gli asset fornirà una struttura interna più solida al mercato.
Il volume dovrebbe aumentare con movimenti di prezzo significativi, mentre i contratti aperti devono rimanere costruttivi. Se ETH non partecipa, la forza di BTC potrebbe rimanere ristretta anziché diffusa.Perché 76K è il minimo locale?
1. La liquidità è stata spazzata via
La liquidità long tra 76.0 e 76.6K è stata eliminata. Cluster più grandi a 75K/74K non sono ancora stati toccati. BTC, dopo aver spazzato 76K, ha subito recuperato 78K → la domanda sta vincendo.
2. L'IPC è stato assorbito
L'IPC core mensile è aumentato dello 0,3%, ancora molto resistente, ma BTC non ha continuato a vendere. Il catalizzatore macro è stato assorbito, la pressione di vendita si sta indebolendo.
3. La leva è stata ripulita
Il volume delle posizioni è sceso da 9,17 miliardi di $ a circa 8,2 miliardi di $, con circa 270 milioni di $ in long BTC liquidati. L'eccesso di leva è stato praticamente eliminato.
4. La base di costo è solida
Tra 76 e 82K c'è una grande quantità di base di costo recente. 76K è il limite inferiore chiave, difeso due volte.
5. I fondi sono ancora presenti
I flussi di fondi ETF di settembre sono ancora netti positivi. Le recenti uscite sembrano più una pausa che un'uscita istituzionale.
Un falso minimo di solito non spazza 76K e rimbalza di 2K nello stesso intervallo di trading.
Livello di invalidazione: 75.4
Obiettivo: 80-82K Non ho fatto nulla, sono solo andato in bagno, e al mio ritorno il grafico a candele aveva già fatto tutto il lavoro per me. Non è un'esagerazione, stamattina appena sveglio ho piazzato l'ordine e sono andato a lavarmi, e quando ho guardato di nuovo era già salito. Mentre tutti erano ancora in attesa, $USELESS mi ha fatto uno spettacolo di crescita improvvisa, stazionando intorno a 0.13569 per un bel po', con gli acquisti che tornavano silenziosamente senza fare rumore; guardando il volume di scambio, sapevo che qualcuno aveva già iniziato a posizionarsi in anticipo. Quando il prezzo si muove lateralmente al minimo non si fa sentire, ma quando sale allora si fa sentire forte.
Quando ho capito bene la situazione, il prezzo aveva già raggiunto 0.22920, con un guadagno non realizzato del +689,58% che ho incassato. In questi momenti temo solo di perdere la testa e aumentare la posizione, così ho incassato il 75% e ho messo uno stop loss al prezzo di costo sul restante 25%, lasciando che il profitto corra da solo, che vada lontano quanto vuole, non mi interessa più.
Per i titoli di cui non si è sicuri, guardare una volta è da svegli, comprare una volta è da sciocchi. I fratelli in macchina si saranno svegliati ridendo, vero? Per quelli che non sono saliti a bordo, ascoltate il mio consiglio: inseguire i prezzi alti ti fa rimanere appeso sulla cima della montagna. Ci saranno ancora molte opportunità, aspettate il mio segnale, non correte a caso. Questa ondata è finita, io sto già puntando alla prossima.
$ZEC $LAB Da 60.000 a 80.000, questa candela ha bloccato i bassi a terra. Stai mantenendo anche tu la tua posizione, o hai già rinunciato? Il BTC è salito da oltre 60.000 a oltre 80.000, e il mercato è chiaramente scritto. Ho fissato quei candeloni rialzisti, con un solo pensiero in mente: il mercato non aveva mai intenzione di lasciare dignità agli short. Più posizioni short si accumulavano, più saliva il prezzo. Questa scena era così familiare, come una caccia all'ossessione. Avevo ancora posizioni short su ETH, ZEC e HYPE sul mio conto, in un rosso sbagliato. Ad essere onesto, la fortuna ha giocato un ruolo importante nella sopravvivenza fino ad ora. Ciò che stava davvero scambiando in questo mercato non era una singola notizia positiva, ma una reazione a catena innescata da posizioni short forzate a chiudere le posizioni. Dopo che il prezzo supera i livelli chiave, gli ordini stop-loss e gli ordini long-chasing arrivano, formando un aumento auto-rinforzante. Il BTC si muove per primo, segue l'ETH, e solo allora i fondi osano espandersi su azioni come ZEC e HYPE. In superficie sembra un rally ampio, ma in realtà il supporto è completamente diverso. Bitcoin è guidato dagli acquisti attivi, mentre le altcoin sono per lo più guidate dal sentiment spillover. In questa struttura, se il BTC non riesce a mantenere sopra gli 80.000, i primi a essere trascinati sono gli acquirenti falsi. La strada verso il rialzismo è chiara: finché il BTC non scende sotto i 75.000, c'è ancora carburante per la copertura short, ETH e altcoin mainstream hanno ancora margine per recuperare e l'appetito al rischio continuerà a espandersi. Ma i rischi sono nascosti qui. Questo rally ha già esagerato le aspettative di taglio dei tassi e gli afflussi di ETF; qualsiasi leggero calo dei dati potrebbe innescare un rapido deleveraging. Ancora più importante, molte persone vedono solo l'aumento del prezzo e non prestano attenzione al margine contrattuale perpetuo💻 Rinascita: faccio trading nel liceo (parte sulla stabilità del rendimento composto con 300U)
Non ce la faccio più 😑 Questo ETH è uno shitcoin? Perché la volatilità è così estrema!
Per gli altri $ETH è la seconda criptovaluta principale, la base del settore.
Per chi fa trading a breve termine, impazzisce più di uno shitcoin.
Bitcoin si muove lentamente con oscillazioni moderate, mentre ETH fa salti enormi, un attimo ti dà speranza, quello dopo ti rovescia addosso un secchio d'acqua fredda.
Soprattutto per chi parte con un capitale piccolo di 300U, la cosa più temuta è questo "corpo da principale, carattere da shitcoin".
Si pensa che le principali siano più stabili e meno rischiose, ma entrando nel mercato si scopre che la stabilità è un'illusione, la volatilità estrema è la norma. Anche una piccola inversione è un enorme shock psicologico per posizioni piccole.
Il cosiddetto "rendimento composto stabile con 300U" non significa cogliere ogni picco di rialzo.
Significa riconoscere la natura di ETH: non seguirà mai un trend liscio, spike, crolli improvvisi e falsi breakout sono all'ordine del giorno.
La priorità per chi ha poco capitale non è raddoppiare velocemente, ma non farsi travolgere da queste oscillazioni selvagge.
Controlla la frequenza delle aperture di posizione, non farti trascinare dalle grandi oscillazioni emotivamente, guadagna solo su ciò che capisci.
Sognare di evitare i rischi con le principali è un'illusione, la realtà è che anche le principali puniscono duramente chi è impaziente.
Una dose di verità amara per ogni piccolo trader:
Non importa se l'asset è uno shitcoin o no, ciò che conta è se la volatilità ti uccide.
ETH per quanto grande non proteggerà mai il capitale o le aspettative di nessuno.
Il rendimento composto stabile non è mai un regalo del mercato, è qualcosa che si costruisce con pazienza e controllo.Le istituzioni non richiedono che il Gas sia sempre il più basso, temono piuttosto che una transazione non venga mai confermata definitivamente.
Gli utenti retail confrontano attentamente poche decine di dollari di commissioni, mentre le istituzioni che gestiscono grandi patrimoni sono più preoccupate dai costi legati a transazioni fallite, congelamento degli asset e incertezze nel regolamento.
Un trasferimento di asset per centinaia di milioni di dollari, anche pagando qualche decina di dollari in più di Gas, può rappresentare solo una frazione del costo totale. Ciò che è davvero inaccettabile è che un blocco non venga confermato, che la rete smetta di funzionare o che le regole delle transazioni vengano modificate unilateralmente.
Questo non significa che $ETH possa ignorare le commissioni. Un Gas elevato esclude gli utenti con piccoli importi e limita l'innovazione delle applicazioni. Ma la competizione negli scenari istituzionali non è mai stata basata solo sul costo più basso per singola transazione, bensì sul risultato complessivo tra costi, liquidità, sicurezza e finalità.
La direzione corretta per Ethereum non è essere il primo in tutti gli indicatori contemporaneamente, ma mantenere un regolamento ad alto valore sufficientemente affidabile, mentre le attività sensibili al prezzo vengono gestite tramite L2 e soluzioni di scaling.
Se il mercato giudicasse una blockchain solo dal costo di una singola transazione, sarebbe come valutare una banca solo dalle sue commissioni. Per un'infrastruttura finanziaria, il sistema più economico non è necessariamente quello che fa risparmiare di più; anche la probabilità di fallimento e le perdite associate sono costi da considerare.$ZEC / $BTC / $ETH This is the kind of setup I like watching when the market starts separating strength from weakness. $ZEC → momentum Zcash has been one of the stronger performers recently, with its recent move attracting plenty of attention. ([turn0search4]) But a big move doesn't automatically mean I chase it. $BTC → foundation Bitcoin is still my filter. If BTC is healthy, I’m more comfortable looking at opportunities outside it. $ETH → rotation Ethereum helps me see whether traders are willIl Brent ha chiuso venerdì a 104,56 dollari, con un aumento settimanale superiore all'8%. Il catalizzatore è chiaro: la chiusura precauzionale del gasdotto est-ovest dell'Arabia Saudita. Questa linea vitale, che bypassa lo Stretto di Hormuz, trasporta recentemente tra 4 e 5 milioni di barili al giorno, una quota significativa dell'offerta globale. La chiusura non significa una riduzione immediata di tale quantità, ma il mercato sta negoziando la "rimozione della flessibilità delle esportazioni".
Il gasdotto è stato colpito da droni provenienti dall'Iraq alla stazione di pompaggio, causando feriti e danni alle strutture, con incendi rilevati dai satelliti. Le autorità non hanno fornito una data per la ripresa delle operazioni, lasciando l'incertezza sul mercato. Lo Stretto di Hormuz è già congestionato, e Yanbu è la più importante via di esportazione occidentale nell'attuale conflitto in Arabia Saudita; le esportazioni da Yanbu ad agosto erano già basse. I ribelli Houthi bloccano il Mar Rosso e Mandeb, restringendo anche le esportazioni via mare. La pressione combinata su vie terrestri e marittime rende il mercato spot più sensibile rispetto ai futures.
Nel trading non bisogna guardare solo se il gasdotto è chiuso o meno, ma considerare tre aspetti: primo, il livello effettivo di danno al gasdotto; secondo, se le spedizioni da Yanbu continuano a diminuire; terzo, se le raffinerie e le scorte possono colmare il gap. Gli esperti hanno già indicato che, in caso di danni gravi al gasdotto, il prezzo potrebbe tentare i 120 dollari — uno scenario estremo, non quello base, ma che sta venendo prezzato.
I rialzisti del petrolio continuano a beneficiare del premio geopolitico, ma la volatilità aumenterà; i titoli energetici, i servizi petroliferi e alcune operazioni legate all'inflazione seguiranno questa dinamica, mentre si deve monitorare se la domanda verrà compromessa da prezzi elevati. Nel breve termine, non considerare la "chiusura precauzionale" come un'interruzione confermata a lungo termine, né come qualcosa che si risolverà in uno o due giorni. Il rischio di fornitura è aumentato, e il prezzo anticiperà le dichiarazioni ufficiali. #沙特关闭关键输油管道，供应风险升级 CORE / Stacks / Rootstock in una tabella per capire: chi è la vera infrastruttura di BTCFi
⚠️Questo articolo è solo una revisione della logica on-chain, non costituisce alcun consiglio di investimento
Il settore BTCFi continua a crescere in popolarità, molte persone non distinguono chiaramente tra $CORE, Stacks e Rootstock (RSK), spesso confondendoli. Tutti e tre si presentano come infrastrutture dell'ecosistema Bitcoin, ma la loro architettura di base, modello di sicurezza e direzione del settore sono completamente diverse. Una tabella comparativa per comprendere in un colpo solo le differenze tra i tre.
Tabella
Progetto CORE Stacks(STX) Rootstock(RSK)
Consenso principale Satoshi Plus Consenso ibrido, DPoW delega potenza di calcolo BTC + DPoS staking Prova di trasferimento PoX, transazioni ancorate alla mainnet Bitcoin Merge mining, i miner BTC estraggono anche RSK
Macchina virtuale Completamente compatibile EVM, deploy diretto in Solidity Linguaggio di contratto proprietario Clarity, non Turing complete Compatibile EVM
Narrazione principale Staking non custodial BTC per generare rendimenti continui, motore di raccolta affitti BTC L2 nativo Bitcoin, costruisce ecosistema NFT e DeFi per BTC Sidechain Bitcoin, porta contratti EVM nell'ecosistema Bitcoin
Soluzione asset BTC Staking non custodial nativo, BTC rimane sulla mainnet Bitcoin, nessun trasferimento o custodia sBTC ancorato decentralizzato a BTC, design autonomo RBTC, custodia multisig di consorzio ancorata 1:1 a BTC
Vantaggi principali Amichevole con EVM, delega potenza di calcolo BTC + doppio staking, adatto a sviluppatori tradizionali, focalizzato su rendimenti BTC Online da anni, testato in mercati toro e orso; linguaggio di contratto con protezioni di sicurezza, ricompense pagate in BTC Sidechain Bitcoin consolidata, merge mining, bassa barriera per sviluppo EVM
Svantaggi Potenza di calcolo di base sicura, ma codice di incentivazione a livello superiore rischioso (evento vulnerabilità 31.8), controversie su centralizzazione nodi Linguaggio Clarity proprietario, ecosistema sviluppatori limitato, TPS basso Ancoraggio asset dipende da custodia multisig consorziale, rischio di fiducia nella custodia
Analisi dettagliata delle posizioni
✅ Stacks (STX): L2 nativo Bitcoin, layer applicativo dell'ecosistema Bitcoin
Stacks è un L2 Bitcoin consolidato, consenso PoX ancora tutte le transazioni alla mainnet Bitcoin, con miglioramenti di velocità dopo l'upgrade Nakamoto. La sua caratteristica è il linguaggio proprietario Clarity, che riduce i bug nei contratti, focalizzato su Ordinals, NFT e DeFi nativa BTC.
Vantaggi: online da molto tempo, ha superato diversi cicli di mercato, ha distribuito storicamente oltre 4000 BTC agli utenti in staking, narrazione solida.
Svantaggi: non è EVM, gli sviluppatori devono imparare un nuovo linguaggio, espansione ecosistema limitata. Adatto a chi punta su applicazioni native Bitcoin e NFT con iscrizioni.
✅ Rootstock (RSK): sidechain Bitcoin, strumento di porting EVM
RSK è la prima sidechain smart contract Bitcoin, i miner BTC possono fare merge mining, guadagnando RSK mentre estraggono BTC, EVM nativo, progetti Ethereum possono migrare e deployare direttamente.
Svantaggi: RBTC si affida a custodia multisig consorziale, la sicurezza degli asset BTC richiede fiducia in più custodi, decentralizzazione limitata. Posizione orientata a fornire ambiente sidechain Bitcoin per progetti DeFi consolidati.
✅ CORE: infrastruttura di rendimento BTCFi, focalizzato su staking e raccolta affitti BTC
CORE si distingue nettamente dagli altri due, non è solo un L2 di scaling, ma una L1 indipendente con doppio staking di potenza di calcolo BTC e asset. Basato su consenso ibrido Satoshi Plus, permette agli utenti di fare staking BTC senza cedere la custodia, ottenendo rendimenti, cioè far "affittare" i BTC dormienti. Completamente compatibile EVM, sviluppatori Ethereum possono migrare senza problemi.
Svantaggi nel codice business di livello superiore: potenza di calcolo BTC di base sicura, ma vulnerabilità nel modulo ricompense 31.8 ha rivelato insufficienze nell'audit del sistema di incentivi, hard fork v1.0.26 completato, depositi e prelievi in exchange in ripresa, ma 69 milioni di token fantasma e problemi di trasparenza restano rischi a medio-lungo termine.
In sintesi per scegliere il settore
- Se credi nell'ecosistema NFT, iscrizioni e applicazioni native Bitcoin, preferisci Stacks;
- Se vuoi portare direttamente DeFi Ethereum nell'ecosistema Bitcoin e apprezzi sviluppo rapido EVM, scegli Rootstock;
- Se punti sullo staking non custodial di trilioni di BTC dormienti e motore di interessi BTCFi, scegli CORE.
Molti pensano che i progetti BTCFi siano simili, ma in realtà risolvono problemi completamente diversi: Stacks espande le applicazioni Bitcoin; RSK facilita la migrazione di contratti EVM; CORE genera rendimenti sugli asset BTC. Non esiste un assoluto migliore o peggiore, dipende dalla linea principale BTCFi su cui scommetti.
Anche la migliore narrazione di settore non deve far dimenticare i rischi del progetto: sicurezza dei contratti, rilascio token, centralizzazione della governance sono indicatori da monitorare costantemente. Non fare all-in cieco solo perché il settore BTCFi è grande.
💬 Domanda interattiva: quale direzione BTCFi preferisci? NFT iscrizioni, DeFi sidechain o staking nativo BTC? Parliamone nei commenti.Il gasdotto petrolifero est-ovest dell'Arabia Saudita è stato chiuso per precauzione. Questa condotta, lunga circa 1200 km, collega i principali giacimenti petroliferi orientali al porto di Yanbu sul Mar Rosso, con una capacità massima progettata di circa 7 milioni di barili al giorno, rappresentando la via di esportazione alternativa più importante per l'Arabia Saudita dopo il blocco dello Stretto di Hormuz. Recentemente, il flusso effettivo è stato di circa 4-5 milioni di barili al giorno, pari al 4%-5% dell'offerta globale.
Il 10 settembre, le stazioni di pompaggio lungo la linea tra Riyadh e Medina sono state attaccate da droni provenienti dalla direzione dell'Iraq, causando feriti e danni alle infrastrutture; i satelliti hanno inoltre rilevato fonti di calore e colonne di fumo lungo la linea.
Il Ministero dell'Energia ha dichiarato che la chiusura è una misura precauzionale, senza indicare tempi per la riparazione e la riattivazione. Il Ministero degli Esteri ha confermato che i droni provenivano dall'Iraq e, su richiesta del Primo Ministro iracheno, per ora non si procederà a ritorsioni, pur riservandosi il diritto di difendere la sovranità e le infrastrutture critiche.
Il contesto più ampio vede una doppia pressione sulle vie di esportazione: il traffico nello Stretto di Hormuz è stato gravemente ostacolato, spingendo l'Arabia Saudita a spostare temporaneamente il fulcro delle esportazioni verso Yanbu; contemporaneamente, le forze Houthi avanzano lungo il Mar Rosso e rafforzano il controllo sullo Stretto di Mandeb.
Un'interruzione prolungata del gasdotto terrestre ridurrebbe ulteriormente la capacità di esportazione saudita. Le esportazioni da Yanbu ad agosto sono scese ai minimi degli ultimi anni, e la via alternativa non è particolarmente ampia.
Se i danni al gasdotto fossero maggiori del previsto o se le uscite sul Mar Rosso fossero contemporaneamente disturbate, il deficit di offerta potrebbe evolvere da un evento regionale a un equilibrio globale molto stretto. I punti da monitorare sono: il calendario della riattivazione, i dati di carico a Yanbu e il peggioramento del transito nel Mar Rosso. Il premio geopolitico continua a salire, non si tratta di un impatto isolato. #沙特关闭关键输油管道，供应风险升级 BlockBeats notizie, il 13 settembre, Jiang Zhuoer, fondatore del pool minerario B.TOP, ha scritto che lo scenario più probabile per Bitcoin è prima una spazzata verso l'area di liquidazione alta a 76k, con ETH che testa contemporaneamente l'area di liquidazione intorno a 2665. Dopo aver spazzato i 76k, ci sono due possibili scenari successivi:
a) rimbalzo e arresto del calo prima di 75k, seguito da una possibile risalita fino a 80k, o addirittura fino alla zona di forte resistenza tra 83k e 84k, per poi iniziare una grande correzione;
b) rottura efficace sotto i 75k, che aprirebbe la correzione corrispondente al rialzo da 64k, stimata tra 70k e 72k, per poi entrare nella fase successiva del mercato toro.
Jiang Zhuoer ritiene che la votazione sulla legge della prossima settimana e le notizie della Fed possano essere catalizzatori chiave, quindi mantiene una posizione neutrale con short full BTC e long full ETH spot. $ETH $ETH Tutti inseguono ETH, ma io ho tagliato la posizione a metà
Prima la conclusione: a breve termine non sono ribassista su ETH, ma in questa fase scelgo di ridurre la posizione e osservare.
Ci sono tre motivi:
Nell'ultima settimana l'attività giornaliera su DEX è calata del 18%, i fondi on-chain stanno silenziosamente uscendo
Gli indirizzi dei grandi investitori hanno registrato un deflusso netto per 4 giorni consecutivi, non sono i piccoli investitori a vendere, è il denaro intelligente che scappa
Il mio tasso di successo questa settimana è sceso dal 72% al 41%, se il feeling non è buono, meglio fermarsi
Ora la posizione è stata ridotta dall'80% al 35%, mantenendo una base in BTC + un po' di spot. Se poi sale direttamente... allora che salga, io non inseguo.
E voi? Siete completamente investiti e rilassati, o come me state riducendo? Parliamone nei commenti, risponderò a tutti 👀
$ETH Vediamo chi osa dire che $SOL stia orizzontale a 101 come un gigante addormentato? I dati on-chain sono i primi a non essere d'accordo!
Il prezzo della moneta è sceso dello 0,6% in 7 giorni, così stabile da far venire sonno, ma queste tre serie di dati on-chain di Sol di questa settimana ti terranno sveglio.
Primo gruppo: TVL è salito a 5,9 miliardi di dollari, con un aumento settimanale del 2,6% — in controtendenza rispetto al calo del 4,7% della capitalizzazione totale di mercato nelle ultime 24 ore.
Secondo gruppo: volume di scambi DEX on-chain nelle 24 ore pari a 3,18 miliardi di dollari, in crescita del 9% rispetto al periodo precedente, con il volume di Meteora DLMM che è esploso del 64,7%, la liquidità concentrata sta erodendo la quota degli AMM passivi. Il terzo gruppo è il più forte: la dimensione degli stablecoin on-chain su Sol è di 65,42 miliardi di dollari.
Che concetto è 65,4 miliardi?
Questi sono "polvere da sparo" già entrata nel mercato, pronta per essere scambiata in qualsiasi momento. $SOL attualmente vale 102 dollari, con una capitalizzazione totale di soli 59,9 miliardi — gli stablecoin on-chain sono più grandi dell'intera capitalizzazione di SOL. Quando questi fondi inizieranno a essere impiegati, sarà la miccia per il mercato di Sol.
Naturalmente ci sono anche ombre: il recupero dell'emissione di token dopo l'hack di Drift da 295 milioni di dollari è ancora in fermento, mettendo un peso sull'umore della DeFi. Ma il prezzo si mantiene il 16% sopra la media mobile a 50 giorni (87,4 dollari) e il 22% sopra quella a 200 giorni, con un RSI di solo 44, quindi non è nemmeno in ipercomprato.
La divergenza tra prezzo e dati on-chain significa che una delle due dovrà cedere per prima — io scommetto che vinceranno i dati!Rivelazioni sui dati on-chain: esaurimento dell'offerta di ETH, il tasso di finanziamento rivela la fiducia dei rialzisti
Oltre agli ETF, i dati on-chain sull'offerta e i derivati mostrano un cambio di flusso di capitali:
1. L'offerta on-chain di ETH continua a restringersi
① Il saldo di ETH sugli exchange è sceso da circa 25,2 milioni nel 2023 a circa 15,5 milioni, toccando un minimo pluriennale, con una significativa riduzione della circolazione vendibile.
② Gli indirizzi attivi giornalieri hanno superato 1,3 milioni, molto oltre il picco del 2018, con un evidente scostamento tra uso on-chain e prezzo.
2. Segnali dai derivati: i rialzisti di ETH sono più forti di quelli di BTC
① Il tasso di finanziamento di BTC è neutro, mentre quello di ETH supera lo 0,01%, entrando in zona rialzista.
② La crescita dell'Open Interest (OI) di ETH è più rapida rispetto a BTC, con una volatilità del tasso di finanziamento circa del 40% più alta, alto beta — grandi rimbalzi e correzioni profonde.
3. Istituzioni che effettuano "switch" con soldi veri
① BlackRock nello stesso giorno ha trasferito 226,5 BTC da Coinbase Prime e depositato 3923 ETH in ETHA.
② Ciò conferma i flussi netti continui in entrata negli ETF ETH e quelli in uscita negli ETF BTC.
4. Valutazione complessiva
① Contrazione dell'offerta on-chain + predominanza dei rialzisti nei derivati + ribilanciamento istituzionale, tre fattori che indicano una maggiore resilienza a breve termine di ETH.
② Prima dell'impatto di shock macroeconomici, la volatilità del mercato si amplifica, ma il vantaggio strutturale di ETH è ormai difficile da ignorare.
In sintesi: la perdita di terreno di BTC è un dato di fatto, ma l'esaurimento dell'offerta on-chain di ETH e la corsa all'accumulo nei derivati — la scelta dei capitali è scritta chiaramente on-chain.
$ETH $BTC CPI alle stelle, BTC/ETH non scendono ma salgono? Non affrettarti a gridare al toro, smontiamo in tre livelli
Inflazione oltre le aspettative, scommesse su rialzi dei tassi in aumento, in teoria dovrebbe scendere. Ma BTC e ETH hanno preso la direzione opposta. La ragione non è misteriosa: il mercato non scambia la notizia in sé, ma la differenza di aspettative, le posizioni, la liquidità e il grado di prezzatura. Quando gli short sono troppo compressi, una notizia negativa diventa carburante per chiudere le posizioni corte.
Non guardo la vecchia lista, ma smonto in tre livelli:
Livello macro: CPI core, rendimento dei Treasury a 2 anni, dollaro. Se dollaro e rendimento dei Treasury non si rafforzano insieme, significa che il mercato non ha completamente accettato la narrazione del rialzo dei tassi.
Livello capitale: flussi netti degli ETF, aumento netto delle stablecoin, CVD spot. Se lo spot non segue, il rimbalzo è un gioco sui contratti.
Livello posizioni: contratti aperti. Prezzo in aumento con posizioni in calo = copertura degli short; prezzo in aumento con posizioni in aumento = nuovi long in ingresso.
Guarda due livelli
Guarda il skew delle opzioni. Se il skew rialzista non si rafforza, la voglia di comprare è limitata, il rimbalzo sembra più una ritirata degli short, non l’avvio di un trend.
Guarda i flussi netti di BTC sugli exchange. Se durante la salita i flussi netti aumentano, potrebbe essere una preparazione alla pressione di vendita, non un accumulo sano.
Conclusione: prezzo in aumento con posizioni in calo, spot debole, dollaro forte, è uno short squeeze; prezzo in aumento con posizioni in aumento, CVD positivo, flussi ETF in entrata, è un nuovo long. Prima domanda: chi sta comprando, chi sta scappando? $ETH $BTC Potrebbe esserci un'ultima corsa di liquidità prima che si manifesti la vera debolezza: 📈 la rottura più alta → la fiducia ritorna → il FOMO accelera → i short vengono compressi → i trader diventano compiacenti → poi la liquidità viene ritirata. Se questa configurazione si sviluppa, queste sono le zone di ribasso che terrei sul radar: 🟠 $BTC → 72.500 🟣$ $ZEC → 720 🔵$ $ETH → $2.280 🟢 $SOL → $92 ⚫ $HYPE → $69. Queste non sono previsioni. Sono livelli di reazione. Il quadro più ampio riguarda ancora la struttura del mercato + liquidità + leva. Se il prezzo mantiene$BTC aggiornamento: è successo di nuovo ieri. Un'altra candela verde ad alto volume nella resistenza di 80.000 dollari. È la quarta volta in 3 settimane. Cosa potrebbe significare questo cartello? Secondo me, non è comprare, sta effettivamente vendendo. Per comprare qualcuno, qualcuno deve vendere. Non può esserci un acquirente senza un venditore. Quindi, chi ha davvero il controllo qui? Potrei sbagliarmi, ma i casi precedenti degli ultimi anni mi hanno insegnato quasi in media di vedere più grandi candele verdi con volume in resistenza essere rifiutate quasi in mediaCORE nonostante sia allettante, non investire tutto: BTCFi ha una narrazione, ma non significa che il prezzo della moneta abbia un limite
⚠️Questo articolo è solo una revisione della logica on-chain, non costituisce alcun consiglio di investimento.
Il calore del settore BTCFi ha portato $CORE all'attenzione di molti. Il consenso ibrido di Satoshi Plus, lo staking non custodial di BTC, la grande narrazione di far "affittare" Bitcoin, suonano abbastanza allettanti. Molti, dopo aver ascoltato la storia del settore, si sono fatti prendere la mano e hanno investito pesantemente o addirittura tutto, pensando di aver colto il core di BTCFi.
Ma la trappola più comune nel mondo crypto è: la narrazione è una cosa, il prezzo della moneta è un'altra. Anche se la logica del settore è buona, non significa che il prezzo non possa crollare, né che ci sia un limite di sicurezza.
I vantaggi di CORE sono evidenti a tutti. Come blockchain L1 che punta allo staking nativo di BTC in BTCFi, permette agli utenti di fare staking e guadagnare interessi senza trasferire la custodia del BTC, costruendo la sicurezza di base affidandosi alla potenza di calcolo delegata di Bitcoin, è completamente compatibile con EVM e attrae sviluppatori a migrare. Dopo l'incidente del fork hard del 31/8 dovuto a una vulnerabilità, le operazioni di deposito e prelievo degli exchange stanno gradualmente riprendendo, e la comunità è più resiliente della maggior parte delle nuove monete senza sostanza.
Ma dietro la narrazione brillante, i rischi non sono mai scomparsi. L'evento del 31/8 ha insegnato a tutti i possessori una lezione: la sicurezza della potenza di calcolo di base di BTC è garantita, ma il codice degli incentivi superiori aveva una vulnerabilità critica che ha portato a richieste eccessive di token. Anche se il progetto ha effettuato un fork hard d'emergenza per distruggere 186 milioni di token anomali e ha mantenuto il limite massimo di 2,1 miliardi, sono rimasti 69 milioni di token fantasma irrecuperabili on-chain, con un rischio di pressione di vendita a medio-lungo termine.
Ci sono anche altri rischi da non sottovalutare:
1. La governance dei nodi tende alla centralizzazione, gli aggiornamenti importanti richiedono un fork hard guidato dal team di progetto, il livello di decentralizzazione è inferiore a quanto pubblicizzato; dopo l'evento, il rapporto tecnico completo non è stato ancora completamente reso pubblico, la trasparenza delle informazioni è insufficiente.
2. Le entrate derivano principalmente dalle ricompense di blocco, il flusso di cassa reale generato dalle commissioni dell'ecosistema è scarso, attualmente si fa più affidamento sull'inflazione del token per incentivare gli utenti, non è un ciclo commerciale maturo.
3. Il settore BTCFi non è dominato solo da CORE, Stacks e Rootstock competono sullo stesso campo. Anche se la logica del settore è valida, non significa che la vittoria sia garantita a CORE. Anche in caso di boom del settore, i fondi si muoveranno tra diversi asset.
Molti investitori cadono nell'errore: credere che un settore promettente significhi necessariamente un aumento del prezzo.
Il mercato non funziona così. Anche la storia migliore non può resistere alla vendita massiccia di balene, a notizie negative improvvise o a un crollo generale del mercato. La narrazione può essere esagerata, ma nessun progetto garantisce un prezzo minimo, il calo non ha fondo, può solo peggiorare. Nel bull market ci sono storie di guadagni centuplicati, ma anche casi di narrazioni crollate con prezzi in discesa continua e impossibilità di recuperare a lungo termine.
Il cuore dell'investimento non è puntare tutto su una storia promettente, ma gestire il rischio e mantenere margini di errore.
Non lasciarti accecare dalla grande narrazione di BTCFi, non investire tutto. Una gestione ragionevole della posizione ti lascia un margine di sicurezza: anche se emergono problemi di sicurezza, vendite massicce di balene o il settore perde interesse, la tua vita non sarà distrutta da un crollo del prezzo.
Il settore ha prospettive, ma non significa che il token sia privo di rischi.
BTCFi è un grande settore a lungo termine, ma i progetti al suo interno saranno selezionati dalla competizione. CORE ha una posizione di prodotto differenziata, ma rischi come problemi di sicurezza, pressione di vendita dei token e concorrenza di settore non spariranno solo perché la narrazione è attraente.
Ricorda una cosa: la narrazione serve ad attrarre fondi, il rischio decide la tua vita o morte.
Ci sono molte opportunità nel bull market, ma il capitale è uno solo. Anche se credi molto in CORE, dividi la posizione, non puntare tutto.
💬 Domanda interattiva: quando investi, aumenti la posizione in una singola moneta perché credi nella narrazione del settore? Parliamone nei commenti.$ZEC Questa ondata sembra una caccia mirata agli short.
1300 è sceso, in due giorni ha perso il 14%, più di 135 milioni di posizioni liquidate. Quel fratello nel gruppo che una volta usava lo slogan “La privacy è sovrana” è stato silenzioso in questi giorni. Riguardando il passato, nei primi quattro anni di estrazione di ZEC, il protocollo prendeva il 20% per i fondatori, scritto chiaramente; il pool di privacy rappresenta meno del 30%, la maggior parte delle monete è ancora visibile negli indirizzi trasparenti. Negli ultimi due anni, è stata una delle privacy coin con più frequenti delisting. Ma in un mese è salita del 140%, entrando tra le prime dieci per capitalizzazione, con un volume giornaliero di 3,1 miliardi di dollari. Anche il fondatore ammette: questa è una stretta sugli short, non un miglioramento dei fondamentali. Anche l’analisi tecnica è calda: RSI ha raggiunto 87, il prezzo si è discostato del 151% dalla media a 200 giorni. Storicamente, quando la deviazione supera il 100%, la maggior parte deve correggere, ma ora resiste. 1075 è l’ultima linea di difesa dei long, se si rompe si guarda a 1050. È un ritracciamento per entrare o la fine della festa? Io spero che crolli. Gli short sono stati sepolti troppo in profondità, i liquidati sono innumerevoli. Non chiedo altro che ZEC scenda prima, così gli short possono uscire in sicurezza, anche se il mercato subisse un grande crollo.
#OKX预言家：来星球玩预测 BlockBeats notizie, il 13 settembre, Jiang Zhuoer, fondatore del pool minerario B.TOP, ha scritto che lo scenario più probabile per Bitcoin è prima spazzare la zona di liquidazione alta a 76k; dopo aver spazzato i 76k ci sono due possibili scenari successivi:
a) fermarsi e rimbalzare prima di 75k, dopodiché è più probabile che salga di nuovo fino a 80k, o addirittura tocchi la zona di forte resistenza tra 83k e 84k, per poi iniziare una grande correzione;
b) rompere efficacemente sotto i 75k, il che aprirebbe la correzione corrispondente al rialzo da 64k, stimata tra 70k e 72k, per poi entrare nella fase successiva del mercato toro.
Jiang Zhuoer ritiene che la votazione sulla legge della prossima settimana e le notizie della Fed possano diventare catalizzatori chiave, quindi mantiene una posizione neutra con short full BTC e long full ETH.
Con forti pressioni al rialzo e un quadro macroeconomico preoccupante, al momento sto sincronizzando lo short su Bitcoin con lo short su Ethereum, in attesa di un rimbalzo dal basso.Secondo me, l'interpretazione più probabile #BTC'onda di Elliott è: W ha completato $59.930. X ha completato vicino a $82.833. L'onda A di Y ha completato vicino a $58.000. L'attuale rally verso $82.000 è l'onda B di Y. L'onda C di Y sarebbe quindi il prossimo calo, potenzialmente viaggiando solo verso il confine inferiore del canale. L'area di rifiuto è rafforzata da tre fattori: il prezzo sta testando il limite superiore del canale discendente. Il rally appare correttivo e sovrapposto. Il prezzo ha raggiunto un massimo più basso mentre un RSI settimanale