Orbit Post Sitemap
Leggo le notizie sulle tesorerie aziendali in criptovalute e ho l'abitudine di inserirle prima nel quadro delle fonti di finanziamento e della liquidità: la volontà di un'azienda di aumentare la propria posizione e la presenza di un flusso continuo di nuovi fondi sul mercato sono due cose diverse. Un acquisto singolo può esprimere un atteggiamento, ma non può dimostrare direttamente un allentamento della situazione macroeconomica dei fondi.
Secondo il monitoraggio di Onchain Lens, Tron Inc. ha acquistato 150.304 TRX a un prezzo medio di 0,3327 dollari, con una posizione storica in tesoreria superiore a 721 milioni di TRX. Tendo a interpretare questa notizia come un segnale moderatamente positivo per $TRX, ma non ancora come una forte catalisi dal lato dei fondi.
La ragione è semplice: questo aumento è relativamente piccolo rispetto alla posizione già detenuta, il segnale di continuazione della volontà di allocazione è più forte del peso della nuova domanda; la capacità della tesoreria aziendale di espandersi continuamente dipende da dove provengono i fondi, e il materiale non chiarisce questo punto. Secondo la mia ipotesi, se in futuro ci sarà un supporto finanziario stabile e sostenibile, allora un aumento continuo potrebbe generare una domanda più significativa; se si tratta solo di acquisti sporadici, l'impatto probabilmente resterà a livello di sentiment a breve termine.
Non equiparerei nemmeno l'aumento di posizione di un'azienda a un miglioramento della liquidità dell'intero settore. Questa notizia ha più senso per chi segue la narrazione della tesoreria TRX, mentre aiuta poco gli utenti comuni a giudicare la direzione generale del mercato. Ora voglio osservare meglio le fonti di finanziamento e la continuità degli aumenti, senza affrettarmi a interpretare "ha comprato di nuovo" come "i soldi stanno entrando su larga scala".#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Da una valutazione sommaria, i risultati del Q3 probabilmente supereranno le aspettative di mercato, con una probabilità di circa il 75%–80%. Sebbene gli elementi non ricorrenti possano appesantire l'utile netto GAAP, i ricavi core e gli indicatori chiave di business hanno buone possibilità di mostrare un differenziale positivo rispetto alle aspettative.
Le principali basi di giudizio sono le seguenti:
· Le aspettative di ricavi sono già state ampiamente riviste al ribasso: il consenso di mercato pre-mercato per i ricavi complessivi è solo di circa 1,17-1,20 miliardi di dollari, in forte calo rispetto ai 1,87 miliardi di dollari dello stesso periodo dell'anno precedente; il consenso sull'utile per azione GAAP è addirittura in un intervallo di perdita per azione da 0,15 a 0,26 dollari.
· Il rilancio delle attività di trading e derivati è significativo: nel Q2 i ricavi da trading erano 527 milioni di dollari, mentre nel Q3, grazie ai derivati crittografici e al business istituzionale, l'attività è chiaramente migliorata; dopo l'inclusione di Deribit, la consegna trimestrale ha mostrato un incremento significativo, il modello Zacks e la maggior parte delle previsioni aggiornate indicano che il regolamento potrebbe superare il consenso rivisto al ribasso.
· Abbonamenti e USDC offrono resilienza di valutazione: il business di abbonamenti e servizi (S&S) continua a crescere a un tasso mensile elevato a una cifra singola o doppia, con la stablecoin USDC che contribuisce con circa 355 milioni di dollari di ricavi, fungendo da zavorra di flusso di cassa relativamente rigida.
Rischio principale: la pressione sulle commissioni al dettaglio spot, se i ricavi da trading non dovessero raggiungere le aspettative, potrebbe facilmente comprimere la flessibilità oltre le previsioni. Ma nel complesso, la probabilità di un differenziale positivo è più alta.
这张图表（源自 Checkonchain）展示了比特币现货 ETF 的平均流入成本基准（Cost Basis）与 MVRV 比率，叠加了比特币现货价格（黑线）。
它是专门用于衡量机构资金（ETF）盈亏状态与估值水位的链上分析工具。
最新的数据为 10 月 28 日（价格 $81k、ETF MVRV 0.9613、ETF Cost Basis $84.35k、True Market Mean $77.79k），详细解读如下：
一、 图表指标含义与用法
1. 价格与成本线（左侧纵轴：美元）
Price（黑线）：比特币现货价格。
ETF Cost Basis（粉红线）：ETF 持仓的加权平均成本。它代表了机构资金的平均入场价，在行情回撤时往往构成重要的支撑位（跌破则变阻力位）。
True Market Mean（蓝虚线）：真实市场平均成本。它类似全网“已实现价格”，但剔除了长期休眠/丢失的币，反映活跃参与者的平均成本，常作为牛熊分界或强支撑/均值回归线。
2. ETF MVRV（右侧纵轴 & 橙色面积）
含义：ETF MVRV = 当前价格 / ETF Cost BasI dati del primo trimestre di Microsoft mostrano che la domanda di AI sta diventando rilevante per il business, non solo una narrazione: Azure è cresciuto del 48%, mentre gli accordi commerciali legati a OpenAI hanno contribuito con 10 miliardi di dollari. Le previsioni di crescita di Azure tra il 49% e il 50% supportano lo slancio, ma i 170 miliardi di dollari di capex pianificati rendono l'esecuzione e la generazione di flusso di cassa libero le prossime sfide.
#MicrosoftQ1AzureSurges 营收增长固然重要，但投资者同样需要关注利润率和现金流。 对于 SK 海力士这样的半导体企业，产品价格、生产成本和资本支出都会影响最终业绩。 📊 重点观察： ✅ 营业利润率 ✅ 现金流变化 ✅ 研发与扩产投入 ✅ 未来需求预期 真正值得关注的是长期经营质量，而不只是短期市场热度。 #SKHY #财报分析 #半导体Il bilancio di Google di oggi presenta due numeri che secondo me meritano di essere considerati insieme 👀
Nel terzo trimestre, i ricavi di Google Cloud sono cresciuti del 103% su base annua, e il profitto operativo è più che raddoppiato; tuttavia, nello stesso periodo, il flusso di cassa libero trimestrale di Google ha registrato un deflusso di circa 9,1 miliardi di dollari
Qui sta la contraddizione:
Il business dell'AI sta effettivamente generando ricavi, e la crescita è davvero impressionante, con i TPU di Google che stanno diventando una fonte importante di crescita per il cloud
Ma per soddisfare queste esigenze, Google continua a costruire data center e acquistare attrezzature, con spese in conto capitale che superano persino il cash generato dalle attività operative
Ecco perché, dopo la pubblicazione del bilancio, il mercato non si è mostrato particolarmente entusiasta, e il prezzo delle azioni $GOOGL è invece crollato del 10%
Credo che la più grande controversia nell'industria dell'AI stia diventando sempre più chiara:
Non si dubita più che l'AI possa generare ricavi, ma la preoccupazione principale è quanto capitale bisogna investire in anticipo e quanto tempo ci vorrà per recuperarlo
Questo bilancio di Google mette proprio questi due problemi sul tavolo
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $81K上方没人敢追，这波更像博弈期而不是突破期 你有没有发现，涨得最热闹的时候，往往也是最难下手的时候？ 这两天看盘的感觉很微妙：BTC站上81K、日内涨了1.6%，表面是强势，但未平仓合约几乎没怎么动。价格在走，杠杆没跟，说明增量资金还在门口观望，场内更像存量在互相试探。82K是明摆着的压力位，美联储偏鹰的话，回撤随时可能被触发。追涨的人不多，等回调的人不少，这就是典型的博弈节奏。 资金偏好的镜头下，我看到的是收缩而非扩散。ETH那边现货ETF净流出8858万美元，2,300是必须守住的位置，收回2,350才算看到修复的苗头。ETF资金退潮意味着机构端的风险预算在收窄，这种收缩会先压ETH，再传导到山寨——毕竟山寨的弹性靠的是风险偏好外溢，而不是存量资金内部倒手。 有意思的是PEPE，巨鲸在关注，但RSI已经偏高，0.000005附近反复被打回，说明上方抛压是真实存在的。这种"有人看、但冲不上去"的结构，恰恰是风险偏好没有真正打开的证据。山寨想接力，需要BTC先站稳并放量，而不是靠个别地址的动静撑情绪。 偏多路径也很清楚：82K一旦被有效吃掉，空头回补会带来一波节奏切换，ETH收回$WLFI
156 milioni di pezzi. Oggi World Liberty Financial ha depositato un totale di così tanti WLFI in 4 exchange, equivalenti a circa 8 milioni di dollari al prezzo attuale. Il prezzo attuale di questa moneta è 0,05125, con un calo del 2,4% nelle ultime 24 ore, il mercato è già piccolo di per sé, su OKX la posizione aperta nei contratti è solo di 7 milioni di dollari, questo deposito è quasi 1,2 volte la posizione aperta.
La moneta di Trump, prima pensavo che la vendita fosse moderata, come se ci fosse qualcuno a sostenerla. Questa volta hanno depositato 156 milioni di pezzi in una volta sola nell'exchange, non so se venderanno o meno, ma il gesto è piuttosto brutto. Il mese scorso avevo detto che questa moneta non sarebbe scesa molto, ammetto di essermi sbagliato. Ora guardo solo una cosa: se questi 8 milioni verranno davvero venduti e riusciranno a essere assorbiti, allora non avrò creduto invano in Trump.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Analisi del mercato azionario USA: la Fed resta ferma, ma i soldi stanno silenziosamente cambiando direzione
Mercoledì i tre principali indici sembravano piatti, il Dow Jones è salito dello 0,19%, il Nasdaq dello 0,27%, lo S&P dello 0,28%. Ma sotto la superficie c'è un movimento sotterraneo.
La Fed mantiene i tassi al 3,75%-4%, Wash dice a parole che l'inflazione è ancora troppo alta, ma il mercato scommette direttamente che dopo dicembre non ci saranno più aumenti. Il rendimento dei Treasury a 2 anni è sceso di 3 punti base, il breve termine si allenta per primo.
La reazione degli asset è molto chiara:
La curva dei Treasury si è ripida, il decennale è salito fino al 5,03%; il dollaro si è indebolito, l'oro ha chiuso appena stabile; il WTI è salito e poi è rimbalzato, chiudendo in rialzo dell'1,6% a 101,52, la situazione in Medio Oriente tiene ancora.
Per settori, storage e cloud AI sono diventati attrattori di capitali. I profitti di SK Hynix sono aumentati di sette volte, con un balzo del 13%, SanDisk è salita di oltre il 7%; Oracle ha dichiarato che il flusso di cassa libero sarà almeno 30 miliardi entro il 2029, il prezzo delle azioni è salito dell'11%.
Ma dopo la chiusura il mercato è cambiato. Microsoft è salita, Google è scesa, i futures del Nasdaq sono stati schiacciati.
I soldi non sono fuggiti, ma gli standard sono cambiati — raccontare solo storie sull'AI non basta, bisogna vedere chi per primo riporta il flusso di cassa in positivo. All'apertura di oggi, si guarda se il calo del 10% di Google trascinerà giù tutto il settore.L'aggregatore di rendimenti (Yield Aggregator) dell'era DeFi 1.0 una volta prosciugava la liquidità grazie a "pool mitragliatrice" e "mazzette di token di governance". Ma oggi, il vecchio meccanismo non funziona più, e il potere di governance è diventato una tomba che blocca la liquidità.
Confrontando questi tre asset:
$YFI: un capolavoro di prima generazione. Ma il meccanismo attuale di YFI è estremamente conservativo, manca di nuove narrazioni e la distribuzione dei token è altamente concentrata. Di fronte alle strategie on-chain complesse e variabili e all'ondata di LRT (ri-pledging della liquidità), l'attrattiva del suo "tesoro" è notevolmente diminuita, e l'empowerment del token di governance è quasi fermo.
$CVX: un tempo il dominatore assoluto del mercato delle mazzette di Curve. Il suo modello veToken (staking con voto per ottenere rendimenti) è un classico. Ma ora, la liquidità di Curve viene deviata da nuovi protocolli, e il mercato in calo ha ridotto drasticamente i rendimenti delle mazzette. Se blocchi CVX per anni, potresti ritrovarti con un prezzo del token dimezzato.
$PENDLE: il nuovo re della cattura dei rendimenti. Non usa lo staking di governance a lungo termine come ricatto, ma sostituisce vePENDLE con sPENDLE (uscita in 14 giorni) e offre un riacquisto fino all'80% dei ricavi reali del protocollo. Separa i diritti di rendimento in PT e YT, trasformando il trading dei rendimenti in veri e propri derivati finanziari hardcore.
Conclusione:
YFI è "la vecchia macchina da stampa, priva di nuove narrazioni"; CVX è "la tomba della governance in un contesto di liquidità esaurita"; PENDLE è "il nuovo re dei rendimenti con altissima efficienza del capitale".Il patrimonio netto totale dell'ETF SOL negli Stati Uniti era di 1,96 miliardi di dollari il 25 settembre e di 1,544 miliardi il 27 ottobre, con una diminuzione di oltre 400 milioni. Nel medesimo periodo, il flusso netto cumulativo in entrata è diminuito di circa 93 milioni. La differenza di oltre 300 milioni deriva dal calo del prezzo della moneta, mentre il denaro effettivamente riscattato è meno di un quarto.
Intorno al 25 settembre, SOL era intorno a 120, ora è intorno a 100; con la stessa quantità di monete, il valore di mercato è naturalmente diminuito, il settore sembra essersi contratto notevolmente, ma il denaro di sottoscrizione e riscatto non è così elevato. Calcolando 100 dollari per moneta, 1,544 miliardi di dollari corrispondono a circa 15,4 milioni di SOL, pari a circa il 2,6% del valore di mercato. Dal 28 settembre al 27 ottobre, solo pochi giorni hanno registrato flussi netti in entrata.
Ottobre è stato il mese peggiore dalla quotazione. Fino al 27 ottobre, il deflusso netto è stato di 99,62 milioni di dollari; l'unico altro mese con deflusso netto era giugno, con solo 787 mila dollari. L'unico giorno con un deflusso maggiore del 27 ottobre è stato il 3 dicembre dello scorso anno, con 32,19 milioni. I 19,15 milioni del 27 ottobre provengono interamente da GSOL, il cui flusso netto cumulativo in entrata è ancora di 133 milioni di dollari.
Per riportare il flusso netto cumulativo al 28 settembre di 1,618 miliardi, sarebbe necessario un flusso netto in entrata continuo per diverse settimane, e contemporaneamente $SOL dovrebbe chiudere sopra la media mobile a 50 giorni intorno a 109; al momento nessuna di queste due condizioni si è verificata.Ancora un aumento di posizione! La mia prima reazione è stata "Ma è troppo deciso" 😱, quasi confondevo la determinazione dell'azienda con la mia fiducia personale. Calma, devo separare queste due cose.
Secondo il monitoraggio di Onchain Lens, Tron Inc. ha acquistato 150.304 $TRX a un prezzo medio di 0,3327 dollari, con una posizione storica in tesoreria superiore a 721 milioni di unità. Il mio giudizio è che l'impatto emotivo di questa notizia sia maggiore del peso reale dell'acquisto; ciò che conta davvero è la gestione del rischio della posizione già detenuta.
La quantità aggiunta è molto piccola rispetto alla posizione esistente, quindi è difficile che questa singola operazione cambi significativamente la situazione della tesoreria; al contrario, la volatilità del prezzo influirà sull'intera posizione, e l'aumento di posizione non dimostra un miglioramento nella gestione. Quello che voglio vedere ora è una disclosure sulla gestione della tesoreria, non contare ripetutamente "quanto è stato comprato di nuovo". Ricordati: non prendere la determinazione degli altri come se fosse il tuo giudizio.Il cloud raddoppia del 103%, ma dopo la chiusura scende di oltre l'8%: il report finanziario di Google ha confuso il mercato
La casa madre di Google, Alphabet, ha registrato nel terzo trimestre ricavi per 127,6 miliardi di dollari, in crescita del 25% su base annua, solo leggermente inferiori alle attese di 128,2 miliardi
Ma l'utile per azione è stato solo di 2,12 dollari, molto al di sotto dei circa 3,00 dollari previsti, con un utile netto in calo del 25% a 26,2 miliardi di dollari
A pesare è stata una perdita contabile di 8,7 miliardi di dollari su investimenti azionari, che ha inciso per circa 0,55 dollari per azione
La vera buona notizia arriva dal cloud: i ricavi di Google Cloud sono stati di 30,7 miliardi di dollari, più che raddoppiati su base annua e ben oltre i 29,2 miliardi attesi
Ma il mercato non ci crede: la spesa in conto capitale trimestrale è stata di 51,4 miliardi di dollari, in aumento del 114% su base annua, con un flusso di cassa libero negativo di 9,1 miliardi
Anche se il cloud cresce rapidamente, non riesce a coprire il ritmo di spesa, e il prezzo delle azioni dopo la chiusura è sceso sotto i 300 dollari
Io penso che non sia il cloud a non funzionare, ma che i conti non reggano per ora, quindi osservo senza investire; il punto di invalidazione è il flusso di cassa libero positivo nel prossimo trimestre o una revisione al ribasso della guida sulla spesa in conto capitale, altrimenti la mia valutazione decade
Tu cosa pensi, stasera guardiamo la crescita del cloud o prima i conti della spesa?
$GOOGL $MSFT
#谷歌 #财报Ho appena guardato il perpetual ETH su OKX, stamattina è sceso un po', ma chi ha fatto long in fretta ha invece aumentato molto la posizione in un colpo solo.
Il rapporto tra numero di long e short è passato da 2,27 alle 8 del mattino a 2,80 alle 11, il più alto degli ultimi quattro giorni. Alla stessa ora, la posizione dei top 5% dei grandi conti è scesa al minimo degli ultimi quattro giorni, ma hanno aumentato la loro posizione di oltre 25.000 unità in più di tre ore.
All'inizio pensavo che fossero i grandi investitori a comprare. Non corrisponde, a comprare sono stati quelli con molte posizioni ma di piccola entità, mentre i grandi conti si sono spostati un po' verso lo short.
Per quanto riguarda BTC, ammetto un errore: ieri ho detto che se oggi a quest'ora il rapporto tra numero di long e short fosse tornato sopra 2, avrei sbagliato, e stamattina è già a 2,05, quindi mi sono sbagliato, i piccoli investitori sono davvero tornati.
Per ETH invece sono i piccoli investitori che stanno comprando, i grandi non hanno seguito. Se domani a quest'ora il rapporto delle posizioni del top 5% tornerà sopra 0,87, significa che anche i grandi investitori sono entrati, e allora ammetterò di aver sbagliato.Il rapporto trimestrale Q3 di Samsung è stato pubblicato, con 3 segnali concreti a livello di trading 👇
1️⃣ Struttura dei risultati trimestrale singola
Su un utile netto di 107.000 miliardi di won, il reparto semiconduttori contribuisce al 99% dell'utile netto puro
Il reparto smartphone ha registrato una perdita di 0,8 miliardi di won, il business di base di AI storage e HBM è completamente legato allo sviluppo futuro di AI storage e HBM, la sensibilità è al massimo.
2️⃣ Realizzazione delle aspettative positive
Ricavi e utile operativo hanno entrambi raggiunto nuovi massimi, ma l'utile netto di 75.000 miliardi è molto inferiore alle stime di mercato di 89.000 miliardi; con la pubblicazione del rapporto, il mercato azionario è sceso, un classico caso di aspettative positive che si trasformano in negative.
3️⃣ Boom dell'AI
Il record storico di profitti innovativi della catena AI di Samsung conferma indirettamente la fattibilità a breve termine del settore AI, a vantaggio di concorrenti come Micron, SanDisk e Hynix.
Cosa pensi, il settore dello storage si fermerà qui o affronterà le difficoltà per raggiungere nuovi successi?
$BTC $ETH $ZEC
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Ho dato un'occhiata al mercato a mezzogiorno e ho guardato le posizioni che ho in mano, sudando freddo. Nelle ultime 24 ore, il liquidato totale su tutta la rete è stato di 259 milioni di dollari, con posizioni short liquidate per 156 milioni e long per 103 milioni. Anche se gli short sono stati falcidiati, questa ondata di liquidazioni è essenzialmente uno stop loss passivo degli short, non un ingresso di nuovi capitali. BTC sta oscillando intorno a 81.000, mentre le mie posizioni long stanno camminando sul filo del rasoio.
Ecco le mie posizioni attuali: ETH prezzo medio 2308,67, leva 100x con tutto il capitale in long, prezzo attuale intorno a 2307 con una leggera perdita; il problema più grave è SOL, prezzo medio 104,31, leva 50x con tutto il capitale in long, prezzo di riferimento sceso a 99,73, perdita flottante che arriva direttamente a -219%! Entrambe le posizioni sono a tutto capitale, nella stessa direzione, resistendo a oltranza, il che equivale a legare la vita a una corda sola. Ma ora il mercato non supporta affatto la mia logica long: ETH ha rotto il supporto giornaliero, 2300 è a rischio; SOL è debole e testa la soglia dei 100, con le medie mobili che premono dall'alto.
La mia strategia è chiara, la priorità numero uno è salvare SOL, senza aspettare il pareggio. Il costo di SOL è troppo lontano dal prezzo attuale, nel breve termine pensare di raggiungere 104 è un sogno. Devo ridurre attivamente la posizione SOL intorno a 100-101 per liberare margine, non posso permettere che trascini l'intero conto al fallimento. Per quanto riguarda ETH, la mia linea di difesa è a 2285. Se alla chiusura conferma il calo sotto 2285, taglio senza esitazione; se riesce a stabilizzarsi tra 2285 e 2300, continuo a tenere fino a 2330. I dati macro del PCE stanno per uscire, in questo momento critico, prima taglio SOL per ridurre la leva, poi difendo a oltranza ETH a 2285, la sopravvivenza viene prima di tutto.Articolo | 29 ottobre 2026 1. Doppia bomba che esplode simultaneamente Il 30 ottobre scadranno opzioni su Bitcoin per un valore nominale di circa 11 miliardi di dollari, pari a circa un terzo del totale delle opzioni su Bitcoin non chiuse sulla piattaforma Deribit. Solo quattro giorni dopo, il 3 novembre, inizieranno ad arrivare i risultati delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Il fatto che queste due cose accadano nella stessa settimana di trading non è una coincidenza, ma una liberazione concentrata dopo che la volatilità del mercato delle criptovalute è stata compressa al massimo. Nell'ultimo anno, la volatilità di Bitcoin è rimasta a livelli storicamente bassi, con il mercato che si è mosso in un intervallo ristretto intorno agli 80.000 dollari. Ma questa calma sta per essere spezzata da due forze: da un lato, la volatilità meccanica causata dalla copertura Gamma delle opzioni per centinaia di miliardi in scadenza; dall'altro, l'incertezza politica derivante dai risultati delle elezioni di medio termine che potrebbero riscrivere completamente la regolamentazione delle criptovalute negli Stati Uniti. 2. La sfida Gamma delle opzioni da 11 miliardi di dollari Le opzioni in scadenza mostrano una struttura molto tipica di "call out-of-the-money lontane e put out-of-the-money vicine". Le opzioni call sono concentrate con prezzi di esercizio a 90.000, 95.000 e 100.000 dollari, mentre Bitcoin si aggira attualmente intorno agli 80.000 dollari. Ciò significa che queste opzioni call con prezzi di esercizio elevati scadranno quasi certamente senza valore, e i venditori (di solito investitori che detengono Bitcoin e vendono opzioni) incasseranno i premi in modo sicuro. Ma la vera sfida non è sopra, bensì nell'intervallo tra 75.000 e 82.000 dollari. Adam Haeems, responsabile della gestione patrimoniale di Tesseract Group, ha indicato$ETH Il fratello maggiore di Maji ieri sera è quasi stato spazzato via, alla fine ha ceduto e ha appena tagliato le perdite, per poi raddoppiare la posta.
Ieri sera, quando è sceso verso la linea di liquidazione forzata, ha prima ceduto e ha venduto a pezzi 77 ETH per salvarsi. Poi, appena è arrivato il FOMC, è andato in tilt, non solo ha ricomprato tutto, ma ha continuato ad aumentare la posizione fino a 475 ETH, con un'esposizione diretta di 1,12 milioni di dollari.
Ora nel conto restano solo 43.000 dollari a sostenere una posizione da 1,12 milioni, con una leva effettiva di 26 volte, prezzo di liquidazione a 2.314, a soli 45 dollari dal prezzo attuale, con il saldo prelevabile azzerato.
L'intera posizione è appesa a un filo, resta da vedere quanto potrà reggere questi 45 dollari.Alle 2 di questa mattina è stata annunciata la decisione sui tassi della Federal Reserve: il tasso di riferimento rimane al 3,75%-4,00%,
in linea con le aspettative del mercato, senza aumento né diminuzione dei tassi.
Ma il risultato della votazione nasconde un segnale — 10 voti a favore, 2 contrari.
Hammock e Cook hanno votato contro, entrambi favorevoli a un aumento dei tassi. L'ultima volta la decisione era stata unanime 12-0, questa volta sono emersi due voti contrari di falco, portando alla luce le divergenze.
La reazione del mercato è stata divisa:
Il rendimento dei titoli di Stato USA a 2 anni è crollato nel breve termine;
Il rendimento dei titoli a 10 anni invece è continuato a salire;
Il prezzo dell'oro è sceso dello 0,5%.
I tassi non sono cambiati, ma è emersa la voce "internamente favorevole all'aumento dei tassi". La parte a breve termine tira un sospiro di sollievo, quella a lungo termine resta tesa. $ETH $BTC $SOL La decisione sui tassi è stata presa, non considerare il mantenimento dei tassi invariati come una buona notizia, è una tipica trappola falco.
Questa volta due membri hanno votato per un aumento dei tassi, rivelando direttamente una grande divisione all'interno della Federal Reserve, mentre il mercato si auto-convince che il mancato aumento significhi un cambio di rotta verso una politica più accomodante. I voti per l'aumento di Cook e Harker indicano che all'interno della Fed le opinioni sono ormai divise per reprimere l'inflazione. La conferenza stampa di Waller non ha fornito indicazioni chiare sul futuro, equivalendo a dichiarare che la politica seguirà completamente i dati economici.
L'andamento dei tassi a dicembre è molto controverso, con i dati del PIL e del PCE del terzo trimestre in arrivo, la fiducia dei fondi sul mercato è insufficiente, e il mercato si trova in una situazione di competizione per la quota esistente; in questa fase, tentare di comprare a ribasso è estremamente rischioso.
$BTC
Bitcoin si indebolisce leggermente, essenzialmente i fondi stanno votando con i piedi. I fondi ETF operano principalmente con entrate e uscite rapide a breve termine, mentre i fondi a lungo termine non sono ancora entrati, con un grande accumulo di posizioni bloccate sopra. Finché il rischio macro non si risolve, il mercato probabilmente rimarrà in una fase di oscillazione. Il possesso a lungo termine di spot può continuare; a breve termine è severamente vietato inseguire i rialzi. Se si fa short a breve termine, è necessario impostare rigorosamente uno stop loss, non resistere alla posizione senza stop loss equivale ad assumersi perdite ingenti.
$ETH
Ethereum rimane un asset debole che segue il mercato. L'ecosistema manca di nuovi catalizzatori, la capacità di assorbimento dei fondi è debole. Quando il mercato principale è sotto pressione, la sua elasticità al ribasso sarà maggiore. Non lasciarti ingannare dalla fase laterale a breve termine, quando Bitcoin testa i livelli di supporto, la caduta di Ethereum tende ad amplificarsi, non tentare di comprare a ribasso rischiando di prendere un colpo improvviso. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Il buon segnale della rete di test Sepolia di $ETH è appena stato annunciato, e sulla catena si vedono subito 90 milioni di dollari in ETH prelevati.
La cosa più incredibile è la fondazione stessa, che con il buon segnale fa salire il mercato, e poi approfitta per convertire tutto l'ETH in stablecoin e venderlo.
A parole parlano di grandi sogni, ma in mano stanno vendendo freneticamente.
In campo non c'è nemmeno un flusso di acquirenti, solo piccoli investitori al dettaglio che resistono con piccole somme.
Questo rimbalzo è puramente una copertura per uscire al top, gli short aspettano proprio questo tipo di mercato chiaro per fare soldi.
#ETH
$ETH
👇【I due giganti dei servizi petroliferi, i due giganti del leasing netto e un termometro della forza lavoro】
L'elenco delle divulgazioni del 29 ottobre include sei 10-Q: Baker Hughes (BKR), Hubbell (HUBB), Blackbaud (BLKB), W. P. Carey (WPC), Kforce (KFRC), Broadstone Net Lease (BNL). Visti singolarmente sono sei aziende non correlate, ma raggruppate rappresentano una verifica incrociata di tre settori.
Il gruppo dei servizi petroliferi comprende BKR e HAL, che ha presentato il bilancio il 26 ottobre. Insieme leggono tre linee: prezzi e utilizzo delle attrezzature per la fratturazione in Nord America (volontà di spesa in capitale per lo shale), ordini in Medio Oriente (politica di produzione OPEC+ e premio geopolitico), ordini di attrezzature LNG (ciclo di spesa in capitale globale per il gas naturale). La gestione dei dati di una singola azienda può abbellire un trimestre, ma mettendo insieme i dati di due aziende, la posizione del ciclo di spesa in capitale energetico è difficile da nascondere.
Il gruppo dei REIT di leasing netto comprende WPC e BNL, che osservano lo stesso dato: lo spread tra costo del capitale e reddito da locazione. Il modello di leasing netto (contratti di locazione triple net a lungo termine con il locatario che copre tasse e manutenzione) dipende dallo spread di interesse — l'affitto è bloccato a lungo termine, il costo del finanziamento è variabile, e in un'epoca di restringimento dello spread, la logica di valutazione di questi asset viene rivalutata. Il confronto tra le due aziende permette di distinguere tra "compressione dello spread settoriale" e "problemi di qualità degli asset di una singola azienda".
HUBB è un'azienda di apparecchiature elettriche e infrastrutture di rete, e osserva il ritmo degli investimenti per l'aggiornamento delle reti elettriche in Europa e America — questa è la proiezione della domanda di energia derivante dall'espansione dei data center AI sul lato delle apparecchiature. BLKB è un software verticale (software per la gestione di organizzazioni non profit), con punti di interesse tradizionali: percentuale di ricavi da abbonamenti e tasso di rinnovo.
Infine, un discorso a parte per KFRC: è un'azienda di lavoro flessibile e servizi di reclutamento, il cui rapporto trimestrale è un indicatore anticipatore del mercato del lavoro. Le aziende riducono le assunzioni spesso prima che emergano i dati sui licenziamenti, e le variazioni nel prezzo delle assunzioni e nel volume degli ordini precedono i cambiamenti nei rapporti sull'occupazione. In un momento in cui la Federal Reserve presta molta attenzione ai dati sull'occupazione, questo tipo di "bilanci di seconda linea" spesso anticipa i punti di svolta più dei dati principali.【La versione DeFi di "la misura è cambiata": il crollo di SUNSwap V3 e l'impennata di SunSwap V4 a specchio】
Nella classifica delle anomalie del 29 ottobre c'è un esempio da manuale: il TVL di SUNSwap V3 sulla catena Tron è sceso del 30,8% in un solo giorno a 150 milioni di dollari, mentre nello stesso periodo SunSwap V4 è salito del 24,1% a 135 milioni di dollari. Stesso protocollo, un crollo e un'impennata, con ampiezze simili.
Questa è la forma standard di una migrazione di versione. Quando un exchange decentralizzato si aggiorna, la liquidità si sposta gradualmente dal pool della vecchia versione a quello della nuova; le piattaforme di dati calcolano il TVL in base al portafoglio, quindi la migrazione si riflette nelle classifiche come "perdita di sangue" per la vecchia versione e "crescita" per la nuova. Se si guarda solo una delle due, si scriverebbe una notizia contraddittoria del tipo "crollo di V3, impennata di V4"; viste insieme, è solo lo stesso denaro che cambia etichetta.
Questo tipo di falso segnale è molto comune nelle notizie sugli asset digitali, e la regola per riconoscerlo è semplice: stesso nome ma versioni diverse, un crollo e un'impennata con ampiezze simili — considerare prima la migrazione, non un "crollo/impennata". Per confermare ulteriormente, controllare se il progetto ha annunci ufficiali di migrazione; per valutare il successo della migrazione, guardare la retention del TVL a 7 giorni della nuova versione, non solo l'aumento del giorno stesso.
Insieme alla saga del TVL degli exchange in tre giorni, dal 27 al 29 ottobre è stato fornito un allenamento completo alla literacy dei dati: dai grandi exchange ai piccoli e poi ai protocolli DeFi, lo stesso fenomeno statistico si presenta ripetutamente con volti diversi. Capirlo una volta permette di evitare una categoria di trappole.【Sincronizzazione anomala del TVL degli exchange al terzo giorno: lo schema non cambia, cambiano i protagonisti】
Il 29 ottobre, la sincronizzazione anomala del TVL degli exchange è entrata nel terzo giorno, con un nuovo cambio nella lista: il TVL di Bitfinex è sceso del 27,4% in un solo giorno a 15,51 miliardi di dollari, WEEX è calato del 34,0% a 193 milioni di dollari, comparendo ai primi posti nella classifica delle anomalie di DefiLlama.
Guardando i tre giorni insieme, lo schema è altamente coerente. Il 27 ottobre: OKX, Bitget, Gate e altri sono scesi collettivamente dal 24% al 44%. Il 28 ottobre: KuCoin, HTX, Zoomex e altri sono saliti collettivamente dal 20% al 30%. Il 29 ottobre: Bitfinex e WEEX sono nuovamente calati. Ogni giorno più exchange mostrano movimenti sincronizzati con direzioni altamente coerenti, e la direzione di aumento o diminuzione si è invertita due volte in tre giorni.
Questa dinamica non può essere spiegata con flussi di denaro reali. L'entrata e l'uscita di denaro vero hanno un ordine, un ritmo e una ragione; non si vede "exchange di diverse giurisdizioni e dimensioni che ogni giorno si muovono in fila nella stessa direzione". L'unica variabile comune è che chi fa le statistiche sta continuamente aggiustando i criteri di classificazione dei wallet — quali wallet sono considerati asset degli exchange e a chi vengono attribuiti, e i numeri saltano di conseguenza.
La conclusione dopo tre giorni di monitoraggio rimane invariata: si tratta di una ricalibrazione ampia dei criteri statistici, non di un evento di liquidità. È diventato anche un caso di studio pronto all'uso — per giudicare qualsiasi anomalia del TVL, bastano tre passaggi: prima verificare se ci sono più asset non correlati che si muovono nella stessa direzione (sincronia), poi vedere se nella classifica ci sono coppie speculari di aumento e diminuzione (segni di riclassificazione), infine stilare una lista di "se fosse vero, cosa altro dovremmo vedere" (prove concomitanti). Se due di questi tre criteri sono soddisfatti, bisogna dubitare della misura e non dei fondi.Il numero ""Riduzione del 71,2%"" lo segnalerò prima con un punto interrogativo nella revisione del codice: calcola la variazione del valore del token, non la perdita effettiva di questo indirizzo. Interpretarlo direttamente come "balena che vende in perdita" equivale a riempire con un valore predefinito il campo costo mancante.💻
Le informazioni in input sono: secondo il monitoraggio, questo indirizzo ha ricevuto 9,57 milioni di $WLD trasferiti dal team di Worldcoin tre anni fa, ora completamente trasferiti, di cui 6,5 milioni ricaricati in exchange tramite indirizzi intermedi. Il mio giudizio è che l'interpretazione più facilmente sovrastimata in questa notizia sia l'emozione "ha perso così tanto e vuole scappare", piuttosto che il trasferimento in sé.
Il bug logico è: il valore di mercato al momento della ricezione non equivale al costo di acquisizione del detentore; i token trasferiti dal team non sono sufficienti a determinare l'identità dell'indirizzo né lo scopo del trasferimento. Se si usa il 71,2% per dedurre che il detentore sia già disperato e da ciò si giudicano i comportamenti degli altri, penso che manchi un parametro chiave. Questa è la mia deduzione, non la conclusione fornita dal materiale.
Se dovessi modificare questa analisi, separerei "variazione storica della valutazione" e "flusso di fondi" in due campi distinti, il primo descrive la variazione contabile, il secondo continua a essere osservato senza giudizi sulle motivazioni per ora. Aiutatemi a revisionare: per aggiornare "riduzione del valore" a un giudizio di "perdita e uscita", quale prova ritenete più mancante — costo di acquisizione, appartenenza dell'indirizzo o registrazioni delle transazioni?Appena pubblicati i risultati finanziari di Google, la solidità della base dipende da questi punti
Il fatturato di Alphabet nel terzo trimestre è stato di 127,6 miliardi di dollari, con una crescita annua del 25%, segnando tredici trimestri consecutivi di crescita a doppia cifra. Tuttavia, il prezzo delle azioni è crollato di circa il 10% dopo l'orario di mercato: ricavi e profitti leggermente inferiori alle aspettative, la crescita della pubblicità di ricerca rallenta al 12%, e il flusso di cassa libero ha registrato circa -9,1 miliardi di dollari, principalmente a causa degli ingenti investimenti infrastrutturali in AI.
Il business cloud è il punto di forza, con ricavi raddoppiati a 30,7 miliardi di dollari su base annua. Tuttavia, la ricerca e la pubblicità rimangono la base più grande, con un volume più del doppio rispetto al cloud. L'AI ha spinto il volume delle query al tasso di crescita più alto degli ultimi cinque anni, ma la monetizzazione non ha ancora tenuto il passo. Inoltre, le perdite significative negli investimenti azionari hanno fatto calare l'utile netto di circa il 25% su base annua.
Ora i giganti tecnologici continuano a incrementare le spese per l'AI, con una previsione per il 2026 tra 195 e 205 miliardi di dollari, e si prevede un ulteriore aumento il prossimo anno. I fondi sono concentrati sulla potenza di calcolo, con un trasferimento della propensione al rischio. La capitalizzazione totale del mercato delle criptovalute si aggira intorno a 2,66 trilioni, con un sentiment che scende verso il neutro-negativo, mentre il Bitcoin oscilla sotto gli 80.000. Il contesto macroeconomico attende ancora segnali dalla Fed; l'alta inflazione combinata con la competizione per le spese AI mantiene un atteggiamento prudente verso gli asset rischiosi.
Se la base rimane solida dipende dalla capacità di monetizzare efficacemente la crescita delle query di ricerca e se la forte crescita del cloud può coprire gli elevati investimenti in capitale. Il flusso di cassa è negativo e le spese previste per il prossimo anno sono in aumento; il mercato nel breve termine è più concentrato sul ritmo di realizzazione dei ritorni. In questo contesto, la volatilità del mercato cripto segue maggiormente la propensione al rischio complessiva. I dati sono chiari, ora resta da osservare la velocità di miglioramento della monetizzazione della ricerca e il ritorno effettivo sugli investimenti in capitale."Oltre 5000 volte", vorrei usare questo aumento per dare una lezione ai nuovi arrivati nei contratti: la moltiplicazione della crescita del business non è lo stesso che lo spazio di aumento del prezzo della moneta. Tang Daosheng, al Tencent Global Digital Ecology Conference, ha citato dati di dipartimenti correlati, affermando che il volume medio giornaliero di chiamate Token in Cina è cresciuto notevolmente. Vedo questo come un segnale positivo per le applicazioni AI, ma non può essere direttamente considerato un vantaggio per i token AI.
📌 Calcolando con i numeri del materiale, 500.000 miliardi diviso 100 miliardi fa 5000 volte. Qui il Token è un'unità di misura per il modello che elabora testi e altre informazioni, non un token on-chain. L'aumento delle chiamate, per trasmettersi al valore di un token, deve ancora dipendere dal fatto che partecipi al business e possa soddisfare la domanda; avere AI nel nome non conta.
La trappola che temo di più per i nuovi è confondere il calore del settore con la base per aumentare la leva. Se si ingrandisce la posizione basandosi su questo, quando il giudizio è errato, la volatilità sopportata dal margine sarà amplificata. Io guardo prima a come il valore si trasmette, per non lasciare che un grande numero faccia da gestione del rischio per me.#DTCC证券代币化服务正式上线
Il capo ha qualcosa da dire
La Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) degli Stati Uniti ha lanciato ufficialmente il 28 ottobre il servizio di tokenizzazione dei titoli. Il primo lotto supporta 34 azioni, ETF e titoli di stato, coinvolgendo circa 30.000 miliardi di dollari di asset idonei. JPMorgan, Citibank e altre 20 istituzioni si sono già collegate. Il servizio consente di convertire i titoli depositati in token on-chain supportati 1:1, mantenendo i diritti originali e supportando trasferimenti 24/7.
Ritengo che questo sia un momento storico per il settore RWA. Nei commenti qualcuno esclama che un gigante del deposito da 114.000 miliardi di dollari è ufficialmente online. DTCC è l'infrastruttura centrale di compensazione del mercato azionario statunitense; il suo ingresso nella tokenizzazione significa che l'adozione degli asset finanziari tradizionali sulla blockchain è passata da un esperimento marginale a una fase di infrastruttura mainstream.
Tuttavia, nel breve termine non ha un impatto diretto sul prezzo delle criptovalute. Il primo lotto utilizza le reti Canton e la privata Besu, senza collegamento diretto a blockchain pubbliche. Inoltre, l'effetto finale della tokenizzazione dipenderà dall'applicazione pratica nella compensazione e nella gestione delle garanzie. Il canale è aperto, ma ci vorrà tempo perché il flusso entri.
Questo è un beneficio strutturale a lungo termine per le criptovalute. L'ingresso di DTCC alza notevolmente il tetto della conformità, ampliando la strada per l'ingresso dei fondi istituzionali.
Ieri sera Bitcoin ha subito una caduta a cascata, all'alba la Fed ha mostrato un atteggiamento hawkish, ora è sceso vicino alla soglia degli 80.000. Vediamo se riesce a mantenerla. Se non la mantiene, potrebbe esserci un ritracciamento più profondo, con resistenza tra 84.000 e 85.000. Non inseguire i rialzi né vendere in panico, imposta bene gli stop loss.
Questa analisi è valida al momento $BTC $ETH $ZEC $BTC oscilla intorno agli 80.000, sembra non essere sceso molto, ma il vero problema è a Washington. Il mercato delle previsioni per le elezioni di medio termine mostra che la probabilità che il Partito Democratico conquisti il Senato è salita al 64%. Se ciò si avverasse, Warren assumerebbe la presidenza della commissione bancaria, e le citazioni in giudizio e le revisioni delle licenze sarebbero come una spada di Damocle. Anche i flussi di fondi negli ETF stanno visibilmente rallentando; ora nel mondo delle criptovalute non si tratta di chi guadagna di più, ma di chi riesce a resistere al prossimo giro di controlli regolatori.
Il mercato azionario sta recitando un copione completamente diverso. Le azioni bancarie dell'A-share salgono controcorrente raggiungendo nuovi massimi, ICBC e CCB sembrano non curarsene, mentre l'indice del ChiNext è crollato di oltre 3 punti, con semiconduttori e CPO sotto pressione. Il mercato azionario statunitense è ancora più estremo: $SKHYNIX ha visto il suo utile operativo moltiplicarsi per più di sei volte, con un aumento del prezzo delle azioni del 13% in un solo giorno, i chip di memoria stanno fruttando molto; ma subito dopo l'uscita del bilancio di $GOOGL, con profitti sotto le aspettative e flussi di cassa liberi negativi per due trimestri consecutivi, il titolo è crollato di quasi il 10% nel dopo-mercato. Nello stesso giorno, alcuni fanno grandi profitti mentre altri subiscono pesanti perdite, il mercato riconosce solo una cosa: se hai qualcosa di reale in mano.HYPE ora ha due punti di osservazione più solidi del prezzo.
Il primo è la domanda di acquisto. Fino al 28 ottobre, il fondo di assistenza ha acquistato circa 63 milioni di dollari in HYPE negli ultimi 30 giorni, per un totale storico di circa 1,39 miliardi di dollari. Hyperliquid ha come core business i contratti perpetui on-chain; secondo il meccanismo attuale, una parte dei ricavi del protocollo entra nel fondo di assistenza e viene utilizzata per acquistare HYPE. Più è attivo il trading, più i ricavi sono sostenuti e la scala degli acquisti può variare di conseguenza. Quindi questi 63 milioni rappresentano un indicatore di domanda tracciabile, non una promessa di aumento di prezzo — il riacquisto non equivale a distruzione, i token acquistati non escono automaticamente dalla circolazione in modo permanente, e le vendite di mercato e gli aggiustamenti di posizione possono comunque far scendere il prezzo.
Il secondo è il nuovo business. Il 26 ottobre, la società madre di Kraken, Payward, ha pianificato di espandere il mercato regolamentato dei derivati negli Stati Uniti utilizzando il meccanismo di autorizzazione HIP-3: la controllata Bitnomial si occuperà del deployment e dell’operatività dei contratti perpetui on-chain, gestendo liquidazione e regolamento; NinjaTrader ospiterà i conti clienti; il trading utilizzerà il libro ordini on-chain di Hyperliquid, il lancio dipenderà ancora dall’approvazione regolamentare.
La collaborazione aumenta le aspettative di crescita, non i ricavi già incassati. Ci sono quattro passaggi intermedi: approvazione, lancio, volume di scambi, ricavi sostenibili del protocollo. Inoltre, la congestione delle posizioni a leva e le liquidazioni amplificheranno la volatilità a breve termine. Da monitorare nei prossimi tempi: se gli acquisti del fondo di assistenza continueranno, se Payward riuscirà a lanciare e generare scambi reali, e se i contratti aperti e i tassi di finanziamento saranno troppo caldi. $HYPE$SOL ha superato i 100 dollari, e ho di nuovo quella sensazione familiare della volta precedente: una volta superata la soglia intera, il mercato non si è ancora allontanato, ma tutti hanno già iniziato a cercare una narrazione. Quando vedo questo tipo di notizie, ho l'abitudine di separare "rottura" e "rafforzamento".
Questa volta non si può ignorare il contrasto: al superamento della soglia intera, la variazione nelle 24 ore è ancora negativa, mentre il tasso di finanziamento è positivo. Il mio giudizio è che questo assomiglia più a un punto di osservazione dell'umore, non ancora un segnale di rafforzamento ciclico. Le soglie intere attirano facilmente l'attenzione, ma la performance intraday non si è ancora rafforzata in modo sincronizzato, il che indica che questo superamento non coincide con l'andamento dell'intera giornata.
Nel contesto del ciclo del settore, preferisco considerarlo un termometro piuttosto che un colpo di pistola di partenza. Se in seguito riuscirà a stabilizzarsi e il volume continuerà a supportare, allora aumenterò la mia valutazione di questa rottura. Questo è il mio modo di osservare: prima guardo la continuità, senza affrettarmi a scrivere il copione del mercato.Lo stato dello Utah negli Stati Uniti ha portato Kalshi e due dei suoi fondatori in tribunale penale con 14 capi d'accusa.
Le prove sono semplici: un agente sotto copertura si trovava nello Utah e ha scommesso su 12 eventi sportivi. E proprio prima di questo, la CFTC federale aveva appena fatto causa allo stato dello Utah, sostenendo che il governo statale non ha il diritto di chiudere mercati predittivi registrati a livello federale.
Non si tratta più di multe, ma di una disputa tra federale e stato su "chi ha l'ultima parola". Finché la causa non sarà risolta, i mercati predittivi negli Stati Uniti continueranno a essere soggetti a rumori politici.
Per le persone comuni, prima di giocare con i contratti sugli eventi, è importante verificare le normative locali; non bisogna pensare che se una piattaforma è accessibile, sia necessariamente conforme.
Lo stesso giorno è stato lanciato il servizio di tokenizzazione della DTCC, con i primi 34 titoli. Da una parte si reprimono, dall'altra si costruiscono le infrastrutture: questo settore procede in modo complicato.
$BTC ora si aggira intorno agli 80.000, non ho fretta.
Secondo te, alla fine chi vincerà questa causa, il federale o lo stato?
(Opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento)
#mercatipredittivi #tokenizzazione La gestione patrimoniale tradizionale non sta speculando sulle criptovalute, ma sta segretamente "modificando i compiti".
VanEck ha appena lanciato WBMO, che include azioni, obbligazioni e oro, con un obiettivo di solo 2% in Bitcoin, massimo 5%; Franklin è ancora più diretto, con il 95% in azioni e il 5% in Bitcoin, e i dividendi vengono automaticamente reinvestiti in BTC. Nota la natura di questa azione: non è una scommessa sulla direzione, ma una modifica del quadro di allocazione. Bitcoin è stato forzatamente inserito nel portafoglio standard come "asset alternativo", con una posizione non grande, ma gli acquisti sono strutturali e guidati dal ribilanciamento trimestrale.
BTC intorno a 81.000, ETH intorno a 2350, la Fed resta ferma, indice paura/avidità a 51, neutro. Il flusso di fondi degli ETF è ancora più interessante: afflusso netto giornaliero di 176 milioni, ma da inizio ottobre c'è stato un deflusso netto di circa 200 milioni, con i fondi concentrati principalmente su BlackRock IBIT, mentre altri ETF stanno perdendo fondi. Nel breve termine è una correzione, non un'inversione.
Ethereum è in una situazione più imbarazzante. BTC ha un supporto strutturale da acquisti istituzionali, mentre gli ETF di ETH continuano a registrare deflussi, con una priorità di allocazione evidente più bassa. Nel breve termine ETH può seguire la crescita, ma per rafforzarsi indipendentemente serve una propria narrativa, che al momento non si vede.
Le istituzioni tradizionali stanno silenziosamente ricostruendo la curva di domanda a lungo termine di BTC con posizioni "di scarto", ma nel breve termine il potere di determinare il prezzo è ancora nelle mani dei flussi degli ETF e del sentiment macroeconomico. Se il livello di 80.000 reggerà, bisogna osservare se gli afflussi netti degli ETF di questa settimana saranno continui, più utile che guardare i grafici a candele.
Questo modello di "allocazione a bassa percentuale" sarà solo una fase di transizione? $BTC $ETH #VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF Il Tesoro degli Stati Uniti ha speso 6 miliardi di dollari per riacquistare vecchi debiti.
L'ultima volta, ad agosto, quando hanno fatto così, il prezzo del Bitcoin è salito del 7% nello stesso giorno.
Questa volta, invece, è sceso sotto gli 80.000.
Con la stessa somma di denaro, perché non funziona più?
Il prezzo della moneta non risponde al denaro, ma agli imprevisti.
In parole povere, la quantità di denaro è la stessa, ma senza imprevisti, non c'è aumento.
L'ultima volta è stato un annuncio improvviso, il mercato non se lo aspettava.
Questa volta il programma è stato annunciato con settimane di anticipo, tutti lo conoscono a memoria.
Non fissarti su quanto hanno riacquistato.
Quanto compreranno prima del 4 novembre è stato già annunciato, il prezzo della moneta lo ha già incorporato.
Aspetta il giorno in cui improvvisamente ne compreranno di più, senza preavviso, quello sarà il momento in cui il mercato del Bitcoin si muoverà.$BTC alle 9 del mattino è sceso direttamente da 81.106 a 79.974, alle 10 ha toccato 79.710, tutta la salita forzata dopo la riunione di ieri sera è stata completamente annullata, ora è intorno a 79.800, -1,5% nelle ultime 24h.
$ETH è sceso ancora più drasticamente, da 2.354 al minimo di 2.293, ora è a 2.306, -2,1% nelle ultime 24h.
CoinDesk riporta che nelle ultime 24 ore sono stati liquidati 356 milioni di dollari in tutto il network, con posizioni long per 205 milioni, BTC ha subito liquidazioni per 94 milioni, ETH per 72 milioni; nella mezz'ora in cui è sceso sotto gli 80.000, le posizioni long liquidate sono state oltre 80 milioni.
Curiosamente, dopo il calo, il rapporto long/short di ETH su Binance è salito a 3,64, quello di BTC a 2,16, e il tasso di finanziamento è ancora positivo, quindi chi compra al ribasso non è affatto diminuito.
La mia opinione è che i long non siano stati ancora completamente spazzati via; MMTC stima che intorno a 78.5k ci siano ancora circa 40 milioni di dollari in posizioni long da liquidare; se non si recupera l'80.000, io tenderei prima a ripulire quella zona.Il "gap di 2.000 miliardi" di Samsung ha fatto crollare il fondo ottimista del settore della memoria
Il bilancio di Samsung in sé non è male. L'utile operativo del terzo trimestre è stato di 107,4 trilioni di won, con un aumento annuo del 783%, stabilendo un record per il quarto trimestre consecutivo. Ma il mercato si è concentrato su quella piccola discrepanza: l'utile operativo del settore semiconduttori è stato di 106,5 trilioni di won, circa 2.000 miliardi di won in meno rispetto alla media delle previsioni degli analisti di 108,5 trilioni; l'utile netto è stato di 75,2 trilioni di won, anch'esso inferiore alle aspettative di 83,6 trilioni. Nel contesto di un super ciclo di memoria AI già pienamente prezzato, questo "gap" di 2.000 miliardi di won è sufficiente per riconsiderare l'intera catena logica. Il prezzo delle azioni Samsung è rapidamente sceso di oltre il 6%, trascinando l'indice KOSPI a perdere più del 3%.
SK Hynix è diventato il "compagno di caduta" più diretto. Il suo utile operativo del terzo trimestre è aumentato del 632% su base annua, dati che di per sé sono forti, e l'ADR era appena salito del 13,3% il giorno precedente. Ma dopo la pubblicazione del bilancio di Samsung, i fondi sono passati rapidamente dal "realizzare i guadagni" al "esaurimento del rally", con SK Hynix che è passato da un rialzo di quasi il 7% in apertura a una discesa, con un andamento giornaliero che è stato quasi un'altalena emotiva. Il leader non ha soddisfatto le aspettative, e i seguaci sono stati i primi a essere rivalutati: questa è la tipica reazione delle azioni cicliche durante la finestra di verifica dei risultati.$SAMSUNG Vedendo questo messaggio, stavo per tradurre automaticamente “大户出手” come “grande movimento di mercato”! 😱 Secondo il monitoraggio di Lookonchain, un nuovo wallet ha depositato 4 milioni di USDC su Hyperliquid e ha aperto una posizione long con leva 5 su 3000 $XMR, con un valore di circa 1,77 milioni di dollari.
Calmandomi, penso che questo sia più un punto di stimolo emotivo, non ancora una prova di tendenza. Un nuovo wallet non equivale a fondi informati, e una singola posizione direzionale non rappresenta il consenso di mercato; inoltre, i 4 milioni sono l’importo depositato, non la dimensione totale della posizione long, mescolare questi due numeri può facilmente far immaginare un volume d’acquisto molto superiore a quello reale.
Quello che voglio vedere ora è se ci sono risposte di fondi continue e indipendenti, non fissarmi ripetutamente su questa singola operazione per darmi coraggio. Ricordati: una grande operazione può attirare la mia attenzione, ma non può prendere decisioni al mio posto.Il motivo del calo di SanDisk non è Samsung, ma "interni" e "concorrenti"
La situazione di SanDisk è diversa da quella di SK Hynix. La sua pressione diretta proviene da due direzioni.
La prima è lo smobilizzo delle posizioni prima del bilancio. Il 29 ottobre è proprio la finestra in cui SanDisk annuncia i risultati. Nella prima metà dell'anno, il tema dello storage AI ha spinto il prezzo delle azioni a livelli storici, accumulando enormi profitti, e le istituzioni hanno scelto di "incassare" prima della pubblicazione dei risultati chiave, creando così una pressione di vendita. Questa "corsa anticipata" non richiede una cattiva notizia per scatenarsi, basta un punto temporale.
La seconda è il segnale tecnologico dei concorrenti cinesi che continua a fermentare. ChangXin Memory ha precedentemente annunciato il piano di lanciare entro la fine del 2026 un RDIMM server DDR5 con architettura 4F², che teoricamente può ridurre l'area dell'unità di memoria di circa un terzo, con un calendario addirittura anticipato rispetto all'obiettivo commerciale di Samsung. Sebbene ChangXin si concentri principalmente su DRAM e SanDisk su NAND, con una sovrapposizione diretta limitata, questa notizia ha già scatenato a metà ottobre un crollo collettivo dei prezzi azionari di Samsung, SK Hynix e Micron, e il "postumo emotivo" è stato riattivato nella finestra del bilancio. Il mercato teme che, una volta che la capacità produttiva cinese e l'iterazione tecnologica si combinino, l'assetto di prezzi elevati su cui si basa l'industria dello storage subirà un indebolimento strutturale.$SNDK Il mercato di oggi è davvero confuso, con Samsung $SAMSUNG che ha visto il suo utile operativo quasi moltiplicarsi per 9 volte, ma il prezzo delle azioni è sceso di oltre il 4%; Google $GOOGL ha riportato risultati eccellenti ma il prezzo delle azioni è crollato dopo la chiusura; Microsoft $MSFT è invece salita grazie a una forte performance nel cloud e nel flusso di cassa. Tutto ciò conferma ciò che Ajian ha sempre sottolineato: l'attenzione del mercato sul settore AI si è spostata sulla capacità di generare flussi di cassa sostenibili, e la crescita della domanda di AI e l'aumento delle azioni AI stanno diventando sempre più disallineati.
Naturalmente, un altro fattore è che queste azioni riflettono la differenza tra risultati e aspettative; quando il mercato scommette in anticipo su risultati molto forti, la pubblicazione effettiva può portare a prese di profitto. È anche possibile che gli investitori stiano iniziando a concentrarsi sulla sostenibilità del prossimo trimestre, piuttosto che sui profitti già realizzati. In ogni caso, credo sempre più che affidarsi semplicemente all'etichetta del settore per scegliere gli asset non sia più sufficiente. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Sono favorevole a $AMZN Il bilancio complessivo di Amazon questa volta ha superato le aspettative, ma quanto potrà salire il prezzo delle azioni dipenderà dalle prestazioni di AWS e dalle successive indicazioni sulla spesa in conto capitale.
Gli analisti prevedono che i ricavi di Amazon nel terzo trimestre saranno di circa 202,1 miliardi di dollari, con una crescita annua del 12% e un utile per azione di circa 2,01 dollari. Ciò che merita davvero attenzione è AWS, con il mercato che prevede un fatturato del cloud di circa 45,4 miliardi di dollari, in crescita del 37,5%, con la domanda di potenza di calcolo AI e i servizi cloud aziendali ancora principali motori di crescita.
Sono ottimista riguardo al superamento delle aspettative perché la crescita di AWS nel trimestre precedente ha già raggiunto il 37% e l'ammontare degli ordini arretrati ha raggiunto i 496 miliardi di dollari; la domanda per il business AI è abbastanza solida. Se la crescita continuerà a essere forte in questo trimestre, i risultati potrebbero superare le aspettative del mercato.
Tuttavia, la spesa in conto capitale prevista per Amazon quest'anno è alta, fino a 220 miliardi di dollari, e la pressione sul flusso di cassa libero è un problema inevitabile. Il mio giudizio è: i dati del bilancio sono favorevoli, ma se la crescita di AWS non sarà abbastanza brillante o se l'azienda continuerà ad aumentare la spesa in conto capitale, anche se i risultati supereranno le aspettative, il prezzo delle azioni potrebbe non rispondere positivamente.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Signori, questa ondata di calo improvviso è precipitata fino a circa 79.700, rompendo la soglia tonda degli 80.000 senza nemmeno un saluto. Molti stavano ancora contando i soldi nei sogni, ma al risveglio hanno visto che le loro posizioni erano già finite nella lista di liquidazione.
Chi ha dato questo calcio? Tre linee si sono spezzate contemporaneamente.
Primo, quella pentola di petrolio in Medio Oriente si è riaccesa. Il piano di cessate il fuoco del Qatar è stato direttamente rifiutato dall'Iran, il petrolio ha testato i 102 dollari in serata, e con l'aumento delle aspettative di inflazione, gli asset rischiosi hanno subito un duro colpo.
Secondo, la struttura dei fondi degli ETF sta crollando. Apparentemente, l'ETF Bitcoin ha avuto un afflusso netto di 300 milioni la scorsa settimana, ma IBIT da solo ha assorbito 565 milioni, mentre tutti gli altri ETF insieme hanno avuto un deflusso netto di 264 milioni. Tradotto in parole semplici: l'acqua viene versata in una sola piscina, mentre le altre perdono. Ancora peggio, il costo medio di detenzione degli ETF è intorno a 80.200; se il prezzo scende sotto questa soglia, significa che tutti gli acquirenti istituzionali sono sott'acqua, e la pressione di vendita segue naturalmente.
Terzo, il pavimento era già fragile. Il muro di vendita intorno agli 80.000 rappresenta l'80% dell'offerta, e il rapporto tra i primi cinque livelli di domanda e offerta è solo 0,29, sottile come carta. Qualche centinaio di BTC venduti può far scivolare il prezzo di diverse centinaia di dollari. I long con leva sono stati liquidati sistematicamente in questa discesa, con chiusure di posizioni long tra il 22 e il 24 per un totale di 1,23 miliardi di dollari, pari all'82% delle chiusure totali nello stesso periodo. In parole povere, non è che gli short siano stati così aggressivi, sono stati i long a farsi del male da soli.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Hormuz non è uno stretto, ma un'arteria coronaria principale sinistra con un calibro di soli ventuno miglia nautiche; quasi il 30% del flusso sanguigno globale deve passare attraverso questo unico vaso, e praticamente non esiste circolazione collaterale. Una volta occlusa, inizia il conto alla rovescia per la necrosi a valle.
Il crollo dei prezzi è solo il segnale d'allarme sul monitor, non la lesione. La vera lesione è nelle quattro parole "disputa sull'ordine": Teheran afferma che dopo la revoca delle sanzioni la riapertura può avvenire in quattro giorni, anticipando i sette giorni precedenti, riducendo così la finestra ischemica; Washington insiste che i negoziati nucleari debbano precedere la rimozione della morsa, come la valutazione preoperatoria deve precedere l'anticoagulazione. In sala operatoria, la cosa più temuta è la disputa tra chirurgo e anestesista sull'ordine di occlusione e somministrazione del farmaco: ogni minuto di ritardo significa un minuto in più di silenzio irreversibile del miocardio.
Il piano di pace a fasi promosso dai paesi del Golfo è essenzialmente un programma di circolazione extracorporea a temperature graduali, che ripristina prima un flusso parziale e poi procede al distacco progressivo per evitare danni da riperfusione. Ma se il piano diventerà un accordo formale dipende da se l'anastomosi prossimale è davvero cucita, non solo dal fatto che non si veda sangue durante l'intervento.
La diminuzione delle scorte indica un volume vascolare insufficiente, l'aumento dei costi di trasporto riflette una resistenza periferica aumentata; la combinazione di entrambi fa naturalmente aumentare la pressione di perfusione. UBS ha alzato la previsione del Brent da cento a centodieci entro fine anno: non è un'emozione, ma un ricalcolo emodinamico con parametri di postcarico aumentati. Il premio per il rischio non è un sentimento, ma un numero letto sul misuratore di pressione.
Guardiamo ancora a $xASTS, questo vaso ponte distale. La pervietà a lungo termine di un vaso ponte non dipende mai dal suo calibro, ma da se l'anastomosi prossimale ha flusso, se la radice aortica mantiene pressione e se la resistenza del letto distale è controllabile. Quando la pressione aortica scende con l'attuazione dell'accordo, la perfusione distale cambia di conseguenza, e la curva pulsatile del vaso ponte disegnerà immediatamente un'onda sul grafico.
Non pratico la terapia emotiva. Senza un accordo formale, con i negoziati nucleari e le sanzioni ancora bloccati nell'ordine, questo vaso rimane in uno stato di stenosi critica, e ogni spasmo potrebbe evolvere in ischemia transmurale. Può riaprirsi, ma la riapertura non significa guarigione; il segmento ST sull'elettrocardiogramma non va mai in pausa. #hormuzreopeningplanTutto lo schermo grida "ritorno rapido del toro"? Non essere sciocco, la "trappola confondente" dei manipolatori è già stata chiusa!
Fratelli, guardate questo schermo pieno di "ritorno rapido del toro", i piccoli investitori sono di nuovo in delirio. Guardando questa folla di rialzisti in festa, mi viene da ridere.
I manipolatori concedono un po' di dolcezza, $BTC disegna qualche candela rialzista, e voi siete già confusi e disorientati, davvero pensate che sia arrivata la primavera?
Che giorno è oggi? La decisione sui tassi della Federal Reserve è stata appena annunciata! Anche se hanno deciso di mantenere i tassi invariati, il voto interno è stato 10 a 2, con voci falco ancora molto forti, senza alcun segnale chiaro di allentamento! Guardi il mercato e pensi che ora sia calmo, addirittura in ripresa, giusto? Congratulazioni, sei completamente caduto nella "trappola confondente" meticolosamente preparata dai manipolatori.
Questo rialzo forzato del Bitcoin non è affatto un'inversione di tendenza, ma una "trappola per rialzisti" creata apposta dai grandi operatori sfruttando l'aspettativa di "nessun aumento dei tassi" per gonfiare il prezzo e ingannare chi compra a prezzi alti!
Guarda il mio trading reale, non mi sono fatto ingannare da questa illusione, ho aperto una posizione short direttamente a 80.719,5! Ora il Bitcoin ha mostrato la sua vera natura, è sceso sotto la soglia degli 80.000, arrivando a 79.804! Questa posizione short mi ha fruttato un comodo profitto del 3,36%.
In questo mercato, quando gli altri sono avidi, tu devi avere paura. Quando i fattori macroeconomici positivi saranno esauriti, una cascata di vendite travolgerà tutti quelli in cima alla montagna. Tieni salda la posizione short
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 L'utile netto è aumentato del 514,6% su base annua, ma è stato etichettato come "inferiore alle aspettative" — questa è la più classica tecnica psicologica di inganno nella fase iniziale: sacrificare un pedone per farti credere di aver guadagnato, mentre la vera mossa vincente è nascosta nella settima riga orizzontale.
Sono seduto davanti alla scacchiera da trent'anni, non ascolto mai i commentatori di scacchi, guardo solo la posizione reale dei pezzi. La struttura di questa partita di Samsung è chiarissima: ricavi di 195,3 trilioni di won coreani, utile operativo di 107,4 trilioni, ricavi e profitti della memoria che hanno raggiunto entrambi un nuovo massimo storico, e l'area di vendita di HBM4 si sta espandendo. Non è fortuna, è la costruzione della catena centrale di pedoni — la memoria è il centro di questa partita di potenza di calcolo. Chi controlla il centro decide lo spazio di manovra di tutti i pezzi.
Il mercato si concentra sull'utile netto gridando "delusione", come un giocatore amatoriale che guarda solo un pedone mangiato dall'avversario senza vedere che dietro ci sono due torri già allineate. I veri maestri calcolano venti mosse avanti: nel 2027 la spesa in capitale per le infrastrutture di potenza di calcolo raggiungerà un record, la velocità di espansione dell'offerta non potrà tenere il passo con l'accelerazione della domanda. Tradotto in linguaggio scacchistico — la formazione dei pedoni dell'avversario si è irrigidita, mentre il tuo pedone di passaggio sta avanzando sulla linea di fondo senza difesa verso la promozione.
Guarda i fianchi. Il crollo del contratto perpetuo di SK Hynix durante la giornata, sotto il prezzo di emissione, non è un evento isolato, ma uno scambio forzato di pezzi nella stessa partita. Il prezzo della memoria sale, la capacità produttiva è compressa da HBM, la formazione dei pedoni DRAM tradizionali è stata spezzata, la linea difensiva dei produttori secondari è facilmente penetrabile. Quando i pezzi principali spingono tutti lungo la colonna della memoria, chi continua a rimpiazzare i pedoni nel vecchio schema sta combattendo la fine della partita con una torre contro due alfieri.
La correlazione di strumenti come $xSPCX è il "vantaggio temporale" dell'intera partita — non cambia l'esito, ma amplifica il ritmo. I veri killer non inseguono mai il grafico a candela, ma piazzano i pezzi in anticipo sulle caselle che l'avversario è destinato a passare.
La sentenza più fredda: una crescita del profitto del 514,6% è giudicata "sfavorevole", il che indica che il potere di determinazione del prezzo in questa partita si è spostato dalla casella dei risultati a quella delle aspettative — i giocatori non competono su chi ha più pedoni, ma su chi li muove più velocemente di quanto si immaginasse. #SamsungQ3RecordProfit Anche una macchina da stampa di denaro come $META deve chiedere soldi, si può immaginare fino a che punto si stia bruciando denaro nella guerra dell'AI.
Mercoledì scorso, nel rapporto trimestrale, avevo già detto: il flusso di cassa libero di Meta è diventato negativo per 2,12 miliardi di dollari, una prima volta in più di dieci anni, e la spesa annuale per l'AI è stata aumentata a 135-145 miliardi di dollari; quel giorno il prezzo delle azioni è sceso di quasi il 7%.
Questa settimana Zuckerberg ha fatto una mossa diretta: emettere prima 35 miliardi di azioni, di cui 22,5 miliardi di azioni ordinarie e 12,5 miliardi di azioni privilegiate convertibili obbligatorie; l'anno prossimo, con l'emissione delle nuove azioni di classe C, potrà venderne fino a 60 miliardi, per un totale di 95 miliardi.
Ancora più interessante è chi mette i soldi: $NVDA, $AMD e Broadcom hanno dichiarato l'intenzione di sottoscrivere fino a 5 miliardi in totale — i produttori di chip che finanziano chi compra chip, la catena industriale dell'AI si è ormai chiusa in un circolo.
Prima si guadagnava e poi si investiva, ora si chiede prima ai soci e poi si investe, il conto dell'AI è diventato così grande che persino Meta deve prima allungare la mano.Il mercato a mezzogiorno è un po' fiacco, il Bitcoin è sceso a 79765, -1,36% nelle ultime 24 ore. Ieri sera la Federal Reserve non ha mosso nulla, ma due titoli puntano al rialzo dei tassi, gli altcoin seguono il calo. Il mercato principale è debole, ma l'interesse si concentra ancora su alcune criptovalute con notizie, ZEC, HYPE e PEPE non hanno smesso di avere aggiornamenti in questi giorni.
$ZEC intorno a 1235, l'ETF lo sostiene ma non riesce a stabilizzarsi 🔒
-5,48% nelle 24 ore, ieri ha appena recuperato 1300. Il fondo Grayscale ZEC ha avuto sei giorni consecutivi di flussi netti in entrata, martedì ha incassato 3,45 milioni di dollari. Ma non ha superato 1373, la posizione aperta sui contratti è cresciuta del 16% in un giorno fino a 2,9 miliardi di dollari, la leva finanziaria si accumula rapidamente, così come il rischio di ritracciamento. A novembre è previsto un aggiornamento NU7.
$HYPE intorno a 78, grandi istituzioni entrano in campo
-3,65% nelle 24 ore. La società madre di Kraken intende offrire contratti perpetui regolamentati negli USA su Hyperliquid. Un grande whale ha preso 10 milioni di dollari da Wintermute. Ma i tre ETF spot di HYPE non hanno avuto flussi netti in entrata dal 6 ottobre, 81 è una resistenza.
$PEPE intorno a 0,00000496, la rana di Sun continua a fermentare 🐸
+1,43% nelle 24 ore, il giorno prima era salita di oltre il 10%. Arkham dice che il wallet collegato a Sun Yuchen detiene il 2,82% dell'offerta.
Tra i tre, ZEC ha le fondamenta più solide, con i fondi Grayscale a sostenerlo; HYPE ha una storia interessante ma manca di fondi reali, prima di 81 può solo consolidare; PEPE è il più rischioso, tutto dipende dal wallet di Sun. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Azure, questo nucleo centrale, è salito di quarantotto piani in una notte, ma la prima cosa che ho guardato non è stato lo skyline, bensì la trave portante commerciale da un miliardo di dollari di OpenAI nelle fondamenta. Il fatturato trimestrale di Microsoft è aumentato del 19% su base annua, raggiungendo 92,28 miliardi di dollari, con Azure in crescita del 48%. Non si tratta di sostituire le facciate con pannelli in alluminio, ma di accelerare la gettata della struttura portante. Ciò che mi ha davvero allertato, da addetto ai lavori nel campo dell'edilizia, è che quasi l'11% dei ricavi deriva da accordi commerciali con OpenAI, inclusa la ripartizione dei profitti. Un singolo cliente che contribuisce in modo così significativo, per quanto il progetto sia bello, richiede ridondanza e compartimentazione antincendio. Il cloud è il nucleo centrale, la potenza di calcolo è l'armatura in acciaio, i data center sono il calcestruzzo, e la spesa in conto capitale è la paratia continua sotterranea. Si prevede una spesa in conto capitale di circa 170 miliardi di dollari per l'anno naturale 2026, equivalente a scavare la fondazione fino allo strato roccioso e poi erigere la torre; il flusso di cassa a breve termine è sotto pressione, ma finché il tasso di occupazione e la curva degli affitti reggono, il pavimento finanziario potrà trasformarsi in flusso di cassa libero positivo nell'esercizio 2027. Nel prossimo trimestre Azure crescerà del 49-50% a tassi di cambio costanti: questo è il cronoprogramma dei lavori, non il certificato di collaudo.
Per quanto riguarda $xSOXL, la logica di correlazione è come un percorso di trasmissione della forza: Microsoft espande i data center, le aspettative sugli ordini di semiconduttori aumentano, le previsioni di utili dei titoli componenti vengono riviste al rialzo, e i prodotti a leva amplificano ulteriormente questa forza. Ma è una trave reticolare esterna, non un muro portante. La leva tripla, il ribilanciamento giornaliero, i costi di finanziamento e l'attenuazione della volatilità sono amplificatori di spostamento laterale sotto carico del vento. Azure è un vero edificio, $xSOXL è una mensola decorativa in cima, che brilla quando il vento soffia nella direzione giusta, ma che chiede risposte alla struttura quando il vento cambia. La spesa in conto capitale di Microsoft è la quantità di gettata a monte, la ripartizione dei profitti di OpenAI è la concentrazione del singolo cliente, la crescita di Azure è la velocità di salita del nucleo centrale; tutti e tre devono verificarsi contemporaneamente affinché la catena di trasmissione della forza si chiuda. Fissarsi solo sul 48% senza considerare l'11% di concentrazione dei ricavi e i 170 miliardi di dollari di consumo di cassa equivale a valutare solo il rendering finale.
Un vero sviluppatore maturo scomporrebbe la crescita del cloud, la spesa in conto capitale e la ripartizione commerciale in carichi indipendenti, verificandoli combinati piano per piano; invece di prendere la leva come base e la narrazione come armatura. Le travi e i pilastri di Azure sono reali, la lente d'ingrandimento di $xSOXL non è la fondazione; chi considera la leva un muro portante finirà per sentire la struttura creparsi sotto un vento laterale. #microsoftq1azuresurges#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Questa mattina la botta su BTC è stata davvero dolorosa, ha bucato verticalmente la soglia degli 80.000, toccando un minimo di 79.710, annullando in due giorni il rialzo faticosamente guadagnato.
Ieri sera la Fed sembrava "ferma", ma con un voto di 10 contro 2, Cook e Harker hanno votato contro, insistendo che "bisogna ancora aumentare i tassi di 25 punti base". In altre parole, nessun aumento ≠ svolta accomodante, è solo una pausa tra gli falchi.
Questo segnale di divisione interna ha riacceso le aspettative di ulteriori aumenti dei tassi, e il mercato già fragile di BTC è precipitato più velocemente, con la pressione di vendita sulle altcoin che si è amplificata di conseguenza.
Paradossalmente, il mercato è ancora più nervoso — la probabilità di un altro aumento a dicembre è salita intorno all'80%.
In questo contesto, il mercato crypto non ha la forza per resistere. BTC regge ancora, ma ETH, SOL e altre con beta elevato sono crollate peggio, e la liquidità delle altcoin è già scarsa, quindi al minimo segnale vengono svendute. Il supporto a 80.000 sembra solido, ma se l'umore macroeconomico peggiora, è solo una fragile barriera.
Meglio non tentare il bottom, con i tassi alti e stabili, le divisioni interne della Fed che aumentano e le tensioni geopolitiche ancora vive, i grandi operatori hanno tutte le ragioni per dare un'altra spinta al ribasso e pulire la leva. Chi ha molte altcoin dovrebbe approfittare di un rimbalzo per ridurre, tenere saldo BTC, e chi è fuori dal mercato non si affretti: tenete gli USDT in tasca e aspettate che il livello degli 80.000 si stabilizzi.
Insomma, ora è il "tempo della spazzatura", sopravvivere è più importante che fare soldi velocemente 😮💨 $BTC La Federal Reserve ha mantenuto i tassi invariati mercoledì come previsto dal mercato, con una reazione limitata degli asset principali. Sebbene la dichiarazione post-riunione abbia subito cambiamenti minimi rispetto alla precedente, ci sono tre punti che gli investitori dovrebbero notare.
Punti salienti
Due membri decisionali hanno sostenuto un aumento dei tassi, uno dei quali è Lisa Cook, considerata una moderata.
La valutazione dell'attività economica è stata aggiornata da "solida" a "forte".
È stata aggiunta un'espressione mai vista prima: un accumulo maggiore di informazioni aiuterà il Comitato a determinare la posizione politica appropriata.
Il presidente della Federal Reserve, Kevin Warsh, ha indicato a luglio che ridurre la frequenza delle riunioni permetterebbe di accumulare più informazioni e dati nel frattempo.
Durante questa conferenza stampa ha annunciato che in una riunione del prossimo anno non si voterà sulla politica dei tassi, mentre nel 2028 si prevede un aumento a due votazioni.
Confronto tra le dichiarazioni del 28 ottobre e del 16 settembre
Nuova formulazione
28 ottobre: un accumulo maggiore di informazioni aiuterà il Comitato a determinare la posizione politica appropriata per garantire che l'inflazione torni tempestivamente all'obiettivo del 2% del Comitato.
Attività economica:
28 ottobre: espansione a ritmo forte.
16 settembre: espansione a ritmo solido.
Risultato della votazione:
28 ottobre: mantenimento dei tassi con un voto di 10 a 2, con due dissidenti a favore di un aumento di 25 punti base.
16 settembre: unanimità per un aumento di 25 punti base.
Elementi comuni:
Continuazione della politica di mantenimento di riserve abbondanti nel sistema bancario;
Crescita produttiva robusta e investimenti in capitale forti;
L'incertezza rimane elevata in parte a causa dell'evoluzione della situazione geopolitica;
La crescita dell'occupazione è in linea con la forza lavoro e il tasso di disoccupazione è rimasto stabile;
Il Comitato si impegna a raggiungere la stabilità dei prezzi. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC $ETH $ZEC La Federal Reserve ha mantenuto invariati i tassi ieri notte, lasciandoli tra il 3,75% e il 4%, con un voto di 10 contro 2, due membri hanno votato direttamente per un aumento dei tassi. Bitcoin ha toccato circa 81.800 dollari subito dopo la riunione, per poi invertire la rotta; CoinGecko mostra un prezzo spot di circa 79.751 dollari (istantanea alle 12:02 a Pechino), scendendo nuovamente sotto gli 80.000. Nelle ultime 24 ore, le liquidazioni di contratti sono state circa 335 milioni di dollari.
Quello che conta davvero è la divisione nel voto, non solo il fatto che non ci siano stati cambiamenti: qualcuno vuole aumentare i tassi, e le posizioni con leva verranno prima liquidate. Dall'altra parte, si sostiene che i recenti flussi netti in ETF spot sostengano il mercato, indicando che i fondi di acquisto sono ancora presenti; una rottura al ribasso sarebbe solo un panico, non un ritiro dei fondi a medio termine.
Nei prossimi tre o quattro giorni di trading, se il prezzo di chiusura rimane costantemente sotto gli 80.000, questo livello sarà confermato come resistenza; se invece il prezzo recupera rapidamente e si stabilizza sopra, si tratterà di una breve compressione del mercato dopo il FOMC, senza ancora parlare di inversione di tendenza.
$BTC
#Bitcoin #FOMC