Orbit Post Sitemap
Il volume giornaliero di scambi DEX è solo di 900 dollari, l'ecosistema DeFi di CORE è già "morto"?
Un volume giornaliero di scambi DEX su singola catena così basso come 900 dollari è un dato estremamente impattante, che riflette direttamente come la liquidità DeFi sulla catena Core sia ormai estremamente esaurita, ma qui è necessario distinguere: il livello di consenso e staking BTC ≠ il livello applicativo DeFi sulla catena Core, sono due sistemi completamente indipendenti e non si può concludere direttamente che l'intero progetto sia completamente morto. ✅ Interpretazione della situazione: la liquidità e i trader dei protocolli DeFi come Colend, COREx sulla catena Core si stanno ritirando in massa, lo slippage sui DEX è enorme, gli utenti comuni non vogliono più effettuare scambi di token o operazioni di prestito sulla catena Core, il livello applicativo DeFi sulla catena è quasi in stato di shock. L'ecosistema DeFi non riesce a generare entrate sufficienti dalle commissioni, quindi la ruota di riacquisto di CORE con le commissioni immaginata dalla fondazione difficilmente può funzionare. ❌ Tuttavia, il progetto non è completamente azzerato: il livello di consenso Satoshi Plus ha ancora BTC in staking, prodotti BTCFi come Nawa Finance sul lato istituzionale sono ancora in sviluppo, la sua narrativa non si basa sulle normali transazioni DeFi da parte di piccoli investitori, ma sullo staking di Bitcoin per generare rendimenti, che è anche la sua principale differenza rispetto alle normali blockchain EVM. Le blockchain ordinarie ottengono entrate dalle transazioni e dai prestiti on-chain, mentre il valore di CORE si basa sul business dello staking di Bitcoin per ottenere entrate. ⚠️ Rischio principale: anche se i dati di staking BTC sono ancora accettabili, il crollo dell'attività DeFi on-chain rimane una grande notizia negativa. Se non ci sono utenti attivi nelle transazioni on-chain, sarà molto difficile per nuovi progetti nell'ecosistemaLa startup sudcoreana di chip AI FuriosaAI ha completato un round di finanziamento di serie D da 620 milioni di dollari, con una valutazione di 2,9 miliardi di dollari. Tra gli investitori figurano Jericho Capital, il Fondo Nazionale di Crescita della Corea del Sud e altri; tutti gli azionisti storici come Naver, la Banca Industriale della Corea e Kakao Investment hanno partecipato, mentre la Banca di Import-Export della Corea ha investito direttamente in una startup per la prima volta.
Analizziamo la struttura. La presenza simultanea di banche politiche, fondi sovrani e capitali industriali in una stessa lista non è comune nel finanziamento dei semiconduttori in Asia. In passato la Banca di Import-Export si limitava a garanzie creditizie, questa volta ha acquisito direttamente quote azionarie, elevando i chip AI a un asset strategico.
Passiamo alla direzione. Negli ultimi due anni i finanziamenti per l'AI si sono concentrati principalmente sul livello dei modelli e delle applicazioni; il capitale speso per i chip è elevato e i cicli sono lunghi, quindi è stato sottovalutato. Questa valutazione portata a 2,9 miliardi di dollari indica che il capitale sta iniziando a coprire la parte più alta della catena del calcolo.
Per il mercato delle criptovalute, questo tipo di notizie segue la catena emotiva, non quella del flusso di cassa. Le reti di calcolo decentralizzate si basano sulla domanda e offerta di GPU per la determinazione dei prezzi, mentre le criptovalute per applicazioni AI si basano sul pricing tramite iterazioni di prodotto; il finanziamento hardware ha un impatto più diretto sul primo. $TAO è un asset con liquidità elevata in questo tipo di narrazioni, quindi di solito reagisce per primo ai cambiamenti nelle notizie.
Tuttavia, il finanziamento è un segnale di mercato favorevole, non un indicatore fondamentale per i token. L'aumento degli investimenti nel settore indica solo che il settore non è in declino, ma non garantisce un aumento dei ricavi dei token. Se si vuole partecipare, è più sicuro aspettare un ritracciamento e osservare i volumi di scambio, piuttosto che inseguire i rialzi il giorno della notizia. Il TVL on-chain di CORE è sceso da 1 miliardo a 4 milioni, mentre lo staking di BTC continua a crescere, chi sta nuotando nudo?
Molti sono confusi dai dati, pensando che l'aumento dello staking di BTC equivalga a una prosperità dell'intero ecosistema, ma la verità fondamentale è: i fondi di staking BTC di CORE e il TVL DeFi sulla catena Core sono due insiemi di fondi indipendenti. Lo staking BTC avviene sulla mainnet di Bitcoin tramite un lock temporale CLTV, gli asset non entrano cross-chain nei contratti DeFi della catena Core, ma sono usati solo per partecipare al consenso Satoshi Plus e ottenere ricompense CORE; mentre il TVL in forte calo che si vede riguarda i fondi di liquidità nelle applicazioni DeFi come Colend, DEX, ecc. sulla catena Core.
✅ Perché si verifica questa divergenza: i grandi detentori di BTC valorizzano lo staking self-custody, mantenendo gli asset sulla catena Bitcoin per isolamento del rischio, e sono disposti a partecipare continuamente al consenso tramite staking; ma i piccoli investitori e i fondi speculativi DeFi stanno ritirando massicciamente i loro fondi dai vari protocolli DeFi sulla catena Core, con un rapido declino delle attività on-chain di trading e prestito, causando un crollo verticale del TVL nel settore DeFi.
❌ Chi sta nuotando nudo? 1. L'ecosistema DeFi è stato già votato con i piedi dai fondi: il crollo del TVL on-chain DeFi indica che i fondi attivi disposti a fare prestiti e trading sulla catena Core stanno fuggendo in massa, e l'attività reale delle applicazioni ecosistemiche è molto scarsa; 2. Lo staking BTC garantisce solo la partecipazione al livello di consenso, non si traduce direttamente in entrate da commissioni DeFi sulla catena Core, rendendo difficile creare una domanda di acquisto sostenuta per il token CORE; 3. A questo si aggiunge il ritiro degli validatori indipendenti.La blockchain è ferma da quasi sei giorni, la moneta è salita del 75%
L'L1 di Initia è ferma dalla sera del 23 ottobre fino ad ora.
Questa mattina ho aperto la pagina di stato ufficiale, tutto verde, dice che tutti i servizi sono online.
Ho fatto un curl al nodo, 502.
Nello stesso periodo INIT è salita da 0,1267 a sopra 0,22.
Il 23 ottobre alle 22:59, qualcuno ha sfruttato una vulnerabilità di caching dello script MoveVM per falsificare lo stato.
Ha creato dal nulla WETH, iUSD, USDC e ha trasferito oltre due milioni.
INIT non è stata aumentata.
Il giorno dopo il team ha fermato volontariamente l'L1 e tutti i Rollup, Upbit e Bithumb hanno sospeso depositi e prelievi di INIT quella sera stessa.
Poi la moneta ha iniziato a salire.
Volevo scrivere che è stato il più grande volume di sempre, ma guardando i dati di febbraio, sembra di no.
Il 28 ottobre c'è stato un volume di 78 milioni, il più alto da febbraio, 79 volte la media dei venti giorni precedenti.
In realtà ho seguito questa cosa a lungo.
La blockchain ferma, lo sblocco bloccato, gli exchange non possono accedere, la circolazione è praticamente tagliata fisicamente.
I ribassisti non hanno monete da consegnare, il prezzo sale, non ha a che fare con l'ottimismo.
Quindi non inseguo.
Se supera 0,2577 con volume, quello è vero acquisto, lo riconosco.
Se scende sotto 0,1896 senza recuperare, inizia la seconda fase.
Il giorno dell'annuncio del riavvio sarà il vero test.
Quel giorno, indovina se salirà o scenderà?
$INIT
#VoceDelTrading: la tua esperienza merita di essere ascoltata Non farti ingannare dal FOMO: come operare ora con CORE
Nella community circolano narrazioni come "se perdi questa occasione devi aspettare tre anni" o "le balene stanno accumulando silenziosamente", che facilmente generano FOMO e spingono ad aumentare impulsivamente la posizione. Ma il livello intorno a 0,017 dollari è solo un punto di gioco, non un chiaro minimo; nelle operazioni è fondamentale distinguere rigorosamente tra posizione e aspettative.✅ Se non hai ancora una posizione, non investire tutto in un'unica volta. I tre principali rischi di CORE restano: il continuo ritiro dei validatori indipendenti, 69 milioni di token fantasma che potrebbero essere venduti in qualsiasi momento, e il volano SatPay con il riacquisto dei ricavi ancora non attuato. Anche se il settore BTCFi si riscalda, si tratta solo di un rimbalzo di breve termine. Se vuoi partecipare, usa solo una piccola posizione per testare, considera questi fondi come capitale di gioco nel settore; anche se perdi tutto, non influenzerà il tuo capitale totale. Imposta stop loss in anticipo e, se si rompe un supporto chiave, esci decisamente.✅ Se hai già una posizione: non aumentare la posizione per abbassare il costo solo per via delle parole FOMO della community. Monitora costantemente due indicatori principali: il numero di validatori indipendenti e se i fondi degli indirizzi delle balene continuano a trasferirsi agli exchange. Se i validatori si stabilizzano e i fondamentali migliorano sostanzialmente, puoi mantenere la posizione originale; se invece rilevi token fantasma o vendite continue da parte delle balene, considera di ridurre la posizione per bloccare parte dei token e ridurre il rischio.❌ La trappola più comune: confondere un "iper ribasso" con un "aumento garantito", lasciandosi trascinare da narrazioni di guadagni 60x o 100x e continuare a comprare fino a rimanere intrappolati. CORE è un asset ad alto rischio e alta ricompensa, non un asset di valore per una posizione di base.看到WLFI和TRUMP一起走弱，很多人第一反应是"大盘要崩了"。真的是这样吗？ 我这两天盯盘最强烈的感受是：这更像一场局部退潮，不是全市场风险偏好突然收缩。特朗普家族相关企业开始密集请律师，市场在猜中期选举后话语权会不会打折，于是WLFI、TRUMP先被拿来定价。但注意节奏——WLFI自上线后一路阴跌，RSI 36.5，MA7在0.0537、MA20在0.0555、MA30在0.0556，三条均线全压在头上，30日位置只有12.6%，这是典型的分歧后下行、低位磨底的形态，不是恐慌砸盘。TRUMP更明显，EMA20在1.80、EMA50在1.90、EMA200在2.22，空头排列，每次反弹都遇到卖压，日内枢轴1.68是最后一块遮羞布，收盘失守就真没支撑了。 我看到的信号是：资金不是从所有风险资产撤退，而是在板块内部做减法。政治叙事类代币被先砍，因为它们的估值里含着"政策红利"预期，选举不确定性一上来，这部分溢价最先被挤掉。BTC冲到81303又滑落，24小时爆仓1.457亿，其中77%是空头，这说明上涨靠的是挤空，不是现货买盘接力，支撑自然虚。若中期选举后特朗普真被削权，BTC跌破75Dopo la decisione del FOMC, BTC ha brevemente superato 81.000, ma la pressione per sbloccare a 87.000 rimane
La politica mantiene i tassi invariati, BTC ha brevemente superato 81.000, ora a 80.500, con un lieve calo dello 0,12% nelle ultime 24 ore. Negli ultimi due anni, il costo di acquisto si è concentrato sopra 87.000, livello che quest'anno ha represso due rimbalzi, entrambi seguiti da un ritracciamento di almeno il 25%; il costo medio dei detentori di ETF è circa 81.500, con il prezzo attuale sotto questa soglia, la pressione delle perdite latenti si attenua e il supporto on-chain si rafforza.
$BTC circa 80.500. Gli ETF hanno registrato un ritorno netto di 286 milioni in due giorni, con IBIT che detiene 151,5 milioni, FBTC solo 24,5 milioni, il resto quasi nullo; il deflusso netto di ottobre si è ridotto a circa 26 milioni. Il denaro sta tornando, ma l'accesso è molto limitato.
$ETH circa 2.340. L'ETF ha registrato un deflusso netto di 1,32 miliardi a ottobre, a circa 100 milioni dal record storico. La zona 2.310–2.328 è un'area di sovrapposizione tra costo on-chain, EMA a 200 giorni e costo di mille indirizzi; la chiusura giornaliera a 2.310 è cruciale.
$SOL circa 101,9. L'ETF SOL ha registrato un deflusso giornaliero di 19,16 milioni, il più grande da dicembre 2025; il deflusso settimanale di 27,38 milioni è il peggior dato settimanale da quando è stato lanciato. 100 dollari rappresentano la linea del collo di una testa e spalle, confermata la rottura al ribasso sul grafico giornaliero, 80 dollari entrano nel mirino.
In sintesi: l'ETF di BTC ha aperto solo due varchi, ETH è in bilico tra la zona di costo e un deflusso record, SOL ha appena vissuto la peggior settimana. Il denaro non è in panico, né si sta diffondendo.
#10月FOMC利率决议即将公布 Il grande BTC torna a 80.000, l'atmosfera è diversa (◔‿◔)
$BTC è tornato a 80350, il livello tondo di 80.000 è stato riconquistato, ma non è ancora stato superato il "picco di scambio reale" a 80497. Il miglioramento del prezzo è un fatto, la direzione è ancora incerta — 80.000 di per sé non si prende la colpa (￣▽￣)ノ
$BICO è salito dell'1,5% a 0,01523, ma il volume di scambi nelle ultime 24 ore è solo di 157.000 USDT. L'aumento indica una direzione, ma come si esegue un ordine un po' più grande? Questi dati non forniscono un riferimento. Bisogna separare l'avanzamento del prezzo dalle condizioni di esecuzione (・_・;)
$RE è salito del 2,8% a 0,3721, il tasso di finanziamento dei contratti è sceso dallo 0,0050% allo 0,0024%, riducendo il costo di mantenimento delle posizioni long. La ripresa non ha aumentato contemporaneamente questa spesa, il che è piuttosto confortevole. Ma il tasso riguarda solo il costo di mantenimento, non la direzione, sono due cose diverse (｡•̀ᴗ-)✧
$XRP è salito dell'1,9% a 1,3185, prima si era fermato a 1,3086, ora è arrivato in una zona più alta, sopra 1,31 ha lasciato nuovamente tracce di scambio. Questa volta il movimento verso l'alto ha un processo di prezzo comparabile, la valutazione passa da "lotta in un range stretto" a un giudizio più positivo, basato sulla distanza percorsa, senza aggiungere spiegazioni (＾▽＾)
Tutti e tre in positivo, ma BICO manca di riferimenti di volume, RE ha risparmiato sul tasso, XRP ha un processo di prezzo — l'atmosfera è diversa, e anche ciò che si osserva non dovrebbe essere lo stesso (￣ω￣)
#10月FOMC利率决议即将公布 Alle 2 di notte, la decisione della Federal Reserve è stata annunciata.
10 contro 2, mantenuto il tasso al 3,75%–4,00%.
Due voti contrari, entrambi a favore di un aumento dei tassi.
⚖️ Pausa con inclinazione hawkish
I contrari sono Cook e Harker.
Entrambi vogliono un aumento di 25 punti base.
A settembre c'è già stato un aumento.
Ora qualcuno pensa che non sia abbastanza restrittivo.
🗣 Wash ha fissato il tono
"Non credere alle indicazioni prospettiche a meno che non ci sia una crisi."
Significa niente roadmap.
Ha anche detto che sono pronti ad agire.
📊 Dicembre già prezzato al massimo
Per dicembre, il prezzo è di 23,4 punti base.
Calcolando 25 punti base per volta, circa il 94% di probabilità.
Per marzo prossimo, cumulativamente 46 punti base.
Quasi due aumenti di tasso.
Prima della riunione, questo numero era solo del 67%.
🪙 Le criptovalute non hanno seguito
BTC 81.338, +0,64% in 24 ore.
Indice paura/avidità 51, neutro.
Il mercato dei tassi ha il 94%, l'indice di sentimento è ancora a metà.
🎯 Tre scenari per il futuro
1. Dicembre confermato ma con linguaggio più morbido: ciò che è prezzato non è un nuovo shock.
2. Prezzo del petrolio in calo, aspettative d'inflazione in discesa: dicembre sfuma, mercato corregge al ribasso.
3. Inflazione in aumento: percorso più ripido, 46 punti base non bastano.
👀 Tengo d'occhio tre cose
Prezzo del petrolio.
Aspettative d'inflazione prima di dicembre.
Se l'indice paura/avidità può uscire da 50.
Dati: dichiarazione FOMC e conferenza stampa di Wash (29-10 03:44) #10月FOMC利率决议即将公布 La bella curva ascendente sull'elettrocardiogramma appare spesso nell'ultima contrazione compensatoria prima dell'arresto cardiaco.
I segni attuali di $IMX sono un classico esempio di fase compensatoria. In 24 ore il valore di conto è aumentato del 3,56%, sul monitor si vede una salita decente, sembra una ripresa. Ma se si preme la sonda per fare un'ecografia — la posizione della banda di Bollinger a breve termine ha già raggiunto il 111%, il prezzo è fuori dalla banda superiore, con solo -0,3% di margine dalla banda superiore e un divario del 3,4% dalla banda inferiore. La parete vascolare si è dilatata al massimo, non c'è praticamente spazio per ulteriori progressi, questa è una tachicardia post-emorragica, non un cuore che si sta sforzando.
La cosa più critica è il lungo termine: l'RSI è solo 52,8, neutro. Il breve termine a 68,2 è eccitato, il lungo termine a 52,8 indica che nessuno sta realmente fornendo sangue. La frequenza cardiaca è salita a 120, ma la gittata per battito è insufficiente, in un paziente così non si può usare adrenalina. La posizione della banda di Bollinger a medio termine è 89%, con +0,5% dalla banda superiore e +4,4% dalla banda inferiore — lo spazio è già al limite, un ritracciamento è solo questione di un sospiro.
Quindi la mia valutazione è chiara: in superficie c'è un aumento, ma in sostanza c'è ischemia. La direzione è al ribasso, firmo e concordo. Non si fa short sul prezzo, ma su un sistema circolatorio che ha esaurito la sua capacità compensatoria.
Il piano chirurgico deve essere preciso al millimetro, non si può operare a sentimento:
📉 Short:
Entrata: 0,13 (prezzo attuale +2,7%)
Take profit 1: 0,12 (-6,2%)
Take profit 2: 0,12 (-4,2%)
Stop loss: 0,14 (+13,2%)
Il punto di ingresso è posizionato al 2,7% sopra il prezzo attuale, equivalente ad aspettare un rimbalzo post-operatorio prima di riaprire il torace, senza inseguire arterie in movimento. I due take profit sono tra il 4,2% e il 6,2%, corrispondenti al percorso normale del prezzo che scende dalla banda superiore a quella mediana — non un'emorragia violenta, ma un reintegro isotonico. Perché il stop loss è fissato a +13,2%? Perché bisogna lasciare margine per un danno da riperfusione: se il prezzo riesce a salire ancora del 13%, significa che la linea di base a 52,8 è cambiata, allora la lesione non è più un ipercomprato, ma ho interpretato male il quadro e devo ritirarmi.
Il rapporto rischio/beneficio non è favorevole. 6,2 contro 13,2 equivale a un ponte che restituisce solo metà del beneficio di sopravvivenza. Quindi questa operazione può essere solo una resezione locale, mai un'apertura toracica — la posizione deve essere contenuta a un livello che possa sopportare una defibrillazione. Chi affronta questo rapporto come un intervento principale finirà per morire per un tremore della mano.
La valutazione finale: il breve termine 68,2 è un falso positivo, il lungo termine 52,8 è il vero negativo.Guardare il bilancio, ma ancor di più la “disciplina del portafoglio” di Strategy
Dopo la chiusura del 29 ottobre, Strategy pubblicherà il bilancio del terzo trimestre. I dati preliminari mostrano che il guadagno dal valore equo degli asset digitali nel Q3 è stimato a 20,9 miliardi di dollari, con una detenzione di circa 848.000 BTC. I numeri sono impressionanti, ma il vero punto di interesse di questo bilancio non è il profitto sulla carta, bensì l’allocazione del capitale: recentemente la società ha riacquistato azioni privilegiate STRC per circa 176 milioni di dollari, un segnale chiaro — questa più grande società di tesoreria sta passando da “finanziare l’acquisto di monete” a “mantenere la credibilità e stabilizzare la struttura del capitale”. In un contesto di tassi elevati, questa difesa non sorprende.
Il mercato oggi ha già mostrato aspettative: MSTR è salito dell’1,85%, xMSTR dell’1,89%. Tuttavia, pesa ancora il rischio della nuova normativa MSCI, che se dovesse escluderla, potrebbe causare vendite passive e impattare la capacità di finanziamento. Finché il dubbio non si risolve, il premio di valutazione di MSTR difficilmente si aprirà completamente. La conference call sul bilancio sarà fondamentale: il management continuerà a sistemare il bilancio o tornerà a indebitarsi per acquistare monete?
Per il mercato crypto, la posizione di Strategy è una variabile chiave che influenza direttamente gli acquisti strutturali di BTC. Nel trading non bisogna guardare solo ai numeri positivi, il rischio di tempistica persiste, quindi gli ordini devono avere stop loss impostati in anticipo. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #10月FOMC利率决议即将公布 Negli ultimi due giorni tutta la community sta seguendo la vicenda di Ji Ma Dage. Le sue carte vincenti per le posizioni long sono state completamente svelate: 3000 BTC long con prezzo medio 86000, 50.000 ETH long, 500.000 SOL long, con una perdita latente di decine di milioni. Un enorme buco è esposto alla luce del sole, e tutta la rete aspetta solo che venga liquidato per assistere allo spettacolo.
Un po' di realismo: è molto difficile che venga liquidato. Tre posizioni a tutto capitale, prezzo di liquidazione BTC a 52000, ETH a 1800, SOL a 75, con un margine di diversi miliardi. Se il prezzo scende ancora, a soffrirne sarà solo il patrimonio netto, non le fondamenta.
Inoltre, lui è dalla parte che incassa: ha una grande posizione spot di base, anche se le posizioni future sono in perdita latente, ogni giorno incassa commissioni dai ribassisti e interessi sui prestiti, solo dagli interessi ha già incassato milioni, perdendo un po' ogni giorno in fase laterale. Nel range, chi è impaziente non è chi incassa l'affitto.
Il vero rischio non è la leva, ma i dati. Presto usciranno i dati su non-farm payroll e CPI, se i dati sono troppo caldi, le aspettative di taglio dei tassi si raffreddano, e le posizioni long rischiano una stretta di liquidità; se i dati sono deboli, allora sarà il turno dei ribassisti di festeggiare. Scommettere che lui taglierà le perdite significa scommettere da che parte staranno i dati.
Un altro dettaglio: le posizioni long sono concentrate solo su BTC, ETH e SOL, non ha toccato il molto popolare MEME. MEME segue un andamento indipendente con liquidità molto scarsa, lui non si è fatto coinvolgere, segno di lucidità.
Il mio punto di vista: non aspettatevi che ceda subito, per un rialzo serve supporto di capitale. Io guardo solo due cose: che il grafico giornaliero con volumi si stabilizzi sopra il limite superiore del range, e un aumento evidente dei volumi sul lato destro. Finché non succede, lui sta ancora raccogliendo, io non prendo in carico la posizione.TRUMP ora è a 1,73 dollari.
Dal massimo storico di 73,43, è sceso del 97,65%.
📉 Ma la perdita non è il punto principale
Il 19 gennaio 2025, il massimo intraday era 73,43.
Oggi è 1,73.
In ventuno mesi, è sceso del 97%.
Negli ultimi 30 giorni è sceso del 14,1%.
🧮 Quello che conta davvero è l'offerta
In circolazione 282 milioni di unità.
Totale 1 miliardo di unità.
Circa 718 milioni di unità non sono ancora state rilasciate, pari al 70%.
Capitalizzazione di mercato 487 milioni di dollari.
Capitalizzazione completamente diluita 1,73 miliardi, 3,5 volte la capitalizzazione di mercato.
Questa differenza è la fonte potenziale dell'offerta.
📊 Il volume degli scambi si sta riducendo
Ultimo volume giornaliero 6,47 milioni di dollari.
Media giornaliera degli ultimi 30 giorni 12,44 milioni.
È già dimezzato.
I fondi coinvolti sono chiaramente diminuiti.
Ma nelle ultime 24 ore è ancora in crescita, e negli ultimi 90 giorni è positivo.
🤔 Su cosa si basa il prezzo
Non ci sono flussi di cassa né dividendi.
Non è come un'azione che può essere valutata in base ai profitti.
Il prezzo è determinato solo dall'emotività di acquirenti e venditori.
Questa struttura cresce rapidamente, ma scende altrettanto velocemente.
$TRUMP #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Alle 2:00 è solo l'inizio, alle 2:30 arriva la candela di $BTC 2:00 decisione, 2:30 è il mercato Probabilità di aumento dei tassi circa 7%, quasi nessuna sorpresa nel mantenere la politica invariata. Il vero pricing è nelle parole di Walsh: deve spiegare "perché fermarsi ora", mantenendo l'opzione "possibile aumento a dicembre". Il mercato prezza oltre il 70% un aumento a dicembre; se nella conferenza si presenta la "pausa" come una semplice virgola, gli asset rischiosi subiranno pressione; se si minimizza il percorso futuro, sarà un punto di svolta marginale. Guardando i voti contrari: 2-3 dissensi falchi, la pausa non è convincente; zero dissensi, allora è chiaro. Fondi e posizioni: acquisti sul mercato spot, i retail resistono. ETF con rientro giornaliero di 110 milioni, ma a ottobre netto deflusso di 202 milioni, la ripresa a breve non significa inversione di tendenza. Più preoccupante il lato contratti: rapporto long/short 2,39, al 98° percentile, grandi conti riducono posizioni, retail aumenta leva e tiene le posizioni. I possessori spot spostano le monete fuori dagli exchange, i short perpetui di Binance leggermente in vantaggio — due modi completamente diversi di scommettere prima dell'evento. Piano: non scommettere sulla direzione prima dell'evento. Dopo le 2:30 concentrarsi su due cose: prezzo e rapporto long/short che salgono insieme. Se salgono insieme è un rimbalzo inaffidabile, non inseguire; se il linguaggio falco spinge il prezzo di BTC a 79.100-79.200, con CVD spot in ripresa e rapporto long/short in calo, allora considerare l'acquisto. Mettere uno stop loss e rispettare i limiti. #10月FOMC利率决议即In questo gruppo di posizioni divulgate, la posizione short su BTC vale 22.007.600 U, mentre le posizioni long su ETH e SOL sono rispettivamente solo 21,48 U e 19,46 U. Sebbene ci siano posizioni in tutti e tre i token, dal punto di vista della scala, il rischio rimane concentrato nella direzione short di BTC. Tutte e tre le posizioni sono indicate come 3X a margine completo, ma le differenze specifiche meritano un'analisi dettagliata. Posizione short su BTC: posizione -270,59 BTC, prezzo di apertura 79.260,0 U, perdita non realizzata -560.700 U, entrate da funding +246.100 U; margine indicato 7.335.900 U, prezzo di liquidazione 297.122,05 U. Le entrate da funding offrono un certo buffer, ma non coprono la perdita non realizzata e non devono essere confuse con profitti realizzati. Posizione long su ETH: posizione 0,01 ETH, prezzo di apertura 2.442,7 U, valore della posizione 21,48 U; perdita non realizzata -0,75 U, funding -0,39 U, margine indicato 7,16 U. Rispetto alla posizione principale su BTC, questa posizione long è insufficiente per costituire una copertura significativa. Posizione long su SOL: posizione 0,19 SOL, prezzo di apertura 100,75 U, valore della posizione 19,46 U; profitto non realizzato +0,32 U, funding -0,23 U, margine indicato 6,49 U. Anche se la direzione è temporaneamente in profitto, l'impatto sul portafoglio è molto limitato. 💡 La mia opinione. Ciò che merita più attenzione in questo portafoglio è la concentrazione del rischio, non il numero di token detenuti. Le piccole posizioni long su ETH e SOL possono essere interpretate come test di mercato, ma basandosi solo sulla dimensione della posizione non è possibile determinare la strategia di trading Alle 4 del mattino, Google è scesa di oltre il 10% dopo la chiusura.
Non è stato il fatturato a farla crollare, ma il flusso di cassa.
📉 Il bilancio non è così brutto
Fatturato di 111,2 miliardi di dollari, previsto 111,3 miliardi.
Manca 100 milioni, praticamente in pareggio.
Il fatturato di Google Cloud è di 30,7 miliardi, con un profitto di 11,1 miliardi, entrambi superiori alle aspettative.
Il brutto è l'utile per azione: 2,12 dollari, previsto 2,99.
💸 Il vero problema è qui
Il flusso di cassa libero è stato negativo per due trimestri consecutivi.
Questo trimestre è -9,1 miliardi di dollari.
Equivale al denaro guadagnato dalle operazioni meno quello speso in investimenti.
La spesa in capitale ha raggiunto un record, tutta investita nell'infrastruttura AI.
Il mercato si chiede: quando si riprenderà?
⚠️ Un numero facile da fraintendere
L'utile netto è stato ridotto da una perdita di 8,7 miliardi in investimenti azionari.
Lo stesso periodo dell'anno scorso aveva un guadagno, e nel secondo trimestre c'erano anche SpaceX e Anthropic.
Quindi una grande parte dell'utile per azione è rumore contabile.
Ma il flusso di cassa non è rumore, -9,1 miliardi è denaro realmente speso.
🪙 Le criptovalute non hanno seguito
Dopo il crollo di Google, BTC è sceso da 81.585 a 80.986.
Ora è risalito a 81.361, in calo dello 0,3%.
L'indice di paura e avidità è 51, neutro.
Una notte senza seguire non significa disaccoppiamento
$GOOGL PEPE è salito del 10% ieri. All'inizio pensavo fosse per qualche notizia, ma dopo aver letto le ultime notizie di oggi, nessuna spiega questo movimento.
Ho controllato 20 criptovalute principali, 18 di loro hanno avuto variazioni tra più o meno due punti percentuali ieri. BTC ha chiuso a 80520, praticamente stabile.
Solo lui si muove.
Il volume di scambi è stato di oltre 300 milioni, il giorno prima poco più di 100 milioni. Le posizioni aperte sono passate da 32,69 milioni a 43,48 milioni, un aumento di più di un terzo in un solo giorno.
Ho osservato questi tre numeri a lungo, ma non ho trovato una spiegazione.
Guardando i trader: il 26 ottobre il 76% era long, il 27 è sceso al 63%, il 28 è salito di nuovo al 66%.
Prima si elimina una parte, poi si spinge verso l'alto.
Anche le commissioni corrispondono: nelle ultime dieci liquidazioni, la media è stata meno di mezzo punto base, due volte addirittura negativa. I long non stanno pagando un premio.
Questa volta non si è usata leva. Qualcuno sta comprando con soldi veri, facendo uscire gli short.
Ma io non inseguo.
Quel terzo in più entrato in un giorno ha un costo concentrato intorno a 0.0000048. Chi è entrato lo stesso giorno probabilmente uscirà lo stesso giorno.
Due condizioni sono invalidate: se scende a 0.00000440, il punto di partenza di questa ondata, allora è solo un ricambio, mi sono sbagliato; se supera 0.00000523, il massimo di oggi, e le posizioni non diminuiscono, allora mi sono sbagliato, i nuovi soldi stanno davvero entrando.
Tu su cosa scommetti: dopo la pulizia si spinge o è l'ultimo gruppo a prendere la palla?
$PEPE $BTC $DOGE
#VoceDelTrading: la tua esperienza merita di essere ascoltata Buongiorno a tutti giovedì mattina, amici!
Ho esaminato l'ultima colonna dei flussi ETF, e ciò che colpisce di più non è l'entrata né l'uscita, ma la pausa. Nel giorno della decisione, gli ETF spot BTC hanno registrato un netto ingresso di soli 16,08 unità, circa 1,3 milioni di dollari, e l'impulso di copertura appena nato si è improvvisamente fermato.
Guardando i cinque giorni consecutivi: prima sono usciti 7.562 unità creando un grande buco, poi 1.376 e 2.196 unità sono rientrate in due giorni consecutivi, quasi a colmare il vuoto, e l'ultima colonna si è ridotta a 16,08 unità. L'accumulo netto è ancora su una base di 723.700 unità e un valore netto totale degli asset di 107,359 miliardi, non è un ritiro, ma una pausa degli acquisti.
ETH mostra un altro tipo di pausa: due giorni consecutivi di uscita, 25.909 e 38.048 unità, mentre l'ultima colonna è tornata in positivo con un ingresso di 1.958 unità, circa 4,6 milioni di dollari, meno di una frazione dell'uscita del giorno precedente, solo per fermare la perdita, non per recuperare; la base di accumulo netto di 12,534 miliardi, confrontata con i 57,926 miliardi di BTC, mostra un canale istituzionale molto più stretto.
SOL è il più netto: gli ETF spot per cinque giorni consecutivi o sono usciti o sono a zero, l'ultima uscita è stata di 56.274 unità, con un accumulo netto di uscita di 771.300 unità, l'unico tra i tre principali con un canale ancora in perdita. ZEC non ha nemmeno un canale, senza questo canale il calore si può trovare solo nei contratti e negli spot, non sorprende il suo carattere selvaggio.
La mia opinione: questa linea non indica una direzione, ma un ritmo. I grandi investitori coprono prima della decisione, si fermano al momento della decisione, e aspettano di agire di nuovo stasera con il PIL e il PCE. Il canale non è chiuso, i soldi non sono scappati, le mani sono ferme, io mi fermo con loro, senza anticipare.Trump ha chiarito personalmente: la lettera che il vicepresidente Pence ha scritto ai funzionari iraniani riguarda solo la fornitura di materiali medici e non ha nulla a che fare con la ripresa dei negoziati di pace.
Il peso di questa affermazione non sta nella lettera stessa, ma nel fatto che riporta le aspettative al punto di partenza. Nei giorni scorsi questa lettera era stata interpretata come il primo segnale di un allentamento tra USA e Iran, con conseguente pressione sugli asset rifugio e rimbalzo degli asset rischiosi. Ora la Casa Bianca smentisce direttamente, dicendo a tutti che è ancora presto per un allentamento, quindi non affrettatevi.
L'impatto della geopolitica sul mercato delle criptovalute non è mai diretto, ma segue due canali. Il primo è il sentimento di rifugio: con l'aumento delle aspettative di conflitto, i capitali si spostano verso dollaro, oro e titoli di stato USA, mentre asset ad alta volatilità come Bitcoin subiscono deflussi. Il secondo è energia e inflazione: ogni minimo movimento in Medio Oriente fa muovere prima il prezzo del petrolio, poi le aspettative di inflazione, e infine influenza il percorso dei tassi di interesse. Questa volta nessuno dei due canali è stato completamente attivato o disinnescato, si tratta di una situazione tipica di incertezza.
La situazione di Bitcoin è chiara: si muove lateralmente sopra gli 80.000 dollari, manca un afflusso di nuovi capitali sopra, mentre sotto c'è il supporto del rischio geopolitico. In questa struttura è sconsigliato inseguire i rialzi o i ribassi, la cosa migliore è reagire ai bordi del range. Il grafico giornaliero di $BTC è ancora in un intervallo di oscillazione, senza uscire dalla tendenza.
Ethereum è un po' più debole, ETH è più sensibile al rischio, quindi quando le notizie cambiano direzione il ritracciamento è solitamente più profondo rispetto a Bitcoin. Chi fa trading a breve termine deve mantenere un margine sufficiente e non usare leva eccessiva durante periodi di notizie instabili.
Le due cose da monitorare davvero sono: se ci saranno contatti concreti tra USA e Iran, e dove fluiranno i capitali durante la sessione americana questa settimana. La prima determina il sentimento, la seconda il prezzo.Le chiacchiere di un vecchio detentore di criptovalute: quest'anno BTC è "inutile" come l'oro, e invece riesco a dormire tranquillo
Ho dato un'occhiata ai dati, nel 2026 BTC è sceso del 7,3% e l'oro del 7,5%, praticamente vanno a braccetto. Chi all'epoca chiamava "oro digitale" è stato sonoramente smentito, ma io che ho attraversato due cicli, lo trovo abbastanza normale — non è un bene rifugio, è un bene di liquidità. Quando la liquidità scarseggia, scende insieme ai titoli tecnologici, niente di strano.
Il mio costo di entrata non è alto, l'ho accumulato intorno ai quaranta mila, quindi con la discesa a ottantamila non sono preoccupato. Quello che mi rende prudente sono tre cose insieme: la Fed che cambia direzione "senza indicazioni" e con il 90% di probabilità di aumento dei tassi a dicembre, il rendimento del decennale USA al 5,32% e i deflussi netti dagli ETF nel mese. Finché queste tre cose non si risolvono, non aumento la leva né la posizione, al massimo uso il grid trading per sfruttare un po' di volatilità.
Un amico mi ha chiesto se mi pento di non essere uscito durante la stagione degli altcoin. A dire il vero, un po' sì. Ma temo di più di fare mosse avventate. Chi sopravvive nel mondo crypto non è chi indovina di più, ma chi dura di più. Prima sopravviviamo a dicembre, poi parliamo del prossimo anno. #10月FOMC利率决议即将公布 Indice di sentimento a -11, ma i dati sulle liquidazioni si stanno raffreddando, sto aspettando una divergenza
Mettere insieme questi due dati è piuttosto interessante. L'indice unificato di sentimento di Bitcoin è sceso a -11, rientrando in territorio negativo, il che indica che la folla avida si è praticamente ritirata. Dall'altra parte, l'indice di volatilità DVOL di Deribit ha segnato 37,7 il 28 ottobre, rispetto a 38,5 il giorno prima, scendendo lentamente. Sentimento pessimo, ma la volatilità non è esplosa; questa combinazione l'ho già vista — spesso è la calma prima della tempesta.
Un altro dato: il punteggio del mercato toro di CryptoQuant era 90 tre mesi fa, ora è 60; l'indice combinato di paura e avidità oscilla intorno a 45. Non si tratta di panico estremo, ma di una fase di calo lento e senza slancio, tipo "nessuno ha voglia".
La mia strategia è: non fare acquisti a fondo, ma iniziare a piazzare ordini di acquisto intorno a 77.500 (cioè la media on-chain). Non mi dispiace se gli ordini restano aperti, se vengono eseguiti prendo un po', altrimenti faccio finta di niente. Il segnale che mi entusiasma davvero è: sentimento ancora negativo, prezzo che non fa nuovi minimi, ETF che improvvisamente torna positivo per tre giorni consecutivi — solo quando si verificano tutti e tre sposto i miei fondi. Per ora, guardo e aspetto.La Banca del Giappone si riunisce domani, non pensate che non abbia nulla a che fare con il mondo delle criptovalute
Domani (30 ottobre) la Banca del Giappone annuncerà la decisione sui tassi d'interesse, e il mercato scommette quasi all'unanimità sul mantenimento al 1,25%. A settembre c'è stato un aumento, il più alto in 31 anni, ma questa volta il punto non è il tasso, bensì il linguaggio usato: riconosceranno ufficialmente l'inflazione al 2%? Lasceranno aperta la porta per un nuovo aumento a dicembre?
Perché ci sto attento? Perché ho già subito perdite. Quando le operazioni di carry trade sullo yen vengono chiuse, la prima ondata di vendite colpisce asset "bolle di liquidità" come Bitcoin. Goldman Sachs prevede addirittura che l'IPC core per l'anno fiscale 2027 sarà rivisto al rialzo al 2,7%, il che significa "a parole niente mosse, ma in realtà vogliono aumentare".
Io mi proteggo così: cambio il 20% del portafoglio in stablecoin, e il resto in BTC senza aprire posizioni in futures. Se domani Ueda Kazuo adotterà una linea aggressiva e lo yen salirà bruscamente, avrò un cuscinetto e non dovrò correre a mettere margini nel cuore della notte. Non sottovalutate la complessità: quella linea che attraversa i mercati non si vede normalmente, ma quando si muove fa male. #10月FOMC利率决议即将公布 "Ottobre deve salire" questa volta è davvero andata male, lo ammetto
Dico una cosa un po' imbarazzante: l'anno scorso a questo periodo stavo ancora vantandomi con la gente di "Uptober", ma a ottobre 2025 è sceso del 3,8%. Ora, a ottobre 2026 fino al 25, è sceso del 4,2%, secondo anno consecutivo in rosso, il mito della media del 18,1% in cinque anni per ora è infranto.
Io stesso questo mese ho una perdita latente del 6%, non molta, ma abbastanza frustrante. Guardando indietro, il problema è chiaro: il premio di Coinbase è stato negativo per 33 giorni consecutivi, l'ultimo -0,15%, la domanda negli USA è davvero debole; il punteggio di mercato toro di CryptoQuant è sceso da 90 a 60. In altre parole, il prezzo è ancora intorno a ottantamila, ma la "forza" del mercato si è già esaurita.
Tuttavia ho un pensiero opposto: quando tutti smettono di parlare di Uptober, è proprio il momento in cui io sto più attento. Kalshi prevede per Bitcoin un prezzo a ottobre di 87000 e a fine anno 83554 — questi due valori, confrontati con il mio costo, mostrano che c'è spazio sopra e non è troppo lontano sotto. La mia conclusione è: non lottare contro la stagionalità, ma contro i fondi e il sentiment. Se ottobre non funziona, accettalo, a novembre si rianalizzano i dati. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC Stasera alle 20:30, la lama del PCE sta per cadere
La riunione della Fed è stata ieri, stasera è il vero evento clou. Alle 20:30 del 29 ottobre, ora di Pechino, arriveranno insieme il dato preliminare del PIL USA del terzo trimestre e il PCE di settembre. Il mercato si aspetta un PIL annualizzato del 3,2%, un PCE core su base annua del 3,1% e su base mensile dello 0,3%. Il valore precedente era del 3,4%, mentre a settembre CPI e PPI hanno superato le aspettative, con il prezzo del petrolio che continua a influenzare i prezzi dei servizi.
A dire il vero: il "mantenimento invariato" annunciato a mezzanotte è già stato scontato dai prezzi, ciò che può davvero far saltare il banco è un'inflazione superiore alle attese stasera. Se il PCE core supera il 3,2%, la probabilità di un rialzo dei tassi del 90% a dicembre aumenterà, e i rendimenti dei titoli di stato USA e il dollaro saliranno insieme, mentre asset ad alto beta come Bitcoin saranno i primi a risentirne.
Il mio piano è scritto sul taccuino: se supera le aspettative, non aumento la posizione e alzo lo stop loss di un livello; se è in linea o inferiore, non rincorro, aspetto di vedere se l'ETF avrà flussi netti in entrata il giorno dopo. Nel trading, un piano vale più delle previsioni. Impostate un promemoria per stasera, non dormite troppo profondamente. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC Seller ha smesso di comprare. Questo è il segnale più forte che ho visto questa settimana
Strategy (che è l'ex MicroStrategy) ha rivelato di recente: nella settimana dal 19 al 25 ottobre, non ha comprato né venduto nemmeno un BTC, mantenendo una posizione di 848.517 BTC, con un costo cumulativo di circa 64,02 miliardi di dollari e un prezzo medio di 75.446 dollari. Dove sono andati i soldi? 205 milioni di dollari sono stati usati per riacquistare azioni privilegiate STRC della propria società.
La mia prima reazione è stata: anche i più accaniti rialzisti hanno scelto di risparmiare e "ripagare i debiti".
Pensateci: questa società detiene circa il 4% dell'offerta circolante, nella prima metà dell'anno, quando il prezzo del Bitcoin è crollato da 126.000 a 58.000, hanno ridotto la loro posizione passivamente quattro volte nella storia. Ora non vendono, ma nemmeno comprano, il che significa che con soldi veri ti stanno dicendo — "penso che non valga ancora la pena aumentare".
Non sono stato spaventato a vendere in perdita, anzi mi sento rassicurato: quella narrazione di "istituzioni che comprano senza limiti" finalmente si è fermata. Nel mio portafoglio BTC rappresenta il 60%, il resto è in contanti. Quando Seller non si muove, nemmeno io mi muovo, non è una vergogna. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC ｜ETF continua a rifluire? Non affrettarti, ti mostro i dati dettagliati
Prima le buone notizie: il 27 ottobre (ora della costa est USA) l'ETF spot BTC ha registrato un afflusso netto di 176 milioni di dollari, di cui IBIT ha assorbito 151 milioni, FBTC oltre 20 milioni, con un valore patrimoniale netto totale tornato a 103,9 miliardi di dollari. Dal 19 al 21 ottobre, nei tre giorni cumulati, sono entrati circa 1,075 miliardi.
Ma non gioire troppo presto, ho analizzato i dati settimanali: la settimana terminata il 24 ottobre ha visto un afflusso netto di 301 milioni, interrompendo due settimane di deflusso; tuttavia, solo il 23 ottobre c'è stato un deflusso giornaliero di 636 milioni, e considerando l'intero mese si registra ancora un deflusso netto, nell'ordine di 200-300 milioni. Più sottile è il fatto che i 176 milioni del 27 sono quasi interamente confluiti in IBIT, mentre gli altri fondi hanno avuto solo piccole frazioni.
Dopo tanto tempo a monitorare le posizioni, temo molto questo tipo di "afflusso puntuale". Non sembra un gruppo di istituzioni che compra a sconto, ma piuttosto una singola grande entità che effettua una allocazione. Per parlare di inversione, bisogna vedere prodotti diversi da GBTC che si muovono insieme e tornano positivi per più di tre giorni consecutivi. Quindi la mia strategia è: considero la colonna ETF come un indicatore di osservazione, non come un segnale di acquisto o vendita. Applaudo il riflusso, ma non è ancora il momento di aumentare la posizione.La Federal Reserve questa volta "rimane ferma", non importa come la interpreti, non la vedo come una notizia positiva
Sono rimasto sveglio fino alle 3 dopo lo spettacolo delle 2 di notte. FOMC 10 contro 2 mantiene il tasso al 3,75%—4,00%, come previsto. Ma i dettagli sono più importanti del risultato: i due contrari, Cook e Harker, volevano entrambi un aumento di 25 punti base.
La cosa più dolorosa è stata la frase di Walsh: non crede e non darà indicazioni prospettiche. Tradotto — ai tempi di Powell si poteva ancora intuire "come andrà la prossima volta", ora non più, si deve ricalibrare tutto a ogni riunione. I trader ora danno una probabilità del 90% di un aumento a dicembre, mentre quello di settembre sarebbe stato il primo aumento in più di tre anni.
Ho il 30% del mio portafoglio in mano, e dopo la conferenza stampa mi sono sentito sollevato. Perché? Perché "pausa" non significa "cambio di direzione", questo fraintendimento mi ha già danneggiato una volta nella prima metà dell'anno. L'alto prezzo del petrolio ha spinto il rendimento dei titoli di Stato a 10 anni al 5,32%, il livello più alto dal 2002; in un contesto di tassi così, è molto difficile per Bitcoin ballare da solo. Il mio approccio è: niente leva, niente inseguire i rimbalzi, aspetterò che questa tensione di dicembre si concretizzi prima di pensare a incrementare la posizione. $BTC Dopo la decisione, BTC ha raggiunto solo 81700 prima di ritirarsi, i fondi sono ancora in attesa
La Fed ha mantenuto i tassi invariati con un voto di 10:2, BTC ha toccato brevemente un massimo di circa 81700, per poi tornare vicino a 81000. La volatilità è stata inferiore a quella prevista da molti, il che indica che "nessuna azione" è già stata ampiamente prezzata.
Ciò che non è ancora stato completamente prezzato sono gli indizi sul percorso di dicembre dopo la riunione. Walsh ha sottolineato che le condizioni finanziarie si sono ristrette ma non sono ancora tese, e ha anche affermato di essere pronto ad agire in base all'evoluzione della situazione. Se le dichiarazioni successive continueranno a essere più aggressive, la previsione di tassi elevati per un periodo più lungo peserà sugli asset rischiosi.
Un rischio è: prendere la "pausa conforme alle aspettative" come un segnale che il peggio è passato, e quindi rincorrere il rialzo dopo l'annuncio. Eventi già prezzati spesso vedono un movimento contrario subito dopo la notizia, e le posizioni con leva sono le più vulnerabili.
Prima vediamo se i fondi continueranno a restare su AI e chip, o se inizieranno a diffondersi nelle criptovalute. La zona degli 80.000 non ha ancora dato il controllo né ai rialzisti né ai ribassisti.
Qual è la tua posizione attuale, più spot o più contratti? Se dopo la riunione le dichiarazioni resteranno aggressive, pensi di ridurre la posizione o di mantenerla? Raccontaci la tua logica.
$BTC #美联储 #FOMC #宏观经济 #OKX星球Il prezzo attuale di Bitcoin è circa 80.500 dollari, sostanzialmente stabile nelle ultime 24 ore, con un ritorno sopra gli 80.000 dollari. L'ETF BTC ha registrato un afflusso netto giornaliero di 176 milioni di dollari, ma questo flusso non è sufficiente a confermare un'inversione. La resistenza principale rimane nella zona di costo: negli ultimi due anni, i compratori hanno un costo concentrato a 87.000 dollari e oltre, e quest'area di sblocco è stata respinta due volte quest'anno; il costo medio degli investitori ETF è circa 81.500 dollari, con il prezzo che continua a chiudere al di sotto, quindi le posizioni istituzionali potrebbero passare da supporto a peso. La resistenza a breve termine è l'EMA a 50 giorni intorno a 81.800 dollari, mentre il supporto inferiore è a 78.000 dollari.
Ethereum è più debole, con un prezzo attuale intorno a 2.330-2.340 dollari, già al di sotto del bordo inferiore del canale ascendente giornaliero. Intorno a 2.310 dollari si trova la zona di convergenza tra il prezzo realizzato on-chain e l'EMA a 200 giorni, che tiene a stento; il vero punto critico a breve termine è 2.250 dollari, sotto il quale si aprono scenari a 2.160 e persino 2.000 dollari. L'ETF ETH ha registrato un deflusso cumulativo di circa 1,32 miliardi di dollari a ottobre, un volume di deflusso circa sei volte superiore a quello dell'ETF BTC, indicando che le istituzioni stanno riducendo sistematicamente l'esposizione su ETH, non solo per coperture a breve termine.
Nelle ultime 24 ore, la liquidazione totale sulla rete è stata di circa 514 milioni di dollari, con posizioni long per 357 milioni; tra queste, le liquidazioni long su ETH sono state di 112 milioni di dollari, superiori ai 72,77 milioni di dollari delle long su BTC, evidenziando come i long con leva su ETH abbiano subito perdite più concentrate. $BTC $ETH $ETH
La probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è schizzata al 78,4% in un solo giorno, la mia prima reazione è stata chiedermi se fosse un errore di battitura. I tassi sono stati tagliati per più di sei mesi, ora il mercato inizia a prezzare seriamente un aumento.
Dopo la chiusura, anche il mercato azionario USA non si è calmato: i profitti di Alphabet hanno deluso, con un calo dell'8,5% dopo la chiusura, mentre Microsoft Azure ha superato le aspettative. La spesa in capitale per l'AI rimane intorno ai 200 miliardi di dollari, i soldi non sono stati ritirati, ma il sentiment è instabile.
ETH ora è a 2358, nelle ultime 24 ore si è mosso in una stretta fascia tra 2323 e 2392. Nonostante la probabilità di aumento dei tassi sia salita così tanto, non è sceso; non credo sia forza, ma semplicemente non ha ancora reagito.
Questo mese non ho mai preso posizioni long su ETH, proprio per questo motivo. Con la spada di Damocle sopra la testa e nessun afflusso di nuovi fondi, non ho guadagnato nulla su ETH questo mese, quindi preferisco stare tranquillo e aspettare che scelga da solo la direzione.
#10月FOMC利率决议即将公布 Prezzo in aumento, volume in diminuzione: il segnale di "divergenza" delle tre monete
È salito, ma in modo che fa dubitare.
I dati di liquidazione di $ETH spiegano meglio la situazione: 30,58 milioni di posizioni short liquidate, solo 6,84 milioni di long, gli short hanno preso un colpo a sorpresa. Flusso di ritorno di 195 milioni in 8 ore, 309 milioni in 12 ore, ma nelle prime due ore c'è stato un deflusso netto di 95,99 milioni — i fondi esitano, il rapido rialzo di cinque minuti da 2338,91 a 2364,03 di notte sembra più un acquisto passivo causato da stop loss degli short che un'azione di acquisto attiva.
La contrazione del volume di $SOL è la più evidente. Il volume di scambi in 30 ore è diminuito del 23,71%, in 24 ore del 12,34%, i cali più profondi tra le tre monete. Entrate di 5,93 milioni in 4 ore, 4,7 milioni in 8 ore, sembra vivace, ma il calcolo giornaliero mostra un deflusso netto di 39,16 milioni, e in una settimana sono usciti 242 milioni. Il prezzo è bloccato in una stretta fascia tra 100,86 e 101,84, senza salire né scendere, tipica "divergenza volume-prezzo" — nessuno vuole prendere il testimone a questo livello.
$BTC è ancora più complicato. Entrate di 119 milioni in 12 ore, deflusso di 181 milioni in 24 ore, deflusso netto di 2,216 miliardi in una settimana. Le posizioni aperte sono aumentate del 31,05% a 56,74 miliardi, la leva si accumula, ma la direzione non è stata scelta. Il volume di scambi è diminuito del 22,85% in un giorno, il calo più drastico. Minimo notturno a 80.616,60
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Vedendo questi dati, il cuore ha fatto un salto 😨. Il prezzo del Bitcoin scende, ma il rapporto long/short dei piccoli investitori è ancora intorno al 69%, quasi il 70% è ammassato nel carro dei long. Il tasso di finanziamento è +0,01%, sembra poco, ma è come se i long pagassero ogni giorno una "tassa di occupazione" al mercato 💸. Più scende, più si grida "è conveniente", più si aumenta la leva, non è tanto raccogliere token, quanto costruire una torre vicino alla linea di liquidazione 🧱.
Se si perde quota 79.000, gli ordini di liquidazione forzata potrebbero cadere a catena, e forse neanche 78.000 reggerà 📉. Guardando indietro, quando il mercato si stava davvero assestando, il rapporto long/short dei piccoli investitori scendeva spesso sotto il 40%, con un sentimento così freddo che nessuno parlava di mercato. Ora che il 69% dei long resiste, significa che il panico non è ancora svanito, il fondo potrebbe non essere ancora stato raggiunto 🧊.
I grandi investitori forse stanno aspettando che la leva si gonfi, per poi fare un grande colpo con una candela ribassista 🪤. Non affrettarti a diventare legna da ardere, prima alleggerisci la posizione, conserva le munizioni, aspetta che il calo sia completo, che il sentimento sia al minimo e che i dati si raffreddino prima di pensare di entrare 👀. Sopravvivere è più importante che comprare al minimo ✅. $BTC #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Testo | Occhio freddo sulla blockchain 29 ottobre 2026 Stamattina guardando le notizie, è facile avere una sensazione: la Fed non ha aumentato i tassi, i risultati finanziari di Microsoft sono buoni, i ricavi del cloud di Google sono raddoppiati, il mercato può forse tornare a salire con fiducia? Queste notizie hanno certamente un aspetto positivo. Ma mettendo insieme il testo originale e i risultati finanziari, si scopre che la situazione non è così semplice. Il business delle aziende sta crescendo, ma anche la velocità con cui spendono è elevata; la Fed questa volta non ha continuato ad aumentare i tassi, ma l'atteggiamento verso l'inflazione non si è allentato. Per Bitcoin, entrambe queste forze stanno agendo. Guardare solo la metà che piace è facile perdersi. Parliamo prima della Fed. All'alba di oggi, ora di Pechino, la Fed ha annunciato di mantenere i tassi tra il 3,75% e il 4%, con un voto di 10 contro 2. È importante notare che i due voti contrari volevano un aumento di 25 punti base. In altre parole, la divisione non è che tutti siano pronti a tagliare i tassi, ma semplicemente non si è trovato un accordo sul momento. Almeno in questa riunione, c'è chi pensa che i tassi debbano ancora salire. La dichiarazione da un lato parla di una crescita economica robusta e di una spesa interna resiliente, dall'altro sottolinea che l'inflazione è ancora elevata. Questo spiega perché non si affrettano ad allentare la politica: se l'economia può ancora reggere e i prezzi non sono tornati vicino all'obiettivo, la banca centrale potrebbe non avere una forte motivazione a tagliare i tassi rapidamente. Certo, i due voti a favore dell'aumento non significano necessariamente che il prossimo aumento sia certo. Ora si può confermare che questa volta i tassi restano invariati, il percorso futuro dipenderà ancora dai dati. Guardando le notizie macroeconomiche, il rischio più grande è interpretare "questa volta non più restrittiva" come "in futuro sarà sicuramente più accomodante". Nel mezzo ancoraQuesta serie di posizioni long su contratti perpetui di criptovalute mostra in modo molto chiaro l'asimmetria tra profitti e rischi del trading con leva 10x a margine pieno. Tre posizioni long con la stessa leva mostrano curve di profitto e perdita completamente diverse, con costi di finanziamento tutti negativi, nascondendo segnali sottili dell'attuale gioco di forza tra rialzisti e ribassisti sul mercato.
Tutte e tre le posizioni long utilizzano leva 10X a margine pieno, mantenendo rigorosamente un rapporto di margine del 10%, con un valore di posizione singola compreso tra 7 milioni e 9 milioni di USDT, configurando una distribuzione equilibrata e pesante standard.
Posizione $BTC: 109,88 BTC, valore posizione 8,926,400 USDT, prezzo di apertura 77,356.2 USDT
Posizione $ETH: 3,558.2 ETH, valore posizione 8,387,800 USDT, prezzo di apertura 2,482.21 USDT
Posizione $SOL: 72,200 SOL, valore posizione 7,391,200 USDT, prezzo di apertura 111.7228 USDT
Si può osservare come, diversificando tra monete principali e token di catene pubbliche popolari, si bilancino i rischi di volatilità dei diversi asset, massimizzando la flessibilità dei profitti in caso di rialzo del mercato complessivo.
L'andamento attuale dei profitti delle posizioni è completamente divergente: solo la posizione long su BTC mostra un profitto flottante positivo, mentre ETH e SOL sono in perdita flottante:
La posizione long su BTC ha un profitto flottante di 426,400 USDT, che copre temporaneamente parte delle perdite delle altre due posizioni long, diventando l'unico cuscinetto di sicurezza dell'intero portafoglio; la posizione long su ETH ha una perdita flottante di 444,400 USDT, quella su SOL una perdita flottante di 672,900 USDT, con una perdita combinata che supera di gran lunga il profitto di BTC, portando l'intero portafoglio in perdita netta.
I costi di finanziamento delle tre posizioni sono tutti negativi, con un costo cumulativo superiore a 250,000 USDT, il che significa che attualmente il mercato è affollato di posizioni long, e i grandi investitori stanno pagando costi aggiuntivi per mantenere il consenso rialzista, erodendo ulteriormente i profitti delle posizioni.
I prezzi di liquidazione delle tre posizioni long sono tutti molto inferiori ai prezzi di apertura attuali: il prezzo di liquidazione di BTC è solo 14,362.75 USDT, quello di ETH è solo 276.37 USDT; anche se il prezzo di liquidazione di SOL non è stato divulgato, calcolando con leva 10x a margine pieno, sarà molto inferiore al prezzo di apertura attuale. Ciò significa che a meno che non si verifichi un crollo unilaterale estremo, queste posizioni long non rischiano una liquidazione immediata nel breve termine, avendo tempo sufficiente per attendere un recupero del mercato e diluire le perdite flottanti.
Questa posizione mostra in modo molto chiaro la logica reale del trading con contratti: l'alta leva può amplificare i tuoi profitti quando la tua previsione è corretta, ma può anche rapidamente erodere tutti i profitti accumulati sulle monete principali quando il mercato si discosta temporaneamente dalle tue aspettative.
$BTC $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ L'Autorità Monetaria di Hong Kong ha annunciato oggi che il tasso base rimane invariato al 4,25%. Questo tasso non è deciso a caso, segue il ritmo della Federal Reserve — il dollaro di Hong Kong è ancorato al sistema di cambio collegato, se negli Stati Uniti non si muovono, Hong Kong non ha praticamente scelta.
L'ultima volta è stato un taglio dei tassi, questa volta è stato premuto il tasto pausa. Ciò indica che le preoccupazioni dei decisori riguardo all'inflazione e alla fuga di capitali superano quelle sulla crescita economica. I prezzi degli immobili e il mercato azionario di Hong Kong hanno subito pressioni negli ultimi due anni, e in teoria si dovrebbe continuare con una politica accomodante, ma di fronte alla disciplina del cambio, l'economia locale deve per ora mettersi da parte.
Per il mercato delle criptovalute, questa notizia è piuttosto neutra, ma non è una cattiva notizia. In un contesto di tassi elevati, il rendimento degli asset in dollari non è basso, quindi l'attrattiva di asset senza rendimento come Bitcoin viene un po' ridotta; d'altra parte, finché non ci saranno ulteriori aumenti dei tassi, le aspettative di liquidità non peggioreranno, il che è già un risultato relativamente positivo.
Nelle ultime fasi di mercato, la reazione di $BTC alle dichiarazioni sui tassi della Federal Reserve e di Hong Kong è spesso stata una fase di consolidamento laterale, per poi scegliere una direzione una volta che il quadro si è chiarito. Ethereum e gli altcoin principali sono più sensibili, la volatilità di ETH è solitamente maggiore rispetto a Bitcoin, quindi chi fa trading a breve termine deve lasciare spazio nelle posizioni.
La posizione attuale è molto importante. Bitcoin sopra gli 80.000 dollari manca di un segnale chiaro di taglio dei tassi, non di un'altra dichiarazione di "mantenimento invariato".
A breve termine, non affrettatevi a inseguire i rialzi o a vendere in calo, aspettate che le mosse di capitale dopo l'apertura del mercato americano parlino. A medio-lungo termine, la logica del picco dei tassi non è cambiata, solo il momento della sua realizzazione è stato posticipato.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Google Cloud è la più veloce tra le tre in termini di crescita, ma rimane la più piccola in termini di dimensioni assolute. AWS mantiene la leadership con una quota di mercato del 31%, Azure segue da vicino grazie all'ecosistema Office, mentre Google Cloud si distingue negli scenari nativi AI con una soluzione completa "chip+modello+strumenti".
Dietro la crescita del 82%/103% c'è una domanda reale di TPU, Gemini Enterprise Edition e soluzioni AI, ma la spesa in capitale ha trasformato Google da azienda a basso capitale a azienda ad alta intensità di capitale.
Il margine di profitto del business cloud è passato da perdita a oltre il 35%, dimostrando che l'investimento in AI non è un "bruciare soldi", ma un guadagno flessibile ottenuto tramite effetti di scala e chip sviluppati internamente.
AWS mantiene la base delle imprese tradizionali, Google Cloud punta sugli scenari nativi AI, Microsoft si affida all'ecosistema Office per legare i clienti; la struttura delle tre aziende rimarrà sostanzialmente stabile, ma l'ordine potrebbe continuare a cambiare. I grandi whale di CORE sulla catena hanno iniziato a vendere, è una fase di shakeout o una fuga?
È stato rilevato un grande trasferimento di CORE da parte di whale sulla catena; molti piccoli investitori hanno subito discusso se si trattasse di un shakeout da parte dei principali operatori o di una fuga delle whale. Tuttavia, un singolo trasferimento non può essere definito direttamente; il giudizio chiave è la destinazione finale dei fondi ✅ Criteri di distinzione:
1. Trasferimento a indirizzi di exchange: alta probabilità di liquidazione e fuga
Quando una whale trasferisce CORE a un wallet di exchange, è un'azione preliminare alla vendita e liquidazione. Considerando anche il rischio latente dei 69 milioni di token fantasma CORE non ancora risolti, se gli indirizzi corrispondenti a questi token continuano a trasferire verso exchange, è un segnale di pressione di vendita molto pericoloso.
2. Trasferimenti interni tra cold wallet: non equivale a dumping
Il trasferimento da un wallet offline a un altro cold wallet può essere semplicemente una divisione di asset o una riorganizzazione della gestione dei wallet, e non implica necessariamente una vendita ❌
Per CORE, l'ambiente fondamentale riduce notevolmente la possibilità di uno shakeout:
In genere, uno shakeout da parte dei principali operatori si basa sul presupposto che i fondamentali non abbiano problemi gravi. Ma attualmente, i validatori indipendenti di CORE stanno ritirandosi, la decentralizzazione della rete si indebolisce, SatPay e il riacquisto tramite ricavi non si sono ancora concretizzati, e i concorrenti nel settore stanno costantemente sottraendo quote di mercato a BTCFi. In assenza di miglioramenti evidenti nei fondamentali, un grande trasferimento da parte delle whale è molto più probabilmente una presa di profitto e una fuga piuttosto che uno shakeout.
Il rischio più comune per i piccoli investitori è l'illusione soggettiva di uno shakeout da parte dei principali operatori, che li porta ad aumentare le posizioni e sopportare il calo, per poi affrontare un continuo ribasso.
In sintesi: il movimento anomalo delle whale è solo un segnale e richiede un monitoraggio continuo della destinazione dei fondi successivi. Finché non si invertiranno i due grandi problemi fondamentali della sicurezza dei nodi e dell'implementazione del prodotto.I risultati del FOMC sono stati pubblicati, mantenendo il tasso invariato tra il 3,75% e il 4%, in linea con le aspettative, ma non bisogna correre appena si vede che non aumentano i tassi.
$BTC è salito prima a 81700, poi è sceso a 80500, ora è tornato vicino a 81000, questo è un tipico caso di “comprare aspettative e vendere fatti”, l'aspettativa di nessun aumento dei tassi era già prezzata, quindi dopo l'annuncio reale la spinta al rialzo è stata debole.
La chiave è che il voto è stato 10 contro 2, con due funzionari che sostengono un aumento questa volta, il che indica che gli interventisti interni sono più numerosi del previsto. Walsh ha anche menzionato durante la conferenza stampa che l'inflazione rimane elevata, una frase da tenere d'occhio.
Secondo me, ora non è il momento adatto per inseguire rialzi, intorno a 81700 c'è una certa pressione di vendita, stasera alle 20:30 verrà pubblicato il PCE core, con una previsione del 3,1%, superiore al valore precedente; se il dato sarà confermato, anche il livello di 81000 subirà pressione.
Aspettiamo l'uscita del PCE per osservare, senza fretta di scommettere in anticipo sulla direzione.
Opinione personale, non è un consiglio di investimento.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长净利润下降 $BTC $ETH $ZEC#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Samsung Electronics pubblicherà il rapporto finanziario completo del terzo trimestre il 29 ottobre. I risultati preliminari mostrano un utile operativo di circa 107,4 trilioni di won coreani, con un aumento del 782,5% su base annua (circa 8,8 volte), e un fatturato di circa 195 trilioni di won coreani, entrambi ai massimi storici. Questo sarà il primo trimestre nella storia di Samsung in cui l'utile operativo supera i 100 trilioni di won coreani.
La domanda di AI continua a spingere la priorità di offerta e la redditività della memoria di fascia alta, con un'offerta e domanda di memoria che rimangono tese probabilmente fino al 2027. Anche il CEO di SK Hynix ha avvertito che il 2027 potrebbe essere l'anno peggiore nella storia del settore della memoria (cioè l'anno con l'offerta più scarsa).
In primo luogo, i costi dei terminali di elettronica di consumo sono sotto pressione, con la quota del costo BOM della memoria che è salita dal 10% al 30%, e il mercato dei telefoni economici da mille yuan sta subendo un'eliminazione strutturale; in secondo luogo, la capacità di espansione da centinaia di miliardi di won di Samsung e Hynix sarà gradualmente messa in produzione nel 2027, e l'offerta a lungo termine potrebbe alleviare la pressione sui prezzi.$ETH Il fratello maggiore Maji ha ricominciato a camminare sul filo del rasoio.
Ha aumentato la posizione con un guadagno non realizzato di 40 ETH, accumulando una posizione lunga fino a 272 ETH. Questa volta non ha aggiunto nemmeno un centesimo, tutto si basa sul guadagno non realizzato che rotola duro, con un margine di 22.000 dollari a sostenere una posizione da 645.000 dollari, con una leva effettiva che arriva quasi a 29 volte.
Dalla mattina fino ad ora, il prezzo di liquidazione forzata è stato spinto fino a 2.334, il prezzo attuale è a soli 35 dollari dalla soglia di liquidazione.
Se ritraccia di questi 35 dollari, pensi che questa volta ricaricherà velocemente i fondi o che guarderà direttamente i fuochi d'artificio?Quando si solleva il coperchio del piatto del bilancio, in cucina si sente subito un aroma di brodo concentrato un po' bruciacchiato — il piatto del terzo trimestre di Coinbase vede il piatto principale ridotto, ma i condimenti stanno bollendo. I ricavi del secondo trimestre sono calati di circa il 18% su base annua, come se il piatto principale, che avrebbe dovuto essere servito pieno, fosse stato improvvisamente ridotto; i ricavi da abbonamenti e servizi sono saliti a 555 milioni di dollari, come un brodo vecchio preparato in anticipo, che almeno riesce a mantenere il margine lordo e la narrazione. Ora che l'integrazione di Deribit procede, è come se in cucina fosse stato aggiunto un nuovo fornello per i derivati: se la cottura è giusta, il profumo del peperoncino si diffonde; se non lo è, è un peperoncino crudo che brucia la gola, facendo storcere il naso al cliente al primo assaggio.
I ricavi dal trading spot sono il piatto principale e devono essere rifritti per ottenere una crosticina. I derivati sono il peperoncino piccante che può aumentare il prezzo medio per cliente e la frequenza delle transazioni, ma se usato troppo può irritare lo stomaco; le attività legate a USDC sono come il sale, non rubano la scena, ma determinano il sapore di base del piatto. Il conflitto centrale di questo piatto nel terzo trimestre non è se ci siano nuovi condimenti, ma se il piatto principale possa essere rifritto. I 555 milioni degli abbonamenti sono la salsa che stabilizza il sapore, ma non possono sostituire la freschezza degli ingredienti; Deribit è il nuovo forno, il mercato vuole vedere se può vendere il peperoncino dei derivati a un prezzo alto, non solo aumentare la piccantezza.
XPL, come token legato alle azioni USA, è come un abbinamento vino-cibo: quando la cottura del bilancio di Coinbase cambia, anche il bicchiere di XPL si muove. Se il piatto principale non è stabile, anche il vino più elaborato non può coprire il piatto vuoto sul tavolo. Anche il portafoglio di investimenti richiede un giusto equilibrio: le criptovalute principali sono il piatto principale, gli altcoin i condimenti, i contratti a leva il peperoncino piccante — ciò che la cucina teme di più non è la mancanza di sapore, ma che il peperoncino copra il sapore degli ingredienti, lasciando il cliente con solo il bruciore di stomaco. Ora questo piatto deve tenere d'occhio tre fornelli: se i ricavi dal trading spot possono essere rifritti per ottenere una crosticina, se i derivati e l'integrazione di Deribit possono creare una piccantezza stratificata, e se le attività legate a USDC possono penetrare ogni piatto come il sale. Quando si accende il fuoco della notte del bilancio, in cucina non c'è spazio per una cottura lenta, ci sono solo due suoni: servire o bruciare.
Questo piatto non manca di peperoncino, ma manca un fuoco forte che possa rifriggere il piatto principale per ottenere una crosticina; quando si aggiunge il peperoncino di Deribit, prima si vede se la cucina riesce a sopportare il rischio di bruciare, poi si parla di aroma. #coinbaseq3deribitimpactFratelli, BTC si conferma il capo, è davvero solido. La maggior parte dei trader continua a concentrarsi su BTC e ETH. Ora il grande BTC è tornato a 80022, il secondo a 2322, SOL si blocca a 100,27.
La base di BTC è la più resistente, si aggira intorno alla soglia degli 80.000, senza grandi ritiri da parte degli istituti, il supporto di costo tra 79.000 e 80.000 è solido, i fondi sono disposti a giocare ripetutamente qui, quindi è la prima scelta per la maggior parte, con alta tolleranza agli errori, e dopo un calo è più facile recuperare.
ETH invece mostra chiaramente difficoltà: la linea di tendenza a 2350 è stata persa, il tasso di finanziamento scende rapidamente, l'entusiasmo per la leva long diminuisce, gli ETF continuano a uscire, anche i grandi investitori stanno riducendo le posizioni. 2300 è la linea di difesa vitale attuale, se viene persa, si rischia una pulizia delle posizioni.
SOL è il più debole dei tre: le balene continuano a depositare fondi negli exchange, la pressione di vendita è costante, si forma una testa e spalle, 100 è la linea del collo, una rottura efficace verso il basso porta direttamente a 80, con rischi di volatilità molto maggiori rispetto a BTC e ETH.
Non è senza motivo che tutti preferiscono BTC e ETH. BTC è l'ancora emotiva del mercato crypto: in un contesto macroeconomico più accomodante, BTC si stabilizza prima, dando a ETH e SOL la possibilità di rimbalzare; in un contesto più restrittivo, SOL è il primo a cedere, poi ETH, mentre BTC resiste relativamente meglio. In definitiva, si sceglie prima la liquidità, prima di tutto sopravvivere.
$BTC $ETH $SOL Sotto la lampada scialitica, la circolazione extracorporea di questo cuore è stata interrotta per ben sei trimestri consecutivi — la contrazione del 25% su base annua nel secondo trimestre è stata sicuramente significativa, ma il ramo collaterale del business di produzione conto terzi non ha ancora stabilito un'efficace perfusione.
Dopo la chiusura del mercato azionario statunitense del 29 ottobre, ciò che dobbiamo fare non è assistere a un'apertura toracica, ma una valutazione preoperatoria. La guida ai ricavi tra 15,8 e 16,8 miliardi di dollari è la stima della frazione di eiezione riportata dall'ecografia preoperatoria: la differenza di ben un miliardo tra limite superiore e inferiore indica che l'imaging non è ancora sufficientemente chiaro, e lo stesso chirurgo principale si sta tenendo una via di fuga. La vera lesione non si trova mai nella curva dei ricavi, ma in due letti di perfusione — il primo è il tronco sinistro del data center, dove la domanda di potenza di calcolo AI sta aumentando il consumo di ossigeno in tutto il corpo; anche una lieve deviazione nella distribuzione del flusso sanguigno provoca immediatamente un furto coronarico; il secondo sono i due nuovi ponti vascolari impiantati, 18A e 14A, il cui calibro è buono ma non garantisce pervietà: potrebbero verificarsi trombosi precoce o restenosi intra-stent, e bisognerà attendere l'angiografia postoperatoria.
La perdita nel conto terzi è il miocardio che soffre di ischemie ricorrenti e arresti intermittenti. Non dà dolore, ma aumenta silenziosamente il lattato: ammortamenti, miglioramento della resa, certificazioni clienti, ognuno è un'aritmia sul palco. Per farlo contrarre di nuovo, non serve trasfusione, ma rivascolarizzazione — ottenere ordini di produzione di massa dai clienti principali è l'unico modo per stabilire una circolazione collaterale efficace, altrimenti sarà sempre un segmento piatto sull'elettrocardiogramma.
Guardando la correlazione con $xNVDA, è un accoppiamento cardiopolmonare. La variazione della gittata cardiaca di un cuore si trasmette in pochi secondi come fluttuazione della pressione arteriosa polmonare nell'altro. Se il flusso sanguigno a monte della catena di calcolo si restringe, il valore di saturazione di ossigeno del token downstream cala immediatamente; non è mai un problema emotivo, ma emodinamico, non cercate di sopprimerlo con un placebo.
Durante il giro visite controllo solo tre cose: la saturazione di ossigeno del sangue venoso misto è risalita? Il lattato sta diminuendo? La diuresi si è ripresa? Tradotto, significa ricavi del data center su base mensile, riduzione delle perdite nel conto terzi, curva di miglioramento della resa di 18A. Qualsiasi valore che scenda sotto la soglia equivale a una perdita anastomotica — non aspettate che l'emodinamica collassi per ricorrere a una seconda apertura toracica, a quel punto il miocardio non è più ischemico, ma infartuato trasmurale. #intelq3terafabfoundryLa Fed non ha aumentato i tassi, i bilanci di Microsoft e Google sono molto forti, Bitcoin dovrebbe quindi salire direttamente?
Non è così semplice.
La Fed mantiene i tassi tra il 3,75% e il 4%, ma ci sono due voti a favore di un aumento. La pausa non significa un cambio verso l'allentamento.
I ricavi di Microsoft Azure sono cresciuti del 48%, quelli di Google Cloud del 103%. La domanda di AI si sta concretizzando, ma Google ha anche chiarito che le vendite del sistema TPU hanno contribuito in parte alla crescita, non si può considerare tutto come ricavi continui dai servizi cloud.
Ora il mercato affronta due cose contemporaneamente: il business delle aziende tecnologiche cresce, ma il costo del capitale non si è allentato in modo significativo.
Per Bitcoin, preferisco vedere come questi messaggi vengono digeriti, se il ritracciamento trova supporto e se il rimbalzo riesce a reggere.
Le buone notizie possono far salire il prezzo, ma mantenere i guadagni indica che gli acquirenti sono disposti a restare.
Prima faremo acquisti sul lato sinistro #10月FOMC利率决议即将公布 Una rara "linea diretta" tra USA e Iran: secondo il Wall Street Journal, il vicepresidente Pence, su ordine di Trump, ha scritto al segretario del Consiglio Supremo per la Sicurezza Nazionale iraniano Raisi, per sondare se esistano abbastanza consensi per evitare un ordine finale di un "colpo breve e intenso" dopo le elezioni di medio termine.
Nello stesso giorno, il Comando Centrale USA ha dichiarato che la via principale di Hormuz è stata bonificata dalle mine e che le navi mercantili transitano normalmente, smentendo le affermazioni dei media iraniani sulle mine; la mediazione guidata dal Qatar continua a spingere per "verifiche in cambio di allentamento delle sanzioni".
Il mio punto di vista: una lettera non equivale a un accordo, l'Iran continua a far rispettare la lista delle "navi non conformi", e il petrolio Brent resta sopra i 115 dollari. Ma finché il canale diretto resta aperto, il rischio residuo di un "attacco a novembre" verrà ricalcolato, e il premio geopolitico si ridurrà, cosa favorevole ad asset rischiosi come $BTC. BTC è attualmente intorno a 81.300 dollari, con un mercato abbastanza stabile.
Tu cosa pensi: uscirà prima un risultato negoziale o avverrà prima l'attacco? Spiega le tue ragioni. I disegni non sono ancora asciutti, ma le fondamenta sono già state tutte pre-vendute — questo è il segnale che più mi mette a disagio. La frase che Andy Jassy ha rilasciato prima del bilancio del 29 ottobre, tradotta nel mio gergo significa: la struttura portante del 2026 è già stata completamente gettata e venduta, la maggior parte dell'impalcatura principale del 2027 è già prenotata, e persino il seminterrato del 2028, ancora solo uno schizzo concettuale, ha già acquirenti che si contendono le prenotazioni. Nella mia carriera ho visto questa situazione solo in un caso: quando tutti sono convinti che sotto quel terreno si trovi il nucleo della prossima città, non aspettano che i disegni siano finiti, ma occupano direttamente il posto.
La domanda di potenza di calcolo AI non è un capriccio di arredamento, ma un carico rigido a livello strutturale. Il mercato si concentra su se AWS può mantenere la crescita, o se la spesa in conto capitale per l'espansione mangerà i profitti e il flusso di cassa libero; a mio avviso, questo è come guardare la facciata senza capire le fondamenta. La pressione sul flusso di cassa di un progetto non deriva dal fatto che la costruzione sia troppo lenta, ma dal fatto che deve prepararsi in anticipo per i carichi di lavoro di tre-cinque anni dopo — acciaio, cemento, fondazioni, tutto è un investimento anticipato con ritorni futuri. AWS sta ora piantando le fondamenta per lo skyline del 2028, e questi soldi devono uscire dal flusso di cassa libero attuale. Non è un'erosione del margine, ma un investimento strutturale anticipato, come la trave di trasferimento invisibile in un grattacielo che, se rimossa, farebbe crollare tutto.
Il vero problema non è mai la domanda, che è già scritta con la parola “esaurito” sulle recinzioni del cantiere. Il vero problema è la qualità della costruzione — se si può consegnare in tempo, se durante il ciclo di espansione non si formano crepe strutturali, se il ritmo della spesa in conto capitale si allinea con quello del riconoscimento dei ricavi. Il business della potenza di calcolo AI è essenzialmente una corsa a costruire data center, e questi progetti hanno sempre lo stesso difetto: ottimismo nella fase di progettazione, sforamento dei costi in quella di costruzione, ritardi nella consegna. Quando il mercato si riflette sul token $xTSLA, a breve termine si tratta della stessa cosa — se gli investitori credono che questi disegni possano concretizzarsi in una struttura completata, o se sarà solo un altro edificio abbandonato fermo alla fase di rendering, con solo gru e nessun piano.
Il mio giudizio è chiaro: la prevendita della capacità fino al 2028 equivale a un costruttore che usa i flussi di cassa futuri per garantire oggi le fondamenta. Questo approccio nella storia dell'edilizia o crea un punto di riferimento o lascia solo un palo solitario. Il vero spartiacque non sono i numeri del 29 ottobre, ma quel muro portante chiamato flusso di cassa libero, se riuscirà a sostenere il carico crescente dei lavori per i prossimi tre anni. #amazonq3awsoutlookIl taglio dei tassi non è arrivato, invece sono arrivate due decisioni di aumento dei tassi／Alle 2 di notte, la Federal Reserve ha mantenuto invariato il tasso al 3,75%-4%, con un voto di 10 contro 2, con Cook e Harker che hanno chiesto un ulteriore aumento di 25 punti base. Parole di Wash: non esiste un obiettivo di inflazione morbida, né viene fornita una guida anticipata. La probabilità di un aumento a dicembre è salita all'84%, il mercato aspettava un taglio dei tassi, ma non ne è stata fatta menzione nemmeno con una parola.／BTC non è sceso, la chiusura giornaliera è stata a 81276, con un massimo toccato a 81823. I flussi netti negli ETF ieri sono stati di 176 milioni, più del giorno precedente.／La vera chiave è alle 20:30 di stasera: la previsione del PCE di settembre su base annua è del 3,7%, il valore precedente era 3,4%; la previsione del PIL del terzo trimestre è del 3,1%. L'inflazione continua a salire, ed è questo il motivo per cui la Federal Reserve non osa allentare la politica.／Le mie posizioni long non sono state modificate, stop loss a 79200, obiettivo 83000, non aumento la posizione prima dei dati.／Tu stai aspettando un taglio dei tassi o stai aspettando i dati? Un impegno di finanziamento in leasing da quaranta miliardi di dollari è stato messo sul tavolo il 26 ottobre, come un super tifone che ha già bloccato il percorso in anticipo; l'occhio del ciclone non ha ancora completato il ricambio, ma l'occhio del ciclone per la consegna di fine anno si sta già avvicinando alla costa. Non si tratta di un semplice sollevamento caldo-umido, ma di un'esplosione di convezione profonda che lega insieme processori grafici, apparecchiature per data center e il dispiegamento di potenza di calcolo nella prima metà del 2027 su un unico asse di corrente rapida. Le entità correlate ad Apollo forniscono il finanziamento in leasing, equivalendo a un nastro di trasporto di umidità ai margini della tempesta; Space Exploration Technologies Corporation utilizza Starlink e i ricavi dei lanci come un anticiclone stabile di base, e il canale di finanziamento non è stato temporaneamente strappato dal wind shear. Ma Musk ha già dato un segnale di fronte fredda: il credito si sta restringendo, e le società cloud di intelligenza artificiale senza altre fonti di reddito potrebbero fallire o essere integrate. Tradotto in termini meteorologici, l'umidità a bassa quota è insufficiente, il jet stream in alta quota è troppo forte, i cumulonembi sembrano imponenti ma l'efficienza delle precipitazioni sta diminuendo. La valutazione del ritorno dipende da tre fattori reali: se la consegna dei processori grafici avverrà puntualmente, se il costo del finanziamento sarà spinto verso l'alto dal differenziale di credito, e se i ricavi della potenza di calcolo potranno generare un'eco sostenuta. Se uno di questi elementi è inferiore alle previsioni numeriche, i quaranta miliardi di dollari passeranno da precipitazioni calde a venti freddi. Il titolo XMSFT, che riflette il mercato azionario statunitense, non segue semplicemente un rialzo, ma si trova sulla linea di taglio tra la spesa in capitale per la potenza di calcolo e il differenziale di credito: da un lato c'è la corrente calda e umida dell'espansione della potenza di calcolo, dall'altro l'aria fredda dell'aumento del costo del finanziamento. Il campo di vento si sta intensificando, ma la visibilità sta diminuendo. Starlink e i ricavi dei lanci forniscono credito di finanziamento, come un anticiclone subtropicale che stabilizza la posizione di base; ma se il ritmo di rimborso del finanziamento in leasing non si allinea con la consegna dei processori grafici, il gradiente di pressione si invertirà rapidamente e le nuvole passeranno da organizzate a convezione sparsa. La consegna di fine anno è la finestra temporale di questo processo, mentre la prima metà del 2027 è il periodo di precipitazioni concentrate. Il mercato ama guardare l'occhio del ciclone, ma i meteorologi osservano di più il ricambio dell'occhio e il wind shear; più grande è l'impegno di finanziamento in leasing, più alto è il costo dell'errore di percorso. Per XMSFT, ciò che conta davvero è la curva del costo del finanziamento e l'intensità dell'eco dei ricavi della potenza di calcolo, non i quaranta miliardi di dollari nei numeri superficiali. La marea della tempesta può far salire il livello dell'acqua, ma può anche ritirarsi rapidamente al passaggio della prossima fronte fredda. La mia valutazione è semplice: questa è una convezione profonda mantenuta dall'umidità del credito, l'occhio del ciclone è a fine anno, il wind shear è sepolto nella consegna e nell'eco dei ricavi della prima metà del 2027. #spacex40bgpudealagreedI risultati del FOMC sono stati pubblicati, mantenendo il tasso d'interesse stabile tra il 3,75% e il 4%, in linea con le aspettative. Ma dico ai fratelli di non buttarsi dentro solo perché non c'è stato un aumento dei tassi.
BTC è salito prima a 81700, poi è sceso a 80500, e ora è rimbalzato a 81000. Questo è un classico "comprare le aspettative, vendere i fatti" — il mancato aumento dei tassi era già scontato, quindi quando è stato annunciato non ha spinto il mercato.
Qual è il punto chiave? Il voto è stato 10 contro 2, con due funzionari che sostenevano un aumento questa volta. Questo indica che gli falchi all'interno della Fed sono più numerosi di quanto si pensasse. Walsh ha detto alla conferenza stampa che l'inflazione è ancora alta, e non lo ha detto a caso.
Secondo me, in questa posizione non conviene inseguire i rialzi. 81700 è il massimo di oggi, sopra c'è una grande quantità di posizioni bloccate. Stasera alle 20:30 ci sarà il dato sul PCE core, con una previsione del 3,1%, superiore al valore precedente; se si raggiunge quel numero, neanche 81000 reggerà.
Aspettiamo l'uscita del PCE prima di decidere, non scommettiamo in anticipo sulla direzione. $BTC Questa serie di posizioni long su contratti perpetui mostra in modo vivido il contrasto di rendimento tra diverse leve e asset: i prezzi delle tre posizioni long si sono completamente differenziati, da un lato i profitti latenti in aumento continuo, dall'altro le perdite latenti delle posizioni controtrend che stanno rapidamente erodendo il margine, mettendo in chiaro l'asimmetria tra rendimento e rischio nel trading di contratti.
I prezzi di apertura delle tre posizioni long e i prezzi di riferimento attuali formano una chiara linea di demarcazione tra profitto e perdita.
$BTC long perpetuo: prezzo medio di apertura 79801.9 USDT, prezzo di riferimento attuale 81126.3 USDT, prezzo in rialzo di 1324.4 USDT rispetto al prezzo di apertura, generando un profitto latente positivo.
$ETH long perpetuo: prezzo medio di apertura 2354.65 USDT, prezzo di riferimento attuale 2354.76 USDT, prezzo quasi pari al prezzo di apertura, con una lieve variazione positiva di 0.11 USDT, posizione quasi in pareggio.
$XIAOMI long perpetuo: prezzo medio di apertura 3.444 USDT, prezzo di riferimento attuale 3.275 USDT, prezzo in ribasso di 0.169 USDT rispetto al prezzo di apertura, posizione fortemente in perdita, principale fonte di perdita del portafoglio.
La leva è stata impostata in modo differenziato per adattarsi alle caratteristiche di volatilità dei diversi asset: le posizioni long su BTC e ETH utilizzano entrambe una leva totale di 30x, amplificando la reattività ai rialzi delle criptovalute principali; mentre l'asset XIAOMI, più volatile, utilizza solo una leva totale di 5x, riducendo intenzionalmente la leva su asset ad alta volatilità per controllare il rischio di drawdown.
Tuttavia, l'andamento reale del mercato ha smentito le aspettative: il rendimento della posizione long su BTC ha raggiunto il 49,78%, quella su ETH è quasi nullo, mentre quella su XIAOMI è arrivata a -24,65%, con la perdita di questa singola posizione che ha completamente annullato i profitti delle altre due, portando l'intero portafoglio in perdita netta.
Il margine di mantenimento delle tre posizioni è molto alto, al 1325,58%, ben oltre la soglia di liquidazione dei contratti standard, il che significa che anche in caso di forti movimenti contrari nel breve termine, queste posizioni long hanno quasi nessun rischio immediato di liquidazione, lasciando tempo sufficiente per un recupero del prezzo di XIAOMI e per diluire le perdite latenti.
Questa posizione illustra chiaramente la logica reale del trading di contratti: la leva elevata può amplificare i profitti quando la tua previsione è corretta, ma può anche rapidamente erodere tutti i guadagni accumulati sulle criptovalute principali quando il mercato si muove temporaneamente contro le tue aspettative.
$BTC $ETH
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？