CRYPTODAY 151: COME COMBATTERE LA FRODE CON LA BLOCKCHAIN Vado dritto al punto: la blockchain non può prevenire la frode all'interno del governo filippino. L'industria della blockchain non è mai stata in grado di prevenire la frode al suo interno, e non ci sono prove che possa farlo quando applicata su scala di un bilancio nazionale. Negli ultimi dieci anni, ci sono stati casi di frode su larga scala a livello di piattaforme blockchain centralizzate (FTX, Celsius, MtGOX), a livello di smart contract (lo schema piramidale decentralizzato Forsage e tutti i suoi cloni), a livello di token (OneCoin, Bitconnect, EthereumMax) e a livello di blockchain stesse (Bitcoin Satoshi’s Vision). Tutti gli sostenitori della blockchain sono a conoscenza di queste storie, quindi non tornerò indietro a spiegare ciascuna di esse. Ma è divertente parlare di queste cose, e avevo alcune idee sciocche su come si potrebbe utilizzare alcune tecnologie blockchain esistenti per combattere la frode. (Nota che dico "combattere" invece di "prevenire.") Quindi, senza ulteriori indugi, ecco alcune idee sciocche gratuite: 💡 MINTA OGNI DOCUMENTO DI BILANCIO COME UN NFT 1/1 E TRASFERISCA COME TOKEN ANCORATI ALLE ANIME AI VARI DIPARTIMENTI ➡️ Perché NFT? Mintare un NFT è così incredibilmente semplice ora che ci sono più plug-in di Wordpress che ti permettono di farlo. L'idea qui è trasformare questi documenti pubblici in NFT in modo che possano essere visualizzati da tutti gli strumenti compatibili, incluso il tuo portafoglio Metamask. Ciò consentirebbe ai gruppi di vigilanza di esaminare ciò che sta accadendo e potrebbe stabilire una cronologia di approvazione e utilizzo. ➡️ Perché ancorati alle anime? Perché non vogliamo che il dipartimento o l'agenzia possano distruggere prove, quindi dobbiamo rendere gli NFT non trasferibili una volta ricevuti. ❌ Il problema più grande con questa idea? Il fatto che un NFT sia semplicemente un puntatore a una risorsa esterna, quindi se fossi abbastanza astuto da sostituire i binari sottostanti (un PDF, ad esempio), potresti alterare il documento a cui puntava. Questo era un problema costante quando l'NFTart era super popolare, e per quanto ne so, non c'è una vera soluzione se non fidarsi della benevolenza degli emittenti. ⭐ Costo di implementazione: Meno di P10.000.000 ⭐ Livello di prevenzione della frode: Minimo, ma un esercizio divertente per gli accademici 💡 FORZARE I FUNZIONARI DI ALTO RANGO A CONVERTIRE I LORO ASSET PERSONALI IN STABLECOIN E STAKARLI PER LA DURATA DEL LORO SERVIZIO PUBBLICO ➡️ Perché stakare? Perché la fiducia pubblica è ai minimi storici e l'unico modo per riconquistarla a questo punto è con una trasparenza dolorosa e correttiva. Nota che stakare non significa congelare: sono ancora liberi di ritirare alcuni o tutti i loro asset secondo necessità, ma tutti vedranno che sta accadendo su Etherscan e Nansen. ➡️ Inoltre, genera fino al 12% di rendimento annuale per loro (anch'esso completamente ritirabile) ed è una situazione vantaggiosa sia per il prestatore che per l'industria in generale! Chi dice che non puoi arricchirti con la politica, giusto? 🤪 ❌ Il problema più grande con questa idea? Non puoi garantire che tutti i loro asset personali siano stati effettivamente dichiarati... il che è un bel passaggio alla mia ultima idea gratuita qui sotto. ⭐ Costo di implementazione: Nessuno, ed è effettivamente generatore di entrate ⭐ Livello di prevenzione della frode: Dibattibile, ma metterà davvero la blockchain sotto i riflettori 💡 FORZARE L'INTERO PAESE A PASSARE A UN STABLECOIN PESO E RENDERE TUTTE LE TRANSAZIONI IN CONTANTE ILLEGALI O FORTEMENTE SCONSIGLIATE (ad esempio, con limiti di prelievo in contante di P500.000 presso le banche). ➡️ Questa è la vera opzione nucleare. Renderà ogni transazione — sia legittima che illegittima — potenzialmente censurabile. La maggior parte delle persone non sa che stablecoin consolidate come USDT e USDC possono congelare arbitrariamente i fondi e i portafogli dei loro detentori, e lo fanno abbastanza regolarmente in base alle richieste delle forze dell'ordine. ➡️ Un stablecoin peso consentirebbe lo stesso livello di censura, e sotto questo sistema veramente distopico, il governo non avrebbe bisogno di inviare ordini alle banche e ai portafogli mobili per congelare i conti di un politico disobbediente. La programmabilità degli stablecoin consentirebbe loro di congelare o sequestrare le unità effettive di denaro che quella persona detiene. (Questo è fantastico se stai pensando ai criminali, ma non è così fantastico se stai pensando alla stampa libera.) ❌ Nel caso non sia ovvio, NON STO ADVOCANDO PER QUESTA IDEA. Sto semplicemente illustrando il livello di integrazione che la blockchain dovrebbe avere se vuoi combattere la frode e avere una possibilità di vincere. Dovremmo posizionare l'intera economia su una blockchain e abdicare a tutto il controllo sui nostri soldi all'entità stessa che stiamo trovando così difficile da fidarci. ⭐ Costo di implementazione: la tua libertà ⭐ Livello di prevenzione della frode: teoricamente piuttosto alto, ma impedisce anche tutto il resto :-( 🤔 CONCLUSIONI Ho scritto questo articolo come un modo per evidenziare che la tecnologia blockchain non funziona realmente nel modo in cui molte persone pensano. Il più grande malinteso deriva dall'idea che le blockchain siano commercializzate come una "fonte immutabile di verità" da molti fondatori e sostenitori della crypto. Questo NON è vero nella maggior parte dei casi, ed è SOLO vero nel senso più ristretto. 🔍 La blockchain di Bitcoin è una "fonte di verità" per il suo token nativo, Bitcoin, e possiamo fidarci che possa contabilizzare in modo veritiero ogni satoshi mai estratto e ogni portafoglio che ha mai generato. Perché? Perché tutte queste informazioni sono nate all'interno di quella catena stessa. Non appena iniziamo a tentare di portare dati dal mondo esterno (documenti pubblici, arte, musica, ecc.), ci imbattiamo nel classico problema dell'"oracle dei dati". Questo problema significa che, sebbene la blockchain possa preservare bene i dati, non può verificare i dati che riceve dall'esterno e deve quindi fidarsi ciecamente di un oracle dei dati. Sappiamo che il problema dell'oracle dei dati NON è stato risolto su larga scala. Come esempio recente, i scommettitori nel popolare mercato di previsione blockchain Polymarket hanno dimostrato di poter sovrascrivere i risultati reali delle loro scommesse manomettendo l'oracle. Tutto ciò che era necessario era una scommessa in corso più grande del valore economico dell'oracle stesso. ⚠️ Applica questo al contesto filippino: quanto potente deve essere il tuo oracle se il bilancio nazionale supera i 100 miliardi di dollari? Non si può mai dire che le blockchain non creano efficienze: nell'attuale regime, è necessario effettuare più tangenti per facilitare progetti fantasma. Con un oracle blockchain, avresti bisogno solo di una tangente. ⚠️ In sintesi: le blockchain sono potenti in un vuoto autosufficiente, ma non sono più affidabili di un database PostgreSQL quando i dati provengono da fonti esterne. Tutto ciò che stai facendo è spendere molti soldi per un'implementazione tecnologica che diventerà un comodo capro espiatorio quando le cose inevitabilmente andranno male. State al sicuro là fuori, cryptofam! 🇵🇭