Recentemente, ci sono state molte notizie su @SeiNetwork e @Aptos. Ma il prezzo delle monete non è decollato. Penso che sia meglio guardare le opportunità nell'ecosistema. Sei: lento, ma stabile. Sei ha fatto molte cose concrete in questo periodo. Apollo (gestendo 840 miliardi di dollari) ha inviato 1,2 miliardi di dollari di fondi di credito a Sei, con Securitize come custode. Nel frattempo, il PYUSD di PayPal, l'USDC di Circle e l'USDT di Tether sono stati tutti integrati. Non si tratta di slogan, ma di denaro reale che entra nella blockchain. La posizione di Sei è cambiata da "catena di trading ad alta frequenza" a "livello di liquidazione on-chain". RWA, stablecoin e liquidazione in queste direzioni hanno già iniziato a chiudere il cerchio, con il TVL che è salito a 618 milioni di dollari. Sei sembra stia aprendo gradualmente la strada alla finanza tradizionale. Questo progresso strutturale non si riflette necessariamente immediatamente nel prezzo, ma la vera crescita del valore di solito avviene in questo modo. Aptos: veloce, ma ha bisogno di maggiore solidità. L'attuale popolarità di Aptos è stata alimentata da Bitwise e dalla famiglia Trump. Bitwise ha presentato una richiesta di ETF per Aptos alla SEC, mentre la stablecoin USD1 della famiglia Trump sta per essere lanciata. Questi due eventi si sono sovrapposti, facendo schizzare in alto la visibilità di Aptos. APT è aumentato di oltre il 30% in una settimana, con il TVL che ha superato gli 800 milioni di dollari. Ma i problemi sono evidenti: l'ecosistema non è ancora abbastanza solido. Le prestazioni della catena sono indiscutibili, il linguaggio Move è sicuro e veloce, ma sul fronte delle applicazioni non ci sono ancora molti progetti in grado di sostenere la scena. Questa ondata di ETF e la popolarità delle stablecoin hanno effettivamente creato opportunità, ma se saranno colte dipende dalla capacità di assorbimento dell'ecosistema. Opinione personale: @SeiNetwork sembra stia gettando le basi, @Aptos sembra stia illuminando il cielo. Uno si muove con solidità e si concentra sul consolidamento, l'altro avanza rapidamente e si espande. Nel breve termine, la narrazione di Aptos è più concentrata, l'ecosistema sta riaccendendo l'interesse del capitale; nel medio termine, il percorso di Sei è più chiaro, con RWA, stablecoin e livello di liquidazione che si concretizzano passo dopo passo. Rappresentano due forze diverse: una sta preparando la strada per la finanza tradizionale, l'altra sta espandendo i confini del mondo delle criptovalute. Una si concentra sulla velocità, l'altra sulla struttura. Entrambi i percorsi sono validi, solo con ritmi diversi. Quando la catena principale è ferma, preferisco guardare i progetti nell'ecosistema che stanno ancora costruendo in silenzio e sono sottovalutati.