Discussione sui progetti @0G_labs e @anoma, ognuno con un design unico, adatto a diversi scenari applicativi. @0G_labs è più orientato verso le infrastrutture tecniche e la performance: È un Layer 1 modulare progettato specificamente per l'AI on-chain, veloce, a basso costo e con alta capacità di throughput. Può essere utilizzato per l'addestramento, l'archiviazione e l'inferenza di modelli AI on-chain, adatto per AI generativa, video, immagini, testi, ecc. È particolarmente amichevole per DeFi, DeSci, GameFi e piattaforme di contenuti, grazie alla sua forte performance, compatibilità EVM, semplice da implementare e a basso costo di gestione. È quel tipo di infrastruttura "hardcore tech + high-performance computing", adatta per applicazioni ad alta intensità di dati. @anoma è più orientato verso l'esperienza utente e la protezione della privacy: Il suo nucleo è "intento-driven + privacy + cross-chain", proprio come dire "voglio comprare BTC con USDC", si occupa automaticamente di tutte le operazioni complesse on-chain. La privacy è molto robusta, supporta la tecnologia zk e mantiene la privacy anche durante i trasferimenti cross-chain. È adatto per applicazioni DeFi per utenti non tecnici, abbassando la barriera all'uso. Supporta anche la comunicazione multi-chain (come nell'ecosistema Cosmos), più adatto per scenari che richiedono la collaborazione di più chain. Può anche gestire identità decentralizzate e reti sociali, con un focus sulla privacy. Alla fine @0G_labs è più adatto per scenari applicativi che richiedono alta capacità di calcolo e elaborazione dei dati, in particolare per AI on-chain, GameFi e DeFi ad alto throughput. La sua architettura modulare e l'archiviazione a basso costo gli conferiscono un vantaggio unico nelle applicazioni Web3 guidate dall'AI. @anoma è più adatto per scenari che richiedono protezione della privacy, interoperabilità cross-chain e interazioni user-friendly, come DeFi privato, mercati cross-chain e social decentralizzati. Il suo design centrato sull'intento riduce significativamente la complessità dell'uso della blockchain. I due hanno obiettivi diversi, uno è più "tecnologia di base", l'altro è più "esperienza utente + privacy", ognuno con i propri punti di forza. @0G_labs @anoma Continua a seguire.