$FIL vs $BTT: Chi ha il motore economico più forte? ⚙️📊 Abbiamo chiesto a DD di analizzare i modelli economici dietro — ecco cosa è emerso: 🔹 $FIL Funziona su un modello di storage-as-a-service. I miner devono bloccare un collaterale per guadagnare $FIL, allineando gli incentivi attorno all'affidabilità e allo storage a lungo termine. L'offerta viene rilasciata lentamente e i costi sono legati all'hardware effettivo e al tempo di attività — rendendo l'economia più robusta e orientata all'utilità. 🔸 $BTT Si concentra sugli incentivi per la larghezza di banda e la velocità. Gli utenti pagano $BTT per accelerare i download, mentre i seeders guadagnano token. Sebbene sia più leggero e accessibile, il suo modello si basa fortemente sulla domanda degli utenti e non richiede ai partecipanti di bloccare valore — il che può indebolire la stabilità economica a lungo termine. 💡Verdetto di Double D: $FIL mostra fondamentali più solidi per un'economia sostenibile e scalabile, ma $BTT eccelle in accessibilità e partecipazione senza attriti. Quale modello pensi vincerà nel lungo periodo? 👇 $BTC $ETH $WAL $AR $BCH $XEC $LINK $SOL