Harga Morpho

DeFi menghadapi masalah pengguna yang kuat. Pertimbangkan angka-angkanya: - Pada @Aave, 20 dompet teratas mendorong 32,1% dari semua pinjaman selama setahun terakhir. - Pada @Uniswap V3, 10 dompet teratas menghasilkan lebih dari setengah volume perdagangan hanya dalam satu minggu. Pertumbuhan awal Robinhood terlihat serupa. Pada akhir tahun 2020, hanya 13% penggunanya yang memperdagangkan opsi, tetapi mereka menghasilkan lebih dari 60% pendapatan perusahaan. Perbedaannya? Fintech memiliki parit peraturan. Anda tidak dapat "bercabang" Robinhood dalam semalam—dibutuhkan jutaan dolar dan berbulan-bulan rintangan lisensi untuk meniru bisnis itu. DeFi, di sisi lain, bersifat open-source dan forkable. Serangan vampir telah menunjukkan seberapa cepat likuiditas dapat bermigrasi ke protokol mengkilap berikutnya. 👉 Forkability membuat DeFi rapuh. Tetapi kemampuan pemrograman memberikan penyeimbang: distribusi sebagai parit. Apa yang dikenakan biaya ratusan ribu fintech dalam kepatuhan dan integrasi API adalah, di DeFi, hanya kontrak pintar plug-and-play. Itu sebabnya kemitraan @MorphoLabs x @coinbase sangat kuat. Dengan satu integrasi, Coinbase menyematkan pasar pinjaman Morpho langsung ke dalam platformnya: Pengguna tidak perlu menyiapkan dompet, mengelola gas, atau memindahkan aset lintas rantai. Dampaknya langsung. TVL Morpho di Base melonjak saat basis pengguna Coinbase yang sangat besar mengalir masuk, dan dengan cepat melampaui Aave pada rantai yang sama. Tetapi pertanyaan sebenarnya adalah apa yang terjadi ketika institusi mulai memainkan permainan ini. Ritel dapat dimenangkan dengan UX yang lebih lancar, tetapi institusi menuntut sesuatu yang berbeda. Cerita yang lebih dalam adalah bagaimana distribusi menjadi keunggulan DeFi yang paling kuat setelah aset tokenisasi memenuhi permintaan institusional. Pergeseran itu dapat sepenuhnya mendefinisikan kembali protokol mana yang memenangkan babak berikutnya dari keuangan onchain. Baca laporan👇 lengkapnya:

Ethena DeFi menjadi parabola! - $1,5 miliar USDe & $1,2 miliar sUSDe disediakan di AAVE - $8,4 miliar aset terkait USDe yang dipasok di Pendle - $1,1 miliar dari aset Pendle yang dipasok di Morpho Ethena sedang mengalami awal krisis likuiditas sisi jual

DeFi menghadapi masalah pengguna yang kuat. Pertimbangkan angka-angkanya: - Pada @Aave, 20 dompet teratas mendorong 32,1% dari semua pinjaman selama setahun terakhir. - Pada @Uniswap V3, 10 dompet teratas menghasilkan lebih dari setengah volume perdagangan hanya dalam satu minggu. Pertumbuhan awal Robinhood terlihat serupa. Pada akhir tahun 2020, hanya 13% penggunanya yang memperdagangkan opsi, tetapi mereka menghasilkan lebih dari 60% pendapatan perusahaan. Perbedaannya? Fintech memiliki parit peraturan. Anda tidak dapat "bercabang" Robinhood dalam semalam—dibutuhkan jutaan dolar dan berbulan-bulan rintangan lisensi untuk meniru bisnis itu. DeFi, di sisi lain, bersifat open-source dan forkable. Serangan vampir telah menunjukkan seberapa cepat likuiditas dapat bermigrasi ke protokol mengkilap berikutnya. 👉 Forkability membuat DeFi rapuh. Tetapi kemampuan pemrograman memberikan penyeimbang: distribusi sebagai parit. Apa yang dikenakan biaya ratusan ribu fintech dalam kepatuhan dan integrasi API adalah, di DeFi, hanya kontrak pintar plug-and-play. Itu sebabnya kemitraan @MorphoLabs x @coinbase sangat kuat. Dengan satu integrasi, Coinbase menyematkan pasar pinjaman Morpho langsung ke dalam platformnya: Pengguna tidak perlu menyiapkan dompet, mengelola gas, atau memindahkan aset lintas rantai. Dampaknya langsung. TVL Morpho di Base melonjak saat basis pengguna Coinbase yang sangat besar mengalir masuk, dan dengan cepat melampaui Aave pada rantai yang sama. Tetapi pertanyaan sebenarnya adalah apa yang terjadi ketika institusi mulai memainkan permainan ini. Ritel dapat dimenangkan dengan UX yang lebih lancar, tetapi institusi menuntut sesuatu yang berbeda. Cerita yang lebih dalam adalah bagaimana distribusi menjadi keunggulan DeFi yang paling kuat setelah aset tokenisasi memenuhi permintaan institusional. Pergeseran itu dapat sepenuhnya mendefinisikan kembali protokol mana yang memenangkan babak berikutnya dari keuangan onchain. Baca laporan👇 lengkapnya: