Hal terakhir yang akan saya katakan tentang $GIZA untuk sementara waktu, sekarang setelah saya sepenuhnya mempertaruhkan, adalah bahwa 95% orang yang berdagang onchain tidak menyadari bahwa itu adalah proyek infrastruktur yang diperdagangkan sekitar ~$42 juta kapitalisasi pasar, di bawah 30 sen USD per token Giza bersaing dengan protokol AI x Crypto teratas, misalnya $VIRTUAL Akan menjadi kesalahan untuk membandingkannya dengan permainan hasil $MAMO atau vanilla Saya optimis pada teknologi yang bagus, di mana pun itu, dan Giza tampak seperti peluang asimetris bagi saya sejak saya pertama kali melihatnya Mereka tidak membangun agen vaporware info/KOL; Semua yang mereka miliki dalam pipeline secara ketat difokuskan pada otomatisasi operasi keuangan (bukan hanya pengoptimalan hasil) dengan kecerdasan buatan. Pengembang akan menggunakan SDK mereka dan itu akan terhubung kembali ke ekosistem Orang dapat berpendapat bahwa itu harus berjalan lebih keras daripada yang dilakukan Virtual di Q4 2024 selama pasar meningkat dan kami memiliki musim AI lain dalam waktu dekat. @aixbt_agent bahkan tidak menggunakan teknologi Virtual apa pun untuk fungsionalitas intinya Lihat akun @pendle_fi dan cari kata "agen" di antara tweet mereka; mereka hanya menggunakan kata itu tiga kali, yang terakhir menyebut Pulse dari @gizatechxyz sebagai "Agen Pendle" Selama kemitraan dan agen terus diluncurkan, dan institusi seperti @centrifuge terus bergabung, saya pikir itu memiliki potensi untuk memperdagangkan multi-miliar dalam hal FDV jika mereka secara signifikan meningkatkan metrik AUA mereka dan roda gila mereka diverifikasi onchain melalui dasbor publik Mendistribusikan token yang dibeli melalui mekanisme pembelian kembali mereka kepada staker dan membakar sebagian ada di atas meja - 60/40 dibagi seperti $PUMP akan bagus Kelemahan utama dalam kondisinya saat ini, seperti yang telah dinyatakan beberapa kali, adalah distribusi tokenomik, komunikasi garis waktu yang tidak jelas, eksposur CEX yang tidak mencukupi untuk menjangkau pembeli baru, UA yang relatif rendah, likuiditas onchain di bawah standar, dan jadwal vesting linier. Sebagian besar masalah ini dapat ditangani seiring berjalannya skala proyek Sehubungan dengan vesting linier, @Arrington_Cap secara teratur menarik diri dari Sablier dan menjual token vested senilai 5 buah di Gate setiap beberapa hari, yang dapat diverifikasi siapa pun melalui Nansen jika mereka tahu cara menggunakannya. Namun, pasar bullish dan pembelian kembali yang besar dari angka AUA yang tinggi tentu dapat mengalahkan dampak tekanan jual dari pembukaan bertahap dalam jangka pendek.