Saya membuat simulator tabrakan MeMe dengan logika kinematika fisik, Katakan kepada Anda secara intuitif—— Mengapa setelah Trump, kita tidak memiliki MeMe seperti WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Sebelum kita masuk ke teks, mari kita mulai dengan pengantar: Itu sebabnya tidak ada MeMes besar? ● Kecuali yang telah lama dibicarakan: Bonus SOL kedaluwarsa, Lingkungan pasar makro tidak baik, Alasan selain likuiditas di pasar beruang. ● Ada juga alasan seperti DNF mengatakan: Koin Ai, koin CTO, koin selebriti, koin emoji, koin artis, koin turunan seri Musk, koin turunan Cz/heyi, koin platform Alt. Kami telah memainkan hampir setiap jenis token berulang kali.... Siklusnya semakin cepat, dan kami sudah tidak memiliki apa-apa lagi untuk dimainkan ... Kami biasa berbicara tentang karakteristik standar anjing emas yang biasa kami bicarakan: (1) narasi muluk-muluk, (2) pemahaman yang mudah, dan (3) penyebaran massal. Tapi "Standar Anjing Emas" ini sekarang menghadapi masalah - Kita menghadapi peningkatan entropi informasi pasar yang memaksa distribusi bobot untuk ditingkatkan, dan jalur narasi dan komunikasi MeMe tradisional telah runtuh. Di masa lalu, pandangan kami tentang MeMe selalu "menyenangkan dan viral", dan pilihan pasar terhadap MeME selalu menggunakan "narasi sederhana" sebagai satu-satunya kueri, dan fluktuasi emosional jangka pendek sebagai nilai kunci. Berat perhatian = FOMO intensitas emosional × kecepatan media sosial. Jalur propagasi MeMe selalu merupakan eksplorasi berikut- Namun, inilah masalahnya - pada kenyataannya, koin MeMe menghadapi masalah yang sama dengan altcoin, terlalu banyak koin dengan narasi/teknologi yang sama... Dan munculnya PUMP telah membuat entropi informasi pasar kami melonjak, jika Anda aktif selama dua siklus, Anda akan menemukan bahwa tidak hanya altcoin, pada kenyataannya, ada lebih banyak token dengan narasi koin MeMe yang serupa daripada pada siklus sebelumnya.... Justru karena efek kekayaan yang dibawa oleh PUMP, semua orang akan berkerumun untuk menemukan naga kedua dan ketiga, mencari peluang 10x, 100x berikutnya, dan hasil akhirnya adalah runtuhnya rantai gradien perhatian. Bagaimanapun, komunikasi naratif linier yang diandalkan oleh MeMe tradisional selalu- Œ/) media sosial → daftar bursa →pembelian FOMO) → harga meroket Proses ini sebenarnya sedikit seperti pengoptimalan penurunan gradien dari jaringan saraf, yang mewujudkan "pelatihan" harga dengan memperkuat sinyal lapis demi lapis, tetapi "propagasi naratif linier" ini sangat rapuh, karena jalur ini pada dasarnya adalah sistem penggerak perbedaan energi potensial informasi satu arah. Jika kita melihatnya dalam model kinetik, kita dapat membandingkan gradien tegangan dalam rangkaian: ΔV=V media sosial − VFOMO membeli Setiap efisiensi perambatan tergantung pada "konduktivitas" setiap tautan. Namun, ketidakstabilan "konduktivitas" itu sendiri pada akhirnya akan menyebabkan titik putus dalam sistem. 1️⃣ Potensi informasi atenuasi energi (lapisan media sosial) :* * KOL meneriakkan perintah yang tidak ada yang percaya lagi. 2️⃣ Obstruksi lapisan konduksi (lapisan pertukaran): Mr. Cz memahami logika perbedaan informasi meme, dan untuk koin MeMe, alam semesta tidak membuat tongkat terakhir. 3️⃣ Kelebihan beban terminal (lapisan pembelian FOMO): evolusi resistensi daun bawang: umumnya setelah 3 panen, probabilitas FOMO menurun sebesar 50%... Jadi jika Anda melihatnya dengan model matematika - ●Setiap kali PUMP (koin dewa) rusak, kepercayaan masyarakat akan membusuk: Trustn+1=Trustn⋅(1−PUMP loss rate, community resilience)Trustn+1=Trustn⋅(1−community resilience, PUMP loss rate) adalah tipikal Kepercayaan komunitas koin MeMe kembali ke nol setelah 3 siklus PUMP. 4️⃣ Efek siphon likuiditas dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0.17/hari Daftar proyek baru menguras likuiditas proyek lama: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0.17/hari Œ / ♥ Jadi apakah Anda memilih untuk mempercayainya atau tidak, kesulitan neraka dari "meme" yang kita hadapi sekarang adalah karena- Daun bawang telah berevolusi, dealer kejam, transaksi belum dibayar, dan berbagai "konduktivitas" jalur penyebaran MeMe skala besar di masa lalu telah salah. - Memisahkan ekspektasi naratif dari umpan balik harga →Apakah itu daun bawang seperti Anda dan saya, atau taruhan, atau bursa benar-benar memilih dengan kaki mereka untuk mempercepat penarikan.... Jika menurut Anda model di atas menarik, Anda dapat pergi ke " Anda dapat mencoba mengontrol: 1️⃣ TINGKAT ,⃣ PENERBITAN KOIN BARU, TINGKAT ,⃣ 3️ KEHILANGAN POMPA 2️, KETAHANAN KOMUNITAS Jalur seperti apa yang diperlukan ketiganya untuk menyelesaikan pertumbuhan nilai pasar rata-rata dari nilai pasar token dalam lingkungan siklus simulasi, dan trade-off seperti apa antara ketiganya yang akan menyebabkan runtuhnya "nilai pasar token rata-rata" secara terus-menerus. Tentu saja, ada kekurangan dalam model, karena "MeMe itu sendiri juga merupakan aset emosional siklus", tidak dapat memperhitungkan perubahan siklus yang lebih besar, dan selain itu, MeMe itu sendiri adalah permainan yang dinamis, dan model tidak dapat secara akurat menilai konkret, yaitu "kehancuran" dari satu MeMe. Hanya untuk referensi – Tetapi jika Anda menggunakan emulator di atas dan memainkan "MeMe Simulation Crasher", Anda akan mendapatkan hasil yang jelas, yaitu--◊◊◊ Tampaknya semakin banyak koin baru, semakin tinggi tingkat kerugian, dan semakin rendah kapitalisasi pasar rata-rata.. Semakin tinggi persentase crash.? Jadi dalam beberapa bulan terakhir, semua orang telah memarahi "PUMP" dan mengatakan bahwa "alasan mengapa MeMe runtuh" adalah karena kelahiran PUMP- Karena munculnya "PUMP", setiap orang memiliki terlalu banyak pilihan, sehingga konsensus belum berkumpul, dan semuanya telah menyebabkan "keruntuhan MeMe"? Apakah ini benar-benar terjadi? Tidak. Jika Anda berada dalam "model crash MeMe", bahkan jika kami menarik "tingkat penerbitan koin baru" ke level terendah dan menulis tingkat kerugian sebagai "80%", yaitu, 80% orang kehilangan uang, dan ketahanan komunitas diberikan 4,5 (sangat tinggi), Anda akan menemukan kesimpulan: —— Meskipun "jumlah siklus penerbitan token" telah menurun, kapitalisasi pasar rata-rata token terus menurun seiring berjalannya siklus simulasi, itulah yang kami katakan: langit-langit MeMe semakin rendah. ● Jadi tidak pernah "PUMP" yang benar-benar membuat MeMe jatuh, itu selalu yang benar-benar membuat MeMe jatuh: ketidakseimbangan antara tingkat kerugian dan pesanan beli. Kecepatan penerbitan token tidak pernah menjadi faktor penentu. MeMe sendiri sebenarnya adalah pasar yang sangat "tertutup" - sama seperti banyak pemain lama, mereka adalah sedikit permainan untuk pasar MeMe itu sendiri, dan mereka tidak menyukai logika "kasino", apalagi apakah ada guru cz atau tidak, dan mereka tidak suka bermain MeMe. Tanpa PUMP, banyak MeMe tidak likuid, dan jika mereka tidak memiliki likuiditas, mereka tidak akan memiliki "dampak ketahanan (pembelian) komunitas, dan hasil akhirnya masih - runtuh. Sampai batas tertentu, esensi dari mekanisme PUMP adalah menyuntikkan aliran entropi negatif secara paksa ke dalam sistem tertutup (ekosistem MeMe tunggal) untuk menciptakan struktur yang teratur (harga meroket) dalam jangka pendek, dan kemudian aset likuid dapat menyelesaikan keluarnya. Inilah yang dikatakan @thecryptoskanda: "Pasar akan selalu memberi hadiah" - tim yang dapat terus menciptakan aset dan pasar dengan volatilitas tinggi dan likuiditas tinggi dengan biaya terendah. Inilah sebabnya mengapa pemiliknya menekankan kehebatan "PUMP", dan pasar MeMe itu sendiri ditutup - MeMe selalu menjadi pasar modal yang sangat murni dan dinamika Ponzi • Energi sistem selalu mengandalkan sirkulasi internal: Dana Œ/u → menaikkan harga → menarik lebih banyak dana Munculnya PUMP telah menarik "dana baru dan orang baru" yang tak terhitung jumlahnya untuk memasuki pasar, dan tahun-tahun ini seperti saya telah menyelesaikan aliran sirkulasi internal. Sampai batas tertentu, munculnya PUMP atau mekanisme PUMP adalah upaya untuk membuat mesin gerak abadi dalam kotak tertutup, tetapi masalahnya adalah bahwa secara paksa menciptakan keadaan entropi rendah lokal dalam sistem tertutup melanggar hukum besi "entropi global tidak berkurang", sehingga keruntuhan tidak dapat dihindari, yang juga terlihat. ▽▽▽ /} Tapi ini bukan disebabkan oleh PUMP, tetapi oleh hukum besi fisika. Namun, sama seperti logika "alam semesta yang menyusut", justru karena kehancuran itulah akan ada siklus siklus "Big Bang" baru. Awal dari siklus ini akan menarik. Tampaknya memutar lidah, tetapi sebenarnya tidak rumit sama sekali, karena ini adalah siklus gerak abadi yang mewujudkan "panen-memperbaiki-panen lagi". Œ /- Katakan saja: jika daun bawang potong yang lebih elegan - Setelah runtuhnya likuiditas, pada kenyataannya, daun bawang seperti Anda dan saya berada dalam "keadaan tunggu dan lihat", karena ketidakpuasan dengan emosi yang ada, Jadi narasi baru diperlukan, dan "narasi" baru adalah apa yang disebut "kamuflase baru dan variasi naratif teknologi"... Kita harus percaya bahwa ada "masa pemulihan" baru sebelum kita mulai membeli... Yang menarik di sini adalah, menurut kurva Ebbinghaus: Desain panjang periode pendinginan T=ln (kehilangan intensitas memori maksimum)/λln, di mana: λ = intensitas pemboman naratif baru (biasanya diatur untuk membuat T≈6-8 bulan) Sampai batas tertentu, Anda juga dapat memahami bahwa "daun bawang" pada dasarnya hanya membutuhkan "6-8" bulan untuk "bangkit dan memotong lagi", tentu saja ini tidak pasti, karena juga terkait dengan "kerusakan" daun bawang tua dan proporsi daun bawang baru, tetapi logikanya tetap sama... Ketika AI+MeMe mulai pulih secara resmi, dan suatu hari di masa depan menjadi "teknologi adalah tikus yang menyeberang jalan", kita akan sekali lagi merangkul kekuatan naratif PUMP MeMe. Ini sangat mirip dengan dividen yang dibawa oleh koin VC bervaluasi tinggi yang diteriakkan semua orang tentang narasi MeMe, begitu banyak hal tampaknya telah berubah, tetapi tidak berubah. Œ /- Inti dari teknik pemanenan hyper-loop taruhan adalah permainan arbitrase waktu dana. Satu-satunya hal yang berubah adalah jika Anda mencari apa yang disebut "penyamaran teknis" dan "variasi naratif", yang perlu Anda pelajari bukanlah bagaimana "Zhuang" dicakramkan, karena data on-chain terlalu mudah untuk menipu orang, dan kesulitannya meningkat. Tapi kita tidak bisa tidak menari dengan Zhuang, lagipula, dalam prosesnya, kita akan menjadi sabit atau pupuk. Jadi ini juga alasan mengapa saya selalu mengagumi @0xmagnolia Sister Hui, seperti meMe "MCP" Sister Hui dari meme tradisional ke meme mutasi naratif hingga kamuflase teknis, Sister Hui selalu mencari alfa baru, dan penilaian "Afar" dan benar, ini benar-benar tidak ada habisnya. Dealer meningkatkan, dan terus mengembangkan teknologi panen, Hanya dengan mengubah diri kita menjadi sistem terbuka (pembelajaran berkelanjutan tentang teknologi nyata) kita dapat menghindari menjadi daun bawang berikutnya, dan dalam perang entropi yang tidak pernah berakhir ini: "kecepatan melarikan diri harus melebihi kecepatan peningkatan entropi", kita dapat bertahan hidup di hutan gelap, Yang ingin kita pelajari adalah "Bab Beihai"—— Inilah yang harus dilakukan: "Seleksi Alam, Empat Maju" Lakukan hal-hal yang lebih positif, geser lebih sedikit Twitter, dan tonton proyek push untuk mendorong meme. Apa itu ev positif?Hua Ge @off_thetarget Dorongan baru-baru ini juga mengatakan dengan sangat jelas, menjadi orang dalam, belajar ke atas, mendekati kekuatan, menjadi kekuatan, dan belajar banyak. Padahal, ini adalah PUMP, tidak cukup menjadi influencer, nyatanya menjadi orang seperti PUMO, menjadi orang yang menghasilkan aset nilai likuid, Artinya, Anda adalah kekayaan itu sendiri. Saya akan bersorak dan berharap Anda yang membaca artikel ini juga akan bersorak. Bagi.