Il y a souvent des conflits d'intérêts entre Pendle et les parties prenantes du projet. De l'ethena, en passant par usual, jusqu'à maintenant avec spark, examinons la situation du point de vue des trois parties. Les détenteurs de vePendle et l'équipe de Pendle estiment que ceux qui mintent des pt+yt via le prêt circulaire n'ont pas engagé de coûts pour Pendle, ce qui pousse l'équipe à sanctionner unilatéralement les prêteurs en cours de route en leur retirant des points. Ce genre de situation nuit considérablement aux attentes des joueurs et peut causer des dommages importants au projet, comme cela a été le cas avec usual qui a laissé des séquelles ; L'objectif initial de l'équipe était d'augmenter le TVL, et les prêteurs sont en réalité des clients de croissance très importants. Par exemple, ethena a solidement augmenté son TVL de plus de 2 milliards grâce à aave et morpho. Du point de vue des joueurs de prêt, ils n'ont effectivement pas apporté de bénéfices à Pendle, mais ils ont bel et bien payé des intérêts à aave et morpho, donc il semble également injuste de punir les yt. Pour résoudre cette impasse, j'ai une petite proposition : pour ce type de pools, Pendle pourrait directement percevoir des frais de mint, ce qui serait bénéfique pour les trois parties et éviterait des débats confus.