Il est important de comprendre ces compromis de conception de relayer, car Cosmos étend l’IBC aux chaînes non Tendermint qui ont plus de temps pour être finalisées (par exemple, Ethereum). Nous avons besoin de solveurs capables de gérer des transferts plus rapides que définitifs, et ils doivent être capables de gérer beaucoup de volume Le fil de discussion de Hart a un peu enterré le lede imo. La percée n’est pas seulement l’obligation contre le séquestre : elle remplace les oracles lents et autorisés par une vérification rapide, pilotée par l’utilisateur, sécurisée par des incitations économiques Le collage renverse les incitations : le relais met en place des garanties plutôt que l’utilisateur, de sorte que le système peut faire confiance à la vérification de l’utilisateur au lieu d’attendre une heure pour UMA Les obligations sont recyclées instantanément, ce → beaucoup moins de capital qui reste inactif → les solveurs peuvent traiter plus de volume Exemple : Bob fait le pont entre Base et Ethereum. Au lieu d’attendre une heure pour un vérificateur, Alice voit la transaction de Bob terminée, la référence dans la sienne et libère immédiatement le cautionnement Le compromis : les relais ont besoin de suffisamment de liquidités dans leurs bilans pour couvrir les pics de trafic, bien que la conception comprenne un cautionnement juste à temps pour aider à gérer cela Une approche intelligente et élégante. Beau travail @hal2001 et l’équipe Across