Visuellement, Ethos est sur le point d’être complètement hors du cercle ! Il y a des utilisateurs qui sont @cz_binance SlashCZ ! L’enjeu est de 212 points, et en cas de succès, le score de réputation de CZ sera directement réduit à l’utilisateur moyen ! Slash est similaire à une assemblée publique d’essai, quand quelqu’un est très détesté par une autre personne, un procès citoyen peut être initié de cette manière, et tous les utilisateurs d’Ethos votent pour décider si la partie jugée est « coupable » ? Dans ce cas, le tribunal fictif est ouvert ! Ce qui suit est purement un travail complet, le but est de montrer comment jouer à @ethos_network, s’il vous plaît, ne le prenez pas au sérieux ! En particulier, s’il vous plaît, n’amenez pas vraiment le grand cousin CZ sur la scène judiciaire, c’est juste une façon de jouer le système de réputation Web3, utilisez-le simplement comme divertissement ! Commençons ! Demandeur : @chadstrdaumus0 Cote de crédit actuelle : 1703 Défense : @cz_binance Cote de crédit actuelle : 1569 Observations du demandeur : ======================== « Menteurs, louches, plus dignes de confiance » Il devient de plus en plus évident que CZ est en train de devenir un problème dans l’espace crypto ! Tout d’abord, la situation de l'@dingalingts et du récent « Boop FUD » est inacceptable : @dingalingts entretient des liens étroits avec Binance à divers titres, ce qui est bien documenté et facilement consultable ; CZ lui-même l’a admis dans des interviews précédentes. Maintenant qu’il prend ouvertement ses distances et qu’il @dingalingts jette sous le bus, nous ne tolérerons pas une telle chose. @dingalingts’est l’une des figures les plus respectées du monde de la cryptographie et l’un de nos héros, et il est impardonnable de répandre de fausses informations ou de mensonges à son sujet. Sans parler du brocoli...... ======================== Comportement du défendeur : Dans une réponse, CZ a révélé la structure de gestion interne de Binance et a souligné que « l’ancien employé qui a été licencié à cause de la grange à rats, et quelques années plus tard a dit ce qu’est le fondateur, CXO... » Cela a été considéré par un grand nombre de personnes comme une allusion au profil personnel de @dingalingts, et il s’est rapidement répandu largement, gagnant près de 300 000 vues, et fermant progressivement dans la communauté anglophone. Puisque CZ a déclaré que l’histoire est fictive, s’il vous plaît, ne vous asseyez pas dans le numéro opposé, donc la logique de cette insinuation est relativement vague à l’heure actuelle ; ========================= Il y a ensuite l’avis du juge ad hoc @0x5f_eth : « Je pense que ce procès manque beaucoup de contexte, et il aurait été bien que plus de détails puissent être fournis. » Étant donné qu'@0x5f_eth est le fondateur d’Ethos et la personne la plus réputée de toute la communauté, il a un jugement très objectif sur l’ensemble du mécanisme de réputation, donc son opinion est actuellement la plus neutre, et il peut assumer le rôle de juge temporaire ; ========================= Enfin, l’avis du jury : @LeoxCrane : Il a décrit la réponse comme une pure fiction pour éviter des ennuis juridiques, et peut-être que le cofondateur a fait du délit d’initié, mais personne ne connaissait les détails ; Je pense juste que Slash a raison, et afin de continuer à se développer, Binance a commencé à répertorier beaucoup de jetons indésirables l’année dernière ; Et ils ont laissé le jeton tomber juste pour attaquer Hyperliquid, et maintenant il a grandi pour parler de Ding, donc pour moi, en regardant la chronologie des événements, Slash est plutôt bon ! ” @bread_treats : « Je n’aime pas CZ, mais cette fois-ci, j’ai voté pour lui. Je ne vois aucune raison pour qu’il mente, et si Dingaling ment, c’est évidemment bénéfique. De plus, toute l’affirmation selon laquelle Dingaling est un « héros » est un peu bizarre... À qui appartient le héros ? Ce mec a créé quelques sites Web de pyramide de Ponzi, quel est le problème ? Si nous voulons tenir CZ responsable, veuillez fournir des informations véridiques et ne pas inventer de fanfiction pour un développeur de shitcoin. ” @RestlessHavoc : « C’est juste de la ventilation, et ce n’est pas à blâmer, parce que la plupart des choses ici ne sont que spéculation. » @thisissmooth : "Pour autant que je sache pour le moment, ce ne sont qu’un tas d’informations surinterprétées sans aucune preuve claire ! Cela vaut-il vraiment la peine d’être Slashed ? Nous parlions de quelque chose que quelqu’un avait dit dans une interview, puis il l’a répété vaguement dans un tweet sans nommer de noms. Il est facile de surinterpréter, et il s’agit probablement de quelques personnes différentes ! Voici les faits : Remarques de CZ : Contredisant l’affirmation ici : La prémisse est que nous supposons que dans les deux cas, il parle de Dingaling. Si vous voulez que je le dise, c’est un non-sens complet. Je ne pense pas qu’il y ait suffisamment de preuves pour soutenir un essai à l’heure actuelle ! ” ========================= État actuel du dossier : Au total, 16 personnes ont participé au jury, dont 12 votent actuellement pour Slash et 4 pour CZ ! Près de 80 % des personnes interrogées soutiennent Slash ! Cependant, la durée de cette réunion citoyenne est tout de même supérieure à 40 heures, donc pendant cette période, le vent de l’opinion publique continuera de tourner, peut-être que CZ n’aura qu’à se taire, et les partisans de Binance lanceront une contre-attaque ; Ou @dingalingts supporters qui se battent de plus en plus et réussissent finalement à réduire le score de crédibilité de CZ... Dans tous les cas, c’est le jour le plus susceptible de recevoir beaucoup d’attention depuis la sortie d’Ethos, après tout, tout ce qui se passe ici se passe aussi sur la chaîne, qu’il s’agisse d’un simple commentaire ou d’un simple like, il est possible de rester sur la chaîne pour toujours. Cela apporte également un message aux fondateurs, aux parties de projet et aux KOL de toute la communauté des crypto-monnaies, ne soyez pas méchants ! Les yeux des masses brillent ! Enfin, j’espère que CZ sera jugé équitablement, et je ne veux vraiment pas voir de votes émotionnels, en colère, ou un grand nombre de trolls ! J’espère seulement que tout le monde exprimera ses opinions de manière véridique et objective, pour ne pas se laisser emporter par la colère, ne pas se laisser plier par les puissants, sans parler de simples attaques personnelles, s’il vous plaît, soyez un spectateur raisonnable ! Merci!