Orbit Post Sitemap
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Conclusion directe : plutôt non
Raisons principales
1. Le BPA de Circle du trimestre précédent était inférieur aux attentes des analystes, avec un historique de résultats décevants, la baisse des taux d'intérêt continue de grignoter les intérêts des réserves, ce qui est un point faible : même si la circulation de l'USDC augmente, la baisse du rendement des réserves érode directement les bénéfices, la croissance de la circulation a du mal à compenser entièrement la réduction des revenus due à la baisse des taux
2. Sur le marché, la probabilité du "Oui" est déjà passée de 74 % à 64 %, les fonds se déplaçant du "Oui" vers le "Non", ce qui indique que le marché commence à craindre la difficulté de réaliser les résultats
3. La nouvelle activité Arc en est encore à ses débuts, il est difficile que les résultats à court terme contribuent suffisamment aux revenus pour compenser la pression sur les revenus d'intérêts
Seule opportunité pour le "Oui"
L'expansion continue du volume des transactions USDC sur la chaîne et des collaborations institutionnelles, si ce trimestre le volume en circulation de l'USDC dépasse largement les attentes, cela pourrait entraîner des revenus globaux supérieurs aux prévisions, mais cela reste difficile Une proposition de gouvernance de NEAR a obtenu un taux d'approbation de 99,96 %. 3,29 millions de veNEAR ont été votés, presque aucun vote contre. Dans un cercle où même un ajustement de quelques points de base sur les frais peut provoquer des débats pendant six mois, ce chiffre est en lui-même plus remarquable que le contenu de la proposition.
La proposition concerne l'émission. Le plafond annuel d'émission est actuellement de 2,5 %, avec un plan pour le réduire progressivement à 1,6 % sur 24 mois. Le modèle calcule que : environ 11,8 millions de NEAR seront moins émis au cours des deux premières années, et environ 66,1 millions de moins sur six ans. Cela revient à une baisse quotidienne de l'émission, passant d'environ 89 500 NEAR à environ 57 300 NEAR.
Cela signifie que le nombre de NEAR nouvellement créés chaque jour diminue d'un tiers. Ce n'est pas une destruction ni un rachat, c'est simplement un resserrement du robinet. Pour les détenteurs, la dilution ralentit, mais le rendement du staking baissera un peu — ce sont les deux faces d'une même pièce.
Il reste encore deux étapes à franchir : le comité de sécurité de House of Stake doit approuver, et la mise à jour du protocole doit être réalisée. L'adoption de la proposition ne signifie pas que le code est déployé ; pendant cette période, le marché peut facilement traiter les attentes comme des faits.
La réduction progressive sur 24 mois, plutôt qu'une coupe brutale, montre que les concepteurs ne veulent pas provoquer un choc d'offre. Ce type de variable lente n'entraîne jamais une hausse de prix en une seule bougie. La valorisation des tokens d'infrastructure comme $NEAR est toujours coincée entre le récit et les flux de trésorerie ; une émission moindre facilite le récit, mais le récit et la demande d'achat sont deux choses différentes.Effet de levier de 9 fois, je vais d'abord jeter un froid : ce n'est pas une preuve d'optimisme à mes yeux, cela signifie seulement que cette position longue a un espace de tolérance assez étroit. Dans le matériel, Core Trader 14 a ouvert une nouvelle position longue de 3333 SOL, d'une valeur nominale d'environ 307 300 dollars, avec un prix de référence de 92,2104 dollars. Ne vous emballez pas trop vite, une grosse position exprime une intention, pas une certitude.
Je suis prudent pour deux raisons. Premièrement, en calculant grossièrement avec un effet de levier de 9, si le SOL fluctue à l'inverse de 1 %, la perte correspondante sur la marge initiale serait d'environ 9 %, sans compter les frais et ajustements de marge ; même si la direction est finalement correcte, on peut ne pas supporter la volatilité au départ. Deuxièmement, le matériel ne donne pas de stop loss ni d'autres positions du compte, je ne peux pas dire s'il s'agit d'un pari unilatéral ou d'une couverture combinée. Prendre cela directement comme un signal haussier, c'est comme se rassurer avec la gestion des risques non divulguée par d'autres. Si le prix baisse, les plus pénalisés seront ceux qui n'ont pas de plan de sortie et qui ont suivi cet effet de levier.
Bien sûr, l'autre partie peut aussi avoir raison, je ne vais pas chercher la petite bête pour être baissier. Si le prix peut rester durablement au-dessus de ce prix de référence, et récupérer après une baisse, je réduirai mes doutes sur le timing d'entrée ; mais cela ne signifie toujours pas que l'effet de levier de 9 soit à copier tel quel. Ce que je vais surveiller maintenant, c'est si le prix peut valider ce jugement, pas si le nom du portefeuille est impressionnant.$DOOD DOOD spot est un peu exagéré.
Un flux net entrant mensuel a directement absorbé 64 % de la capitalisation boursière, le volume en circulation sur le marché est presque épuisé.
Le taux des contrats est même négatif, les vendeurs à découvert paient des intérêts chaque jour pour tenir bon.
Les ordres de vente en haut ont déjà disparu, si les principaux acteurs donnent un coup de pied en arrière, tous ces vendeurs à découvert deviendront du carburant pour faire monter le prix.
#DOOD
$DOOD
👇Le point de vue haussier à long terme sur $COIN n'a pas changé pour le moment !
La structure hebdomadaire reste haussière, le support clé n'a pas encore été perdu, et un motif de tête-épaules inversé pourrait également être en train de se former.
Ma zone cible :
🎯 Court terme : 220 $ (dans les 60 à 90 prochains jours)
🎯 Long terme : 444 $ (dans les 18 à 24 prochains mois)
🎯 Objectif à long terme : viser 480 $ en novembre 2028
Si la clôture hebdomadaire passe en dessous de 120 $, il faudra réévaluer toute la logique haussière.
Le post original estime un ratio risque/rendement à court terme d'environ 2:1, et à long terme d'environ 10:1.
Je détiens actuellement une position longue.
$COIN $BTC $OKB OKB n'a pas cédé même après deux tentatives à 106 dollars, le double creux journalier est bien confirmé.
Les vendeurs à découvert continuent de vendre à ce niveau, mais c'est vraiment une perte de temps.
Les jetons sont clairement affichés. L'offre totale est strictement limitée à 21 millions, sans pression de vente due à des déblocages, et le réseau X Layer continuera de brûler du Gas.
Ce n'est pas une question de regarder une bougie en particulier, c'est simplement que les calculs tiennent la route, l'espace à la baisse est pratiquement bloqué.
Le MACD sur 4 heures est presque une ligne droite, le volume diminue et la consolidation est très propre.
Il ne reste plus qu'à voir quand les gros investisseurs se réveilleront pour agir.
#OKB
$OKB
👇$XPL Négatif : chute brutale suivie d'une nouvelle baisse de 7 % en une semaine, 228 millions de pièces seront débloquées le 25 novembre
XPL se négocie actuellement à 0,06212 USD, en baisse de 7,05 % sur 24 heures, avec un volume de transactions spot sur OKEx d'environ 4,2 millions de dollars
Le 1er novembre vers 12h30 heure de Pékin, XPL est passé de 0,0857 à 0,0711 en une minute, avec environ 24,49 millions de dollars de liquidations en une heure sur Hyperliquid, presque exclusivement des positions longues, et une perte d'environ 556 000 USD pour le coffre HLP
Le suivi on-chain relie les fonds des adresses liquidées à ce groupe de transactions de forte volatilité d'avril, sans confirmation de la part du contrôleur, mais cela indique au moins que cette crypto est facilement manipulée par des positions concentrées, et que le carnet d'ordres peu profond peut provoquer de gros creux
La pression de l'offre persiste, environ 228 millions de pièces seront débloquées comme prévu le 25 novembre, représentant environ 4,78 % de la circulation en circulation, ce déblocage mensuel devant se poursuivre jusqu'en septembre 2028
Depuis le sommet historique de 1,68 USD, la valeur a chuté d'environ 96 %, les positions sur produits dérivés se contractent également, et sans nouvelle demande pour reprendre, chaque déblocage ajoute à la pression vendeuse.🔥 Ethereum traverse la période de consolidation la plus difficile, une fois passée, c'est l'infini et au-delà !
Dans le monde des cryptos, rester en vie est plus important que de gagner beaucoup. J'ai vu trop de gens perdre à cause d'une mauvaise gestion des positions. Ma règle personnelle est que toute perte sur une position ne dépasse pas 2 % du capital.
Actuellement, le rebond rencontre une résistance autour de 2300. Du côté des moyennes mobiles, l'EMA15 est à 2326, l'EMA30 à 2389, toutes les moyennes mobiles à court terme sont au-dessus du prix, ce qui indique que la tendance journalière reste baissière. Le MACD évolue sous la ligne zéro, les barres vertes se raccourcissent, le DIF et le DEA sont en zone négative, il y a un croisement haussier mais avec une faible intensité. La bande de Bollinger a sa moyenne à 2353, qui est le premier obstacle actuel, la borne supérieure est à 2494, la borne inférieure à 2212. Globalement, le graphique journalier montre une consolidation après un rebond survendu, sans inversion de tendance pour l'instant.
Sur le graphique en 4 heures, le prix se maintient au-dessus de ces deux moyennes mobiles courtes, ce qui indique un signe de stabilisation à court terme. Mais l'EMA60 à 2302 est juste au-dessus, constituant une résistance clé. Le MACD passe du rouge au vert, le DIF croise le DEA à la hausse, indiquant une dynamique courte terme plutôt haussière. La bande de Bollinger se resserre, avec une borne supérieure à 2302, une borne inférieure à 2235, et une moyenne à 2269. Le plus bas d'aujourd'hui a touché 2284 avant de remonter, ce qui montre un support autour de 2280. Le graphique 4 heures est en phase de consolidation dans un canal après une baisse, la direction n'est pas encore définie.
Références court terme :
🔺 Résistance entre 2250 et 2200, stop loss à 30 points, objectif entre 2300 et 2350
🔺 Résistance entre 2300 et 2350, stop loss à 30 points, objectif entre 2250 et 2200 $HYPE
Aujourd'hui c'est jeudi, le vote des élections de mi-mandat commence, et on approche bientôt de la période presque vendredi, avec toutes sortes de nouvelles à forte volatilité et des politiques concentrées en une seule semaine, rien que d'y penser c'est effrayant.
Trois sommets sur le graphique journalier, ce qu'il faut maintenant considérer c'est si le niveau 80.328 peut tenir fermement. S'il tient, il y a encore une chance de toucher le niveau supérieur à 93.884, sinon il faudra retester le support au niveau bas de 80.328. Où cela va aller est difficile à dire, la liquidité est faible pour le moment, donc cela dépend beaucoup des nouvelles. Après avoir lu, j'ai retenu trois points, ce qui m'a le plus arrêté, c'est que leanVM a réalisé une vérification formelle de bout en bout, et non la date cible "décembre 2028". J'ai l'habitude de d'abord regarder quelle partie de la sécurité a été couverte.
1. Mon jugement est que c'est un progrès substantiel au niveau de l'infrastructure, mais cela ne signifie pas directement qu'Ethereum est déjà entièrement sécurisé contre la cryptographie post-quantique. La vérification formelle concerne la justesse sous un modèle et des contraintes clairs, il reste encore un chemin avant que tout le réseau ait migré. Je ne veux pas transformer le succès d'un composant en conclusion pour tout le réseau.
2. Dans le matériel, leanVM est responsable de l'agrégation efficace des signatures post-quantiques basées sur le hachage, l'objectif de transition complète est fixé à décembre 2028, laissant de la marge pour les forks nécessaires du réseau. Ce qui m'intéresse davantage, c'est cette étape d'agrégation : si les signatures peuvent être efficacement regroupées en une preuve compacte, alors la charge de traitement lors de la mise en œuvre de la solution de sécurité pourrait être réduite, c'est ma supposition, et c'est pourquoi cela a plus de poids que de simplement crier "résistant au quantique".
3. Pour les utilisateurs ordinaires, je pense que cette information est plus adaptée à une liste d'observation de sécurité à long terme, plutôt que d'être traduite directement en un signal de prix à court terme pour $ETH. La vérification des composants, les forks du réseau, la transition complète sont des niveaux différents, les mélanger peut facilement faire prendre la date cible pour une date d'exécution.
Je vais maintenant surveiller la préparation des forks et leur mise en œuvre effective, sur la liste, "vérifié" et "transition complète" doivent être cochés séparément.Dans les dernières données de liquidation sur 24 heures, BTC, ETH et SOL se situent entre les zones de liquidation short en haut et long en bas, le prix étant plus proche de la zone de liquidation short supérieure, mais la taille des liquidations long en bas est plus importante pour certaines cryptomonnaies. Le prix actuel de BTC est de 77 852,9 $, le point de douleur maximal short en haut est à 78 547,82 $ avec un volume de 24,7581 millions $, à +0,89 % ; le point de douleur maximal long en bas est à 75 949,52 $ avec un volume de 28,7224 millions $, à -2,44 %. Le prix actuel d'ETH est de 2 289,76 $, le point de douleur short en haut est à 2 322,62 $ avec un volume de 16,3174 millions $, à +1,44 % ; le point de douleur long en bas est à 2 234,91 $ avec un volume de 26,736 millions $, à -2,40 %. La structure de SOL est plus serrée : prix actuel 93,59 $, point de douleur short en haut à 94,18 $ avec un volume de 2,7083 millions $, à +0,63 % ; point de douleur long en bas à 90,97 $ avec un volume de 2,4296 millions $, à -2,80 %. 💡 Mon avis. Pour les trois cryptomonnaies, la distance en haut est inférieure à celle en bas, SOL étant la plus évidente, ce qui indique qu'en cas de fluctuation rapide à court terme, la zone de liquidation en haut est plus susceptible d'entrer en premier dans le champ de vision du marché. Cependant, les points de douleur de liquidation ne sont que des positions potentielles de concentration de liquidité et ne doivent pas être considérés comme des objectifs inévitables. Le volume des liquidations long en bas pour BTC et ETH est supérieur à celui des liquidations short en haut, ce qui signifie qu'en cas de baisse, la pression potentielle de clôture des positions long pourrait être plus concentrée ; pour SOL, c'est l'inverse, le volume short en haut est légèrement supérieur au volume long en bas. #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Les signaux de négociation sont simultanément émis par les États-Unis et l'Iran, ce qui entraîne une forte réduction de la prime de risque géopolitique sur le pétrole brut. Le Brent est rapidement retombé de son sommet à 112 dollars, avec une baisse maximale proche de 8 %, atteignant un plus bas autour de 103 dollars ; le WTI est brièvement passé sous les 97 dollars avant de se redresser légèrement.
Trump a déclaré que le prix du pétrole « chute comme une pierre » en raison des attentes de réconciliation. Le guide suprême iranien a accordé plus de pouvoirs de négociation au gouvernement, tandis que les États-Unis ont qualifié leur attaque précédente sur l'île de Qeshm de défensive, ce qui a rapidement refroidi les paris sur une interruption de l'approvisionnement via le détroit d'Hormuz. Combiné à des contraintes limitées sur les réductions de production de l'OPEP+, à une augmentation des exportations du Moyen-Orient et à une révision à la baisse des prévisions de demande, les ventes programmées ont amplifié la baisse à court terme.
Le marché est actuellement très divisé : les baissiers estiment que la logique géopolitique étant infirmée, le prix du pétrole retournera à un fondamental plus faible, avec encore une marge de baisse ; les haussiers insistent sur les faibles stocks mondiaux et la faible élasticité de l'offre comme soutien sous-jacent. Goldman Sachs avertit que si la production dans le Golfe continue d'être perturbée, le Brent pourrait atteindre 140 dollars en 2027.
À court terme, le prix du pétrole devrait probablement entrer dans une phase de forte volatilité avec de larges oscillations à un niveau élevé. Les progrès des négociations et les frictions sur le terrain peuvent à tout moment inverser la tendance, les conditions pour une forte chute unilatérale ne sont pas réunies, il faut rester vigilant face à la répétition des risques géopolitiques.
$BZ $CL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ BTCETH $XAU
Les élections de mi-mandat aux États-Unis sont essentiellement un vote sur la politique fiscale et réglementaire américaine. Le contrôle des deux chambres modifiera directement la logique de tarification à court terme des bons du Trésor américain, du dollar, de l'or et du BTC.
L'attente de base du marché est actuellement que les démocrates remportent la Chambre des représentants et balayent probablement tout. Dans ce scénario, une augmentation des impôts et une régulation stricte (AI/cryptomonnaies) seront mises en œuvre, le déficit se resserrera, le rendement des bons du Trésor (4,96 %) reculera, ce qui est favorable à l'or, tandis que le BTC sera sous pression.
Les deux autres scénarios, inattendus, entraîneraient une volatilité plus importante :
✅ Congrès divisé (les républicains conservent le Sénat)
La réduction des impôts sera difficile à mettre en place, les négociations sur la dette se poursuivront, l'or sera la meilleure valeur refuge, le BTC oscillera.
✅ Victoire totale des républicains (peu probable)
Réduction des impôts + assouplissement de la régulation, aggravation du déficit, le double renforcement des bons du Trésor et du dollar pèsera sur l'or, le BTC bénéficiera d'un vent politique favorable.
📌 Niveaux de référence du marché
Or : support à 3890, résistance à 3980 (actuel 3930)
BTC : support à 76300, résistance à 78000 (actuel 77100)
👉 Stratégie de trading
Les élections sont un cas typique de divergence d'attentes, il ne faut pas prendre de positions lourdes avant les résultats. Il est important de comparer la situation réelle avec les attentes du marché antérieures, en observant en priorité la corrélation entre les bons du Trésor et le dollar. Attendez que les signaux du marché soient stables avant d'envisager des positions légères avec une gestion stricte des stops. Les événements macroéconomiques sont beaucoup plus incertains que certains.
Frères, qu'en pensez-vous Les élections de mi-mandat votent aujourd'hui, le dernier bureau de vote ferme à midi, heure de Pékin, et les résultats commencent à sortir dans l'après-midi.
Les sondages indiquent que le Parti démocrate a 90 % de chances de remporter la Chambre des représentants, et 60 à 70 % pour le Sénat.
Le taux de soutien à Trump est de 30 %, le plus bas avant des élections de mi-mandat depuis 1946.
Dans les 62 circonscriptions les plus disputées, 41 candidats républicains ont volontairement pris leurs distances avec lui, certains ont même retiré sa photo de leur site de campagne.
Le problème est encore plus grave avec la loi CLARITY. Elle est déjà bloquée au Congrès, et avec le changement de membres dans les deux chambres, il est probable qu'elle ne sera même pas proposée l'année prochaine.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Je ne peux plus m'arrêter de rire, j'ai encore trouvé une preuve qu'il n'y a pas de bulle dans l'IA.
Le point de vue de "仙人" sur le marché américain est super intéressant : Walmart, beaucoup d'actions dans le secteur de la consommation ont un ratio cours/bénéfice clairement supérieur à celui des actions IA. Où est donc la bulle ?
"蜂兄" a mis le Nasdaq 100 et le S&P 500 sur une échelle logarithmique, une seule ligne, ce qui permet de voir clairement la différence !
L'échelle logarithmique suppose une croissance exponentielle, et après avoir pris le logarithme, on constate que
après avoir éliminé l'effet exponentiel, en 2000 le prix des actions augmentait encore de façon accélérée, c'était vraiment une bulle.
Mais actuellement, après avoir éliminé l'effet exponentiel, la croissance est essentiellement linéaire.
Donc, le marché américain connaît bien une croissance exponentielle maintenant, mais y a-t-il forcément une bulle ?
De plus, lors de la bulle internet en 2000, le Nasdaq 100 dépassait nettement le S&P 500. Et lors de la bulle immobilière en 2008, le S&P 500 dépassait aussi le Nasdaq 100.
Aujourd'hui, l'écart entre ces deux indices est assez faible. En fait, en 2021, il y a eu une période où le Nasdaq 100 a surperformé le S&P, ce qui était effectivement une petite bulle, mais avec la hausse des taux, la tendance est revenue à la normale.
Alors, y a-t-il une bulle dans l'IA maintenant ?
$QQQ $SPX Le jackpot de 1 million n'est pas accessible à tout le monde
Cette fois, Flash Earn a divisé le jackpot en deux parties.
Le pool $BTC est de 410 000, le pool $ETH est de 590 000.
Comment ce chiffre est-il calculé :
Les récompenses sont calculées à l'heure, puis selon la part de votre souscription valide.
Plus vous souscrivez et plus vous laissez longtemps, plus votre part est grande.
Le jackpot total est un plafond, pas un minimum garanti.
Points faciles à mal comprendre :
La période de pré-souscription ne donne que des intérêts simples en crypto.
L'airdrop ne commence à être calculé qu'à partir du 3 novembre à 15h.
S'inscrire tôt ne signifie pas recevoir l'airdrop plus tôt.
Ce qui détermine vraiment les gains, c'est le volume total des souscriptions dans le pool ces quelques jours.
Plus il y a de participants, plus la part horaire distribuée est mince.
Cette fois, il y a de fortes chances que ce soit la course aux souscriptions.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $ETH $JTO
Le staking liquide modifie la manière dont le capital opère au sein de l'écosystème Solana. Le rôle de Jito dans ce secteur rend son modèle économique particulièrement intéressant. La distinction importante réside entre le capital déposé dans les produits de staking et la demande réelle pour le token JTO. La croissance de l'écosystème ne se traduit pas automatiquement par une valeur proportionnelle du token. Comprendre cette relation est essentiel lors de l'évaluation de ses fondamentaux.☀️ Bulletin matinal de l'oncle｜11.04
🪙 Crypto｜Le BTC rebondit au-dessus de 77 000 $, les sorties d'ETF restent une inquiétude Le BTC remonte autour de 77 500 $, avec une fourchette sur 24h de 76 270 à 78 017 $. Hier, il s'est approché de la barre des 76 000 $, aujourd'hui il suit le rebond des actifs à risque. Mais les flux financiers ne suivent pas encore : l'ETF spot BTC américain a enregistré une sortie nette d'environ 643 millions de dollars le 30 octobre, puis une nouvelle sortie d'environ 399 millions de dollars le 2 novembre, soit plus d'un milliard de dollars en deux jours. Observations de l'oncle : Un rebond des prix ne signifie pas un retour des capitaux. Le BTC suit à court terme la reprise de l'appétit pour le risque sur les marchés américains, mais les sorties consécutives d'ETF indiquent que les achats institutionnels ne sont pas encore confirmés. La résistance se situe autour de 78 000 $, ne considérez pas ce rebond comme un retournement direct. 🇺🇸 Marchés américains la nuit dernière｜Le S&P met fin à trois baisses consécutives, le rapport d'AMD donne un coup de boost au trading AI Le Dow Jones -0,38 % à 51 786,72 points, le S&P +0,36 % à 7 568,92 points, le Nasdaq +0,83 % à 25 372,01 points. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a progressé de 2,64 %, les actions de puces ont généralement rebondi. Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est AMD : chiffre d'affaires du troisième trimestre à 13,377 milliards de dollars, en hausse de 45 % en glissement annuel, chiffre d'affaires du centre de données à 8,546 milliards de dollars, en hausse de 97 % ; les prévisions de chiffre d'affaires pour le trimestre suivant sont également supérieures aux attentes du marché, le cours de l'action a augmenté d'environ 8 % après la clôture. Apple a chuté d'environ 1,9 %. Observations de l'oncle : Hier【Ouverture en rebond de 2,4 % du KOSPI, les actions des puces sont-elles en phase de correction ou de retournement ?】
Mardi, le KOSPI a chuté de 3,59 %, avec une vente nette d'environ 15 000 milliards de wons par les investisseurs étrangers. Samsung $SAMSUNG et SK Hynix $SKHY ont respectivement baissé de plus de 4 % et 5 % ; la veille, les actions des puces américaines se sont redressées, les résultats d'AMD et ses prévisions pour le quatrième trimestre ayant dépassé les attentes, ce qui a ravivé le rebond des actions de mémoire. À l'ouverture mercredi, le KOSPI a augmenté de 2,43 %, Hynix de 4,8 %, Samsung de 3,6 %, ce qui ressemble davantage à une correction émotionnelle après une forte chute.
Ce rebond est soutenu par une logique industrielle : les serveurs AI continuent de stimuler la demande de mémoire à haute bande passante, Samsung a enregistré un bénéfice d'exploitation record le trimestre dernier, et la bonne conjoncture de la mémoire n'est pas une simple histoire inventée.
Cependant, l'indice coréen est fortement concentré sur ces deux géants des puces, et dès que les puces rebondissent, l'indice semble très dynamique ; la vente par les investisseurs étrangers la veille rappelle aussi que la forte ouverture d'une journée n'a pas encore comblé la fracture du financement. Ce que l'on peut confirmer pour l'instant, c'est que le redressement des puces américaines a provoqué un rebond, mais pour savoir si cela deviendra une tendance, il faudra voir si les investisseurs étrangers reviennent acheter.« Il n'y a pas encore de preuve d'une vente forcée de Bitcoin », c'est cette phrase qui m'importe le plus. Je ne joue pas avec un effet de levier élevé, et en voyant le resserrement du crédit, je ne traduis pas cela directement par « un krach imminent ». Cette enquête de la Fed indique que l'approbation des prêts bancaires se durcit et que la demande de prêts non bancaires augmente, mais un environnement de financement plus strict et des ventes déjà effectuées sont deux choses différentes.
Mon jugement est le suivant : c'est une alerte sur la liquidité, pas encore une preuve d'une dégradation de la valeur à long terme. Il devient un peu plus difficile d'emprunter, et les premiers à en souffrir sont souvent ceux qui dépendent du renouvellement de leurs emprunts ou qui maintiennent leur position avec un effet de levier ; pour ceux qui détiennent du spot à long terme, il faut maintenant bien distinguer la pression sur le financement et les changements liés à l'actif lui-même, sans mélanger les deux.
L'augmentation de la demande non bancaire, je ne la comprends pas non plus comme un signe d'abondance de liquidités. Mon hypothèse est que si les emprunteurs cherchent simplement à se financer ailleurs à un coût plus élevé, la pression s'est peut-être juste déplacée, sans disparaître. La présence ou non de preuves réelles de ventes passives pèse plus lourd que la tension suggérée par les titres.
Pour ma part, je conserve mes positions sans bouger, mais je ne prends pas le « pas encore de preuve » pour un « cela ne se produira pas ». Le spot peut attendre lentement, mais l'effet de levier ne laisse pas forcément cette marge. Amis détenteurs de $BTC à long terme, considérez-vous cette information comme un bruit de court terme ou allez-vous commencer à surveiller davantage les signes de ventes passives ?#Скоро отчет Circle, сможет ли рост стейблкоинов принести доход? Circle (CRCL / CRCLx) avant le rapport de fin 2026 : une croissance explosive de l'émission de USDC garantit un chiffre d'affaires solide (estimé à plus de 780 M$), mais le bénéfice net reste limité. Les revenus des réserves en bons du Trésor augmentent avec le volume de la monnaie, cependant les commissions versées aux partenaires (comme Coinbase) grèvent une grande partie de la marge. L'actif sert de proxy fintech fiable avec des fondamentaux solides, mais une forte sensibilité aux variations des taux de la Fed.Circle publiera son rapport trimestriel avant l'ouverture du marché américain le 4 novembre. Le marché anticipe actuellement un revenu d'environ 790 à 800 millions de dollars, avec un BPA d'environ 0,36 à 0,40 dollar. Mon jugement sur ce rapport est le suivant : il est probable que le revenu total soit proche des attentes, le bénéfice du rapport pourrait être stimulé par la reconnaissance des revenus de la prévente des jetons Arc, mais la rentabilité récurrente n'est pas encore forcément suffisante. La valorisation que le marché accordera après le rapport dépendra en grande partie de la capacité de la direction à expliquer clairement combien Circle pourra finalement conserver après l'expansion du réseau USDC. Après déduction des coûts des canaux, le revenu RLDC. En discutant précédemment de Circle, l'accent a toujours été mis sur le fait qu'il construit un réseau de règlement en dollars de plus en plus complet. Les bourses fournissent la liquidité et les scénarios de trading, les banques gèrent les entrées et sorties en dollars, les partenaires de paiement intègrent USDC aux entreprises et commerçants, Arc et CPN continuent à étendre les services de règlement et de paiement sous-jacents. Ce chemin reste valable, mais le marché posera encore la question : quelle part de la croissance de la valeur du réseau peut se transformer en bénéfices durables pour la société cotée ? Au deuxième trimestre, cette question est déjà très concrète. Le revenu total de Circle était d'environ 701 millions de dollars, dont environ 668 millions de dollars de revenus de réserve, soit environ 95 %. Les coûts de distribution, de trading et autres coûts associés étaient d'environ 412 millions de dollars, laissant environ 289 millions de dollars après déduction, puis les frais d'exploitation sont déduits. Ainsi, la croissance de la circulation de l'USDC n'est que le point de départ de l'analyse. Où les fonds sont placés, combien les partenaires emportent de revenus, auront un impact significatif sur la valeur d'un même dollar USDC.Vue d'ensemble de la divergence des sentiments haussiers et baissiers ! Les gros investisseurs et les petits porteurs ont des stratégies complètement opposées
Dernier instantané des flux haussiers et baissiers, les positions sur BTC, ETH et CORE montrent une division très intéressante, les gros investisseurs sont concentrés sur le long, tandis que les petits porteurs affichent une forte divergence.
📊 Analyse des données
✅ BTC
Ratio global long/short : 1.0589｜Positions longues 51,43 %, positions courtes 48,57 %
Les données des gros investisseurs penchent vers le long, le ratio long/short des gros porteurs sur OKX est en hausse ; le prix recule légèrement, avec une oscillation à court terme.
✅ ETH
Ratio global long/short : 0.9596｜Positions longues 48,97 %, positions courtes 51,03 %
Globalement, les positions courtes dominent légèrement, mais les comptes des gros investisseurs restent majoritairement longs, créant un contraste marqué.
✅ CORE
Ratio global long/short : 0.9869｜Positions longues 49,67 %, positions courtes 50,33 %
Les positions courtes sont légèrement en tête, la part des positions longues sur les comptes OKX est élevée ; la baisse à long terme est importante, même avec des nouvelles positives, le sentiment reste faible.
Points clés
La caractéristique principale actuelle du marché : les comptes ordinaires oscillent entre longs et shorts, mais les gros investisseurs se regroupent du côté long.
Le sentiment global sur BTC est légèrement haussier ; sur ETH et CORE, les petits porteurs sont un peu plus baissiers, tandis que les gros investisseurs prennent des positions opposées. Cette division des sentiments favorise souvent des balayages de positions fréquents, augmentant la probabilité d’un marché oscillant. Combiné aux perturbations continues des nouvelles externes, le marché peut facilement connaître des mouvements brusques.$BTC Jour de vote des élections de mi-mandat aux États-Unis (11/3 UTC), la volatilité quotidienne de BTC n'a été que de 2,19 %, inférieure à la moyenne des 30 derniers jours de 2,46 %.
· Le 11/3, le plus bas était 76 386, le plus haut 78 066, clôture à 77 454, +0,84 % sur la journée
· Aujourd'hui jusqu'à 08:45 (Taipei), la volatilité n'est que de 0,91 %, prix actuel environ 76 980
· Le dépouillement est toujours en cours, le modèle DDHQ avant la course donnait 84 % de chances aux démocrates de remporter la Chambre des représentants, résultat déjà intégré par le marché
· En comparaison : volatilité de 4,96 % le lendemain de la décision de politique monétaire du 29/10
Hier, on disait « les élections de mi-mandat ne sont qu'un bruit pour BTC », la première journée confirme : c'est exact.
On regarde en bas à 76 265 (plus bas d'octobre), en haut à 78 866 (plus haut du 2/11). La vraie fenêtre de volatilité sera vendredi à 21:30 avec le rapport sur l'emploi non agricole.
Les élections changent le Congrès, pas la liquidité de BTC.
Ce n'est pas un conseil d'investissement｜Données : OKX BTC-USDT journalier (UTC), DDHQ#Élections de mi-mandat américaines imminentes, quels résultats méritent attention ? $DOGE DOGE est tombé près de 0,074, et pourtant le ratio long/short peut encore grimper au-dessus de 5.
Les gros investisseurs se sont déjà retirés complètement, laissant les petits porteurs encaisser les pertes. Avec cette situation, les leviers en bas sont littéralement en file pour se faire liquider.
Les market makers regardent cette énorme liquidité de positions longues en liquidation, ils en salivent presque. Sans une grosse correction pour éliminer ces têtus, il ne faut pas espérer un creux.
#DOGE
$DOGE
👇#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $ETH
La semaine dernière, Strategy a dépensé 65,5 millions de dollars pour acquérir 811 BTC (prix moyen d'environ 80 846 dollars), ce qui constitue la plus grande acquisition hebdomadaire depuis septembre, portant sa position totale à 849 300 BTC. Mais ce qui attire davantage l'attention du marché, c'est qu'elle a simultanément utilisé 208 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées, un montant de rachat plus de trois fois supérieur à celui des achats de BTC.
Il ne s'agit pas d'un virage vers la thésaurisation de BTC, mais d'une stratégie de trésorerie passant d'une expansion agressive à une gestion plus fine. Le modèle d'arbitrage « émettre des actions pour acheter des BTC » a vu son rapport qualité-prix diminuer avec la réduction de la prime sur le cours des actions. Le rachat d'actions privilégiées à prix réduit permet d'optimiser le bilan et de stabiliser la quantité de BTC par action, ce qui est essentiellement une amélioration de la gestion des risques. La tendance à long terme de thésaurisation de BTC n'a pas changé.
Actuellement, les stratégies des entreprises de trésorerie crypto se différencient clairement : Strive finance ses achats de BTC par des actions privilégiées à un taux annuel de 15 % ; BitMine continue d'accumuler des ETH, avec une position totale atteignant 6,06 millions ; Metaplanet rembourse ses dettes par anticipation et augmente son budget d'achat de BTC à 212 millions de dollars. Les institutions ne coordonnent pas leurs achats pour faire monter le marché, mais font des allocations indépendantes basées sur leur propre structure de coûts.
Sur le plan du marché, le BTC reste sous pression sous la moyenne mobile à 20 jours (environ 80 260 dollars), et il est prématuré de parler d'un renversement de tendance avant une cassure. L'ETH manque d'une tendance autonome et reste globalement corrélé aux fluctuations du BTC. L'accumulation par les institutions ne correspond pas directement à une hausse immédiate du marché. $BTC La nuit des élections est passée, BTC reste autour de 77 000 : regardons trois points
Hier soir, c'était le jour du vote des élections de mi-mandat aux États-Unis. Ce soir, BTC est à 77 339 dollars, en baisse de 0,23 % ; ETH à 2 286 dollars, en hausse de 0,54 %. La divergence persiste : l'un continue de subir une pression, l'autre reprend des couleurs, chacun suit sa propre direction.
Au fur et à mesure que les résultats sont tombés, quelqu'un dans Orbit a ressorti l'historique : lors des trois dernières élections de mi-mandat, BTC a toujours chuté — en 2014, -48 %, en 2018, -50 %, en 2022, -16 % ; le marché des prévisions donne une probabilité de 95 % que le Parti démocrate remporte la Chambre des représentants.
Avec ces trois échantillons, je ne suis pas pressé d'en faire une règle. Premièrement, l'échantillon est trop petit ; deuxièmement, les sièges perdus diffèrent à chaque fois : en 2014, les deux chambres ont été perdues, les deux fois suivantes seulement la Chambre des représentants ; troisièmement, la baisse varie de 16 % à 50 %, une telle amplitude rend la moyenne peu significative.
On peut voir que prendre directement le résultat comme direction, c'est considérer le jour du vote comme un signal de trading. Avant que le prix ne se manifeste, regardons d'abord la divergence elle-même, sans précipiter le changement de jugement.
Après la nuit des élections, regardes-tu d'abord les résultats ou le prix ?
(Enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement. Les prix des cryptomonnaies sont tirés de la page thématique d'Orbit ce soir ; les performances après les trois dernières élections et les probabilités du marché des prévisions sont extraites d'un post du fil d'information d'Orbit ce soir, avec mention explicite qu'il s'agit d'un point de vue du post. Pas de points d'entrée, pas de recommandations, pas de positions. Le trading sur contrats à terme comporte un risque très élevé, utilisez l'effet de levier avec prudence.)Strategy a présenté la semaine dernière un bilan financier un peu confus
Du 26 octobre au 1er novembre, la société a utilisé les fonds levés via des actions ordinaires pour acheter 811 $BTC, soit environ 65,5 millions de dollars, à un prix moyen d'environ 80 846, portant la position totale à 849 327 pièces
La même semaine, elle a cependant déboursé environ 208,2 millions de dollars en espèces pour racheter des actions privilégiées STRC, un montant de rachat plus de trois fois supérieur à celui des achats de pièces, faisant chuter la trésorerie en dollars d'environ 242,4 millions à environ 132,7 millions
Les institutions n'ont pas non plus été très actives
L'ETF BTC au comptant américain a enregistré une sortie nette d'environ 27,4 millions de dollars le 3 novembre, pour le troisième jour consécutif, mais c'est bien moins que les 398,6 millions du 2 novembre, le rythme des sorties ralentit
Mon avis est que Strategy semble cette semaine davantage se concentrer sur la restructuration de sa dette d'actions privilégiées, plutôt que de renforcer massivement sa position
À court terme, ne le considérez pas comme un signal haussier de tendance
Sur le marché, le $BTC asiatique a chuté ce matin depuis environ 78 000, se situant actuellement autour de 77 000, avec un plus haut et un plus bas sur 24 heures d'environ 78 049/76 360, un taux de financement d'environ 0,01 %
À court terme, le support à surveiller est à 76 800, testé plusieurs fois ce matin, une cassure entraînerait une réduction de position
La première résistance est à 77 500, une stabilisation au-dessus viserait 78 000
Le stop loss est placé sous 76 500, l'objectif initial est 78 000, la taille de la position reste petite comme d'habitude #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $BTC et $ETH ont tous deux connu une forte hausse avec un volume important la nuit dernière, puis sont retombés avant l'aube.
BTC a enregistré à 20h hier une bougie de 4 heures avec le plus grand volume récent, rebondissant juste en dessous du précédent sommet sans bouger davantage, puis a progressivement diminué en volume avec une baisse lente, retombant maintenant sous le seuil rond de 77, s'éloignant un peu du creux précédent.
ETH est encore plus typique : au même moment, une bougie a fait exploser un volume deux à trois fois supérieur à la normale, impulsant au-dessus du précédent sommet. J'ai vendu ma position dans cette bougie hier, mais avant l'aube, trois bougies à volume réduit ont effacé toute cette impulsion.
La structure volume-prix des deux cryptos est identique : les volumes lors des pics sont importants, mais aucune bougie n'a réussi à maintenir le prix, la pression vendeuse au-dessus a été clairement imposée.
Ce qui est intéressant, c'est le carnet d'ordres : les offres de vente de BTC sont trois fois plus épaisses que les offres d'achat, tandis que pour ETH, c'est l'inverse avec les offres d'achat plus de quatre fois plus épaisses. Les frais sont encore positifs pour les deux, aucun acheteur n'a reculé, BTC est proche du creux précédent, ETH est proche du point de départ de l'impulsion de la nuit dernière. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#美国10月非农出炉：降息还有戏吗？ 美股盘面分析：就业数据一棍子把黄金打下去，芯片却接了AI的力
Le jour des élections est en cours, le marché est honnêtement divisé. Le Dow Jones baisse de 0,38 %, le Nasdaq monte de 0,83 %, le S&P 500 progresse de 0,36 % mettant fin à trois baisses consécutives, mais les gains concernent uniquement les puces et l'IA — le Philadelphia Semiconductor Index +2,64 %, AMD après la clôture +7,6 %, Apple est au contraire pénalisé de 1,9 % par un avertissement sur le coût du stockage.
Le véritable acteur macroéconomique est le marché obligataire.
Les offres d'emploi JOLTS de septembre sont à 7,523 millions, alors que les prévisions n'étaient que de 7,1 millions, les commandes d'usine en hausse de 1,8 % en glissement mensuel dépassent aussi les attentes. Dès la publication, le rendement des bons du Trésor à 10 ans a directement grimpé à 4,948 %, s'approchant du seuil psychologique des 5 %, le dollar a suivi la hausse, l'or a été repoussé vers 3920, les métaux refuges ont d'abord cédé face à la perspective de « taux plus élevés plus longtemps ».
La chaîne de transmission est claire : données d'emploi solides → hausse des rendements → pression sur l'or, valorisation des actions de croissance comprimée → les capitaux ne se dirigent que vers le matériel IA avec des résultats solides. Le VIX clôture à 20,8, la panique a diminué, mais pas complètement.
Ce n'est pas un risk-on total, c'est un achat sélectif. Les fonds spéculatifs continuent de renforcer leurs positions courtes dans le rebond de l'IA, ne confondez pas réparation et retournement, attendez de voir la reprise à l'ouverture.$ETH Les États-Unis et l'Iran ont apparemment fait des concessions mutuelles, $ETH a grimpé à 2 300 mais n'a tenu que quelques minutes. La première victime de cette flambée est deux vieux habitués de Hyperliquid.
À 21:33, ETH a touché 2 309,4 sur Hyperliquid, BTC a touché 77 864. AguilaTrades a liquidé 100 positions courtes BTC au-dessus de 77 800 entre 21:31 et 21:32, perdant environ 35 000 dollars.
Trois minutes après la liquidation, il est repassé à la vente à découvert. À 22:00, il détenait 250,74 positions courtes, soit 25 de plus qu'avant la liquidation, avec un effet de levier de 40x, un prix moyen de 77 482, un prix de liquidation à 78 762,7, à moins de 1 400 dollars du prix actuel.
De l'autre côté, Maji a augmenté sa position longue de 375 ETH depuis 20:23, totalisant maintenant 3 100 ETH avec un effet de levier de 25x, son prix de liquidation est passé de 2 227 l'après-midi à 2 240, à environ 47 dollars du prix actuel.
L'un vient de se faire mal et augmente encore ses positions courtes, l'autre augmente ses positions longues à mesure que le prix monte. Ce soir, les nouvelles géopolitiques peuvent basculer à tout moment, peu importe dans quel sens, quelqu'un va forcément prendre un coup en premier.
Si les nouvelles changent encore une fois, selon vous, qui explosera en premier : le vendeur à découvert Aguila ou l'acheteur long Maji ?#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
La conformité des contrats perpétuels aux États-Unis n'est plus un obstacle réglementaire. Le président de la CFTC, Selig, a déclaré le 3/11 que les contrats perpétuels sur actions peuvent désormais être cotés sur des bourses enregistrées auprès de la CFTC, à condition que ces bourses aient également effectué une notification d'enregistrement des contrats à terme sur valeurs mobilières auprès de la SEC. Je viens de lire le texte original sur leur site officiel.
Pour ceux qui détiennent HYPE ou OKB, cela signifie qu'il y aura une nouvelle porte d'entrée onshore pour les achats perpétuels des investisseurs particuliers américains. Cependant, selon le plan annoncé par Star le 29/10, après approbation, ICE devra mettre en place un système distinct de négociation et de compensation, les fonds entrant d'abord chez ICE, et personne ne peut dire combien de liquidités iront sur la blockchain.
Le 29 mai de cette année, la CFTC avait déjà approuvé le contrat perpétuel BTC de Kalshi, et maintenant cela s'étend des cryptos aux actions, deux étapes franchies en six mois. La déclaration ne mentionne pas ICE, Trade.xyz ni OKX, mais l'accord entre ces trois parties stipule que l'approbation est « après obtention », cette dernière étape leur revient donc.
À l'avenir, il faudra surveiller quelle bourse publiera en premier un contrat perpétuel sur actions sur le site de la CFTC, et si ICE soumettra des documents. Si d'ici la fin de l'année aucune des trois ne publie de progrès d'approbation, je reviendrai reconnaître que j'avais sous-estimé la difficulté réglementaire.La part de marché est tombée à 59,29 %, ce qui indique que les fonds de couverture ne se regroupent pas actuellement autour de $BTC
Crypto, actions, or $XAU en baisse sur trois fronts, liquidité en baisse, avec quoi le marché pourrait-il monter ?
Tout dépend des nouvelles des élections,
Une bonne nouvelle provoque un rebond,
Mais une mauvaise nouvelle,
c'est une chute libre vertigineuse.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle (CRCL) publiera ses résultats du troisième trimestre 2026 avant l'ouverture des marchés le 4 novembre, et l'attention du marché se concentre sur la capacité de sa stablecoin USDC à transformer sa croissance en bénéfices réels.
Avec l'expansion de la circulation de l'USDC et le développement des activités de paiement, les revenus et la rentabilité de l'entreprise devraient se refléter. Les prévisions du marché indiquent que 67 % des participants estiment que les résultats du T3 dépasseront les attentes.
Cependant, des inquiétudes subsistent derrière cette croissance. Bien que le volume en circulation de l'USDC augmente, sa rentabilité dépend fortement des taux d'intérêt des actifs de réserve. Dans un contexte de baisse des taux, l'entreprise fait face à une pression sur les revenus de ses réserves. De plus, les coûts de distribution et de transaction engagés pour développer les activités de paiement pourraient également réduire ses marges.
Le point central de ce rapport financier est de savoir si Circle peut démontrer sa capacité à maintenir une croissance stable des revenus tout en élargissant la taille de l'USDC, en surmontant les défis liés à la baisse des taux d'intérêt et aux coûts de distribution.Le ratio long/short de $UNI UNI est directement monté à 2,48, le véhicule est rempli de personnes obstinées à tenir des positions longues.
Le montant verrouillé dans le pool V4 sur la chaîne a directement diminué de 29 % en une semaine.
Les gros investisseurs ne prennent absolument pas le relais, ils déplacent silencieusement leur argent vers leurs portefeuilles.
Le fond du pool a déjà été vidé, et le véhicule est de nouveau rempli de positions longues à effet de levier élevé.
Un simple mouvement de correction de quelques centimes suffirait à transformer ces longs en combustible prêt à provoquer une liquidation massive.
Tenir fermement une position longue à ce niveau, c’est purement offrir son capital aux shorts.
#UNI
$UNI
👇#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
Palantir a présenté son meilleur troisième trimestre depuis son introduction en bourse, mais le cours de l'action a faibli à contre-courant, principalement en raison d'un écart d'attentes entre des résultats actuels exceptionnels et un ralentissement des indicateurs prospectifs.
Les fondamentaux sont presque irréprochables : un chiffre d'affaires total de 2,313 milliards de dollars au T3, en hausse de 96 % sur un an, largement supérieur aux attentes du marché ; les revenus commerciaux aux États-Unis ont atteint 984 millions de dollars, en hausse de 148 % sur un an, dépassant pour la première fois les activités gouvernementales. La commercialisation de l'IA est passée du financement public à la facturation aux entreprises, marquant un tournant structurel clair. Le bénéfice net selon les normes GAAP s'élève à 1,128 milliard de dollars, avec un BPA de 0,44 dollar, dépassant les prévisions, et les prévisions annuelles de chiffre d'affaires ont été relevées à 8,53 milliards de dollars.
Ce qui pèse sur le cours de l'action, ce sont les signaux prospectifs : le montant total des nouveaux contrats signés au trimestre n'a augmenté que de 6 % en glissement annuel, les nouveaux contrats commerciaux américains ont progressé de 11 %, en forte baisse par rapport à la croissance de 153 % du trimestre précédent ; les obligations contractuelles restantes sont stables par rapport au trimestre précédent, une première depuis le premier trimestre 2023. Le marché craint que la forte croissance actuelle provienne de la réalisation de contrats existants, remettant en question la capacité à générer de nouveaux contrats. L'entreprise explique cela par un raccourcissement de la durée des contrats, mais les institutions restent divisées, Morgan Stanley ayant relevé son objectif de cours à 233 dollars.
Dans les secteurs à valorisation élevée, ce n'est jamais la performance actuelle qui est échangée, mais la pérennité de la croissance. La capacité à relancer le montant des contrats restants au trimestre suivant sera le point de bascule pour valider la qualité de cette croissance.
$PLTR BTC, ETH, SOL ont tous augmenté simultanément dans ce groupe de données sur les contrats à terme 24 heures, mais la structure des fonds penche vers les positions courtes, formant un phénomène assez évident de « hausse des prix avec positions courtes dominantes ». La montée des prix coexiste avec une avance des positions vendeuses, ce qui indique que le désaccord entre acheteurs et vendeurs n'a pas encore disparu. Le prix actuel de BTC est de 77883,9, en hausse de 1,4 %. Les fonds longs s'élèvent à 19,61 milliards, soit 49,32 % ; les fonds courts à 20,15 milliards, soit 50,68 %. Les positions courtes dépassent légèrement les longues, ce qui ressemble pour l'instant à un jeu à faible amplitude plutôt qu'à un pari unilatéral. ETH a augmenté de 1,82 %, avec un prix actuel de 2291,74. Les fonds longs sont de 11,65 milliards, soit 49,96 % ; les fonds courts de 11,66 milliards, soit 50,04 %. Les deux côtés sont presque à égalité, la hausse des prix n'ayant pas encore apporté d'avantage clair aux fonds longs. SOL affiche une performance relativement plus forte, avec une hausse de 2,18 % et un prix de 93,62. Cependant, ses fonds longs ne représentent que 2,13 milliards, soit 47,10 %, tandis que les fonds courts atteignent 2,39 milliards, soit 52,90 %, la plus grande différence en faveur des positions courtes parmi les trois. 💡 Mon point de vue. Ce groupe de données confirme que : les trois actifs ont vu leur prix augmenter, mais les fonds des contrats n'ont pas basculé simultanément vers les positions longues. Une partie des fonds pourrait continuer à maintenir des positions courtes pendant le rebond ; si le prix continue de monter, ces positions courtes feront face à une pression de volatilité accrue ; mais on ne peut pas déduire directement une hausse ou une baisse future uniquement à partir de la proportion des positions longues et courtes. Ce qu'il faut observer ensuite, c'est si la part des positions courtes continue de s'élargir lors de la hausse des prix, et quand la structure des fonds commencera à pencher vers les positions longues. Si le prixLa phrase la plus populaire dans le groupe ces deux derniers jours est "Binance va être vidée".
J'ai vérifié les données : le solde de BTC est passé de 732 000 à 711 000, soit une sortie de 21 100 BTC, ce qui représente moins de 3 % du solde total. Sur cent personnes, quatre-vingt-dix-sept n'ont rien fait, les trois autres ont juste déménagé.
Après la réouverture des retraits, qui étaient fermés depuis quelques jours, la demande accumulée s'est déversée d'un coup, donnant l'impression d'une bousculade. $BTC reste le même $BTC, $BNB représente toujours 18 % des réserves, $ETH 6 %, avec 139,7 milliards de dollars qui y sont déposés.
Ce qui est vraiment vidé, ce pourrait être le jugement de certaines personnes.Attention ! Les élections de mi-mandat américaines et l'évolution historique de $BTC pourraient suivre une règle intéressante.
En regardant les performances après les trois dernières élections de mi-mandat :
📍2014 : creux environ 71 jours plus tard, prix autour de $170.
📍2018 : creux environ 39 jours plus tard, prix autour de $3,200.
📍2022 : creux environ 13 jours plus tard, prix autour de $15,500.
Et à partir de ces points bas, les hausses suivantes ont été :
🚀 $170 → $20,000, plus de 100 fois
🚀 $3,200 → $64,000, environ 20 fois
🚀 $15,500 → $126,000, environ 8 fois
Un autre détail intéressant : le temps nécessaire pour atteindre le creux diminue à chaque fois, respectivement 71 jours, 39 jours et 13 jours.
Historiquement, les moments de plus grande panique sur le marché sont souvent ceux qui préparent la prochaine phase de cycle.
Cette fois, $BTC répétera-t-il cette règle ? 👀
$BTC Le 1er novembre, Binance a rouvert les retraits, et en deux jours, le solde de BTC de la plateforme est passé de 732 000 à 711 000, soit une sortie nette de 21 100 BTC. Plus de vingt mille bitcoins ont quitté la plateforme en même temps, ce qui est une quantité non négligeable.
Mais dans les mêmes données, il y a une autre phrase : ces 21 100 BTC représentent moins de 3 % du solde total. 97 % des BTC sont restés immobiles. L'histoire n'est pas une fuite, mais un déplacement — la demande de retrait bloquée pendant plusieurs jours s'est concentrée, l'argent a été déplacé d'une adresse à une autre, sans quitter le marché.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est le reste du portefeuille. Binance détient toujours 139,7 milliards de dollars d'actifs on-chain, dont près de 60 % en $BTC et USDT, 18 % en $BNB, et 6 % en $ETH. Cette structure indique deux choses : la qualité des réserves dépend fortement du prix du bitcoin, quand le BTC baisse, la taille des réserves diminue aussi ; et les actifs propres de la plateforme, $BNB, représentent près d'un cinquième, ce qui est une ancre de confiance mais aussi le maillon le plus fragile.
Ces deux éléments mis ensemble montrent que les 21 100 BTC sortis à court terme reflètent l'émotion, tandis que la composition des 139,7 milliards de dollars de réserves détermine la marge de sécurité à long terme. Ce qu'il faut surveiller, ce n'est pas combien de pièces sont parties aujourd'hui, mais la proportion d'actifs à forte volatilité dans les réserves.
Un autre point à considérer : si le prochain pic de retraits coïncide avec une baisse du BTC, la valeur des réserves en dollars diminuera simultanément. À ce moment-là, si vous voyez le solde baisser, saurez-vous distinguer si ce sont les utilisateurs qui fuient ou si c'est simplement la baisse des prix ? 【Les infrastructures AI ont rebondi collectivement après une chute hier, avec des écarts de hausse assez importants】
Le Dow Jones a baissé de 0,38 %, le Nasdaq $QQQ a augmenté de 0,83 %, et le Philadelphia Semiconductor a progressé d'environ 2,6 % ; ce n'est pas tout le marché qui prend des risques, les capitaux se tournent clairement vers les actifs liés à l'IA. Les secteurs de la communication optique, du stockage et des gros semi-conducteurs ont vu des hausses majoritairement entre 2 % et 8 %, tandis que CIFR, HUT, WULF et d'autres entreprises comme Neocloud et des sociétés minières ont explosé à deux chiffres, comme une compensation à haut bêta après les ventes des jours précédents, avec aussi des attentes de transactions avant le rapport financier de HUT.
Mais le rebond du cours de l'action n'est pas la même chose qu'une amélioration des fondamentaux. Les revenus de CIFR au troisième trimestre ont chuté d'environ 63 % en glissement annuel pour atteindre 26,7 millions de dollars, l'activité des centres de données commence à peine à contribuer aux revenus ; les bénéfices comptables proviennent principalement de gains non monétaires liés aux bons de souscription, l'exploitation reste déficitaire. Les capitaux parient sur leur capacité future à transformer l'électricité et les salles serveurs en revenus de location AI, ce qui explique une volatilité naturellement plus élevée que celle des actions de semi-conducteurs.
Cette grande bougie haussière répare actuellement le sentiment et les positions, sans encore résoudre les problèmes de financement, d'avancement des constructions et de concrétisation des clients dans le secteur. Si les prochains rapports financiers parviennent à convertir la capacité signée en revenus réels, le rebond aura un relais fondamental ; sinon, des hausses à deux chiffres pourraient n'être qu'un rebond technique après une forte baisse.Le cycle de quatre ans du Bitcoin coïncide parfaitement avec les élections de mi-mandat aux États-Unis, c'est une coïncidence très frappante
Chaque fois, le moment des élections de mi-mandat correspond à la fin d'un marché baissier, en 2014, 2018, 2022 c'était pareil, après les élections de mi-mandat, il y a une nouvelle chute brutale, le marché touche le fond, puis le marché haussier commence
La différence est que chaque fois, le point bas survient en avance pour $BTC 🔥 Attention ! Il pourrait y avoir un schéma intéressant entre les élections de mi-mandat aux États-Unis et la tendance historique de $BTC.
En regardant la performance après les trois dernières élections de mi-mandat :
📍2014 : Creux environ 71 jours plus tard, prix autour de 170 $.
📍2018 : Creux environ 39 jours plus tard, prix autour de 3 200 $.
📍2022 : Creux environ 13 jours plus tard, prix autour de 15 500 $.
Depuis ces creux, les gains suivants ont été :
🚀 170 $ → 20 000 $, plus de 100 fois
🚀 3 200 $ → 64 000 $, environ 20 fois
🚀#d#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Analyse des nouvelles du marché américain : AMD grimpe de 7 % après la clôture, mais le titre le plus échangé est en fait Apple en baisse
Le Nasdaq a augmenté de 0,83 % hier soir, le PHLX Semiconductor de 2,64 %, c’est animé, mais ne vous emballez pas — c’est une reprise après une série de baisses, pas un renversement de tendance.
Le classement des volumes échangés est le plus intéressant.
La première place revient à Apple, en baisse de 1,9 %, avec un volume de 20,2 milliards. Le nouveau PDG réalise ses débuts avec un chiffre d’affaires et un bénéfice records, mais la hausse des prix des puces mémoire a directement comprimé la marge brute du trimestre suivant, les investisseurs votent avec leurs pieds.
NVIDIA est deuxième, en hausse de 2,29 %, avec un volume de 18,5 milliards, pour une raison simple : Marvell a acquis Lumentum pour des milliers de milliards, Jensen Huang a personnellement donné son accord, la narration autour des communications optiques continue.
Micron est troisième, en hausse de 2,58 %, avec un volume de 17,5 milliards. La hausse des prix de la mémoire est une bonne nouvelle pour Micron, mais une mauvaise pour Apple, la même situation se négocie dans les deux sens.
Le véritable protagoniste des nouvelles est AMD.
L’action a augmenté de 3,65 %, avec un volume de 14,9 milliards, et après la clôture, elle a encore gagné 7 % grâce à des prévisions de chiffre d’affaires pour le quatrième trimestre à 17 milliards, écrasant les attentes de 16,3 milliards, les revenus du centre de données ont presque doublé en glissement annuel.
Oracle est cinquième, en hausse de 5,85 %, mais en réalité, c’est une augmentation de capital à prix réduit de 11 % qui a levé 9,9 milliards pour financer les dépenses en capital liées à l’IA, la hausse reflète un « financement réalisé » et non une « amélioration des fondamentaux ».
L’argent revient, mais les achats sont sélectifs. Apple est freiné par la hausse des prix de la mémoire, AMD et NVIDIA continuent de monter grâce à la narration autour de l’IA Le marché continue de s'affaiblir, mais de nombreux capitaux continuent d'entrer pour acheter à bas prix, ce qui rend cette divergence du marché digne d'attention. Le Bitcoin ($BTC) a chuté de 1,04 % au cours des dernières 24 heures, son prix est à 76 938, dans une fourchette de 76 700 à 78 867, avec un ratio achat/vente de 2,52 et des contrats ouverts à 2,57 milliards. Un ratio achat/vente élevé signifie que le nombre d'acheteurs est bien supérieur à celui des vendeurs, mais le prix continue de baisser. Au cours des quatre dernières heures, le volume total des liquidations s'élève à 20,583 millions, dont la grande majorité concerne des positions longues, pour un montant de 20,44 millions. Chaque fois que le prix descend à 76 700, il attire des acheteurs, mais les tentatives de rebond sont réprimées, les acheteurs à bas prix subissent continuellement des liquidations. L'Ethereum ($ETH) suit une tendance similaire, en baisse de 0,43 %, coté à 2 249, dans une fourchette de 2 237 à 2 318, avec un ratio achat/vente de 2,38, des contrats ouverts à 1,436 milliard, et des liquidations longues sur quatre heures de 7,92 millions. Le niveau de 2 237 est un support clé actuel, une cassure ouvrirait davantage d'espace à la baisse. SOL ($SOL) est le plus faible des trois, en baisse de 2,79 %, à 91,31, avec une volatilité entre 90,87 et 95,89, un ratio achat/vente très élevé de 3,51, des contrats ouverts à 330 millions, et des liquidations longues sur quatre heures de 4,044 millions. La cryptomonnaie la plus faible attire paradoxalement les capitaux les plus agressifs pour acheter à bas prix, ce qui n'est pas un signal de retournement. L'essence du marché est une rotation constante des positions longues : les positions longues liquidées sont rapidement remplacées par de nouvelles, le ratio achat/vente reste élevé, ce qui ne reflète pas un véritable soutien des acheteurs. À suivreLe double sommet de SPCX a cassé la ligne de cou ce matin.
À 23h00, avec 211992 unités, $SPCX a été poussé à 142,99, le plus haut de la journée, et n'a pas été touché pendant dix heures. À 05h00, 48917 unités ont tenté 142,81, à 06h00, seulement 13202 unités ont frôlé 142,73, deux fois à 0,18 près sans réussir.
À 07h00, une barre de 25410 unités, soit seulement un huitième de celle de 23h00, a fait baisser de 142,62 à 141,14 pour clôturer à 141,19, absorbant toute l'activité des deux heures. Vingt mille unités au-dessus ne peuvent pas pousser, alors que vingt-cinq mille en dessous ont percé.
À 08h00, le prix est directement tombé à 139,93, cassant la ligne de cou à 140,86 entre les deux sommets, le prix actuel est 139,95, proche de la MA20 à 139,72.
+1,60 %, 24h 142,99 / 136,70.
La formation n'est pas un signal tant que la ligne de cou n'est pas cassée, on attend maintenant un rebond : si le rebond entre 140,6 et 141,0 ne repasse pas au-dessus de 140,86, on shorte, stop loss à 141,60, objectif à 138,73, cassure à 136,70, ratio risque/rendement 2,6/5,1.
Si sur 1H on clôture avec volume au-dessus de 142,99 (≥40 000 unités), on achète sur repli entre 142,3 et 142,6, stop loss à 141,60, objectif à 145,12, ratio 3,4.
(Ce n'est pas un conseil d'investissement, les gains et pertes sont à votre charge)- Le creux intrajournalier à 3K a été récupéré, le premier niveau de support a été tenu, mais ce qui m'inquiète vraiment, ce n'est pas cette mèche basse. Du côté des produits dérivés, est-ce qu'on a déjà anticipé la "perte de sang" de l'ETF ? Hier soir, en regardant le marché, je me suis concentré sur deux choses : BTC a rebondi autour de 76,3K, la première zone de correction est entre 78,5K et 80K, puis au-dessus se trouve la zone plus critique entre 81,8K et 82K ; en dessous, la zone tampon secondaire est entre 75K et 74K. L'autre point est les données de l'ETF au comptant américain du 2 novembre, déjà finalisées, avec une sortie nette de 398,6 millions de dollars pour BTC et 139,7 millions de dollars pour ETH. Ces chiffres ne sont pas négligeables, mais le prix n'a pas continué à chuter, ce qui indique qu'une partie de la pression de vente au comptant a déjà été anticipée par le marché des dérivés. Mon ressenti est que c'est plutôt une auto-correction du levier, et non un retour soudain des achats au comptant. Le fait que BTC tienne le premier support montre que les vendeurs à découvert prennent des bénéfices aux niveaux bas ; mais si la zone entre 78,5K et 80K ne passe pas avec un volume suffisant, le rebond risque de se transformer en un retracement technique après une réduction de levier. ETH connaît aussi une sortie liée à l'ETF, mais sa résilience est généralement un peu plus lente que celle de BTC, et les altcoins attendent que BTC digère la pression autour de 82K avant de pouvoir relancer. Le rythme actuel est : BTC fixe la direction, ETH suit le sentiment, et les altcoins observent quand l'appétit pour le risque va vraiment revenir. Le scénario plutôt haussier repose sur le segment des produits dérivés #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Les élections de mi-mandat aux États-Unis sont essentiellement une évaluation des politiques fiscales et réglementaires américaines, la composition des deux chambres influençant directement les tendances à court terme des bons du Trésor américain, du dollar, de l'or et du BTC.
Le scénario de référence du marché est un Congrès divisé, chaque parti contrôlant une chambre, rendant difficile la mise en œuvre de réductions d'impôts massives, de stimulations fiscales ou de régulations agressives, ce scénario étant déjà largement intégré dans les prix. Deux résultats dépassant les attentes pourraient amplifier la volatilité :
- Un balayage républicain des deux chambres : les attentes de réductions d'impôts et d'assouplissement réglementaire augmentent, l'expansion du déficit pousse à la hausse les rendements des bons du Trésor et le dollar, l'or subit une pression, le secteur technologique et AI en profite, le BTC suit la tendance des actifs à risque.
- Un balayage démocrate des deux chambres : orientation vers une augmentation des impôts et une régulation stricte, la réduction du déficit fait baisser les rendements des bons du Trésor, l'or en bénéficie ; la pression réglementaire sur les cryptomonnaies s'intensifie, ce qui est plutôt négatif pour le BTC.
Les tendances historiques sont à prendre avec précaution : le marché boursier américain a généralement progressé dans les 12 mois suivant les élections, mais le recul avant cette élection est bien inférieur à la moyenne historique, limitant le potentiel de reprise. Le BTC a en moyenne augmenté d'environ 54 % un an après les trois derniers cycles électoraux, mais la médiane des trois premiers mois post-élection a chuté de 31 %, et cette dynamique coïncide avec le cycle de réduction de moitié, n'étant pas uniquement due aux élections.
Sur le plan politique, l'orientation législative de la loi CLARITY sera décidée par le nouveau Congrès ; un Congrès divisé est plutôt favorable au marché boursier mais prolonge l'incertitude politique pour les cryptomonnaies.
En termes de trading, il est conseillé de ne pas prendre de positions lourdes à l'avance, de privilégier l'observation de la corrélation entre les bons du Trésor et le dollar, et d'expérimenter avec de petites positions une fois les signaux stabilisés. Le cœur des mi-mandats reste la politique de la Fed, les bénéfices des entreprises et les flux de fonds des ETF, les élections étant davantage un catalyseur émotionnel.
$BTC $ETH $XAU En voyant ce message, ma première réaction a été de vouloir ajouter une colonne au tableau d'observation, plutôt que d'étiqueter le marché comme "positif". Après avoir appris la quantification, j'ai un défaut : face à une nouveauté, je veux toujours d'abord la décomposer en conditions 🤖
Selon Cointelegraph, la CFTC a autorisé la négociation des contrats à terme perpétuels sur actions sur les bourses américaines, introduisant cette forme de produit populaire sur le marché crypto dans le marché traditionnel, mais les controverses juridiques persistent. L'autorisation et la controverse coexistent, je dois donc noter ces deux conditions.
Si je devais écrire une stratégie, je la formulerais ainsi : si la régulation autorise, que le produit est effectivement lancé et que l'activité de trading est soutenue, alors augmenter l'attention portée à ce segment. Je pense que cela a plus de signification pour la forme des produits de contrats perpétuels que pour le prix direct des actifs crypto. Les actions sont sous-jacentes, on ne peut pas attribuer la demande potentielle au secteur crypto simplement parce qu'on utilise le terme "perpétuel".
L'avantage de cette règle est d'éviter de se faire entraîner par les titres, et de distinguer "autorisé à être négocié" de "quelqu'un négocie effectivement de façon continue". La faille est que le signal peut être lent, et une activité de trading élevée ne signifie pas que le risque est contrôlable ; si les controverses juridiques affectent la mise en place du produit, la valeur des données historiques peut aussi être réduite, c'est ma supposition.
Ce que je veux suivre maintenant, ce sont les arrangements concrets de mise en place et l'évolution des controverses, compléter d'abord les conditions d'observation, sans me précipiter à traduire les nouvelles réglementaires en direction de prix.Aperçu des dernières prévisions électorales, Trump risque fort de perdre cette fois ?
Le Parti démocrate a 95 % de chances de remporter la Chambre des représentants et 77 % de chances de remporter le Sénat, les attentes d'une victoire dans les deux chambres ont fortement augmenté. Ne vous demandez pas pourquoi on ne s'intéresse pas à la force d'une nouvelle action militaire contre l'Iran après les élections de mi-mandat, ni au prix du pétrole ou de l'or, ni aux variations de probabilité de hausse des taux en décembre, car l'équipe de Trump favorise les cryptomonnaies, ceux qui comprennent savent ce que cela signifie !
Bien sûr, les votes ne sont pas encore complètement comptabilisés, des incertitudes subsistent, donc il faut absolument bien gérer ses positions !
Conseils d'opération :
Couverture aérienne, positionnez-vous à la vente lors des hausses, vendez du Bitcoin autour de 77 500-78 000, objectif de descente sous 76 000 ; vendez de l'Ethereum autour de 2 280-2 300, objectif de descente sous 2 180 !
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌