Orbit Post Sitemap
Pièces du Parti républicain : BTC, BNB, JUP, DOGE, XRP, TRUMP, WLFI
Pièces du Parti démocrate : ETH, XLM, LINK, SOL, UNI, PEPE, ZEC
Bien que ce soit une plaisanterie, le Parti démocrate a gagné, ETH et SOL ont augmenté, BTC aussi. Les plus mal lotis sont TRUMP et WLFI, car leur valeur est liée à l'influence politique de Trump, la prime a été retirée. XRP n'a pas suivi la chute, il suit sa propre narration réglementaire. BTC repose sur les ETF et les anticipations de taux d'intérêt, ETH et SOL ressemblent davantage à une correction après une survente.
Pour savoir quelle pièce acheter ensuite, il faut toujours regarder les flux de trésorerie, la structure de l'offre et la position dans le secteur.Hier matin, on venait juste de revenir à 80 000, aujourd'hui le marché américain nous a giflés pour nous ramener à 76 000, cette dynamique n'a pas tenu.
BTC est ce matin à environ 76 222 dollars, en baisse de 5,3 % sur 24 heures, ETH a chuté de 7,3 % pour revenir à 2 242 dollars.
Hier soir, le marché américain était le principal champ de bataille : le Nasdaq a plongé de 5,52 % dans une zone de correction, le PHLX Semiconductor Index a chuté de 12 %, Nvidia de 9 %, AMD, Micron et Marvell de 17 %.
Le déclencheur reste les élections de mi-mandat, après que les démocrates ont pris les deux chambres, le marché craint un resserrement de l'expansion des centres de données AI, dès que le récit s'assouplit, les cryptos en pâtissent.
Quand BTC est passé sous les 77 000, environ 370 millions de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées, essentiellement des positions longues.
Honnêtement, la vague d'hier était juste un short squeeze, personne n'a vraiment pris le relais, 80 000 n'a jamais tenu.
Mon plan : 75 000 est une ligne défendue plusieurs fois depuis août, si ça descend vers là, je regarderai par tranches, si ça casse, je reconnais mon erreur et je sors, je ne renforce pas avant de revenir à 80 000.
Ce soir à 21h30, le rapport sur l'emploi non agricole est le prochain test, on attend une création de 65 000 emplois, je ne bouge pas avant la sortie des données.
Avant le rapport, tenter un bottom fishing dans ce genre de chute, c'est donner de l'argent aux shorts. $BTC $ETH $SOL $WLFI
Je prends l'annonce de rachat avec une certaine réserve.
WLFI a déclaré qu'il prévoit d'utiliser les revenus de réserve USD1 et d'autres fonds pour racheter des tokens, les fonds initiaux seront lancés en premier, puis l'ampleur et la vitesse dépendront de la croissance de l'écosystème et de la participation à la gouvernance. Cela semble avoir une direction, mais il n'y a actuellement aucun montant ni rythme clair, on ne peut pas considérer le "plan de rachat" comme un achat déjà effectué.
Le spot OKX est actuellement à 0,04722 $, avec un plus bas sur 24h à 0,04355 $ et un plus haut à 0,04887 $, il a rebondi d'environ 8 % depuis le plus bas de la journée, mais reste encore loin du plus haut. La position perpétuelle est d'environ 8,42 millions de dollars, avec un taux de 0,005 %, inférieur à la référence habituelle de 0,01 % ; le volume des contrats est important, mais la position n'est pas lourde, ce qui suggère une rotation à court terme.
Je préfère attendre les détails du rachat avant de me prononcer. L'annonce peut soutenir le sentiment, mais pour savoir si elle peut vraiment soutenir le prix, il faut voir l'argent et l'exécution.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Le marché de $BCH est tout vert ces derniers jours, mais $BCH ne parvient pas à franchir la zone des 289. En regardant le carnet d'ordres, la profondeur des achats est plus du double de celle des ventes, et le taux de financement est négatif, les positions courtes paient des intérêts chaque jour pour maintenir leurs positions. Les positions ouvertes sur les contrats à terme ont atteint plus de 80 000 contrats, mais chaque fois qu'il y a une fausse cassure, elles sont immédiatement reprises. Le market maker est assez drôle, il a réussi à tirer le prix de deux points à contre-courant du marché. Les vendeurs à découvert sont nombreux à appuyer sur le plancher, et dès que le prix monte un peu, c'est tout le carburant prêt à être utilisé.
#BCH
$BCH
👇Hier matin, on venait juste de revenir à 80 000, aujourd'hui le marché américain nous a giflés pour nous ramener à 76 000, cette dynamique n'a pas tenu.
BTC est ce matin à environ 76 222 dollars, en baisse de 5,3 % sur 24 heures, ETH a chuté de 7,3 % pour revenir à 2 242 dollars.
Hier soir, le marché américain était le principal champ de bataille : le Nasdaq a plongé de 5,52 % dans une zone de correction, le PHLX Semiconductor Index a chuté de 12 %, Nvidia de 9 %, AMD, Micron et Marvell de 17 %.
Le déclencheur reste les élections de mi-mandat, après que les démocrates ont pris les deux chambres, le marché craint un resserrement de l'expansion des centres de données AI, dès que le récit s'assouplit, les cryptos en pâtissent.
Quand BTC est passé sous les 77 000, environ 370 millions de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées, essentiellement des positions longues.
Honnêtement, la vague d'hier était juste un short squeeze, personne n'a vraiment pris le relais, 80 000 n'a jamais tenu.
Mon plan : 75 000 est une ligne défendue plusieurs fois depuis août, si ça descend vers là, je regarderai par tranches, si ça casse, je reconnais mon erreur et je sors, je ne renforce pas avant de revenir à 80 000.
Ce soir à 21h30, le rapport sur l'emploi non agricole est le prochain test, on attend une création de 65 000 emplois, je ne bouge pas avant la sortie des données.
Avant le rapport, tenter un bottom fishing dans ce genre de chute, c'est donner de l'argent aux shorts. $BTC $ETH $SOL $BTC $ETH $XAU
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？
1. Le détroit d'Hormuz supporte environ 20 % du transport mondial de pétrole ; si la voie maritime est bloquée, le prix du pétrole augmentera rapidement. La hausse des prix du pétrole fera grimper l'inflation mondiale, ce qui freinera directement les anticipations de baisse des taux de la Fed, voire augmentera à nouveau la probabilité d'une hausse des taux. Le rendement réel des bons du Trésor américain se renforce, ce qui est négatif pour les actifs sans intérêt à risque comme BTC.
2. Redistribution des flux de capitaux vers la sécurité
Les flux de capitaux se répartiront par couches : l'or et les bons du Trésor américain sont des refuges traditionnels ; les actions technologiques américaines et les cryptomonnaies, actifs à haut risque, seront vendus en priorité.
Beaucoup ont une idée fausse : la guerre ne signifie pas une hausse dans le secteur des cryptos. Actuellement, BTC est classé comme un actif à risque ; au début d'un conflit, on observe généralement une baisse de l'appétit pour le risque et une fuite des capitaux.
Les marchés seront volatils à venir, frères, qu'en pensez-vous ?Hier, les actions conceptuelles liées à la cryptomonnaie ont suivi deux chemins complètement opposés, mettant en lumière la situation la plus embarrassante du secteur actuellement.
Regardons d'abord Core Scientific. Au troisième trimestre, le chiffre d'affaires était de 233 millions de dollars, avec un bénéfice net de 1,178 milliard de dollars. Cet écart ne provient pas du minage, mais de la variation de la juste valeur des warrants comptabilisée dans le compte de résultat. Avec les mêmes machines et la même facture d'électricité, le bénéfice comptable est gonflé cinq fois grâce aux règles de valorisation de Wall Street.
De l'autre côté, il y a Keel Infrastructure, anciennement Bitfarms. Ils ont vendu en une fois 2520 BTC, encaissant 192 millions de dollars, vidant quasiment leurs réserves, et ont annoncé que leur production future serait vendue immédiatement, tout l'argent étant investi dans l'infrastructure AI.
La logique est simple : les centres de données AI obtiennent actuellement des multiples de valorisation plus élevés, et le $BTC est l'actif le plus facilement liquidable au bilan. Vendre des pièces sans émettre de dette ni augmenter le capital est le financement le moins coûteux.
Tron Inc. fait le contraire, continuant ses achats réguliers, ajoutant cette fois 155 000 TRX, portant la réserve totale à 722 millions de pièces. D'un côté, les entreprises de minage se retirent, de l'autre, l'écosystème soutient la demande, ce qui rend la structure des jetons $TRX plus dépendante d'un seul acteur que celle de $BTC.
Ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas ces 1,178 milliard, mais qui vend réellement des pièces contre de l'argent liquide. Le compte de résultat peut être maquillé, mais les flux de trésorerie ne trompent pas.$ETH
Une mise à jour de sécurité est sortie, mais le marché de l'ETH n'a pas réagi.
MetaMask a déclaré que lors de l'incident de septembre impliquant les nœuds validateurs, tous les nœuds affectés ont été retirés, et il n'y a aucun signe que les portefeuilles ou l'infrastructure de portefeuille aient été compromis ; ce qui a été transféré est environ 0,385 ETH de récompenses de staking, pas le capital des utilisateurs. Il faut bien clarifier cette limite, ne pas confondre la redirection des récompenses des nœuds validateurs avec un vol de portefeuille.
Cependant, l'ETH est actuellement autour de 2240 dollars, chutant de 2429 à 2206 en 24 heures, soit une baisse proche de 8 %. Les positions perpétuelles d'environ 1,5 milliard de dollars sont toujours ouvertes, et le taux de financement est presque nul. L'incident de sécurité en lui-même n'est pas majeur, il est évident que ce n'est pas la seule nouvelle qui pèse sur le prix.
Je le considère comme un contexte de risque, pas comme une raison indépendante de trading. D'abord, voyons si le marché peut digérer cette baisse.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Une tour à 97,02 dollars, la structure supérieure n'est plus qu'à 0,2 % de la bande de Bollinger supérieure, mais les haussiers considèrent une hausse journalière de 1,97 % comme une cérémonie de clôture — ce décalage de 0,2 % suffit à fissurer la plus belle façade sous l'effet des vibrations du vent.
La fondation de $JITOSOL repose sur l'architecture de staking Solana, le mur porteur des produits dérivés de liquidité est dans le groupe de validateurs et le mécanisme de rachat, pas sur le schéma du livre blanc. Le RSI à court terme est à 66,4, dépassant le seuil de vente à 64 ; le RSI sur 1 heure ne signale pas une euphorie d'achat, mais un début d'infiltration dans les joints de construction. La position du prix sur la bande de Bollinger à court terme est à 87 %, à +1,4 % de la bande inférieure et +0,2 % de la bande supérieure, ce qui est un signe précurseur que la charnière plastique de la poutre cède avant le nœud. La position moyenne sur la bande de Bollinger est à 51 %, à +3,2 % de la bande inférieure et +2,9 % de la bande supérieure, le noyau central est temporairement stable, mais la structure supérieure est déjà en réponse non élastique. La hausse de 1,97 % sur 24 heures n'est qu'une rénovation de la façade extérieure, la structure porteuse n'a pas été renforcée en parallèle. L'entrée à 98,38, soit 1,4 % au-dessus du prix actuel, consiste à attendre que la poutre rebondisse vers le point de vente prédéfini, pas à charger la pointe de la tour ; les objectifs à 94,55 et 94,03 correspondent à des baisses de 2,5 % et 3,1 %, visant une décharge structurelle dans la zone de support à +1,4 % de la bande inférieure. Le stop loss à 108,25, soit +11,6 %, est une redondance anti-sismique pour prévenir une surcharge soudaine de la fondation.
📉 Vente à découvert :
Entrée : 98,38 (prix actuel +1,4 %)
Take profit 1 : 94,55 (-2,5 %)
Take profit 2 : 94,03 (-3,1 %)
Stop loss : 108,25 (+11,6 %)
Cette position ne décompose que la tension excessive de la structure supérieure, sans toucher au noyau central ; lorsque le prix n'est plus qu'à 0,2 % de la bande supérieure, poursuivre les achats revient à percer le mur porteur.$ETH ETH a légèrement rebondi à 2440, les gros détenteurs sur la chaîne se sont précipités pour fuir.
Les baleines silencieuses depuis un an ont immédiatement vendu après avoir retiré des fonds d'Aave, et les cofondateurs de Fish Pool ont carrément liquidé leurs 6200 wstETH en main.
Ce n'est pas une percée, c'est clairement une voie verte ouverte aux gros porteurs pour écouler leurs positions.
Les gros porteurs profitent de l'occasion pour vendre, c'est plus direct que n'importe quelle autre raison, et celui qui reprend à ce niveau est un pigeon.
#ETH
$ETH
👇Haha, cette fois Trump a directement fait s'effondrer sa propre crypto Meme 😂
Aux élections de mi-mandat, le Parti républicain a déçu, le Parti démocrate a remporté les deux chambres du Congrès, les perspectives politiques de Trump ont été fortement réduites, et la crypto $TRUMP du même nom en a souffert.
Hier, TRUMP est tombé à un plus bas historique de 1,215 $, contre un pic à plus de 70 $, soit une chute de plus de 98 % !
Le plus drôle, c'est que même le BTC commence à rebondir doucement, alors que cette crypto continue de plonger.
En clair, cette crypto ne repose pas du tout sur la technologie, elle est purement soutenue par la popularité politique de Trump.
Maintenant que les Républicains ont perdu le Congrès, il sera très difficile pour lui de faire passer des politiques liées à la crypto, et les Démocrates pourraient même enquêter sur les affaires crypto de sa famille.
L'histoire qu'on racontait avant est complètement tombée à l'eau.
La valeur la plus importante d'une crypto Meme, c'est le consensus ; une fois que la confiance s'effondre, la chute peut être brutale.
Trump a encore deux ans de mandat, mais ceux qui détiennent TRUMP ne semblent plus vouloir le suivre dans cette bataille. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Le chef a quelque chose à dire
J'ai dormi sans position hier soir, et ce matin à mon réveil, voici la nouvelle : le 5 novembre, les actions américaines ont subi une forte vente, le Dow Jones a chuté de 3,44 %, le S&P 500 a baissé de 4,36 % à 7353, le Nasdaq a reculé de 5,52 % à 24315, soit une correction de près de 12 % depuis le sommet du 6 octobre, entrant en zone de repli ; l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a plongé de 12,25 % en une journée, enregistrant la plus forte baisse depuis mars 2020, et les composants du S&P 500 ont perdu environ 3 000 milliards de dollars en une seule journée. Le déclencheur est que lors des élections de mi-mandat, les démocrates ont remporté les deux chambres, et le nouveau gouverneur du Texas a promis de suspendre l'approbation des centres de données — Goldman Sachs a calculé que le Texas représente un quart de l'expansion des centres de données aux États-Unis.
Mon analyse est la suivante : ce n'est pas une correction ordinaire, c'est la première fois que le récit de l'infrastructure AI est directement attaqué par la politique. Le marché ne craint pas la disparition de la demande, mais que les deux interrupteurs que sont l'approbation et l'électricité soient bloqués, limitant ainsi l'offre de nouvelle puissance de calcul, ce qui fait chuter la valorisation de toute la chaîne à haut bêta. Hier soir, j'ai regardé les rapports financiers d'AAOI et Oklo sans position, et rétrospectivement, c'était la bonne posture — à ce niveau de vente, toute position longue avec effet de levier est un pari risqué.
BTC a suivi la baisse ce matin, est tombé en dessous de 76000, touchant juste la ligne de défense à 78960 que j'avais mentionnée il y a quelques jours. Ma stratégie : ne pas acheter sur la première bougie baissière, attendre que les ventes paniques se calment ; d'abord voir si la zone 75000—75800 peut tenir $BTC $ETH $ZEC Le Nasdaq a chuté de 5,5 % en une journée, 2,5 billions de dollars de capitalisation boursière ont disparu ! Hier encore, on célébrait le rebond, aujourd'hui les actions technologiques sont dévastées.
Le secteur le plus touché reste celui des semi-conducteurs, l'indice Philadelphia Semiconductor a chuté de plus de 12 %, et des actions populaires comme AMD et Micron n'ont pas échappé à la baisse.
Cette fois, on ne peut pas simplement blâmer la panique du marché.
Après les élections de mi-mandat aux États-Unis, le marché commence à craindre que la construction des centres de données pour l'IA rencontre davantage d'obstacles. L'électricité, l'eau, les autorisations, c'était déjà assez compliqué, et maintenant l'incertitude politique s'ajoute.
Le plus grave, c'est que beaucoup d'entreprises de centres de données se développent en s'endettant.
Si un projet est retardé, les revenus peuvent attendre, mais pas les intérêts.
Donc, cette baisse présente un changement très notable : le marché commence à réévaluer ces entreprises d'IA qui ont de grosses commandes mais dont les flux de trésorerie ne suivent pas.
Avec une telle chute, peut-on acheter à bas prix ?
À court terme, le sentiment reste baissier, pas la peine de se précipiter.
Le Nasdaq est déjà entré dans une zone de correction technique, il faut d'abord voir si le secteur des semi-conducteurs peut stopper sa chute. Si les actions des puces continuent de mener la baisse, même un rebond ponctuel du marché ne tiendra pas longtemps.
Inversement, si les semi-conducteurs arrêtent de baisser et que la pression financière diminue, on pourra envisager d'investir progressivement dans des entreprises avec des bénéfices réels.
La demande en IA n'a pas soudainement disparu, mais les jours où il suffisait de raconter une histoire d'expansion pour faire monter les cours sont peut-être révolus.
Cette chute brutale des actions technologiques, pensez-vous qu'elle est injustifiée ou que le secteur de l'IA est vraiment en train d'éclater une bulle ? $SNDK $SOXL #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Je regarde ce titre, c'est comme voir deux personnes dînant ensemble dépenser plus de mille, puis en ouvrant l'addition, on découvre : l'un a commandé un festin complet, l'autre n'a bu qu'un bol de soupe 😂
Selon les données de SoSoValue, le 5 novembre à l'est des États-Unis, les ETF au comptant de ZEC et NEAR ont respectivement enregistré des sorties nettes de 10,994,100 $ et 773,800 $, soit un total de 11,767,900 $. Je pense que le vrai risque de cette information vient de l'émotion induite par le "total", et non pas d'étiqueter les deux cryptos comme négatives : les sorties sont clairement concentrées sur $ZEC, la pression de rachat n'est pas équivalente pour les deux ; les flux des ETF ne représentent qu'un canal, ils ne reflètent pas directement la direction des fonds pour l'ensemble des cryptos.
Si on interprète cette sortie totale comme un désintérêt simultané pour les deux secteurs, je pense que les preuves ne sont pas suffisantes. Si c'était toi qui écrivais le titre, mettrais-tu en avant ZEC ou les deux cryptos côte à côte — ce bol de soupe NEAR devrait-il vraiment partager l'addition du festin complet ?$OFC Cette crypto-monnaie est déjà morte prématurément. Le projet continue sans cesse de rémunérer les travailleurs et les fans avec des tokens sans cycle de déblocage clair ni volume de circulation fixe, et les largages continus de tokens font que les gros investisseurs hésitent à entrer pour manipuler le marché et faire monter les prix facilement. Regardez maintenant, 99,99 % des comptes sont de petits investisseurs qui pensent qu'avec une capitalisation ultra-faible, les gros investisseurs peuvent facilement multiplier par dix ou cent leur investissement, mais ils ignorent qu'il n'y a pas de gros porteurs dedans. S'il y en avait, ils seraient bloqués et incapables d'agir, ce n'est pas un idiot qui ferait monter les prix pour vous faire gagner de l'argent. La seule issue est que la plateforme retire cette crypto, et que tout le monde reste bloqué dedans. Mieux vaut partir en perdant un peu d'argent que de mourir coincé dedans.Pal $BTC Bulletin matinal du marché -11.6 Aujourd'hui, il y a beaucoup de texte, si vous ne voulez pas lire, passez directement à la conclusion à la fin. Si vous souhaitez suivre l'analyse, veuillez être patient. 1. Graphique en chandeliers 1) Situation journalière (Figure 1) 1) Ça recommence, dessinons une bonne porte. Actuellement, le marché est totalement contrôlé par les émotions et les nouvelles. Mercredi, le marché pensait qu'une victoire démocrate pourrait contrebalancer Trump, donc la hausse, mais jeudi, à cause d'une interdiction super AI démocrate, la peur sur le marché s'est directement intensifiée, c'est un peu comme dans l'ancien temps où un chef disait avoir 10 000 hommes alors qu'il en avait 1 million, l'ennemi abandonnait directement la ville. Mais pour nous, la baisse est une opportunité d'achat au creux, pas de confiance. Après une chute brutale de 5 % en une journée, il y a souvent un rachat des positions courtes ou un rebond survendu (par exemple, les 20 plus fortes hausses journalières historiques sont presque toutes juste après les 20 plus fortes baisses journalières historiques), deux jours consécutifs avec une baisse de plus de 5 % chaque jour est un événement rare de cygne noir, cela n'est arrivé que deux fois dans l'histoire. (Je rédigerai un article dédié à midi) 2) En termes de chandeliers, ici on reste dans la fourchette de fluctuation 75-81 que j'ai mentionnée, mais cette fluctuation est vraiment désagréable. En fait, BTC est encore plus fort que le marché boursier américain, c'est juste que la hausse de mercredi a été annulée. Actuellement, 81-82 est une résistance importante à court terme. En dessous, 749 est un point d'attente pour la prise d'opportunité. Ensuite, il y a les niveaux 732, 71, ou plus précisément, le bas actuel est entre 70-75. À moins que le marché boursier américain continue à subir un cygne noir, avec des baisses consécutives de 5 %.Il y a toujours une chose que je ne comprends pas : dans le monde des cryptos, on parle tous les jours de la pénurie et de la valeur de la puissance de calcul AI, mais plusieurs gouverneurs d'États américains fraîchement élus déclarent qu'ils ne construiront plus de centres de données. L'Ohio, la Géorgie, le Texas sont concernés, Cleanview indique que 40 % de la capacité en construction est concentrée dans ces États, et 17 référendums ont directement rejeté les grandes salles de serveurs.
Alors, est-ce que la puissance de calcul manque vraiment, ou est-ce que personne ne veut d'un centre de données supplémentaire à sa porte ? $TAO et $FET parlent du premier cas, les votes parlent du second. En tout cas, je n'ai pas encore compris, je vais observer pour l'instant. L'expansion des centres de données aux États-Unis a été freinée pour la première fois par un vote. Les nouveaux gouverneurs de l'Ohio, de la Géorgie, du Michigan, du Nouveau-Mexique et du Texas ont publiquement promis d'arrêter ou de suspendre la construction de centres de données dans tout l'État ; les nouveaux gouverneurs de New York et de l'Oregon ont promis de prolonger les mesures de suspension déjà en place. Ce n'est pas l'opposition d'une petite ville, c'est un changement de politique au niveau de l'État.
Les statistiques de Cleanview clarifient l'ampleur : environ 40 % de la capacité des centres de données en attente de construction aux États-Unis est prévue dans ces États mentionnés. Quarante pour cent de la nouvelle capacité de calcul la plus certaine est bloquée par des approbations et des référendums. De plus, 46 mesures locales de référendum ont été adoptées ou devraient l'être, dont au moins 17 interdisent directement la construction de grands centres de données. C'est une contrainte stricte, pas un simple retard.
Pourquoi ? L'électricité et l'eau des salles informatiques sont facturées localement, le bruit et la hausse des tarifs électriques sont supportés par les résidents, tandis que les bénéfices reviennent aux fournisseurs de cloud distants. Dès que le vote est acquis, la politique locale réagit immédiatement. Le goulot d'étranglement de la puissance de calcul AI passe des puces à l'accès à l'électricité et aux permis fonciers.
Pour le secteur des cryptomonnaies, les actifs comme $TAO, $FET, $RENDER, qui misent sur la narration de la puissance de calcul AI, doivent à court terme faire face à un fait désagréable : l'autre moitié de l'histoire est freinée, ce qui entraînera un recul émotionnel. Mais la demande n'a pas disparu, l'offre est limitée, et le prix de la location de puissance de calcul pourrait même devenir plus ferme. Les véritables bénéficiaires sont ceux qui disposent déjà d'électricité et de quotas de connexion au réseau. $BTC et $ETH ne sont pas concernés par cette dynamique.
Un point à méditer : ces deux dernières années, la course était à qui achetait le plus vite des cartes, désormais elle pourrait être à qui obtient l'électricité.SpaceX (SPCX) en une semaine : revenu au prix d'émission de 135 pour la deuxième fois depuis son introduction en bourse. Données réelles (Yahoo, au 04-11) : quatre jours de bourse cette semaine -6,4 %, +1,2 %, +3,6 %, -3,81 %, clôture à 135,92 dollars, effaçant le rebond pré-électoral ; le 04-11 en séance, le cours a brièvement cassé 135 jusqu'à 133,14, puis est remonté au-dessus du prix d'émission en clôture — la zone des 135 bénéficie d'une défense claire des acheteurs. Sur l'ensemble des 64 jours de cotation depuis l'introduction : prix d'émission 135, plus haut à 176,42 (21-10), plus bas à 105,11, actuellement +0,7 %, un parcours complet en montagnes russes. La baisse de cette semaine est due à des facteurs macroéconomiques : la vague bleue des élections de mi-mandat confirmée, la réévaluation des secteurs technologique et AI, Tesla perdant 10 % le même jour, les deux sociétés ayant perdu environ 37 milliards de dollars de capitalisation boursière en deux jours. Catalyseur d'événements le 12-11 : le vol 15 de Starship avec double récupération pour la première fois, un succès pourrait entraîner une réévaluation ; en plus, un financement hors bilan de 40 milliards de dollars pour les puces (consortium Goldman/Apollo, achat et location de Nvidia) pour étendre le domaine de la puissance de calcul. Techniquement, 135 est la ligne de vie : si ce niveau tient, un double creux se forme, sinon on vise la zone des 120. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC $SNDK $SOXL Quand j'ai vu ce message, ma première réaction a été : ouvrir un magasin dans un centre commercial ne signifie pas qu'il y aura du passage tous les jours. Faire des affaires, c'est regarder le rapport entre investissement et rendement, et je pense que c'est pareil pour les ETF : avoir un canal est une bonne chose, mais c'est la direction des flux de trésorerie qui compte, c'est ce que l'on doit vérifier chaque jour dans les comptes.
Selon les données de SoSoValue, le 5 novembre, heure de la côte Est américaine, les ETF spot américains de ZEC et NEAR ont respectivement enregistré des sorties nettes de 10,994,100 $ et 773,800 $, soit un total de 11,767,900 $. Parmi eux, l'ETF Zcash (ZCSH) a connu une sortie nette de 10,994,100 $, tandis que l'ETF spot ZEC affiche toujours un flux net cumulé entrant de 207 millions de dollars.
Mon jugement est que cela reflète un sentiment négatif à court terme des fonds, mais ce n'est pas suffisant pour condamner la demande à long terme de ces deux actifs. Cette sortie concerne principalement ZEC, et résumer cela en disant que les deux secteurs perdent leur attrait me semble être une analyse trop simpliste.
La sortie nette d'une seule journée correspond aux entrées et sorties de ce jour-là, tandis que le flux net cumulé représente une période plus longue, on ne peut pas les mélanger. Je suppose que si les sorties se poursuivent, la pression sur la reprise des fonds devra être surveillée de plus près ; regarder un seul jour, c'est comme si un magasin avait beaucoup de retours en une journée, cela ne signifie pas directement que l'entreprise est en difficulté.
Pour moi, ce message rappelle qu'il ne faut pas négliger la réserve de fonds de risque, et qu'on ne peut pas considérer les ETF comme un robinet d'eau qui coule automatiquement. Les amis qui font des affaires, comment voient-ils ce type de risque : attendriez-vous plusieurs jours consécutifs de flux de trésorerie, ou jugeriez-vous en combinant la taille des actifs et les flux cumulés ?Au cours des dernières 24 heures, $BTC est passé de 76 000 à environ 80 500, mais ce qui mérite vraiment l'attention n'est pas la hausse, mais le contraste frappant dans la structure des liquidations : un total de 740 millions de dollars liquidés, dont 490 millions pour les positions courtes et seulement 250 millions pour les positions longues. Le prix monte, mais ce sont les positions à la baisse qui sont forcées de sortir. Ce n'est pas un simple short squeeze, c'est une revalorisation des positions déclenchée par un événement. En reliant cet indice à la narration actuelle du marché, la logique devient claire : les élections de mi-mandat sont terminées, les données non agricoles ont été publiées simultanément, et ces deux événements combinés ont libéré d'un coup le sentiment d'attente accumulé sur $BTC. Les capitaux ne parient pas sur une direction, mais sur la disparition de l'incertitude. Les vendeurs à découvert se sont retrouvés du côté de « attendons encore un peu », devenant ainsi le carburant de cette phase de marché. Le marché sous-estime souvent la puissance destructrice de cette « période de vide événementiel » — lorsque ce qui freine le prix n'est pas le fondamental mais l'hésitation, une fois que cette hésitation est dissipée par les données, la pente du rebond sera plus raide que ce que la plupart anticipent. Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est le comportement même du prix. Après avoir atteint 80 500, $BTC n'a pas accéléré mais a oscillé latéralement. Cela indique que la force motrice vient du rachat des positions courtes et non de la création de nouvelles positions longues, ce qui correspond à une correction de la structure des positions, pas à une entrée massive de capitaux de tendance. En d'autres termes, la « qualité » de cette hausse doit être validée par la prochaine étincelle, et les données non agricoles de vendredi soir sont cette étincelle. Si les données sur l'emploi renforcent les attentes d'une hausse des taux en décembre, la logique d'évaluation des actifs à risque sera resserrée ; si les données sont faibles, l'élan du rachat des positions courtes pourrait au contraire se poursuivre. Dans les deux cas, 8 #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ 75543跌破后没有恐慌盘，反而被买回到76000——更值得注意的是BTC费率也转负了，空单在两个大币上同时扎堆。
周五早盘跟进。先说判断：75000暂时有人守，但不是企稳确认，持仓还压在6.1亿张、杠杆盘没出清。模拟盘继续空仓，今天盯两个位置：放量站回77000，说明空头回补、短挤压启动，可轻仓跟一把快的；77000上不去、75162再破，下一段直接看200日均线73169，中间不接飞刀
背景补一句，昨晚美股半导体指数跌12%，2020年3月以来最惨的一夜，全网爆仓累计已超10亿美元，这波下跌的根子在AI叙事松动，不是币圈自己的问题。
费率全负意味着空单拥挤到要付费给多头，上周三的挤压就是这个前置条件；但趋势向下时，挤压反弹往往是给被套多单逃命用的，别把反抽当反转。
下跌趋势里最危险的两个动作，一是刚跌就抄底，二是反弹起来才相信反转。
$ETH $SNDK #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Hier, SanDisk a connu une forte volatilité, passant de 1100 à une chute jusqu'à 800, établissant un nouveau plus bas temporaire.
Beaucoup se demandent : n'y avait-il pas une annonce officielle de division d'actions 1 pour 8 ? Pourquoi alors une telle chute malgré cette attente ?
Clarifions un point clé : la division d'actions n'est pas synonyme de hausse favorable.
La division d'actions est simplement un fractionnement des actions, effectif le 19 novembre, visant à réduire le prix unitaire pour faciliter la participation des petits investisseurs, sans changer la valeur de l'entreprise ni la proportion des parts détenues.
Cette forte baisse n'est pas due à la division d'actions, mais à un affaiblissement collectif du sentiment dans le secteur du stockage, combiné à un relâchement des attentes sur la demande future de mémoire flash, provoquant une fuite massive des capitaux et entraînant cette correction profonde.
Un avantage anticipé qui devient un inconvénient, le marché anticipe toujours les attentes.
Le secteur du stockage est très volatil, il faut être prudent lorsqu'on achète à un prix élevé. Après une bonne nuit de sommeil, le groupe a de nouveau explosé, cette fois-ci ce n'est pas seulement le secteur des cryptomonnaies, mais aussi le marché boursier américain qui a subi de lourdes pertes !
Le déclencheur direct est : lors des élections de mi-mandat, le Parti démocrate a remporté les deux chambres du Congrès ainsi que le poste de gouverneur du Texas. Le nouveau gouverneur a promis, lors de sa campagne, de suspendre les approbations des centres de données. Goldman Sachs a calculé que le Texas représente à lui seul un quart de l'expansion des centres de données aux États-Unis.
L'histoire centrale du marché AI jusqu'à présent était que la puissance de calcul pouvait s'étendre indéfiniment. Maintenant que les attentes d'expansion sont freinées, la logique sous-jacente soutenant le marché AI est ébranlée, les actions liées à la puissance de calcul et aux semi-conducteurs ont été les premières à chuter.
Le secteur des cryptomonnaies a également suivi la baisse, de nombreuses entreprises minières s'étant déjà reconverties en centres de données AI, et plusieurs institutions regroupent les actions de puissance de calcul AI et les actifs cryptographiques dans un même portefeuille. Lorsque les capitaux fuient les actions de puissance de calcul, ils vendent en priorité les $BTC et $ETH, qui sont les plus liquides. Cette fois, les liquidations à hauteur de plusieurs milliards concernent majoritairement des positions longues, il s'agit d'une amplification de la chute due à un effet de levier, et non d'une nouvelle mauvaise nouvelle.
À mon avis, cette politique de restriction doit encore suivre son cours et faire face à des batailles juridiques, mais le marché a déjà anticipé cette mauvaise nouvelle, il s'agit d'une correction préventive. Les résultats des élections ne sont sortis que depuis deux jours, et les effets secondaires sont déjà là : 76 % des électeurs s'opposent à la construction de centres de données dans leur communauté, Meta a même déclaré que la construction de nouveaux centres de données sera plus difficile à l'avenir.
Avant, l'IA coûtait cher et était critiquée, maintenant on ne vous laisse même plus construire, l'opinion publique est devenue une nouvelle variable. Regardez le marché boursier américain : les fournisseurs de services cloud montent, les actions des centres de données baissent, pour la même IA, on commence à voir une hiérarchisation des impacts.
Regardons chez nous, le BTC est à 76237, la nuit dernière il est descendu jusqu'à 75200, l'ETH à 2244, assez faible, la pression des taux d'intérêt ne s'est pas atténuée, la régulation de l'IA arrive, les acheteurs sont encore faibles, trois montagnes pèsent.
Alors, quelle direction prendre ? Ce soir à 21h30, les chiffres de l'emploi seront le juge à court terme.
Si les données sont fortes, les anticipations de hausse des taux s'intensifient, 75200 pourrait être retesté, certains parlent même de 73000, si les données sont faibles, il y aura un rebond, mais ne le prenez pas pour un retournement, les mauvaises nouvelles ne sont pas une ligne mais un faisceau.
Donc mon conseil, ne prenez pas position avant ce soir, parier sur les données est le commerce le moins rentable, attendez qu'elles soient publiées et analysez bien avant d'agir.
Que pensez-vous de ces chiffres de l'emploi ce soir, seront-ils une bouée de sauvetage ou la dernière paille qui fait tomber le chameau ?
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC $ETH $ZEC $MU
Dans un de nos précédents posts, nous avons également abordé la question du ratio gain/perte, notamment dans le secteur du stockage, où l'on cherche à réaliser le plus grand multiple en un temps record. En un an, le marché américain a connu une multiplication par 100, un exploit sans précédent ni successeur, c'est pourquoi j'ai toujours pris des positions courtes, car le ratio gain/perte est plus favorable. Jusqu'à présent, cette stratégie semble correcte.
Hier soir, par curiosité, j'ai aussi parcouru Orbit, où la plupart des gens achètent au plus bas dans le stockage, ce qui signifie que les prix sont assez bas, mais peu de personnes comprennent vraiment le marché américain et certains facteurs macroéconomiques. Avec la victoire des démocrates, le marché a d'abord monté à contre-courant, puis est resté stable toute la journée, pour finalement clôturer ce matin sur une baisse historique de -6,89 %.
Va-t-il encore baisser ? Personnellement, je pense, purement à titre personnel, qu'avant la mi-mois, il continuera à baisser, mais comment ? En montant un peu puis en redescendant, pour que cela ne ressemble pas à une grosse chute. Ce ne sera pas non plus un grand rebond, juste une torture.Dès que la bonne nouvelle sur $OKB ICE est sortie, OKB a au contraire chuté trois jours de suite, glissant directement en dessous de 108. Ce marché est aussi fragile que du papier, avec un volume d'échange quotidien à peine d'une vingtaine de millions, et les MA5 à MA20 au-dessus qui exercent une pression constante. Les frais de gaz de X Layer ne retournent pas dans le token, s'appuyer sur les nouvelles pour soutenir le marché ne tient pas, un peu de pression de vente entraîne une hémorragie lente.
#OKB
$OKB
👇Les réserves d'ETH sur les échanges $ETH ont été épuisées jusqu'à leur plus bas niveau en dix ans.
Les petits investisseurs surveillent le marché quotidiennement en vendant à perte, tandis que les gros acteurs récupèrent discrètement avec des sacs en bas. Même CNBC diffuse ouvertement que Bitmine a retiré 40 000 pièces d'un coup.
La pression de vente actuelle sur le marché est totalement illusoire.
Une grande quantité de jetons a déjà été transférée dans des cold wallets et verrouillée, à ce stade les positions short tiennent uniquement par inertie.
Avec un marché aussi sec en liquidité, dès que les shorts n'auront plus de jetons à vendre à la baisse, il suffira d'un peu d'achat au comptant pour que le slippage fasse immédiatement remonter le prix.
#ETH
$ETH
👇#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ ⚠️Ne constitue pas un conseil en investissement
OKLO :
• Le réacteur de démonstration (INL) devrait être connecté au réseau en 2028, avec une mise en service d'une petite échelle de production d'électricité ; le projet nucléaire du centre de données Meta devrait démarrer une production à grande échelle en 2030
• Points positifs : obtention de l'approbation des normes de conception NRC, intention cadre de Meta, le business des isotopes peut être monétisé plus tôt
• Points bloquants : absence de licence d'exploitation commerciale, pénurie de combustible HALEU, délais de construction des réacteurs avancés susceptibles d'être retardés, la plupart des accords ne sont que des cadres et non des contrats d'achat d'électricité formels
En résumé : petite démonstration dans environ 2 ans, production à grande échelle pour centre de données AI dans au moins 4 ans, les approbations et le combustible sont les principales variables. $SNDK
Dans un de nos précédents posts, nous avons également abordé la question du ratio gain/perte, notamment dans le secteur du stockage, où l'on cherche à réaliser en un temps très court les plus fortes multiplications. En une année, le marché américain a connu une multiplication par 100, un exploit sans précédent ni successeur, c'est pourquoi j'ai toujours pris des positions à la baisse, car le ratio gain/perte y est plus favorable. Jusqu'à présent, cette stratégie semble correcte.
Hier soir, en me baladant sur Orbit, j'ai vu que la plupart des gens achetaient au plus bas dans le stockage, ce qui signifie que les prix sont assez bas, mais peu de personnes comprennent vraiment le marché américain et certains facteurs macroéconomiques. Le Parti démocrate a gagné, le marché a rebondi à l'inverse, puis est resté stable toute la journée, et à la clôture ce matin, il a enregistré une baisse historique de -6,89 %.
Va-t-il encore baisser ? Personnellement, je pense, purement à titre personnel, qu'avant la mi-mois, il continuera à baisser, mais comment ? En montant un peu puis en redescendant, pour que cela ne ressemble pas à une grosse chute. Ce ne sera pas non plus un grand rebond, juste une torture. $CORE btcs.sa a déjà quitté l'activité core, vous pouvez vérifier sur espiebi, par ailleurs, je ne sais pas si c'est une coïncidence ou s'il y a une signification profonde, cette entreprise détient 68,3 millions de core, dans l'incident de vol b14g, les hackers ont laissé environ 68 millions récupérés, c'est intéressant L'article précédent posait la question de savoir s'il s'agissait d'une véritable reprise ou simplement d'une fin de squeeze short, et la forte chute des actions AI américaines a directement donné la réponse : plus d'un milliard de dollars de liquidations sur tout le marché, $ETH a chuté de 7,98 % à 2 230,05, tandis que seul $CAP a augmenté de 12,66 % pour atteindre 0,10865.
Lors de la vente massive, l'entrée nette d'ETH sur les exchanges a été de 45 385 unités en une journée, les positions ouvertes ont diminué de 14,8 %, le ratio volume d'achats/ventes actives n'était que de 0,86, mais le ratio acheteurs/vendeurs est passé de 1,35 à 3,21 ; le capital spéculatif s'est tourné vers CAP, qui a tenu bon grâce à un taux de financement élevé de +0,0613 % et un volume multiplié par 2,9.
Nous avons conservé une position longue sur ETH pendant 21 heures avant de stopper la perte à -34,9 % ; les positions longues sur CAP ont été liquidées successivement à -19,9 % et -61,2 %, puis une nouvelle position longue sur CAP est ouverte avec un gain actuel de +21,6 %, le stop loss est fixé à 0,10141, soit 7,0 % en dessous du prix actuel.
ETH doit récupérer la moyenne mobile exponentielle 50 sur 4 heures (2 310,73) pour se stabiliser, une cassure sous le plus bas des 7 derniers jours à 2 171,52 entraînerait une poursuite de la baisse ; CAP continue son attaque au-dessus du plus haut des 7 derniers jours à 0,11281, mais une cassure sous la moyenne mobile exponentielle 20 sur 4 heures (0,0904935) indiquerait une faiblesse. Le ratio acheteurs/vendeurs d'ETH est en forte hausse malgré les entrées sur le spot, cette vague d'achats des petits investisseurs pourra-t-elle absorber la pression vendeuse ?
#ETH #CAP #analyse_de_marché
Observation personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement, veuillez évaluer vous-même les risques. Pardonnez ma malédiction, mais malheureusement, elle s'est réalisée. Le rebond n'est pas un renversement, mais il n'y a pas lieu de trop s'inquiéter ! Depuis les élections de mi-mandat de 2006 où les deux chambres sont passées au parti opposé, le marché boursier américain a principalement connu des fluctuations plutôt qu'une chute majeure. Bien que le Parti démocrate contrôle le Congrès et qu'il y ait des frictions avec Trump, il n'y a pas de friction entre les deux partis eux-mêmes. Je crois que les actions liées à l'IA ne sont pas un éclatement de bulle. D'abord, la nature humaine est similaire La nuit dernière, le marché boursier américain a connu une forte correction, le Nasdaq chutant de 5,5 %. La veille, le marché avait rebondi en raison des résultats des élections de mi-mandat, mais en un jour, tous les gains ont été effacés. Le marché des cryptomonnaies n'a pas non plus été épargné, le Bitcoin est passé de près de 81 000 $ à moins de 76 000 $. $BTC Cette chute n'est pas sans signe avant-coureur, la raison la plus directe étant les inquiétudes du marché quant aux perspectives d'investissement dans l'industrie de l'IA. Au cours des deux dernières années, l'IA a été l'un des moteurs les plus importants de la hausse des actions américaines. Que ce soit des entreprises de puces comme Nvidia, ou des géants du cloud comme Amazon et Microsoft, tous ont continué à augmenter leurs investissements liés à l'IA. Mais avec l'expansion continue de la construction de centres de données, les capitaux commencent à se concentrer sur une autre question : quand ces investissements massifs se traduiront-ils enfin par des bénéfices réels ? La construction de centres de données nécessite d'importants financements, l'achat de puces, l'approvisionnement en électricité et les infrastructures associées augmentent également les dépenses en capital des entreprises, certaines d'entre elles commençant même à dépendre davantage du financement par la dette. L'échelle des investissements devient de plus en plus grande, mais la rentabilité des activités liées à l'IA doit encore être vérifiée, ce qui pousse le marché à réévaluer les attentes de croissance auparavant trop élevées. Par conséquent, le secteur des semi-conducteurs est devenu une zone de vente massive, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a fortement chuté, et les actions technologiques comme Nvidia et AMD ont également connu un recul marqué. Les résultats des élections de mi-mandat ont également apporté de l'incertitude au marché : après que le Parti démocrate a pris l'avantage lors des élections, les investisseurs commencent à s'intéresser à l'attitude future du Congrès et des gouvernements locaux envers la construction des infrastructures d'IA. Les centres de données ne concernent pas seulement les investissements des entreprises, mais aussi l'approvisionnement en électricité, l'utilisation de l'eau et le coût de la vie des résidents. Comme le nouveau gouverneur du TexasJe me suis réveillé au milieu de la nuit et j'ai constaté que les options, les institutions et les liquidations ne correspondaient pas.
Les positions longues sur les options représentent 58,35 %, mais les positions courtes dans les liquidations représentent 64,2 %. Les directions sur lesquelles ils parient ne correspondent pas du tout, je vais d'abord analyser séparément. Les paris haussiers sont empilés sur le papier, mais les positions ne suivent pas, c'est ce que signifie le décalage. En analysant séparément, on comprend que l'agitation est fausse. 🤔
BTC : la position sur 24 heures n'a pas bougé, c'est une pierre d'ancrage, ne bouger signifie que tout le monde attend qu'il bouge en premier. ETH : la position a augmenté de 4,02 %, le volume des transactions a augmenté de 30,59 %, c'est le plus actif de tous, et le seul à avoir vraiment augmenté sa position parmi les quatre monnaies. SOL : la position n'a augmenté que de 0,54 %, suit la tendance, sans initiative propre. ZEC : la position a augmenté de 0,47 %, mais le volume des transactions a diminué de 21,90 %, le turnover a donc nettement ralenti. 😅
Repassons en revue les trois niveaux : dans les liquidations, les positions courtes représentent 64,2 %, ceux qui parient à la baisse se font encore tailler ; dans les options, les positions longues représentent 58,35 %, les paris sont plutôt haussiers ; dans les institutions, la position CME est de 7,52 milliards de dollars, en hausse de 5,79 %, les institutions ont bougé en premier. Les trois niveaux disent chacun leur chose, les liquidations sont à la baisse, les options sont haussières, les institutions augmentent leurs positions, les directions sont complètement opposées. Avec des directions opposées, il est facile de se faire tailler quelle que soit la position prise.
La mise à niveau de ZEC se fait par bloc, prévue début novembre, je la considère comme un crochet à long terme, pas comme une raison immédiate. Quand les chiffres ne correspondent pas, ma seule solution est d'attendre. Attendre que les options et les positions s'alignent avant de décider de suivre ou non, le fait que CME ait bougé en premier ne signifie pas que tout le marché a bougé. Si l'alignement ne se produit pas, je préfère manquer une opportunité plutôt que de me tromper. Tant que les trois niveaux ne sont pas alignés, je ne prends pas de levier, j'attends que les positions se manifestent d'abord.GMX étend la couverture de son coffre-fort de stablecoins à sept marchés : BTC, ETH, NEAR, ZEC, HYPE, XRP, SOL. Les USDG déposés sont répartis sur tous ces marchés, les gains proviennent du volume de transactions de ces marchés, ils peuvent être retirés à tout moment, avec une promotion en ligne jusqu'au 30 novembre.
Ce qui mérite vraiment l'attention n'est pas "le support de sept cryptos", mais la structure "un coffre-fort qui capte simultanément le volume de transactions de sept marchés".
Auparavant, les stablecoins généraient des intérêts principalement via des pools uniques et des cryptos uniques, vous choisissiez un pool et vous ne preniez que le risque de ce pool. Maintenant, le même USDG est réparti sur sept marchés, le rendement devient le résultat pondéré du volume de transactions de ces sept marchés.
Au niveau du mécanisme, ce type de coffre-fort agit comme contrepartie et source de liquidité pour ces marchés, les gains proviennent des frais payés par les traders. Plus les transactions sont actives, plus la part est grande, si le marché ralentit, les gains diminuent. Ce n'est pas un intérêt fixe, c'est un paquet qui reflète l'activité des sept marchés en une part accessible à tout moment.
Pour les particuliers, le seuil d'entrée est effectivement plus bas : pas besoin de faire du LP sur chaque pool, ni de surveiller la liquidation d'un pool individuel, un dépôt unique est automatiquement diversifié. Pour $GMX, un coffre-fort plus grand soutient l'échelle des actifs de tout le protocole.
Un point à considérer : la volatilité et la liquidité de ZEC, HYPE ne sont pas du même ordre que $BTC, $ETH, et l'annonce ne précise pas la répartition des poids. La diversification semble sûre, mais si les poids sont égaux, le risque est déterminé par le marché le plus faible. Vérifiez la répartition avant de déposer. Tout semble augmenter en surface, mais peu peuvent vraiment soutenir la hausse. Cette vague est-elle vraiment une fenêtre de poursuite de la hausse, ou juste une fausse agitation de plus ? Je vais d'abord poser le rythme : c'est plutôt une phase de réparation émotionnelle après la diffusion des nouvelles, pas une phase d'attaque généralisée. L'incertitude électorale s'est estompée, les inquiétudes politiques se sont apaisées, BTC est revenu au-dessus de 81 000 dollars, les cryptos majeures ont pris un peu d'avance. Mais ce que le marché me donne comme impression, c'est une agitation des indices avec une stratification dans la prise en charge, la sensation de poursuivre la hausse ou d'acheter sur les creux est totalement différente. Ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est la ligne de la corrélation inter-marchés. Après les élections de mi-mandat aux États-Unis, la volatilité liée aux divergences sur la régulation de l'AI se transmettra d'abord à l'appétit pour le risque, puis à la sélection des secteurs au sein de la crypto. Autrement dit, le marché ne traite pas simplement le fait que « les mauvaises nouvelles sont parties », mais anticipe plutôt la valorisation en se demandant « après une meilleure visibilité politique, les capitaux oseront-ils revenir sur des actifs à revenus réels ? ». La stabilité de BTC est la base émotionnelle, la capacité d'ETH et des altcoins à suivre dépendra de la volonté des capitaux à passer d'une position défensive à une position offensive. Côté optimiste : la baisse de l'incertitude politique améliore effectivement l'appétit pour le risque ; le retour de BTC au-dessus de 81 000 dollars donne au marché une ancre pour raconter une histoire de réparation. Les actifs DEX comme HYPE, qui ont des revenus de protocole et un mécanisme de rachat et de destruction, sont facilement considérés comme des exemples de « flux de trésorerie réel » ; la réforme des frais de UNI liée à la destruction, la version v4 multi-chaînes et Hooks qui continuent d'attirer la liquidité, sans lourds déverrouillages, en font un type d'actif dont la valorisation mérite d'être revue mais qu'il ne faut pas surévaluer ; LINK, qui connecte les RWA et les besoins institutionnels de mise en chaîne, est flexible sans être explosif.#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动
$BTC
La cause directe hier soir : le plongeon du Nasdaq a entraîné la chute des actifs à risque, les cryptomonnaies ont été impactées
$ETH
Hier soir, le BTC est passé de 80 800 à 75 500, l'ETH a chuté de plus de 7 %, la cause principale étant la conjonction de quatre facteurs négatifs :
Effondrement des techs américaines : Nasdaq -5,52 %, Semi-conducteurs -12 %, inquiétudes sur les dépenses en IA, le BTC est vendu comme un actif à bêta élevé ;
Cascade de liquidations à effet de levier : plus de 1,08 milliard de dollars liquidés en 24h, 88 % en positions longues, chute sous 78 000 provoquant une panique vendeuse ;
Affaiblissement des flux de capitaux : sortie nette de 201 millions de dollars des ETF, prime Coinbase négative, insuffisance de prise en charge par les institutions ;
Prudence avant les chiffres de l'emploi : le marché réduit ses positions en avance, en attendant les données de ce soir pour définir la tendance.
Analyse qualitative : désendettement macroéconomique, crise hors du secteur crypto. Il y a un support à 75K, mais la faiblesse persiste tant que 80K ne tient pas. À court terme, surveiller les chiffres de l'emploi de ce soir : données fortes → test à nouveau de 75K ; données faibles → reprise vers 79K-80K. En termes d'opérations, ne pas chercher à shorter ni à attraper un couteau qui tombe, la zone 75K-76,5K est cruciale, une cassure viserait 73K. Les données historiques montrent que, lors des cycles passés étudiés, la prime de Bitcoin par rapport à cette référence de coût a atteint au moins 85 %. Selon la moyenne réelle actuelle du marché, cela correspond à environ 142 260 dollars. Nous le considérons comme un niveau de référence pour observer la tendance de ce cycle haussier, et non comme un objectif minimum ou un sommet final : historiquement, le prix a continué à augmenter après avoir dépassé ce niveau, mais il reste incertain que ce schéma se reproduise. L'expérience historique montre que le marché haussier ne culmine qu'après que la prime de Bitcoin par rapport à cette référence de coût (le pourcentage du prix de marché au-dessus du coût moyen) ait atteint au moins 85 %. Selon la moyenne réelle actuelle du marché, cela correspond à 142 260 dollars. Nous le considérons comme le seuil minimum déclencheur du début de la montée vers le sommet du marché haussier, et non comme un plafond, encore moins comme un sommet final : historiquement, le prix a généralement continué à augmenter considérablement après avoir dépassé ce niveau. Avec la hausse de Bitcoin et l'augmentation du turnover (le transfert des jetons entre anciens et nouveaux détenteurs), le coût moyen de détention augmentera simultanément : certains détenteurs prennent des bénéfices, de nouveaux acheteurs entrent à un prix plus élevé, ce processus lui-même fait monter le niveau cible, ce qui signifie que le sommet de ce cycle haussier devrait être supérieur à 142 260 dollars. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Après les élections de mi-mandat, le récit sur la régulation de l'AI a commencé, voyons d'abord si la législation de type Clarity a avancé ou non.
Au début, je pensais aussi que si les démocrates prenaient les deux chambres, la législation sur la cryptomonnaie serait rapidement adoptée. En regardant les sondages de sortie NBC, 76 % s'opposent à la construction de centres de données dans leur communauté, 57 % estiment que l'AI cause plus de tort que de bien à la société. L'opinion publique est assez ferme.
Du côté législatif, The Block cite Digital Chamber disant : le contrôle du Congrès par les démocrates ne signifie pas que la législation globale sur la cryptomonnaie est morte, mais la vieille méthode d'éviter les démocrates modérés ne fonctionne plus. Ils nomment Warren comme favorite pour présider le Senate Banking, et considèrent ce comité comme l'un des plus grands obstacles à Clarity. Le vote sur la procédure au Sénat en septembre pour Clarity a échoué, et aucun nouveau calendrier bipartite n'a été publié depuis.
Ne considérez pas directement le recul du Nasdaq ou de la cryptomonnaie comme la mise en place effective d'une loi de régulation. Si le prochain calendrier du Congrès inclut une audition bipartite pour Clarity ou une loi similaire sur la structure du marché, je reviendrai reconnaître que j'avais sous-estimé la situation. #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 Après 9 ans d'indépendance infructueuse, Zilliqa reconnaît enfin la réalité : elle se transforme en Layer 2 d'Ethereum, dédiée aux institutions réglementées. Le token ZIL ne disparaît pas, les détenteurs n'ont rien à faire pour l'instant, ils attendent que les détails techniques officiels soient publiés. D'un autre point de vue, l'utilisation, les fonds et la liquidité de la chaîne d'origine étaient insuffisants, et les incidents de sécurité ont fait exploser les coûts de maintenance. Ils ont donc décidé de confier le règlement à Ethereum, avec une authentification intégrée et des mécanismes de conformité, créant un marché permissionné pour les acteurs conformes. En clair, ils déplacent leur « île isolée » dans la « grande famille » Ethereum, espérant résoudre les problèmes de liquidité et de sécurité grâce à cet écosystème majeur. Après tout, la capitalisation totale des stablecoins approche les 300 milliards de dollars, avec une baisse de 1,65 % sur 7 jours, et la liquidité on-chain se resserre. Pensez-vous que cette étape permettra à Zilliqa de retrouver une position stable ? #OrbitTech Le Nasdaq a chuté de 5,5 %, il a baissé de 8,3 % en journée, puis a rebondi de 18 % après la clôture 📈
Le chiffre d'affaires de Cloudflare au T3 est de 782,5 millions, en hausse de 39 % en glissement annuel, la plus rapide en près de quatre ans, avec un bénéfice ajusté par action de 0,38 dollar, et les prévisions ont également été relevées.
Mais il a chuté de 23 % en 5 jours, a grimpé à 288 après la clôture, OKX Perp est redescendu à 278, le seuil des 280 n'est pas encore consolidé.
Je pense que le rapport financier est solide, avant de tenir au-dessus de 280, il faut d'abord considérer cela comme un rebond technique après une survente.
$NET
#美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压 $FLOKI
Le service du robot FLOKI a soudainement été mis hors ligne, l'équipe affirme enquêter sur une exploitation de faille et conseille aux utilisateurs de ne pas déposer d'argent dans le portefeuille du robot pour le moment. L'officiel a également déclaré que les utilisateurs affectés seront ultérieurement migrés vers un nouveau portefeuille sécurisé, sans préciser l'étendue exacte de l'impact pour l'instant.
Je vais d'abord clarifier les limites : il s'agit d'un incident de sécurité du service robot, ce qui ne signifie pas que le contrat du token FLOKI a été compromis. Mais le marché ne fera pas cette distinction pour vous, le spot FLOKI est actuellement à 0,00002139, chutant de 0,00002281 à 0,00002071 en 24 heures, soit une baisse d'environ 6,2%.
Le volume journalier spot sur OKX est d'environ 347 000 $, le volume perpétuel d'environ 1 980 000 $, l'open interest seulement d'environ 687 000 $, avec un taux de financement de -0,00576 %, les positions courtes payant. Dans un petit pool, les nouvelles sont facilement amplifiées, je ne lirai pas cette baisse comme une disparition totale du projet, ni ne considérerai la promesse officielle de migration comme une levée de risque. Tant que cette affaire de robot n'est pas clarifiée, il faut la considérer comme un incident de sécurité.
#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 La tendance électorale n'a duré qu'un jour. Mercredi, le Dow Jones a augmenté de 1569 points, puis jeudi il a immédiatement perdu 1833 points, clôturant à 51523, soit en dessous du niveau d'avant l'élection ; le Nasdaq a d'abord gagné 364 points, puis chuté de 1422 points, soit près de quatre fois la hausse. Le Philadelphia Semiconductor a chuté de 12,25 % en une seule journée, sa pire journée depuis mars 2020. Mercredi, le marché a pris le résultat comme une bonne nouvelle à saisir, mais jeudi il a réalisé que le Parti démocrate contrôlait le Congrès, ce qui ralentira l'approbation des centres de données AI.#非农在即， les données sur l'emploi peuvent-elles renforcer les attentes d'une hausse des taux en décembre ? $ZEC Le BTC spot américain a enregistré une sortie nette d'environ 578 millions de dollars le 4 novembre, marquant cinq jours consécutifs de déperdition, avec un total cumulé sur cinq jours d'environ 1,91 milliard de dollars. Le FBTC de Fidelity a connu une sortie d'environ 357 millions, en tête, suivi de l'ARKB avec environ 128 millions ; aucun des douze produits du jour n'a enregistré d'entrée nette.
Cependant, le marché du BTC s'est comporté à l'inverse : en 24 heures, il est passé d'un creux d'environ 75 734 à près de 81 200, le prix actuel étant d'environ 80 760, avec un taux de financement d'environ 0,007 %. Les institutions continuent de se retirer, mais le prix a récupéré plus de cinq mille points.
Je tends à considérer cette hausse comme un court-circuit de couverture des positions courtes combiné à un regain d'appétit pour le risque post-électoral, plutôt qu'un renversement de tendance. Tant que l'ETF ne sera pas positif, il manque de vigueur pour poursuivre les achats au-dessus de 80 000.
À court terme, 80 000 sert de support, testé plusieurs fois lors de la séance asiatique ; en cas de rupture, réduire les positions. La première résistance se situe à 81 200, le sommet de ce matin a été un obstacle, sans percée, pas de poursuite des achats. Placer un stop-loss sous 79 200, avec un objectif initial à 82 000, en maintenant une position réduite.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
Le principal dilemme du rapport trimestriel Q3 de Moderna réside dans la tension entre les revenus à court terme des vaccins sous pression et l'évaluation à long terme du pipeline. Le marché anticipe un chiffre d'affaires d'environ 890 millions de dollars, en baisse d'environ 12 % en glissement annuel. Le vaccin contre le COVID-19, en tant que base, continue de décliner, le vaccin RSV peine à rivaliser face à l'avantage de premier entrant de GSK et Pfizer, et le vaccin contre la grippe a manqué le cycle d'achat américain de 2026, contribuant très peu ce trimestre. Mais ce qui mérite vraiment l'attention, c'est de savoir si l'entreprise pourra maintenir ses prévisions de chiffre d'affaires annuel et son objectif de trésorerie de 4,7 à 5,2 milliards de dollars à la fin de l'année. Si les données de la saison de vaccination ne se détériorent pas de manière significative, le marché pourrait continuer à se concentrer sur le récit du pipeline oncologique ; sinon, une accélération de la consommation de trésorerie ravivera les doutes sur le plafond commercial de l'ARNm.🔥 Les chiffres de l'emploi non agricole aux États-Unis pour octobre approchent ! Le scénario de baisse des taux sera-t-il réécrit ?
Cette fois, l'important ne réside peut-être pas dans le "nombre d'emplois créés", mais dans "la structure". Le taux de chômage, la croissance des salaires horaires et le taux de participation à la main-d'œuvre expliquent mieux si le marché du travail se refroidit ou s'effondre que le total mensuel.
Si la création d'emplois ralentit, que le taux de chômage reste stable et que les salaires augmentent modérément, cela signifie que l'économie effectue un atterrissage en douceur, ce qui est plutôt favorable aux actifs à risque. Si le taux de chômage augmente soudainement, les attentes de baisse des taux se ravivent, mais cela pourrait d'abord être freiné par des anticipations de récession. Si la rigidité des salaires est forte, la Fed n'a pas non plus de raison de se précipiter pour assouplir la politique monétaire.
Pour $BTC, ne vous focalisez pas uniquement sur la probabilité de baisse des taux. La question est de savoir si l'indice du dollar recule, si les taux d'intérêt réels baissent et si la liquidité s'améliore réellement, ce sont des signaux plus solides. Les attentes de baisse des taux peuvent provoquer des hausses ponctuelles, mais un mouvement durable nécessite un soutien de la liquidité.
Mon analyse : la fenêtre pour une baisse des taux n'est pas fermée, mais les chiffres de l'emploi ne sont qu'une pièce du puzzle. Ce qui compte désormais sur le marché, c'est de savoir si l'atterrissage sera doux ou si le risque de récession prendra le dessus, ce qui est plus important que de deviner le timing.
Êtes-vous plus inquiet d'un report continu de la baisse des taux ou d'un retournement économique imminent ? #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ NRC审批拉长、燃料供应滞后，首堆推迟到2029–2030，大规模供电延后至2032之后En voyant ce type de position longue à effet de levier x10, ma première réaction n'est pas de deviner combien elle peut monter, mais de calculer combien de temps elle peut tenir si le marché va à l'encontre.
Quand j'accompagne des débutants, j'insiste toujours sur deux points : le jugement de la direction et la capacité de gestion de la position.
Core Trader 19 a ouvert une position longue sur NBIS cette fois-ci, avec un effet de levier de 10x, la position nominale est d'environ 57 600 USD. C'est un signal d'ouverture de position, le résultat n'est pas encore connu, on ne peut pas prendre une grosse mise comme preuve d'un biais haussier.
📌 Un calcul simplifié : en divisant la position par l'effet de levier, la marge initiale est d'environ 5 760 USD ; si le prix baisse de 1 %, la perte sur la position est d'environ 576 USD, soit 10 % de cette marge, sans compter les frais. L'effet de levier amplifie non seulement les gains, mais réduit aussi la marge d'erreur.
Les débutants ont souvent la fausse idée que "un levier x10 peut supporter une baisse de 10 %". En réalité, la liquidation dépend aussi de la marge de maintenance, du mode de marge, etc., on ne peut pas appliquer cette règle strictement. Quand j'analyse ce genre de position, je regarde d'abord la limite de risque avant de parler de confiance dans la direction.