Derrière Fantasy.top Exodus : l’écologie de l’explosion, c’est le crépuscule ?

Article original par KarenZ, Foresight News

Tôt le matin du 15 juillet, heure de Pékin, Fantasy.top, un jeu de cartes décentralisé de l’écosystème Blast, a annoncé qu’il migrerait vers l’écosystème Base et aiderait les utilisateurs à migrer leurs actifs vers le réseau Base.

Dès que la nouvelle est sortie, la réaction de la communauté n’a pas été un regret, mais une émotion « finale » – comme si la fin qui s’était écrite depuis longtemps avait été tournée à la dernière page.

Fantasy.top : le « porte-drapeau » de l’écosystème Blast

Fantasy.top s’agit d’un jeu de cartes social décentralisé basé sur le réseau Blast, qui attire un grand nombre d’utilisateurs en convertissant les performances des KOL sur les médias sociaux dans l’espace crypto en cartes NFT, combinées à des mécanismes de gamification. Depuis son lancement sur le réseau principal le 1er mai 2024, Fantasy.top est rapidement devenu le projet phare de l’écosystème Blast.

Selon les statistiques de DeFiLlama, au cours des dernières 24 heures, Fantasy.top contribué à 83 % des revenus du protocole (environ 10 566 $) à l’écosystème Blast ; 78 % au cours de la dernière semaine et 56 % au cours du dernier mois. Selon Nansen, il s Fantasy.top agit du troisième plus grand nombre de transactions sur le réseau Blast au cours des six derniers mois.

L’existence de Fantasy.top est un pilier important pour que l’écosystème Blast puisse maintenir son « activité ». Et maintenant, sa migration a sans aucun doute aggravé le Blast, déjà déserté.

Plus de Fantasy.top : « L’exode » de l’écosystème Blast

En fait, Fantasy.top n’est pas le premier projet à échapper à Blast. D’après les données globales et de nombreux cas d’exode, nous pouvons clairement voir la perte de projets et d’utilisateurs dans l’écosystème Blast, ainsi que la tendance au déclin de Blast.

En termes de données, selon DeFiLlama, le montant total de blocage de la DeFi dans l’écosystème Blast n’est actuellement que de 87 millions de dollars, et les 2,2 milliards de dollars à son apogée ont diminué de plus de 95 %. Selon les données de Nansen, le réseau Blast comptait plus de 180 000 adresses actives quotidiennes à la fin du mois de juin 2024, mais a chuté depuis, restant dans la fourchette 2000-5000 ces derniers mois. En outre, le nombre de déploiements quotidiens de contrats est tombé à deux chiffres ou à quelques centaines, et le nombre de déploiements de jetons est tombé à un chiffre, ce qui indique également que l’enthousiasme des développeurs a diminué.

Source : Nansen

Cas typiques de migration de projet

• pump.fun : Lancé sur Solana en janvier 2024, Blast a été lancé un peu plus d’un mois plus tard, mais il n’a pas attiré beaucoup d’attention et a cessé de fonctionner sur Blast quelques mois plus tard.

• L’application de loterie Megapot (application d’épinards, ne l’utilisez pas) migrera également de Blast vers l’écosystème de base en mars 2025.

• Ethos Network : Initialement prévu pour être lancé sur Blast, il a finalement été lancé directement sur la base. Ethos Network est actuellement un protocole de réputation populaire pour l’écosystème de base.

• Blast BIG BANG Winning Project Base : Plus tard, il sera également migré vers l’écosystème de base.

Ensemble, ces cas permettent de conclure que Blast fait face à de sérieux défis pour attirer et retenir des programmes. Bien qu’il y ait eu de grands espoirs pour Ethereum en tant que « couche de rendement natif 2 », son développement écologique n’a clairement pas été à la hauteur de ses promesses initiales.

L’écosystème Blast a récemment été en ébullition

Récemment, des signaux négatifs ou des turbulences dans l’écosystème Blast ont encore exacerbé les inquiétudes du marché à ce sujet :

En mai 2025, Blast a annoncé qu’elle ne renouvellerait pas son accord de service avec Safe, mais qu’elle autoriserait l’accès aux portefeuilles multisig via le frontend de BrahmaFi ou le frontend d’auto-garde. Pacman explique qu’il y a de nombreuses raisons à cela, dont l’une est qu’il existe déjà beaucoup d’alternatives en faveur de Last. Mais cette décision a été interprétée par le monde extérieur comme une contraction de l’infrastructure écologique.

Le mois suivant, Blast Eco DEX Thruster a annoncé sa décision d’arrêter progressivement les opérations de Thruster. Les responsables de Thruster ont expliqué qu’il s’agit du résultat d’une évaluation complète de la situation actuelle de Thruster, de ses attentes, des écosystèmes environnants et de ses perspectives d’avenir. Cela reflète également le manque de confiance du développeur dans l’écosystème Blast.

Affecté par l’incident ci-dessus, EarlyFans, un projet SocialFi de l’écosystème Blast, a également déclaré précédemment que « étant donné que Blast ne renouvelle pas son accord de service avec Safe et la cessation des activités de Thruster, il existe un risque croissant de conserver des actifs sur le réseau Blast, et a retiré les LP du jeton EARLY (d’une valeur de 70 000 $) de Thruster ». Finalement, bien sûr, EarlyFans est passé en « mode maintenance » et s’est tourné vers le développement d’une application mobile entièrement native, 8020.

Une série de réactions en chaîne suggère que le fondement de la confiance dans l’écosystème Blast est en train de se désintégrer. Lorsque la coopération en matière d’infrastructure est rompue et que les applications de base sont en panne, les développeurs et les utilisateurs choisissent naturellement un réseau plus stable.

Pourquoi Blast est-il passé des projecteurs au déclin ?

Derrière la chute de Blast du sommet se cache une combinaison de facteurs :

1. Le refroidissement brutal des NFT : Blast et Blur sont profondément liés, et le refroidissement du marché des NFT a eu un impact énorme sur Blast.

2. Inadéquation entre l’économie intégrale et la demande réelle : Blast utilise « dépôt et minage » et « points pour les airdrops » pour accumuler rapidement la TVL, mais un grand nombre d’adresses ne sont là que pour collecter des points, et la couche de protocole n’a pas de raison pour que les utilisateurs restent.

3. Prix du jeton : Les prix de BLAST et BLUR ont baissé de plus de 90 % par rapport à leurs sommets historiques, ce qui freine gravement la confiance des investisseurs et des développeurs. Sur le marché de la cryptographie, les prix des jetons ont tendance à former un cycle positif avec l’activité écologique, et la baisse continue des prix affaiblit encore l’attrait de Last.

4. Manque de biodiversité : L’écosystème DApp de Last est beaucoup moins diversifié que celui de concurrents tels que Base. La plupart des utilisateurs interchaînent uniquement pour gagner des points d’airdrop, et leur volonté de participer réellement à l’interaction avec l’application est extrêmement faible, ce qui entraîne une baisse continue de l’activité du réseau.

5. Découvert narratif et concurrence : Le « revenu natif » était autrefois le principal argument de vente de Blast, mais lorsque le marché perd de sa fraîcheur au profit de son récit et que l’écosystème ne parvient pas à proposer des applications révolutionnaires, il devient inévitable d’être dépassé par les concurrents.

Bref résumé

Le départ de Fantasy.top est sans aucun doute une note de bas de page sur le déclin de l’attrait écologique de Blast. Lorsque les incitations intégrales ne sont plus omnipotentes et que les récits perdent de leur fraîcheur, les développeurs se tourneront naturellement vers un réseau plus stable, plus liquide et plus authentique.

Si l’on regarde en arrière sur l’ascension et la chute de Blast, bien que ses fondateurs aient attiré un groupe d’excellents développeurs avec un marketing précoce, ils n’ont pas réussi à construire l’infrastructure et l’adhésion des utilisateurs pour soutenir le développement durable de l’écosystème. Cela confirme également une fois de plus la loi cruelle du monde de la cryptographie : s’appuyer sur la spéculation à court terme et les routines de trafic peut attirer l’attention temporairement, mais ce n’est qu’en répondant véritablement aux besoins des utilisateurs et en construisant un écosystème sain que nous pourrons prendre pied dans la concurrence féroce.

La migration de Blast à Base n’est pas seulement le choix d’un seul projet, mais aussi l’inévitable « dé-bulle » de la piste Layer 2.