Ces derniers jours, @boundless_xyz a publié une liste de KOLs dont on a déjà parlé. Je suis devenu l'un des bénéficiaires les plus directs. Je n'étais pas censé être sur la liste, et pourtant, je me retrouve classé 66ème. J'ai demandé à l'équipe, et leur réponse a été qu'ils ont choisi de conserver les comptes ayant contribué de manière plus durable après avoir pris en compte les avis de la communauté. Ils ont donc retiré certains comptes KOL qui avaient récemment tweeté de la liste Kaito. À mon avis, ce sont en fait deux choses différentes, et j'espère que l'équipe pourra bien réfléchir à cela. 1️⃣ Il existe un biais naturel et un problème de répartition inégale entre la communauté et les KOLs. La communauté est vraiment importante ! Une bonne ambiance communautaire peut en fait apporter beaucoup de trafic organique au projet. L'eau peut porter un bateau, mais elle peut aussi le renverser. Pour toutes les répartitions du projet, il est essentiel de se référer aux avis de la communauté et de privilégier la communauté. Personnellement, je suis totalement d'accord avec cela. En même temps, les KOLs, en tant que canal de communication externe, sont également très importants pour le projet. Peu importe si ce KOL a découvert le projet tôt ou tard, le fait qu'ils mentionnent @boundless_xyz encore et encore dans les médias augmente la visibilité du projet et attire plus de nouveaux venus. C'est en fait une bonne chose pour la communauté et pour le projet lui-même. Les conflits entre les deux parties tournent davantage autour de la répartition des ressources, et non des rôles et des positions. Je recommande donc à l'équipe de privilégier la communauté en matière de ressources, mais je ne conseille pas de retirer tous les KOLs récents simplement en fonction de leur ancienneté. Au contraire, il faudrait examiner chaque tweet des KOLs pour déterminer s'ils tweetent pour le profit ou par passion. 2️⃣ L'action de retirer manuellement des KOLs de la liste Kaito est inappropriée. Bien que je sache que Kaito a de nombreuses règles non écrites. Par exemple, ceux qui font du FUD ne peuvent pas accéder à la liste, etc. Cependant, le fait que l'équipe officielle retire des KOLs de la liste nuit à l'image d'équité et d'impartialité de l'officiel. Aujourd'hui, ils peuvent retirer des KOLs de la liste, demain ils peuvent changer la répartition et les quotas de la communauté. Je pense que la crédibilité de l'officiel doit être maintenue. Que l'on retire ou non, il est nécessaire d'informer à l'avance et d'expliquer les règles. De plus, cela affecte également la crédibilité de @KaitoAI. Au départ, ils se basaient sur la logique des algorithmes sociaux dans le cercle, bien que tout le monde sache qu'il y a des règles non écrites, mais une telle transparence n'est pas vraiment bonne. Voilà, j'espère que l'officiel pourra prendre cela en considération. Je pense toujours qu'un bon projet ne devrait pas seulement recevoir des éloges, mais aussi accepter des commentaires et des critiques. @boundless_xyz @TinaLiu333 @RiscZeroCN