Ce n'est pas un cas isolé. C'est le début d'une tendance massive de vraies entreprises construisant leurs propres blockchains L1. Nous sommes en pourparlers avec de nombreuses autres entreprises (y compris certaines grandes entreprises du Fortune 500) qui envisagent de lancer leurs propres L1. Il y a des années, les blockchains d'entreprise ont échoué et ont été un sujet délicat pendant longtemps. Alors pourquoi maintenant ? Pourquoi les entreprises matures commencent-elles à construire à nouveau des blockchains ? Et pourquoi construisent-elles des L1 plutôt que tout autre chose ? Il y a deux raisons majeures pour lesquelles les blockchains d'entreprise reviennent : 1/ Les stablecoins mûrissent : Les équipes financières avec lesquelles nous parlons n'ont plus peur ou ne sont plus étrangères aux stablecoins. Grâce à l'introduction en bourse de Circle et à la réglementation à venir, elles voient les stablecoins comme une technologie puissante et sûre qui peut les aider à réduire les coûts, à rationaliser les opérations et à gagner plus sur leurs réserves de trésorerie ou les dépôts de leurs clients. La plupart des grandes entreprises mettent en place une infrastructure pour détenir et déplacer des stablecoins. Les États-Unis, le Japon et de nombreux autres pays avancent dans la réglementation des stablecoins, et la situation se stabilise en notre faveur. 2/ Paiements, pas provenance : Lors de la précédente vague de battage médiatique autour des blockchains d'entreprise, la plupart des cas d'utilisation concernaient la provenance (c'est-à-dire le suivi de l'origine et du cycle de vie d'un processus impliquant plusieurs entreprises, comme le suivi des matières premières à travers une chaîne d'approvisionnement ou le suivi de l'utilisation des fonds des donateurs). C'était toujours un cas d'utilisation étrange qui pouvait techniquement être réalisé avec une base de données. Le problème était la confiance. Maintenant, les entreprises avec lesquelles nous parlons considèrent les paiements comme leur premier cas d'utilisation, peu importe l'industrie dans laquelle elles se trouvent. La plupart des fournisseurs et réseaux de paiements B2B et B2C facturent aux commerçants et aux entreprises des marges élevées, prennent des jours pour régler les transactions et présentent un réel risque de règlement. Ces problèmes sont beaucoup plus graves dès que vous traversez les frontières ou devez gérer des devises étrangères. Donc, pour les multinationales (en particulier les places de marché comme Airbnb), des solutions de paiement basées sur la blockchain en interne pourraient entraîner des milliards d'économies et de meilleures expériences pour les clients, les employés et les travailleurs indépendants. Et pourquoi construisent-ils des L1, et non des L2 ou des contrats ? 1/ Les L1 sont éprouvées et familières aux décideurs techniques : Les L1 en tant que plateforme technologique sont bien comprises et familières après plus de 10 ans de développement. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos -- chaque blockchain que les personnes qui ne travaillent pas dans l'industrie connaissent est une L1 (la base étant peut-être l'exception). La technologie Cosmos à elle seule prend en charge plus de 200 chaînes et 70 milliards de dollars d'actifs dans presque tous les secteurs, et Hyperliquid, le plus grand succès de l'année dernière, a cimenté cela. (De plus, les blockchains d'entreprise les plus réussies comme Canton sont des L1). Les L2 sont passionnantes mais elles sont encore naissantes et mal comprises en comparaison. (Essayez d'expliquer la différence entre un rollup de niveau 1 et un rollup de niveau 2 ou ce qu'est un pont de validation au CTO d'une entreprise de marché de consommation). Les décideurs qui dirigent des entreprises matures ne veulent généralement pas prendre de risques sur des plateformes émergentes. Ils prennent déjà un risque suffisamment important en entrant dans la crypto, donc ils doivent le faire de la manière la plus lisible pour leurs parties prenantes. 2/ Minimiser le risque de plateforme : La plupart de ces entreprises ne veulent pas parier sur ETH ou SOL ou TIA ou quoi que ce soit d'autre. Elles veulent simplement parier sur elles-mêmes. Construire une L1 est le meilleur moyen de le faire. Rappelez-vous, les grandes entreprises utilisent généralement plusieurs fournisseurs de cloud pour éviter le risque de plateforme d'AWS ou de Microsoft. Et vous pouvez parier qu'elles voient Ethereum ou Solana comme beaucoup plus risqués que ces partenaires. 3/ Contrôle et connectivité : Les L1 ouvertes et transparentes offrent à ces entreprises un excellent équilibre entre contrôle (pour qu'elles puissent posséder leur propre plateforme) et connectivité (pour qu'elles puissent se brancher et interopérer avec le paysage crypto-corporatif plus large à mesure qu'il évolue). L'interopérabilité entre les L2 et d'autres chaînes comme Solana repose sur des tiers, et souffre souvent de problèmes de finalité dus à des fraudes / fenêtres de preuve Zk et à la lenteur de la finalité d'Ethereum. Les L1 n'ont pas ce problème. Le règlement se fait instantanément et de manière déterministe, donc l'interopérabilité peut fonctionner de la même manière. C'est une fonctionnalité essentielle lorsqu'elle est combinée avec la capacité d'avoir votre propre jardin clos où vous mettez en œuvre toute logique KYC/AML et spécifique à l'application nécessaire. Très excité pour la prochaine vague de l'internet des blockchains.