🦄 Analyse Technique de Uniswap Série #3 : Échanges Programmables Bonjour, je suis BQ Developer. @BQ_Developer Dans le dernier épisode, nous avons discuté de la manière dont Uniswap V3 a sacrifié la simplicité pour l'efficacité. Cette fois, je vais parler de la façon dont Uniswap fait face à une autre limitation fondamentale. 🤔 Le Paradoxe de l'Innovation : Même avec de nouvelles idées, elles ne peuvent pas être utilisées Le développement de Uniswap jusqu'à V3 a été remarquable, mais une chose est restée inchangée. Une fois qu'un protocole est déployé, il ne peut pas être modifié. C'est la valeur fondamentale de la blockchain : l'immutabilité, mais cela est également devenu un frein à l'innovation. Laissez-moi vous donner un exemple. Lorsque la volatilité du marché est élevée, si les frais pouvaient être automatiquement ajustés à 0,5 %, et à 0,1 % lorsque le marché est stable, les LPs gagneraient plus, et les traders pourraient échanger à des prix équitables. L'idée est bonne, mais elle est impossible sur Uniswap. Le taux de frais est codé en dur, donc personne ne peut le changer. Alors, ne pouvons-nous pas simplement créer un nouveau protocole ? Voici la dure réalité de la DeFi. Le pool Uniswap ETH/USDC a déjà 100 millions de dollars, mais un nouveau protocole doit commencer à zéro. Même essayer d'échanger juste 1 000 dollars pourrait faire glisser le prix de 5 %. Qui l'utiliserait ? Sans traders, les LPs ne viendront pas, et sans LPs, les traders ne viendront pas non plus. Cela commence un cycle de mort. ⚙️ Le Changement de Paradigme de Uniswap V4 : Séparer Liquidité et Logique V4 a abordé ce problème sous un angle complètement différent. "Et si nous gardions le pool de liquidité tel quel, mais que nous permettions seulement à la logique de trading de changer ?" Le cœur du système Hook est cette séparation. Auparavant, un seul contrat intelligent gérait tout, de la détention des fonds à l'exécution des échanges. V4 a divisé cela en deux. - Protocole de Base : Responsable uniquement de la gestion de la liquidité - Hook : Responsable de la logique détaillée du processus de trading Maintenant, s'il y a une idée pour des frais dynamiques, il n'est pas nécessaire de créer un nouveau protocole. Il suffit d'ajouter un hook au pool existant de 100 millions de dollars. Le hook peut vérifier les conditions du marché avant un échange, ajuster les frais et exécuter l'échange, tout en utilisant la liquidité existante. 💭 Nouveau Chaos Créé par des Possibilités Infinies V1 était simple, V2 était encore simple, et V3 est devenu complexe, mais les règles étaient claires. V4 a rendu les règles elles-mêmes programmables. Maintenant, même le même échange ETH/USDC peut être effectué de dizaines de manières. Certains hooks défendent contre le MEV, d'autres réduisent l'impact sur le prix, et certains permettent des échanges uniquement sous des conditions spécifiques. À mon avis, le grand problème ici est comment l'utilisateur moyen choisit parmi ces options. La sécurité est le plus grand problème. Les hooks peuvent exécuter du code arbitraire pendant le processus de trading. Un hook malveillant pourrait discrètement prendre plus de tokens ou siphonner des frais vers une adresse spécifique. Cependant, il est pratiquement impossible pour une personne moyenne de lire et de vérifier le code d'un contrat intelligent. 🎯 Une Nouvelle Forme de Décentralisation Regarder la situation créée par V4 soulève une question intéressante. Si le protocole est complètement ouvert, mais qu'en réalité, seuls quelques hooks vérifiés sont utilisés, est-ce une véritable décentralisation ? Peut-être que V4 expérimente une nouvelle forme de décentralisation. Garder l'infrastructure neutre et immuable tout en laissant la couche d'application au-dessus de celle-ci au choix du marché. Tout comme TCP/IP fournit un protocole de communication neutre, permettant à Google ou Facebook de rivaliser librement au-dessus. En fin de compte, ce que V4 a montré, ce sont les douleurs de croissance de la DeFi. De "outils simples pour tous" de V1 et V2 à "outils efficaces pour les experts" de V3, cela a maintenant évolué en "plateforme créée par des développeurs et choisie par le marché." Que cela plaise ou non, c'est peut-être ainsi que la finance décentralisée mûrit. ✏️ Dans le prochain épisode, Techniquement, il semble que tout ait été résolu, mais une dernière question demeure. Qui décidera de l'avenir de tous ces protocoles ? Dans l'épisode 4, nous examinerons la nouvelle structure de pouvoir créée par le token UNI et la gouvernance. --- Vos likes et partages sont de l'amour 🥰 #BQDeveloper #Uniswap #V4 #Programmabilité
📌 Série d'Analyse Technique Uniswap #2 : Réveil du Capital Dormant Bonjour, je suis BQ Developer. @BQ_Developer Dans le dernier épisode, nous avons discuté de la création d'un échange automatisé de 24 heures utilisant la formule x*y=k, et cette fois, nous allons examiner un nouveau dilemme auquel Uniswap est confronté. 🤔 Un Nouveau Problème Créé par une Solution Parfaite Uniswap V2 était l'incarnation de la simplicité. Il a tout résolu avec juste la formule x*y=k. Cependant, cette simplicité cachait une inefficacité fatale. Disons que l'ETH se négocie à 3 000 $. La plupart des transactions se feront entre 2 900 $ et 3 100 $. Mais V2 alloue le capital de manière égale sur toutes les plages de prix de 1 $ à 1 million $. Même s'il y a 100 millions de dollars dans le pool ETH/USDC, l'argent réellement utilisé dans la plage de trading est inférieur à 1 million de dollars. Les 99 millions de dollars restants sont juste en attente. Pourquoi est-ce un problème ? Du point de vue du trader, le slippage augmente. La liquidité dans la plage de trading réelle est faible. Du point de vue des LP, l'efficacité du capital diminue. La plupart du capital ne génère pas de frais. ⚙️ Le Choix de V3 : Liquidité Concentrée L'équipe Uniswap a choisi une refonte fondamentale. Ils ont permis aux LP de choisir directement la plage de prix qu'ils souhaitaient. S'ils la définissent pour fournir de la liquidité uniquement entre 2 800 $ et 3 200 $, ils peuvent créer une liquidité 100 fois plus profonde dans cette plage avec le même capital. Mathématiquement, c'est une amélioration étonnante. L'efficacité du capital a augmenté de dizaines, voire de centaines de fois. Cependant, les effets d'entraînement de ce changement ont dépassé de simples améliorations d'efficacité. 🎯 Le Coût de l'Efficacité Dans V2, les LP étaient des investisseurs. Ils devaient juste investir de l'argent et attendre. Dans V3, les LP devaient devenir des traders. Que se passe-t-il si le prix sort de la plage définie ? La position devient inutile. Ils ne peuvent pas gagner de frais et se retrouvent à ne détenir qu'un seul token. Ils doivent attendre qu'il revienne dans la plage ou ajuster leur position à perte. Un changement encore plus significatif était la structure du marché elle-même. Des market makers professionnels sont entrés en masse. Ils surveillent le marché 24/7, ajustent les plages de manière algorithmique et emploient des stratégies de couverture complexes. Les LP réguliers ne peuvent pas rivaliser avec eux. Dans V2, tout le monde partageait également les frais, mais dans V3, les experts prennent la plupart des frais. 💭 La Valeur de la Simplicité Ce que V3 a montré est le dilemme fondamental de la DeFi. Poursuivre l'efficacité entraîne de la complexité. La complexité crée des barrières à l'entrée, et les barrières à l'entrée mènent à la centralisation. L'inefficacité de V2 était, en fait, le coût d'une accessibilité démocratique. Tout le monde pouvait participer, et chacun gagnait équitablement. C'était inefficace, mais c'était plus proche de l'idéal de décentralisation. V3 a créé de meilleurs outils. Mais seuls quelques-uns peuvent utiliser ces outils efficacement. Était-ce un mauvais choix ? Je ne pense pas. L'efficacité n'est-elle pas essentielle pour la croissance de la DeFi ? Cependant, nous savons maintenant que chaque amélioration a un coût. ✏️ Dans le prochain épisode Alors que V3 a résolu le problème de l'efficacité du capital, les développeurs ont commencé à demander de nouvelles choses. "N'est-il pas possible de créer un AMM adapté à chaque situation ?" Dans le prochain article, nous discuterons de la manière dont V4 a répondu à cette demande ! --- Vos likes et partages sont de l'amour 🥰 #BQDeveloper #Uniswap #V3 #CoûtDeLEfficacité
Afficher l’original
6,63 k
2
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.