Concernant l'incident avec @ResupplyFi, beaucoup d'entre vous ont des associations et des émotions à ce sujet. Je voudrais dire quelques points ici, en espérant aider à clarifier certains contextes : Tout d'abord, l'équipe de @CurveFinance n'a pas participé au développement de Resupply, ce point a été clarifié publiquement par @newmichwill, personne au sein de Curve n'a rejoint ce projet. De plus, Resupply est en réalité un SubDAO de @yearnfi, ce qui est également précisé sur leur compte Twitter officiel. Resupply a choisi crvUSD comme l'un de ses actifs sous-jacents, c'est un choix du protocole et ne signifie pas que Curve a un lien substantiel. Cela dit, c'est tout de même un événement regrettable. Le développeur de Resupply, @C2tP, a finalement déboursé plus de 1,39 million de dollars pour rembourser les créances douteuses, cette attitude responsable mérite d'être respectée. D'autre part, je tiens également à remercier particulièrement le patron @ohyishi et le rôle de supervision qu'il représente. Ses diverses observations, critiques et préoccupations concernant Prisma, Resupply, et même Curve sur Twitter sont en réalité très importantes. Dans le monde de la finance décentralisée (DeFi), sans ces personnes qui continuent à poser des questions, nous ne verrions pas les risques et nous ne pourrions pas progresser. Qu'elles soient positives ou négatives, ces voix permettent aux protocoles de prendre conscience des préoccupations des utilisateurs et apprennent aux équipes de projet à s'exprimer, à gouverner et à répondre à la communauté de manière plus claire. Le rôle que représente Yishi est en soi une contribution. Ce n'est pas seulement une question de technique, mais un rappel mutuel sur les valeurs. Depuis l'été DeFi jusqu'à aujourd'hui, nous avons été témoins de nombreuses innovations et avons également subi de nombreux revers. La naissance d'Uniswap, Aave et Curve est le résultat d'une série d'expérimentations où l'on n'a pas eu peur de l'échec. Cependant, ces dernières années, de plus en plus de protocoles choisissent la prudence et évitent l'innovation, car un nouveau contrat peut signifier des risques de centaines de milliers de dollars. Cette stagnation représente en réalité un risque encore plus grand. Nous ne devrions pas seulement commémorer le passé de l'été DeFi, mais nous devons nous demander : pouvons-nous encore créer une fois de plus ? Pouvons-nous encore permettre l'échec, protéger l'innovation et apprendre collectivement ? - - - - - - Liens connexes - - - - - - 👉🏻 👉🏻 - - - - - - Liens connexes - - - - - - Enfin, je tiens à préciser que je n'ai aucun lien avec l'équipe de Resupply et que je n'ai pas participé à ses activités de minage. Cet article n'est que le reflet de mes observations et de mes réflexions en tant qu'observateur, participant et constructeur de DeFi.