Concernant les remboursements : Mon fil d'actualité est rempli de ce débat, donc même si personne ne l'a demandé, voici mon avis. Pour les personnes qui n'ont pas prêté attention : Il y a un débat sur la question de savoir si les investisseurs providentiels qui ont investi dans des tokens avant le TGE ont droit à des remboursements de leurs investissements. Mon opinion à ce sujet serait : Cela dépend. En général, les projets ne sont pas tenus de rembourser (à moins que ce ne soit dans le contrat) et les investissements providentiels sont à haut risque. Cependant, à mon avis, ce n'est pas non plus un "voici mon argent, bonne chance". J'ai investi dans des projets qui produisent d'incroyables rapports mensuels pour les investisseurs par exemple et dans des projets dont je n'ai pas eu de nouvelles depuis que j'ai écrit un chèque en 2023. Il est important de tenir vos investisseurs informés, surtout lorsqu'il y a des retards. Cela nous amène au deuxième point : Les retards et les changements de conditions deviennent de plus en plus fréquents, ce que je considère comme un problème. Je ne parle pas de quelques semaines ici, mais d'années. Lorsque les équipes ratent un marché haussier entier pour lancer leur token et perdent tout élan, je comprends la frustration des investisseurs (je ressens la même chose). Changer les conditions est une autre chose avec laquelle j'ai personnellement un problème, pour ceux qui ne savent pas ce que cela signifie : Disons que vous avez investi 10 000 USD dans un token avant le TGE à 50 millions USD de FDV, avec 20 % de déblocage au TGE et 12 mois de vesting linéaire. Quelques semaines avant le TGE, vous êtes informé que les conditions ont changé : 5 % au TGE, 3 mois de cliff, 18 mois de vesting. À mon avis, ce n'est pas un jeu équitable envers vos premiers supporters et cela devrait leur donner droit à des remboursements. Maintenant, après avoir discuté de tout cela, certaines personnes sur le fil disent que le problème sous-jacent est que les "mauvais" personnes ont eu accès aux tours d'anges. Soit des personnes qui ne comprennent pas cela ou qui n'ont pas vraiment l'argent pour y participer, etc. Et encore une fois, je suis en partie d'accord. Des projets comme SOMO, etc. mettent le trader crypto moyen dans une sorte d'investisseur providentiel en faisant des tours de tokens publics avant le TGE, seulement pour ensuite retarder le TGE plusieurs fois. Maintenant, vous pouvez dire : "Eh bien, c'est de leur faute, ils ont parié leur propre argent" - mais si vous regardez la façon dont ces équipes ont promu les tours, vous avez l'impression que la personne moyenne a été trompée ici, surtout en ce qui concerne le timing. Et même si 1 000 USD ne représentent peut-être pas beaucoup d'argent pour vous, pour eux, cela pourrait l'être, et ils auraient 2 000 USD maintenant s'ils avaient simplement mis cet argent dans le BTC au lieu de votre tour d'anges public. Beaucoup de gens critiquent également les "KOLs" pour avoir soulevé ce point. Mais encore une fois, je pense que c'est un peu hypocrite car ces KOLs n'ont pas simplement écrit un chèque, ils ont fourni quelque chose en retour, comme parler de leur investissement ou soutenir le projet d'autres manières. C'était obligatoire et souvent, les équipes les approchaient activement. Dans l'ensemble, je pense que les frustrations des deux côtés sont compréhensibles. Si vous êtes une équipe essayant de faire fonctionner votre projet et votre TGE et que des personnes qui étaient excitées à l'idée de participer à votre tour de tokens il y a un an demandent maintenant des remboursements avant le TGE, c'est pénible et cela peut tuer l'élan. Si vous êtes un investisseur et que vous avez fait confiance à l'équipe sur les conditions et, plus important encore, sur la date et le calendrier du TGE qu'ils vous ont donnés, juste pour être ignoré et, si vous soulevez des préoccupations ou demandez des remboursements, être moqué sur le fil, ce n'est pas génial non plus. Je n'ai pas de solution ici, pour être honnête, je suis curieux d'entendre vos réflexions.