beaucoup de projets NFT font des promesses excessives et ne tiennent pas leurs engagements. Mais je pense qu'il est important de se rappeler que tous les NFT ne sont pas destinés à être axés sur l'utilité ou traités comme des actions. Pour moi, les NFT ressemblent davantage à des articles de luxe ou à des objets de collection dans le Web2, comme des sacs de créateurs haut de gamme. Les gens les achètent pour différentes raisons : parce qu'ils aiment leur apparence, parce qu'ils ont une valeur culturelle, ou parce qu'ils sont rares et pourraient prendre de la valeur avec le temps. Certains aiment simplement les collectionner, tout comme les collectionneurs d'art le font avec l'art physique. Ce n'est pas toujours une question de prix de plancher ou de rendement. C'est la même chose avec l'art dans la vie réelle, les gens n'achètent pas une peinture en s'attendant à ce qu'elle "produise de la valeur" au-delà de la signification émotionnelle ou culturelle qu'elle a pour eux. Cela dit, je suis tout à fait d'accord que les équipes de projet ont toujours une responsabilité. Même si le NFT est positionné comme de l'art ou de la culture avant tout, il devrait toujours y avoir une vision à long terme et une création de valeur, pas de fausses promesses, pas de pump and dumps. Vous pouvez vendre de l'art sans utilité, mais vous avez toujours besoin d'intention et d'efforts en coulisses pour le rendre significatif. Donc pour moi, ce n'est pas une question d'utilité, c'est une question de construire avec le bon état d'esprit.