Orbit Post Sitemap
Kaikki kumartavat päätään, mutta XPURR katsoo ylöspäin yksinään. Kun markkinat ovat punaisella, se nousee 9.663:sta 11.622:een, 24 tunnin nousu noin 20,27 %, vaihteluväli noin 28,76 %, ja huippu ylsi jopa 12.336:een. Tämä tilanne on oikeasti vähän absurdi – kun muut laskevat, se hyppii.
Entistä absurderia on, että kaupankäyntivolyymi on vain noin 927k USDT. Kun markkina on näin kevyt, tuuli heiluttaa sitä helposti. Onko joku jo ennakkoon asettanut narratiivin vai onko kolikoita niin vähän, että pienikin työntö nostaa hinnan? Nämä kaksi vaihtoehtoa tuntuvat hyvin erilaisilta, toinen kuin "minulla on jokin tieto", toinen kuin "vain leikkiä". 😅
Katsotaanpa nopeasti markkinoita: BTC on laskenut noin 2,41 %, BNB noin 5,00 %, molemmat ovat paikallaan; HYPE on noussut noin 17,14 % ja hyppii myös, mutta päivän pääosassa ei ole se. Päälinja on yksi: kun markkinat ovat punaisella, XPURR tekee vihreän liikkeen. Absurdia juuri tässä.
Haluan kysyä: pidätkö tätä XPURR:n liikettä korjauksena vai uuden tarinan alkuna?
#波动雷达：币种异动观察 $xPURR $BTC $BNB Olin melkein luulevani vivun kertoimen olevan luottamuspisteytys, mutta kun ajattelin uudelleen: tämän laskutavan mukaan, jos painat hissin kymmenenteen kerrokseen, se olisi kuin uran huipulle pääsy 😂. Core Trader 90 (0x97580b…1967d) avasi uuden pitkän position 500 $HYPE:llä, käyttäen 10-kertaista vipua.
Haluan mieluummin ymmärtää tämän suunnan vedoksi kuin "pitkän aikavälin optimistiseksi" julistukseksi. Vipu vain moninkertaistaa voitot ja tappiot, eikä todista näkemystä; pelkästään tämän position perusteella, ilman tietoa lompakon kokonaisvarallisuudesta ja muista suojauspositioista, ei voi arvioida panoksen suuruutta; aineistossa ei myöskään kerrottu pitoajasta, joten vaikka kyseessä on pitkä positio, lyhyen aikavälin kauppa ja pitkäaikainen arviointi ovat täysin eri asioita. Jätän ensin tilaa "tarkoitus tuntematon" -merkinnälle, enkä kiirehdi kirjoittamaan osoitteen sijoitustarinaa.
Jos haluat erottaa lyhyen aikavälin kokeilun ja trendivedon, kumman haluat nähdä: myöhemmän position keston vai muut suojauspositiot? Valitse toinen, älä anna yhden vivun painikkeen toimia lompakon puhemiehenä.Not all Bitcoin rallies have the same foundation. A move supported by spot-market demand can tell a different story from one driven mainly by leveraged futures positioning. 🔍 My comparison: • Spot volume and demand • Futures open interest • Funding rates • Liquidation data • Price reaction at resistance If futures activity surges while spot demand remains weak, I become more cautious about chasing the move. The strongest setups deserve evidence from multiple sides of the market. #BTC #SpotTradi【30 miljardia vuodessa takaisin, entä ne, jotka menettivät kaiken】
Binance julkaisi 30. lokakuuta uusimman ilmoituksensa, jossa kerrotaan, että tapahtuman vaikutus on noin 6,3 miljardia Yhdysvaltain dollaria, ja tällä hetkellä ketjussa on jäädytetty noin 3 miljardia dollaria. Lisäksi SAFU-rahasto ja yrityksen varat lupaavat kattaa kaikki tappiot.
Toisaalla markkinoilla yli 1,5 miljardin dollarin $BTC- ja $ETH -futuurisopimukset on pakotettu suljettaviksi, joista noin 1,3 miljardia on pitkissä positioissa. Binance sanoo, että käyttäjien varojen menetykset katetaan SAFU:n ja yrityksen toimesta, mikä ratkaisee varastettujen varojen korvausongelman. Mutta koska turvallisuusongelma aiheutti paniikkia, BTC laski ja altcoinit seurasivat perässä, vivutetut positioita pakotettiin suljettaviksi, ja nämä kaupankäyntitappiot eivät automaattisesti kuulu Binancen korvauspiiriin. Pörssi voi paikata aukon vuoden voitoilla, mutta ne, jotka menettivät kaiken, eivät välttämättä saa seuraavaa vuotta.
Ironisinta on juuri tässä: alustan tappiot voidaan laskea liikevaihdon ja voittojen perusteella, mutta yksityissijoittajien tappiot voivat mennä suoraan nollaan. On toki tärkeää, voiko Binance tienata tappiot takaisin vuodessa; mutta tämän tapauksen todellinen kylmä totuus kauppiaille on se, että alustan turvallisuusongelman seurauksena maksajina saattaa olla suuri joukko ihmisiä, jotka eivät edes osallistuneet tähän varkauteen.FOMC-tulos: Koron nostamatta jättäminen ≠ ostopaikan merkki, odota PCE:tä
FOMC:n tulos on julkaistu, korko pidetään 3,75 %–4,00 %, odotusten mukaisesti. Mutta kaverit, älkää suoraan tulkitko "koron nostamatta jättäminen" hyökkäyssignaaliksi.
$BTC nousi ensin 81700:aan, sitten laski takaisin 80500:aan, ja nyt pomppaa taas lähelle 81000:aa, tyypillistä odotusten ostamista ja tosiasioiden myymistä — koron nostamatta jättäminen on jo hinnoiteltu, todellinen päätös ei vedä kurssia ylöspäin. Vielä tärkeämpää on, että äänestys oli 10–2, kaksi virkamiestä kannatti koron nostoa tällä kertaa, mikä osoittaa, että sisäpiirin haukkamäärä on suurempi kuin markkinat luulevat; Washin tiedotustilaisuudessa korostettiin, että inflaatio on edelleen korkea, eikä se ollut pelkkää kohteliaisuutta.
Tässä kohdassa en suosittele ostamaan lisää. 81700 on tämän päivän huippu, yläpuolella on paljon myyntipainetta. Tänään klo 20:30 on vielä ydin-PCE, odotusarvo 3,1 %, korkeampi kuin edellinen arvo, jos se toteutuu, 81000 ei välttämättä pidä.
Johtopäätös: Älä veikata suuntaa etukäteen, odota PCE:n julkaisua ennen toimintaa. $BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Miksi se on vain 93, jos en muista väärin, Google laski 7%. Se on jo noussut 96:een, Intel on jo laskenut 20%, melkein voi sanoa, että voitto on varma. Oletteko niin itsevarmoja, että voitte tehdä 10 prosenttiyksikön voiton päivässä tekemällä markkinatakausta edestakaisin? Huomasin, että kaikilla kaupankäyntipareilla on erityisen huono likviditeetti, ja kaikki asettavat toimeksiantoja. Minä asetan vain 20–30 tuhatta, eikä se mene kaupaksi tunnissa.Microsoftin Azure kasvoi kiihtyvällä vauhdilla. Kysynnän mukana pysyminen on sekä infrastruktuurihaaste että myyntitarina.
Tilikauden 1. neljänneksen 2027 tulokset, päättyen 30. syyskuuta, sisälsivät:
• Liikevaihto: 92,3 miljardia dollaria, 19 % enemmän vuodentakaiseen verrattuna
• Liikevoitto: 45,9 miljardia dollaria, 21 % enemmän
• GAAP:n nettotulos: 36,6 miljardia dollaria, 32 % enemmän
• GAAP laimennettu osakekohtainen tulos: 4,92 dollaria
Azure-liikevaihto kasvoi 48 % ilmoitetuissa ja vakioidun valuutan termeissä, kun se edellisellä neljänneksellä oli 42 %. Microsoft Cloudin liikevaihto saavutti 63,9 miljardia dollaria, 30 % kasvua. Azure sisältyy tähän kokonaisuuteen, ei erillisenä闪迪新一季财报出来了：营收约110亿美元，环比增长23%；下一季营收指引给到122亿至126亿美元。至少从公司目前的判断看，增长还没有停下来。
我更关注的是内部差异。数据中心收入环比增长61%，消费业务收入却环比下降29%。这份成绩，很难用“所有存储需求都在回暖”来解释。
AI数据中心的采购，和普通消费者买存储产品，正在表现出不同节奏。看闪迪，也需要相应调整研究重点：数据中心客户的需求、产品交付和后续安排，比消费端的热闹更能解释眼下的增长。
这让我乐观，也让我对增长来源更敏感。集中受益于一类强劲需求，确实能把业绩推得很快；与此同时，客户采购节奏变化的影响，也值得持续跟踪。
我愿意承认，这次结果比单纯喊“AI需要存储”更有说服力。公司已经拿出了收入，还给出了进一步增长的指引。
接下来希望看到的是，这份需求能够连续兑现。拆股会改变每股价格的外观，数据中心业务能否继续交付，才会影响后面的盈利。
#闪迪存储业务高增长能否延续？ Jos kolikon hinta nousee, olenko silloin voittanut?
Kun teen spot-markkinoiden jälkianalyysiä, katson kuinka paljon olen ansainnut, mutta kysyn myös: miten valittu vertailuomaisuus on suoriutunut samana ajanjaksona?
Otetaan hypoteettinen esimerkki: seuraamani kolikko on noussut kymmenen prosenttia, kun taas samanaikaisesti Bitcoin on noussut kaksikymmentä prosenttia. Dollareissa katsottuna se on noussut; mutta suhteessa Bitcoiniin sen suorituskyky on itse asiassa jäänyt jälkeen. Hintaosuus on laskenut noin 8,3 prosenttia.
Tämä ei tarkoita, että jokaisen kaupan pitäisi voittaa Bitcoin, vaan muistuttaa minua siitä, että ennen jälkianalyysiä on varmistettava, mitä vertailen. En voi katsoa dollareita, kun teen voittoa, ja vaihtaa sitten tilapäisesti parempaan mittariin, kun olen jäänyt jälkeen.
Kirjaan alussa selkeästi vertailukohteen ja ajanjakson, ja otan huomioon kulut, sijoitetun pääoman muutokset ja ajanjakson aikana tapahtuneet pudotukset. Jos molemmilla osapuolilla on erilaiset riskit, en voi verrata pelkästään lopullista tuottoa.
Näin voin erottaa, onko valintani tuonut lisäarvoa vai olenko vain seurannut markkinoiden kehitystä.
Kun teet jälkianalyysiä, kiinnitätkö enemmän huomiota absoluuttiseen tuottoon vai suhteelliseen suorituskykyyn johonkin vertailukohteeseen?📊 BTC:n tulosraportit, ENA hyötyy korkotuotoista, HYPE houkuttelee sijoittajia
$BTC｜81511 📈
Pohjan hiomisen jälkeen viikko kääntyi nousuun, markkinoiden painopiste on Strategyn tulosraportissa, sijoittajat keskittyvät sen BTC-positioiden voittoihin; PCE on vain lyhytaikainen katalyytti, päälinja on huomenna julkaistavassa tulosraportissa.
$ENA｜0.21129 🌾
Nousua 7,69 %. PCE:n nousu pidentää korkean koron jaksoa, tuottavien vakaiden kolikoiden etu korostuu, mikä vahvistaa kolikon hintaa.
$ASTER｜0.7176 🛰️
Moniketjuinen sopimus-DEX, nousua 1,93 %. Kauppa on hiljaista ja likviditeetti heikkoa, kyseessä on passiivinen nousu ilman itsenäistä katalyyttiä.
$HYPE｜93.548 🚀
Nousi 17,15 %, kaupankäyntivolyymi kasvoi 655 miljoonaan. Ketjussa toimiva johdannaisalusta, token saa osan transaktiomaksuista, tämän suuren nousun jatkuvuus on vielä epävarma. Strategian ennätyksellinen Q3-tulos asettaa Bitcoinin arvonnousut ja kassavarain rahoituksen samaan kehykseen.
30. syyskuuta päättyneellä neljänneksellä yhtiö raportoi:
• Nettotulos: 19,53 miljardia dollaria
• Nettotulos tavallisille osakkeenomistajille: 19,12 miljardia dollaria
• GAAP laimennettu osakekohtainen tulos: 44,75
• Digitaalisten varojen voitot: 20,91 miljardia dollaria
• Ohjelmistotulot: 125,4 miljoonaa dollaria, noin 3 % vähemmän vuodentakaisesta
Bitcoin nousi 43 % Q3:n aikana, mikä antaa kontekstin arvonnousuille. Nämä tulokset koskevat 30. syyskuuta päättynyttä neljännestä, eivät myöhempiä hintaliikkeitä.
Käypä-arvon voitot eivät ole käteistuottoja BTC:n myynnistä. Ne voivat kasvattaa raportoituja voittoja, vaikka omistukset pysyvät ennallaan. Alemmat hinnat myöhemmällä raportointikaudella voivat vaikuttaa päinvastaisesti, vaikka myyntiä ei tapahtuisi.
Strategian 25. lokakuuta kassapäivitys osoitti:
• BTC-omistukset: 848 517, 26 % kasvu vuoden alusta
• Bitcoin-ostot: 14,33 miljardia dollaria vuoden alusta
• Kerätty pääoma: 21,23 miljardia dollaria vuoden alusta
Tavallisille osakkeenomistajille kokonais-BTC-omistukset ovat tärkeitä yhdessä osakeannin, etuoikeutettujen osinkojen ja korkovelvoitteiden kanssa. Pelkkä kassavarojen kasvu ei näytä arvon muutosta osaketta kohden.
Strategia raportoi myös 5,07 miljardia dollaria USD-varoja ja arvioi 3,4 vuoden kattavuuden osinko- ja korkovelvoitteille. STRC:n etuoikeutettujen osakkeiden takaisinostot olivat yhteensä 2,04 miljardia dollaria, mukaan lukien 25. lokakuuta mennessä vielä selvittämättömät osakkeet.
Kattavuusarvio lisää likviditeettinäkökulman tulosotsikkoon. Sen hyödyllisyys riippuu siitä, miten resurssit ja velvoitteet kehittyvät. Etuoikeutettujen osakkeiden takaisinosto edustaa myös erilaista pääoman kohdentamisvalintaa kuin BTC:n lisääminen.
Neljännes yhdistää ennätykselliset tulokset laajenevaan kassaan ja aktiiviseen rahoituksen hallintaan. Seuraava arviointi kattaa enemmän kuin Bitcoinin suunnan: arvonmuutokset, pääoman keruun ja toistuvat velvoitteet auttavat selittämään taloudellista kuvaa.
Mikä tulee olemaan tärkeintä Strategian seuraavalla neljänneksellä: BTC:n hinnat, kassavarojen kasvu vai rahoituskustannukset?
#StrategyQ3ProfitSurges $SUI, voiko sopimusten aktiivisuuden kasvu todistaa, että SUI:lle on spot-kysyntää? Viimeaikaiset markkinatilastot osoittavat SUI-johdannaisten kaupankäynnin lisääntyneen, mutta korkea kaupankäyntivolyymi voi johtua suojaamisesta ja lyhyen aikavälin vivutuksesta, eikä se tarkoita pitkäaikaisten varojen ostoa. Todellinen suuntaus vaatii spot-kaupan, ekosysteemin käytön ja kulujen yhteisvahvistuksen. Jos spot-kauppa ja ketjun aktiivisuus paranevat samanaikaisesti eikä avoimien positioiden määrä paisu liikaa, nousun laatu on parempi; jos vain sopimusvolyymi kasvaa ja spot jatkaa heikkenemistään, markkinoita tulisi pitää korkean volatiliteetin kaupankäyntinä eikä perustekijöiden vahvistumisena.Yhden noin 480 000 dollarin pakkomyynnin takia minusta tämä uutinen vaikuttaa enemmän positioriskin testiltä kuin härkämarkkinoiden voitonjulistukselta. Kun selaan likvidaatio-uutisia, etsin yleensä suurimman erän: isot kaupat vaikuttavat usein koko datan antamaan vaikutelmaan.
OKExin julkisten tietojen mukaan viimeisen tunnin aikana SOL USDT -perpetuaalisopimuksissa on tapahtunut yhteensä 31 pakkolunastusta, yhteissummaltaan vähintään 830 000 dollaria, josta lyhyitä positioita noin 810 000 dollarin arvosta ja pitkiä positioita noin 20 000 dollarin arvosta. Suurin erä vastaa jo yli puolta ilmoitetusta kokonaismäärästä, joten olen enemmän huolissani positioiden keskittymisestä aiheutuvasta vaikutuksesta kuin siitä, että tulkitsisin tämän markkinoiden yksimieliseksi nousuksi.
Arvioni on, että tämä data antaa vahvemman varoituksen vivutusriskistä kuin markkinasuuntautumisesta. Summien keskittyminen tarkoittaa, että muutama positio voi merkittävästi kasvattaa likvidaatioiden kokonaismäärää, eikä sitä voi suoraan tulkita monien osallistujien muuttuneena näkemyksenä. Arvaukseni mukaan, jos nousu aiheuttaa lyhyiden positioiden pakkolunastuksia ja keskittynyttä takaisinostoja, lyhytaikainen ostokysyntä voi voimistua; mutta tämä passiivinen ostovoima ei ole suora todiste pitkäaikaisesta pääoman tulosta markkinoille.
Minun kaltaiselleni uutisia seuraavalle on tärkeää, ettei riskeistä vapautumista tulkita trendin vahvistukseksi. Jos voisit lisätä tähän pakkolunastustietoon yhden lisätiedon, mikä se olisi, jotta voisit arvioida, onko tämä isku kestävä?Minä, joka piirrän viivoja, en uskalla pitää yhtä isoa kauppaa suunnan vastauksena, vaikka piirtäisin viivoja kuinka ahkerasti.📈 Kun kohtaan tällaisen pitkän position, tarkastelen ensin hinnan ja keskiarvon sijaintia, onko breakoutissa volyymi mukana, ja pystyykö takaisinvetäytyminen pitämään edellisen rakenteen.
Core Trader 74 avasi juuri 25-kertaisella vivulla pitkän position $ETH:ssä, nimellisarvoltaan noin 284 600 dollaria. Tämä sisäänmeno tuntuu minusta hyvin hyökkäävältä, mutta suuri summa ei tarkoita hyvää sijaintia, pelkän tämän seurannan perusteella ei näy teknistä perustetta.
Arvioni on, että tämä kauppa tarvitsee enemmän ajoituksen varmistamista kuin suunnan uskoa: volyymilla vahvistettu breakout on vakuuttavampi, takaisinvetäytymisen pitäminen antaa rakenteellista tukea; 25-kertaisella vivulla vastakkaisen liikkeen noin 4 % voi kuluttaa alkuperäisen marginaalin arvon, todellinen pakkomyynti riippuu myös marginaalimallista. Jatkan odottamista, että volyymi, hinta ja takaisinvetäytyminen antavat vastauksen, en tee suurten positioiden puolesta voiton todennäköisyyttä mielikuvissani.Binancen tapaus ratkeaa vasta 1. marraskuuta
Binancen iltapäivän virallinen päivitys: alustavasti viitataan siihen, että erään DevOps-insinöörin kannettava tietokone on hakkeroitu, hyökkääjä käytti palvelusäiliötä luvattomien nostojen tekemiseen, virallinen taho sanoo, ettei ole todisteita yksityisavaimen vuotamisesta. Tapahtuman kokonaisvaikutus on noin 6,3 miljardia dollaria, josta noin 3 miljardia on jäädytetty (Tether on jäädyttänyt yli 1,567 miljardia USDT:tä, Circle noin 823 miljoonaa USDC:tä), SAFU ja yrityksen varat kattavat tappiot; talletukset ja nostot ovat edelleen keskeytettyjä, He Yi sanoo, että nostot palautetaan turvallisuustarkastuksen jälkeen, aikataulua ei ole. BNB on laskenut noin 8 % 24 tunnissa, BTC on noin 78 000:n tasolla.
Hakkerin toiminta kertoo paljon: hän vaihtoi 435 miljoonaa USDT:tä kovakouraisesti 160 000 ETH:ksi, mieluummin menettäen noin 70 miljoonaa kuin jääden vakaavaluuttojen jäädytyksen piiriin; noin 460 000 ETH:tä on uudessa osoitteessa koskemattomana, 18 270 BTC:tä on jaettu 19 osaan.
Todellinen todentaminen tapahtuu 1. marraskuuta: tyhjennetty lompakko on sama, joka oli nimetty 1. lokakuuta julkaistussa varantotodistuksessa, jolloin ETH:n varantoprosentti oli tasan 100,00 %, lähes ilman puskuria; tällä kertaa siirrettiin noin 204 500 ETH:ta, mikä on noin 5,6 % varannoista, ja vakuusaste laski noin 94 %:iin. Kun uusi tilannekuva julkaistaan, se kertoo, onko aukko paikattu vai ei.
$BTC $BNB #币安 xINTC näyttää jyrkkää laskua 71,91 USDT:hen äskettäisten huonojen uutisten jälkeen, jotka koskevat tehtaan sulkemisia ja niiden vaikutusta palvelinprosessoreiden toimituksiin. Katsottaessa aiempaa kehitystä, hinta laski huipuista lähellä 125,92 USDT alas 69,73 USDT:n pohjalle. Liukuvat keskiarvot kuten MA5 84,40 ja MA20 90,71 ovat selvästi nykyistä hintaa ylempänä, mikä osoittaa vahvaa laskutrendiä. Volyymi nousi tämän suuren punaisen kynttilän aikana, mikä tarkoittaa voimakasta myyntipainetta. Palaako xINTC takaisin kohti 80 vai laskeeko se vielä lisää? Mikä on paras kaikkien aikojen ennustuksesi tälle BTC、ETH的1h清算偏向空单，拉长到4h、24h，多单清算金额仍更高；CORE则在三个窗口都偏向多单。同一组统计，时间窗口和币种一换，看到的压力方向就不同。 BTC：1h爆仓1214.81万U，其中多单26.73万U、空单1188.08万U；4h合计4747.32万U，多单2766.74万U、空单1980.58万U；24h合计4.8亿U，多单4.1亿U、空单7666.78万U。短周期空头承压，并没有改变较长窗口内多头损失更大的格局。 ETH的反差也很明显。1h爆仓708.71万U，多单53.15万U、空单655.55万U；4h合计6410.64万U，多单5003.5万U、空单1407.13万U；24h合计3.7亿U，多单3亿U、空单6148.75万U。 CORE没有同步出现空单集中清算：1h、4h窗口均仅457.24U，全部来自多单，空单为0；24h合计14.08万U，多单14.06万U、空单253.48U。它与主流币的清算方向存在分化，但空单清算少，也不能直接说明做空更安全。 我的看法。 这组数据值得注意的是窗口之间的关系。1h包含在4h、24h之内，不能把三个窗口相加，也不能仅Keskeinen näkemys: Kummitustarinat ovat puolivälissä, mutta aamu on jo lähellä!
10.30｜Yhdysvaltain osakemarkkinoiden kauppapäiväkirja
👻 Amazon jatkaa Googlen jalanjäljissä kertomalla tekoälyn kassavirran kummitustarinaa.
Intel julkaisi vahvan tuloksen, mutta laski neljännen neljänneksen ohjeistustaan.
Mielestäni tarina on pian kerrottu, mutta riskejä ei ole vielä täysin purettu. Meta ja Googlen kehitystä seuraten avaus todennäköisesti jatkaa laskua.
🔥 Entä mitä seuraavaksi?
Tänä iltana Yhdysvaltain osakemarkkinat todennäköisesti avautuvat alaspäin paineen alla, mutta $QQQ on jo lähellä aiempaa tärkeää 700:n tukitasoa, joten shorttaamista ei kannata.
QQQ:n tärkeä tarkkailualue on 699–705. Yläpuolella ensin 711–715, ja vasta kun 726–728 ylitetään vakaasti, voi harkita trendin korjaamista ylöspäin.
Tärkeämpää on, että lokakuun korkopäätös on jo tehty, ja seuraava markkinoiden keskeinen kummitustarina siirtyy 3. marraskuuta pidettäviin välivaaleihin.
Jos Trump päättää aloittaa sodan vaalien jälkeen, ja itäinen varastoitujen öljyjen määrä on loppumassa, pakotettuna ostamaan öljyä, $CL:n nousu yli 150 on täysin normaalia.
Todella tarkkailun arvoista on, miten pääomat hinnoittelevat uudelleen vaalien jälkeen.
🎯 Valintani: jatkan suurilla positioilla odottelua ja kevyillä positioilla yritän ostaa $QQQ:ta toipumisen toivossa.
Markkinoilla on rahapula, rahoituspaine on valtava, ja kassavirraltaan paineessa olevia yrityksiä ei voi arvostaa kuin nousumarkkinassa, kuten $MRVL, jolla ei ole paljon rahaa mutta joka haluaa ostaa $lite.
🐱 Kissa sanoo: Nyt on paras löytää turvallinen paikka nukkua.🐾Japanin keskuspankki ei tänään nostanut korkoja, mutta sanoi lauseen, jota se ei ole sanonut kolmentoista vuoteen.
Korko pysyy 1,25 %:ssa, mikä on edelleen korkein taso sitten vuoden 1995. Päätös tehtiin 8–1 äänin, ja jäsen Takada äänesti vastaan, haluten korottaa koron suoraan 1,5 %:iin. Vielä tärkeämpää on se lause julkilausumassa, että Japanin inflaatio on "suunnilleen linjassa" 2 %:n tavoitteen kanssa, mikä on ensimmäinen kerta sitten vuoden 2013, jolloin tavoite asetettiin.
Vahvuus perustuu lukuihin. Syyskuun ydininflaatio oli 2,1 %, vuoden korkein, ylittäen odotukset; elokuussa reaalipalkat nousivat 1,5 % vuodentakaisesta, kahdeksan kuukautta peräkkäin. Lisäksi yksi tekijä on jätetty huomioimatta: korkean tason hallituksen energiatuki on painanut kuluttajahintaindeksiä alaspäin, ja kun tuki poistuu, luvut nousevat entisestään. Valtiovarainministeri Katayama Satsuki totesi myös kuun alussa parlamentissa, että Japani on "palkkavetoisen jatkuvan inflaation" kynnyksellä.
CNBC kysyi 16 ekonomistilta, ja kaikki uskovat, että keskuspankki valmistautuu koronnostoon joulukuussa tai ensi vuoden tammikuussa; 13 heistä arvioi, että korot nousevat tällä kierroksella 1,75–2 %:iin ja pysyvät siellä noin vuoden 2027 puoliväliin saakka.
Yhdysvaltain osakemarkkinoiden ja kryptovaluuttapiirin suhde liittyy rahan kustannuksiin. Fed ei ole muuttanut korkoja, mutta markkinat odottavat koronnostoa joulukuussa; Japanikin aikoo nostaa korkoja, ja kun molemmat tekevät sen, maailman halvin jeni-raha ei enää ole halpaa. Jeniin perustuva arbitraasi, jolla ostetaan yhdysvaltalaisia osakkeita tai kryptovaluuttoja, pelkää juuri tätä tilannetta.
Takadan vastustava ääni avasi käytännössä oven joulukuulle. Jos sekä Yhdysvallat että Japani toimivat joulukuussa, teknologiayhtiöiden ja Bitcoinin arvostukset on laskettava uudelleen; jos Japani viivyttää tammikuuhun, arbitraasipelaajat saavat vielä kuukauden lisäaikaa. Todella tarkkailtava on jeni: mitä nopeammin se vahvistuu, sitä kiireellisemmin positioita suljetaan. $BTC Olen ostanut useita kolikoita, onko se sitten hajauttamista?
Oletetaan, että minulla on useita spot-positioita ja olen avannut myös useita futuureja, salkkuni näyttää monipuoliselta. Mutta kysyn vielä: ovatko ne kaikki panostamassa samaan asiaan?
Esimerkiksi kuuluvatko ne samaan ekosysteemiin, tukeutuvatko ne samaan kuumaan trendiin tai onko avausperusteena "markkinat nousevat pian". Vaikka nimet ovat erilaisia, ne voivat reagoida hyvin samankaltaisesti, jos tulee huono uutinen.
Siksi järjestäessäni positioita en luokittele pelkästään kolikon mukaan, vaan kirjoitan myös jokaisen position suurimman riskin: onko se ekosysteemin ongelma, likviditeetin supistuminen vai koko markkinan heikkeneminen.
Jos spot- ja futuuripositio ovat samassa suunnassa, tarkastelen niitä yhdessä, jotta en avaa eri sivuja ja molemmilla puolilla tuntuu, että positio on pieni.
Tietenkin eri omaisuuserien väliset suhteet muuttuvat, en tee pysyviä johtopäätöksiä vain viime päivien kehityksen perusteella. Minua kiinnostaa enemmän, kuinka paljon koko tili voi kärsiä, jos sama epäedullinen tilanne tapahtuu.
Onko sinun salkkusi hajautettu vain nimien mukaan vai ovatko myös taustalla olevat syyt erilaisia? $BTC Yhdysvaltain inflaatio nousi 3,6 %:iin, ja "inflaatiosuojana" pidetty BTC laski sen sijaan 2,2 %.
Eilen klo 20:30 PCE julkaistiin → Tänään klo 12:30 (OKX-hinta):
✅ Kulta -0,7 %
✅ S&P 500 -0,8 %
✅ Nasdaq 100 -1,9 %
✅ BTC -2,2 %
✅ ETH -3,3 %
Ei ristiriitaista. Inflaatio nousee → joulukuun koronnostojen odotukset kasvavat → lainanotto kallistuu → ensimmäisenä myydään kaikkein volatiileimmat omaisuuserät. Ydin-PCE 3,1 %, kaukana Fedin 2 %:n tavoitteesta.
"BTC inflaatiosuojana" tarkoittaa kymmenen vuoden aikajänteen niukkuutta, ei julkaisuiltaan illan kurssikehitystä. Lyhyellä aikavälillä se muistuttaa enemmän korkean volatiliteetin teknologiayhtiötä.
Lähteet: BEA/Reuters, OKX-hinnat, ei sijoitusneuvontaa $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Google on laskenut vuoden huipustaan 408 nykyiseen 282:een, mikä tarkoittaa peräti 30 %:n korjausliikettä. Kannattaako tässä vaiheessa ostaa pohjilta?
Ensinnäkin tällaisilla suurilla laskupäivillä on yleensä vahva jatkumo, ja nyt on 90 %:n todennäköisyys, ettei tämä ole pohja. Vain eilen osake laski 12 prosenttia. Keskeinen syy on juuri julkaistu Q3-raportti, jossa useita negatiivisia tekijöitä esiintyy samanaikaisesti:
1. AI-hakumalli (AI Overview) on lisännyt käyttäjien kyselyjä, mutta AI-kyselyissä mainoksia on vähemmän ja niiden tuottavuus on heikompaa, joten mainostulot eivät kasva odotetusti;
2. Tämän neljänneksen pääomamenot olivat 51,4 miljardia dollaria, jotka on käytetty pääasiassa TPU-laskentatehoon ja AI-infrastruktuuriin, mikä on syönyt liiketoiminnan kassavirtaa;
3. Voittoa on rasittanut osakesijoitusten tappiot, kuten SpaceX:n osakkeiden käypä arvo on merkittävästi laskenut, ja lisäksi EU:n sakot ovat painaneet nettotulosta alaspäin;
Palaako osake nousuun, riippuu sykleistä! Google on edelleen globaali jättiläinen ja kassavarat ovat vahvat. Tällainen tulosraportin aiheuttama arvostuksen lasku käy läpi varmasti laskujakson ja heiluntaa.
Jos ostaa kerralla markkinahintaan, omistuskokemus on erittäin epämiellyttävä, joten vaiheittainen ostaminen on paras tapa. Henkilökohtaisesti harkitsen ostamista kolmessa erässä tasoilla 280, 250 ja 210, kopioiden Buffettin pohjaostoa ja odottaen paluuta huipulle!
Edellä esitetyt näkemykset ovat henkilökohtaisia kaupankäyntimielipiteitä eivätkä muodosta sijoitusneuvoja!Ensin vähän kylmää vettä niskaan, suuri pitkä positio ei tarkoita, että suunta olisi edullinen. Core Trader 90 avasi juuri 10-kertaisella vivulla pitkän position HYPEen, nimellisarvoltaan noin 46 300 dollaria. En anna tämän lompakon toiminnan perusteella lisäpisteitä nousevalle ennusteelle.
Minulla on kaksi huolta: nimellisarvo on vivutettu altistus, ei pääoma, se näyttää silmiinpistävältä, mutta ei todista, kuinka varma kauppias on; jos marginaali pysyy samana, hinnan vastakkainen liike 1 % vastaa marginaalitappiota noin 10 %, eikä siinä ole vielä kuluja mukana. Tämä on yksinkertaistettu arvio, ei pakotetun sulkemisen taso. Jos hinta todella laskee, pahinta on, ettei ole varaa puskurille ja että muut seuraavat perässä ostamaan lisää.
Tietenkin hän voi myös olla oikeassa. Jos hinta nousee myöhemmin ja ostajat pystyvät ottamaan vastaan vetäytymisen, arvioin uudelleen varovaisemman näkemyksen. Tällä hetkellä haluan enemmän seurata, miten tämä positio käsittelee vastatuulta, enkä juhlia sitä etukäteen.#Coinbase tích hợp Deribit, liệu doanh thu quý 3 có thể cải thiện không?
$COIN yhteenveto Q3 2025
Liikevaihto 1,9 miljardia USD (+25 % edelliseen neljännekseen verrattuna). Kaupankäyntitulo 1 miljardi USD (+37 %) 295 miljardin USD volyymilla. Deribit toi 52 miljoonaa USD 47 päivän aikana; institutionaaliset tulot 135 miljoonaa USD (+122 %). Johdannaissopimusten nimellisarvo 840 miljardia USD.
Optimistinen: USDC 15 miljardia USD alustalla + 53 miljardia USD alustan ulkopuolella = stablecoin-tulot 355 miljoonaa USD.
vielä?💡Ylittänyt odotukset PCE julkaistu, varat sivuuttavat negatiiviset uutiset, viisi kohdetta korjaantuu samanaikaisesti.
$BTC｜81511 📊
Kauppaa käytiin 80000 tason ympärillä koko viikko, datan julkaisun jälkeen varat aktiivisesti testasivat ylöspäin. Makrotalouden negatiiviset tekijät eivät enää painaneet markkinaa, lyhyen aikavälin tunnelma paranee.
$ETH｜2358 ⚡
Seuraa markkinan liikettä ja pomppaa. Panostusekosysteemi kasvaa jatkuvasti, validoijat ja panostusaltaat kasvavat vakaasti, kyseessä pitkäaikainen hidas voiman kerääminen; tämän nousun pääasiallinen syy on riskinottohalun palautuminen ja Beta-markkina.
$SOL｜102.25 🚀
Pitää tukitason sadassa vakaasti. Uuden konsensuksen käyttöönoton jälkeen verkon vakaus on parantunut merkittävästi, ketjun aktiiviset osoitteet elpyvät jatkuvasti, fundamentit korjaantuvat hiljalleen, joustavuus on seurannan arvoinen.
$OKB｜113.69 🔴
Itsenäinen kurssikehitys, kolme peräkkäistä nousupäivää. OKX:n yhteistyö ICE:n ja Trade.xyzin kanssa pysyvien futuurien lanseerauksessa jatkaa positiivista vaikutustaan, oma narratiivi ohjaa, kehitys ei ole enää täysin sidoksissa BTC:hen.
$RE｜0.375 🛡️
Pysyy tänään sivuttaisliikkeessä. Automaattista korvausta tarjoava vakuutussopimus, korvausrahasto laajenee edelleen; mutta vaihto on heikkoa ja likviditeetti markkinapaikalla vähäistä, jotta itsenäinen kehitys markkinasta irti syntyisi, tarvitaan suuria ketjutapahtumia katalysaattorina.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Eilen illalla se 5000 pisteen lasku, kuka sen oikein aiheutti, kävin läpi kolme epäiltyä
Ensimmäinen, tulosraportit, eilen Nasdaq laski 1,38 %, Amazonin tulosraportin jälkeen osake laski suoraan 4,25 %, teknologiayhtiöt ovat saaneet osumaa koko viikon, se on osallinen, mutta vain sivullinen
Toinen, inflaatio, syyskuun ydin-PCE nousi 3,1 %:iin, kokonais-PCE nousi 3,6 %:iin, päätöksessä oli vielä kaksi ääntä, jotka kannattivat korotusta tällä kertaa, tämä on päätekijä, koska se muutti joulukuun odotuksia, ihmiset luulivat korotusten päättyneen, mutta nyt huomataan, että jatkoa on tulossa
Kolmas, vipuvaikutus, tämä on vahvistin, korot ovat olleet jatkuvasti positiivisia, ostajat ovat maksaneet vuokraa eivätkä luovuta, 82000 ei mennyt rikki, mutta 79200 rikkoutui, pakkomyynnit laukaistuivat ketjussa, yli puolet siitä 5000 pisteen laskusta on näiden ihmisten itse aiheuttamaa
Joten älkää syyttäkö pelkästään tulosraportteja, ne eivät yksin pysty aiheuttamaan näin syvää laskua, kyse on odotusten kääntymisestä ja vipuvaikutuksen purkautumisesta, ne toimivat yhdessä
Mutta tänään on myös kaksi hyvää merkkiä, Bitcoin on vetäytynyt 76519:stä takaisin 78371:een, syyskuun lopun tiheältä alueelta, ostajia on todellakin olemassa, HYPE on vieläkin hullumpi, koko markkina romahti, mutta se on silti 17 pistettä plussalla, mikä osoittaa, että pääoma ei ole täysin paennut, vaan osa piiloutuu ja osa tulee sisään
Mielestäni tämä on puhdistus, ei maailmanloppu, mutta juuri puhdistuksen jälkeen ei kannata kiirehtiä täyteen salkkuun, odota hinnan tasaantumista
Mitä mieltä olette, onko tämä lasku jo pohjalla?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE ETF:t ovat tulossa, vivutus vetäytyy, tämän nousun "pohja" on vaihtunut
Katselin markkinoita, BTC heiluu noin 78 391:n kohdalla, ETH 2 247, SOL 97,37. Pinta-alalla on nousu, mutta kun tarkastellaan rahoituksen rakennetta, tunnelma on muuttunut.
BTC: 78 200 on osto- ja myyntiraja. Yläpuolella katsotaan 80 000:n kokonaislukukynnystä, ETF:n yhden päivän sisäänvirtaus 137 miljoonaa on lyhyen aikavälin polttoainetta, mutta lokakuun kumulatiivinen nettovirta on edelleen ulospäin, nousu ilman volyymia on valehyppy.
ETH: 2 250 on psykologinen pohja. ETF on neljä viikkoa peräkkäin nettomyyntiä, BlackRock ETHA:n yhden päivän ulosvirtaus yli 100 miljoonaa, jos 2 250 ei pidä, seuraava taso on 2 200.
SOL: 100 muuttui tuesta vastustukseksi. ETF:n verenvuoto + ketjun kaupankäyntivolyymin supistuminen, jos 97,37:n tasoa ei saada päivän aikana takaisin, ostamisen hinta-laatusuhde on hyvin alhainen.
Yhteenveto
Makrotaloudessa ei liikettä, rahoitus jakautuu sisäisesti, älä sekoita nousua käänteeseen.
Tämä on vain markkinakatsaus, ei sijoitusneuvo.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Onko ketjussa oleva saldo kasvanut, olenko todella ansainnut rahaa?
Kun järjestelen ketjussa olevia varoja, avaan myös lainasivun. Pelkästään lompakon saldon katsominen voi joskus johtaa siihen, että lainatut rahat luullaan omaksi kasvuksi.
Otetaan hypoteettinen esimerkki: alun perin on 10 000 dollarin varat, jotka on pantattu ja lainattu 4 000 dollarin vakaa kolikko, joka on edelleen lompakossa. Kun katsotaan pantattuja varoja ja lompakon saldoa yhteen, varat näyttävät olevan 14 000, mutta samalla on 4 000 velkaa. Jättäen korko ja kulut huomiotta, nettovarallisuus ei ole kasvanut.
Jos lainatut rahat käytetään ostamaan muita kolikoita, varasivu voi näyttää vilkkaammalta, ja kantamasi hintavaihtelut muuttuvat.
Siksi teen jälkikatsauksen kirjaamalla varat, velat, korot ja uudet sijoitukset, ja tarkistan, ettei talletustodistuksia ja niiden edustamia perusvaroja lasketa kahteen kertaan.
Lainaaminen itsessään ei tuota voittoa. Jotta voisin arvioida, olenko tällä jaksolla ansainnut, minun täytyy ensin sulkea pois talletusten ja lainojen aiheuttamat muutokset.
Kun tilastoit ketjun tuottoja, otatko eri protokollien velat mukaan laskelmiin?Lazarus Groupin hyökkäyksen myötä Binancea vastaan tämä hakkeriryhmä on aiheuttanut finanssimaailmalle yhteensä yli 13 miljardia dollaria vahinkoa.
Vuodesta 2009 lähtien, kun he tekivät DDoS-hyökkäyksiä Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean hallitusten verkkosivustoihin sekä Sony Picturesiin, myöhemmin hyökkäyksiä Vietnamia, Ecuadoria ja Bangladeshin pankkia vastaan.
Sitten kryptovaluuttojen nousun myötä he siirtyivät kokonaan ansaitsemaan tuloja kryptomaailmasta.
Teknisesti taitavia he ovat pelottavia, mutta tärkeintä on, että Lazarus Groupilla on Pohjois-Korean hallituksen tuki, eikä he pelkää lainvalvontaviranomaisia lainkaan.
Binancen tämänkertainen varkaus on Lazarus Groupin suurin saalis, mutta se ei todellakaan ole viimeinen.Geminin perustaja sanoi, että Zcashin ei tarvitse uudistaa hallintomekanismia, ydin on edelleen yksityisyyden suojaaminen. Ensimmäinen reaktioni oli, että yksityisyyden narratiivia tukee taas joku, mutta onko markkinat jo hinnoitelleet tämän lauseen? Pelkästään tämän lausunnon perusteella en uskalla sanoa. Mielenkiintoinen yksityiskohta on tässä: yksityisyyden arvostaminen ei ole sama asia kuin halu ostaa ZEC:iä. Katsooko kaikki tämän ja haluavat tutkia yksityisyystoimintoja vai avaavatko suoraan hinnan?Minä katson suuria positioiden avaamisia kuin ihmisen kantavan pianoa: ääni on kova, mutta ei voi pelkästään äänenvoimakkuuden perusteella arvioida varmuutta 😂. Core Trader 31 avasi juuri 20-kertaisella vivulla pitkän position $BTC:ssä, nimellisarvoltaan noin 600 200 dollaria, tällä kertaa siirrettävänä on hinnan vaihtelu.
Arvioni: tämä on suurennettu suuntaveikkaus, ei markkinavahvistus. Nimellisarvo jaettuna vivulla arvioiden vastaava marginaali on noin 30 000 dollaria, mikä ei tarkoita, että 600 000 dollaria käteistä olisi käytössä kolikoiden ostoon; jos hinta liikkuu vastakkaiseen suuntaan 1 %, position tappio on noin 6000 dollaria, mikä vastaa noin 20 % edellä mainitusta marginaalista, kuluja ei vielä lasketa. Materiaalissa ei myöskään ole annettu stop loss -järjestelyä, joten en tulkitse pitkää positioita suoraan kestämään vetäytymistä.
Tällaisessa seurannassa haluan ennemmin nähdä, miten positioita hallitaan jatkossa. Valitsisitko A: seurata tätä osoitetta, onko positioita vähennetty, vai B: seurata, voiko hinta jatkaa nousua – katsotko pianoa kantavan käsiä vai kuunteletko, antaako markkina säestyksen?这份4小时合约统计里，BTC、ETH、SOL均录得上涨，但仓位方向并不一致：BTC和SOL多头略占上风，ETH则偏向空头。原文描述，多头清算后盘面小幅反弹，多空差距收窄，并判断反弹中有空头进场压盘。 BTC：当时价格78339.4，涨幅+1.73%；多头98.2亿，占51.07%；空头94.1亿，占48.93%。多头领先，但优势不大。 ETH：当时价格2243.2，涨幅+1.51%；多头66.6亿，占49.38%；空头68.3亿，占50.62%。价格上涨与空头略占优同时出现，方向分歧仍在。 SOL：当时价格97.29，涨幅+4.64%；多头8.9亿，占50.75%；空头8.6亿，占49.25%。涨幅高于另外两币，多头占比却低于BTC。 我的看法。 这个反差值得留意：涨得更快，并没有对应更高的多头占比。三币仓位都接近均衡，仅凭这组比例，很难判断哪一方接下来会占优，也不能把持仓规模直接当作新增资金流向。 原文倾向于震荡延续，并提醒双向插针风险。我更关注后续价格与仓位能否持续配合：SOL若保持相对强势，多头优势是否扩大？ETH若继续反弹，空头占比是否回落？这些变化比单次占比更能帮助判断分歧是Kun osoitteeseen saapuu kolikoita, onko se jo ostettu?
Kun katson ketjun osoitetta, muistutan itseäni: kolikoiden vastaanottaminen tarkoittaa vain, että kolikoita on tullut sisään, onko ostettu vai ei, pitää vielä tutkia.
Se voi olla siirto omien osoitteiden välillä, jakelun vastaanotto, palkkioiden saaminen tai varojen nouto jostain protokollasta. Jos otan vain yhden siirtotapahtuman kuvan ja kirjoitan sen "suurasiakkaan lisäostoksi", jätän väliin liikaa tietoa.
Haluan tietää, mitä hän on antanut näistä kolikoista. Onko tehty vastaavaa vaihtotoimintoa? Onko toinen omaisuus siirtynyt ulos? Onko samassa tapahtumassa useita siirtoja? Jos siirto on vain yksisuuntainen, merkitsen sen ensin "tokenien vastaanotoksi" enkä kiirehdi arvioimaan ostokustannuksia.
Vaikka vaihtotapahtuma löytyisikin, pitää erottaa tämä yksi osoite ja sen takana oleva kokonaisomistus. Onko joku muu tehnyt suojausta muualla, sitä ei yleensä yksittäinen ketjutapahtuma kerro.
Haluan pitää sen havaintovihjeenä, mutta en suoraan kopioi sitä omaksi avausperusteekseni.
Kun näet "suurasiakkaan oston" kuvakaappauksen, katsotko alkuperäisen tapahtuman?ETF:n ostot pysähtyivät 81 500:n "kustannuslinjan" yläpuolelle
Katsoen rahoituspuolta, tämä on kaikkein toivoa antava yksityiskohta härille.
Glassnode arvioi, että Yhdysvaltain spot-Bitcoin-ETF:n haltijoiden keskimääräinen kustannuspohja on noin 81 500 dollaria. Ja 30 päivän aikana 26. lokakuuta päättyen ETF:stä virtasi ulos nettoa 254,7 miljoonaa dollaria. BlackRockin IBITiin virtasi 962 miljoonaa, mutta se kompensoitiin Fidan FBTC:n 772,5 miljoonan ulosvirtauksella ja muiden tuotteiden lunastuksilla.
Ajattele tätä rakennetta.
ETF:n rahat ovat noin 81 500:n "kustannuslinjalla". Kun hinta laski noin 81 000:een, ETF:n haltijat olivat kokonaisuutena lähellä katetta. Tässä kohdassa uusilla ostoilla ei ole syytä kiirehtiä sisään. Ja 26.–28. lokakuuta kolmen päivän aikana 423,6 miljoonan dollarin sisäänvirtauksesta 93,9 % keskittyi BlackRockin IBIT-rahastoon, Fida ja muut tuotteet eivät juuri seuranneet.
Ostojen laajuus ei riitä kestämään "huhujen + makrotaloudellisen pettymyksen" ajamaa paniikkimyyntiä. $BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Tänään (30. lokakuuta) aamulla A-osakkeet ja Hongkongin osakkeet näyttivät täysin vastakkaisia toimintalogiikkoja: A-osakkeet avasivat voimakkaasti laskuun Yhdysvaltain teknologiaosakkeiden yön yli tapahtuneen jyrkän laskun vetämänä, minkä jälkeen pääoma virtasi lääke-, kulutus- ja merenkulkualoille, jotka ovat puolustavia ja kotimarkkinoihin keskittyviä sektoreita, mikä sai indeksin pohjalukemista nousuun; Hongkongin osakkeet puolestaan vahvistuivat voimakkaasti suurten teknologiayritysten ja kulutusosakkeiden kollektiivisen nousun myötä, teknologia ja kotimarkkinat muodostavat kaksinkertaisen päälinjan.
🇨🇳 A-osakkeet: pohjalukemista nousuun, pääoman siirtyminen lääke-, kulutus- ja merenkulkualoille
A-osakkeet avasivat aamulla voimakkaasti laskuun, Shanghai-indeksi laski hetkellisesti alle 3600 pisteen (alimmillaan 3595,26 pistettä), ja ChiNext-indeksi laski alkuun yli 3 %. Tämän jälkeen pääoma vetäytyi korkealta teknologia-alalta ja virtasi matalan tason puolustaviin ja kotimarkkinoihin suuntautuviin sektoreihin, mikä sai indeksin heilumaan ja nousemaan, ja lasku kaventui jatkuvasti. Shanghai- ja Shenzhen-indeksit sulkeutuivat puolen päivän aikaan lähellä päivän korkeimpia pisteitä. Puolen päivän kaupankäyntivolyymi oli noin 1,01 biljoonaa yuania, mikä on noin 21,5–23 miljardia yuania enemmän kuin edellisenä päivänä samaan aikaan.
Lääkeala oli aamun vahvin hyökkäyssuunta, CXO- ja innovaatiolääkkeiden sektori oli joustavin. Aoyang Health saavutti kolmannen peräkkäisen nousupäivän, Bid Medicine saavutti 20 cm:n nousukiellon, Wanbang Medicine, Haoyuan Medicine, Ruizhi Medicine ja Jin'an Protein nousivat kaikki yli 11 %. Katalysaattorina toimi Yhdysvaltain biolääkeyhtiö Lilon Q3 nettotuloksen 16 %:n vuotuinen kasvu, joka ylitti odotukset, mikä vahvisti maailmanlaajuista lääkealan tunnelmaa, ja kolmannen neljänneksen tulosraporttien toteutuminen sai yksittäiset osakkeet houkuttelemaan pääomaa (Guilin Sanjin saavutti kaksi peräkkäistä nousupäivää, Lingrui Pharmaceutical saavutti nousukiellon).
Suurkulutus (väkevät alkoholijuomat, elintarvikkeet) on puolustavan ryhmän keskeinen kantaja. Väkevien alkoholijuomien sektori nousi puolen päivän aikana 2,13 %, Huangtai Liquor, Gujing Gongjiu ja Yingjia Gongjiu saavuttivat nousukiellon, Luzhou Laojiao nousi 8,35 % ja Jinshiyuan 5,92 %. Vetovoimana oli kolmannen neljänneksen tulosraporttien eriytyminen ja osakkeiden kilpailu – Yingjia Gongjiun Q3 liikevaihto kasvoi 4,25 % ja nettotulos 8,58 % vuodentakaisesta, mikä teki siitä pääoman keruun ankkurin. Elintarvikesektorilla Qingdao Food saavutti viidennen peräkkäisen nousupäivän, Black Sesame ja Quanyangquan saavuttivat nousukiellon.
Merenkulku- ja satamasektori vahvistui vastavirtaan, Jinjiang Shipping saavutti nousukiellon, sektori nousi puolen päivän aikana 3,01 %, mikä muodostaa markkinoiden välisen resonanssin Hongkongin satama- ja kuljetusosakkeiden kanssa.
PCB-sektorilla esiintyi paikallista vaihtelua, Jin'an Guoji, Aohong Electronics ja Hongchang Electronics saavuttivat nousukiellon, ja Jin'an Guoji sai pääomasijoittajilta nettokauppoja yli 600–700 miljoonaa yuania. Yhdysvaltain teknologia-alan laitteiden jyrkän laskun taustalla PCB toimi teknologian nousun eturintamassa ja sai pääomaa.
Pääoman menetys keskittyi internet-rahoitukseen (Compass laski yli 10 %), lyhyiden sarjojen konseptiin (Wen Investment Holdings saavutti laskukiellon) sekä elektroniikka-, tietokone- ja viestintäsektoreihin, joista elektroniikkasektoriin virtasi puolen päivän aikana yli 3,1 miljardia yuania ulos.
🇭🇰 Hongkongin osakkeet: teknologia ja kulutus kaksinkertaisina vetureina, puolijohdeketju heikkenee
Hongkongin kolme pääindeksiä nousivat kollektiivisesti, Hang Seng -indeksi nousi puolen päivän aikana 1,64 %, Hang Seng Technology -indeksi 1,43 % ja Kiinan valtionyhtiöiden indeksi 1,63 %. Toisin kuin A-osakkeiden "puolustava pohjan etsintä ja nousu", Hongkongin osakkeiden nousu johtui suurten teknologiayritysten ja kotimarkkinoiden kulutuksen yhteisvaikutuksesta, ja tunnelma oli positiivisempi.
Suurten teknologiayritysten kollektiivinen nousu oli keskeinen voima. Meituan ja Xiaomi Group nousivat yli 4 %, Alibaba, JD Group, Tencent Holdings, NetEase ja Kuaishou nousivat kaikki yli 2 %. Teknologiaosakkeiden nousu on selvä kontrasti A-osakkeiden teknologia-alan heikkouteen, mikä heijastaa kahden alueen pääomien alueellista eriytymistä samanlaisten omaisuuserien riskinottohalukkuudessa.
Kotimarkkinoiden kulutus oli laajasti aktiivista, mikä resonoi A-osakkeiden suurkulutuksen logiikan kanssa. Maitosektori johti nousua, Mengniu Dairy nousi yli 7 %, kiinalainen koulutusosake New Oriental yli 6,5 %, kodinkoneet, ravintolat ja alkoholijuomat nousivat kaikki.
Merenkulku- ja satamasektori sekä rahoitussektorin painoarvot vahvistuivat samanaikaisesti. COSCO Shipping Holdings nousi yli 7 %, Orient Overseas International yli 3 %; öljy-, kiinalaiset välittäjä- ja vakuutusosakkeet nousivat kaikki, HSBC Holdings nousi 0,4 % ja Standard Chartered seurasi perässä.
Heikkenevä suunta keskittyi puolijohdeketjuun. Valokuitukommunikaatioon liittyvät osakkeet, tallennuspuolijohteet ja PCB-konseptiosakkeet laskivat kaikki, mikä on vastakkainen liike A-osakkeiden PCB-paikalliseen vaihteluun nähden, mikä osoittaa, että kahden alueen pääomat hinnoittelevat teknologia-alan laitteita eri vaiheissa.
💎 Yhteenveto
A-osakkeet "tekevät korkean ja matalan tason vaihtoa passiivisessa puolustuksessa", kun taas Hongkongin osakkeet "korjaavat tunnelmaa aktiivisessa hyökkäyksessä". Yhdysvaltain teknologiaosakkeiden yön yli tapahtunut myynti paisui A-osakkeissa voimakkaaksi laskuksi, mutta pääoma löysi nopeasti lääke-, väkevien alkoholijuomien ja merenkulun matalan tason sektorit, mikä sai indeksin pohjalukemista nousuun, vaikka yksittäiset osakkeet olivat edelleen pääosin laskussa (yli 2800 osaketta laski). Hongkongin osakkeet hyötyivät suoraan suurten teknologiayritysten kollektiivisesta noususta ja kulutusosakkeiden laajasta aktiivisuudesta, Hang Seng -indeksi nousi yli 1,6 %, ja tunnelma oli selvästi vahvempi. Ainoa yhteinen näkemys molemmilla alueilla on kotimarkkinoiden kulutus (väkevät alkoholijuomat/elintarvikkeet/maitotuotteet/ravintolat), joka sai markkinoiden välisen pääoman resonanssin, kun taas teknologia-alan laitteet (PCB/puolijohteet/valokuitukommunikaatio) saivat A- ja Hongkongin osakkeissa vastakkaisen pääoman hinnoittelun suunnan. Tämä eriytyminen saattaa kaventua iltapäivällä, riippuen Yhdysvaltain teknologiaosakkeiden tulosraporteista tänä iltana.Yhteenveto ensin: $BNB:n 24 tunnin korkein hinta oli 759, alin 677, nyt 716. Binancen 6,3 miljardin dollarin ongelman alkuperäinen johtopäätös ei ole yksityisavaimen vuoto, vaan hakkeroidun insinöörin kannettavan tietokoneen kautta hyökkääjä sai konttioikeudet ja teki luvattomia nostoja (Blockaid arvioi myös allekirjoituksen väärinkäytöksi).
Mutta sinulle merkityksellistä on "jäädyttäminen", ei "varastaminen":
① Binance keskeytti kaikki talletukset ja nostot, lupasi täyden korvauksen, on jäädyttänyt noin 3 miljardia dollaria, Arbitrumin turvallisuuskomitea on lisäksi jäädyttänyt 30,5 miljoonaa dollaria.
② Aave on myös keskeyttänyt V3/V4:n uudet talletukset ja lainat, sopimukset ovat kunnossa, nostot ja takaisinmaksut jatkuvat normaalisti.
③ Raha on pörssissä, olet velkoja; raha on omassa lompakossa, olet omistaja. Tämä on todellinen raja.
Markkinatilanne: Pekingin aikaa 04:00 yhden tunnin kynttilä, $BNB perpetual putosi 744,63:sta 677,47:ään (-9 %), volyymi 86,5 miljoonaa dollaria, 126-kertainen edelliseen tuntiin verrattuna; perpetualin 24 tunnin volyymi 307 miljoonaa dollaria, 9-kertainen spot-markkinoihin verrattuna — vipuvaikutus liikkui ensin. Rahoituskorko on nyt -0,0634 %/8h, shortit maksavat päinvastoin. Pelko- ja ahneusindeksi 30, alin 14. elokuuta lähtien.
Onko positiosi pörssissä vai omassa lompakossasi? Kolmen tunnin jäädytys ja kolmen kuukauden jäädytys ovat eri asioita. $BNB#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC
Tämä tilinpäätös on helpoin ymmärtää väärin, kun pudotus selitetään pelkästään "Q4-ohjeistuksen alittamisella".
Tarkempi tulkinta on: Q3 osoitti, että Intelin palvelinliiketoiminnalla on todellinen rakenteellinen kysyntä, ja sopimusvalmistuksen teknologinen kehitys on myös todellista, mutta näiden kahden myönteisen signaalin realisoitumiseen taloudelliseksi voitoksi tarvittava aika on pidentynyt PC-syklin laskun, toimitushäiriöiden ja pääomamenojen huipun vuoksi samanaikaisesti. "ETF aikoo suoraan omistaa ZEC:n" -tämä yksityiskohta sai minut lukemaan puoliväliin ja palaamaan takaisin tarkistamaan puhujan henkilöllisyyden. Olen ollut alalla vasta vuoden, ja alun perin pidin tätä vain yksityisyysperiaatteiden kiistana, mutta kun näin hakijan olevan Winklevossin veljesten yritys, tajusin, että asiaa täytyy pohtia syvällisemmin 🤔
Tällä kertaa Cameron vaatii, ettei Zcashin hallintoa tarvitse uudistaa, vaan yksityisyys tulisi palauttaa keskiöön, ja hän kehottaa lopettamaan ZCG:n; kyseinen ETF on tällä hetkellä rekisteröintihakemuksen vaiheessa. Oma arvioni on, että hallintoa käsittelevä osapuoli, jolla on potentiaalinen omistusväline, kannattaa kuunnella, mutta sitä ei voi suoraan pitää kaikkien käyttäjien yhteisenä vastauksena.
Ymmärrykseni mukaan $ZEC:n omistaminen ja yksityisyystoimintojen käyttäminen eivät välttämättä täysin kohtaa. Jos omistajat suosivat hallintokiistojen vähentämistä, mutta käyttäjät ovat enemmän huolissaan yksityisyystoimintojen saatavuudesta, niin "vähemmän säätöä" ja "tuotteen parantaminen" eivät välttämättä ole sama asia. Tämä on oma arvaukseni, enkä sano, että osapuolet olisivat jo ristiriidassa.
En ole vielä täysin ymmärtänyt, miten tällainen ETF:n epäsuora omistustapa vaikuttaa todelliseen hallintoon osallistumiseen, eikä materiaali kerro, osallistuuko se äänestykseen. Minulle seuraava tarkkailtava asia on, kuullaanko eri käyttäjien tarpeita, eikä se, kuka huutaa "yksityisyysmissiota" kovimmin."Yksityisyys on todellinen ydin" – tähän lauseeseen uskon, mutta en käytä sitä vipuvaikutuksen perusteluna. En pelaa korkealla vivulla, vaan olen tottunut jättämään kohinan hetkeksi sivuun ja katsomaan, onko se muuttanut pitkän aikavälin arvoa. Tällä kertaa minua kiinnostaa eniten, todistaako selkeä missiolauseke myös sen, että hallintomalli on valittu oikein.
Arvioni on, että missiolupaus ei vielä ole pitkäaikainen positiivinen signaali, vaan tällä hetkellä se on enemmän ääni hallintokeskustelussa. Materiaalissa Cameron puoltaa hallinnon uudistamisen tarpeettomuutta ja ZCG:n lopettamista, ja hänen varainhoitoyhtiönsä on aiemmin jättänyt Zcash ETF -rekisteröintihakemuksen. Nämä toimet ovat merkittäviä, mutta ne eivät korvaa yksityisyystuotteiden todellista edistystä.
$ZEC:n osalta haluan erottaa "tavoitteen" ja "menetelmän". Yksityisyys on tavoite, kolikon omistajien äänestäminen on menetelmä; hyväksyä ensimmäinen ei tarkoita, että jälkimmäinen olisi automaattisesti tehokas. Arvioni mukaan, jos hallinnon muutokset vähentävät kitkaa ja kehitystyö voi keskittyä paremmin, se voi olla pitkäaikainen signaali; jos taas vain vaihdetaan ihmisiä jatkamaan kiistaa, tavalliset käyttäjät eivät saa parempaa yksityisyyskokemusta.
Itse olen hidas ja pysyn paikoillani, enkä kiirehdi ottamaan kantaa kumpaankaan leiriin. Vipuvaikutus ei kuitenkaan odota, joten muistutan itseäni: älä anna lausuntojen viedä mukanaan, vaan katso, onko yksityisyysominaisuuksissa ja käyttökokemuksessa todellista parannusta. Eilen illalla tapahtunut hakkerointitapaus aiheutti romahduksen, ja monet ajattelevat, että "huonot uutiset ovat jo hinnoiteltu" tai "Binance on jo ottanut vastuun", ja aikovat sijoittaa suuria summia pohjilta. Älä kuitenkaan toimi impulsiivisesti! Tässä muutama kuolettava todellisuuden logiikka:
1. Vastuun ottaminen on vain "henkien pelastamista", myyntipaine ei ole kadonnut
Vaikka Binance ja Tether jäädyttivät nopeasti osan varoista ja lupasivat korvauksia, tämä takaa vain, ettei talletukset mene nollaan. Hakkerin käsissä olevat jäädyttämättömät kolikot ovat edelleen uhka, ja ne voivat milloin tahansa käyttää likviditeettiikkunaa myydäkseen markkinoille, joten todellinen myyntipaine ei ole kadonnut.
2. Varastetut kolikot ovat "rahoitusaseita", pitkät positioit polttoainetta
Hakkerin on vaikea realisoida varoja, mutta taitavampi keino on yhdistää valtava määrä lyhyitä positioita: myydä varastettua ETH:ta aiheuttaen paniikkia ja tarkasti niittää korkean vivun pitkät positiosi. Sinun 20-kertainen pitkä positiosi on heidän silmissään käteiskone ja pakkolunastuksen polttoaine, ja makrotasolla ETF:ien jatkuva ulosvirtaus lisää synkkyyttä.
3. Likviditeetin ehtyminen, varo "ylös-alas piikkejä"
Nykyinen likviditeetti on erittäin heikko, ja markkinatakaajat sekä hakkerit voivat helposti luoda vääriä nousuja houkutellakseen ostajia, minkä jälkeen tulee suuri lasku. ETH ja BNB ovat laskeneet yli 4 %, ja pitkien ja lyhyiden positioiden taistelu on kovaa. Tässä tilanteessa suurten positioiden pitäminen on kuin uhkapeliä, joten pidä kätesi kurissa ja pidä käteistä valmiina oikeaa hetkeä varten. $BTC $ETH $ZEC Ensin vähän kylmää vettä niskaan, suuri positio longissa ei tarkoita, että suunta olisi jo vahvistettu. Core Trader 14 -lompakko avasi 15-kertaisella vivulla long-positiota 555 ETH:lla, nimellisarvoltaan noin 1,211,300 dollaria. En pidä tätä kauppaa signaalina suunnan kääntymisestä longiksi, vaan haluan nähdä: jos hinta ei tue, kuka joutuu ensin pakotetuksi muuttamaan mieltään.
Minulla on kaksi huolta. Ensinnäkin seuranta näyttää vain tämän lompakon toimet, eikä näy koko omaisuutta tai muita positioita; jos sillä on myös suojauspositioita, sivustakatsojat, jotka katsovat longiksi, voivat kantaa täysin erilaista riskiä. Toiseksi nimellisarvo ei ole sijoitettu pääoma, mutta se määrää hinnanvaihtelun tuoman voitto- ja tappioherkkyyden. Karkeasti laskettuna, jos positio pysyy samana, ETH:n hinnan kääntyessä 100 dollaria vastakkaiseen suuntaan, tämä long-positio kasvattaa noin 55,500 dollarin paperitappiota. Arvaukseni on, että jos markkinat eivät anna positiivista palautetta, korkean vivun long-positiot kärsivät enemmän kuin matalan vivun omistajat, mutta tarkkaa pakko-ulosmyyntitasoa ei voi määrittää tämän materiaalin perusteella.
Tietenkin hän voi myös olla oikeassa suunnassa. Minun pessimismini ei tarkoita, että olisin aina vastaan long-positioita. Jos hinta pysyy jatkossa tämän noin 2,182.53 dollarin viitehinnan yläpuolella ja pystyy palaamaan alas ja nousemaan uudelleen, vähennän epäilyksiäni ja pidän sitä ostokysynnän vastauksena, en pelkästään lompakon ilmaisemana haluna. Seuraavaksi tarkkailen hinnan reaktiota tähän long-positioon, enkä käytä position kokoa rohkaisuna päätöksissäni. $COIN
7,15 miljardia ja 22 miljardia, alle päivän välein.
Coinbasen kolmannen neljänneksen tulosraportti oli juuri julkaistu ja oli melko vilkas: nettotulos 719 miljoonaa dollaria, voitollinen, koko "kryptovälittäjät voittavat helposti" -meininki. Katsoin tarkasti — 7,15 miljardia on käteisvarojen arvonnousu kryptovarallisuudessa, todellinen oikaistu liiketulos oli vain 78 miljoonaa, kaupankäyntitulot laskivat 44 % vuodentakaisesta. Voittoa tuli, mutta se tuli kolikon hinnasta, ei liiketoiminnasta.
Tänään aamulla ilmoitettiin, että johto aikoo myydä enintään 13,6 miljoonaa osaketta, nykyhinnoilla noin 22 miljardia dollaria. Kukaan ei tiedä paremmin kuin johto, onko yhtiön osake arvokas, minä panostan myyjiin.
OKX:ssä COIN-tokenin hinta on 154,94, mikä on yli 3 pistettä alle eilen suljetun yhdysvaltalaisen osakkeen 160,59, ja viime yönä alin hinta oli 150,23. Tämä tokenin palkkio on lähes nolla, futuurisijoitukset vain 5,2 miljoonaa dollaria, hinnoittelu seuraa käytännössä yhdysvaltalaista osaketta, kryptopiirissä tämä on vain varjo.
Kirjoitin juuri edellisessä artikkelissani "kauniisti ansaitseminen ei ole yhtä tärkeää kuin kestää vaikeudet", ja he opettivat minulle toisen läksyn: tilinpäätöksen varallisuus ei ole yhtä arvokasta kuin käteinen taskussa. Tämä näytelmä on sama alalla kuin alalla, ja luettuani sen itsekin hymyilin.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🔍"Toimii satoja vuosia", todistaako se, että token-äänestys sopii Zcashille? Minä, vanha K, näen tämän lauseen ja epäilen: mekanismin pitkä käyttö ei tarkoita, että sen siirtäminen lohkoketjuun olisi sopivaa. Voin varmistaa, että Cameron esitti tämän väitteen ja vaati ZCG:n lopettamista, ja hänen veljensä yritys on aiemmin jättänyt Zcash ETF -hakemuksen; hallinnon muuttamisesta päättäminen on edelleen hänen arvionsa.
Mielenkiintoinen yksityiskohta on tämä: pääomamarkkinoiden historiaa käytetään lohkoketjun hallinnon tukena. Mielestäni tämä vertaus ei ole riittävä todiste, avain on katsoa, miten äänioikeudet jakautuvat ja miten vastuullisuus järjestetään. Tämä on arvaukseni: jos hallinto painottuu enemmän tokenien haltijoiden äänestykseen, suurten omistajien mieltymykset voivat helpommin ohjata resurssien jakamista; "yksityisyys ensin" ei automaattisesti poista tätä ristiriitaa.
Älkäämme kiirehtikö johtopäätöksiin, aion seurata tarkemmin konkreettisia hallintoehdotuksia enkä pidä lausuntoja lopullisina. Seurataan yhdessä jatkoa: millä todisteilla sinä arvioit, että token-äänestys todella hyödyttää yksityisyyden kehitystä? Katsotaan, kenen arvaus osuu lähemmäs.$BTC
Sitä hakattiin alas 76000:een, tällä kertaa olen enemmän bullish-puolella — älä kiirehdi, tarkoitan, älä kiirehdi huutamaan karhumarkkinan uudelleenkäynnistymistä.
Paniikki on tosiaan pelottavaa, viime yönä koko markkina veresti, BTC laski alimmillaan 76472:een. Mutta yhtä lukua olen tarkkaillut: Bitcoinin spot-ETF, eilen nettovirta 17,07 miljoonaa dollaria, neljä päivää putkeen, IBIT yksin 12,8 miljoonaa. Hakattu on pörssi, ei Bitcoin itse, tämä raha on harkitumpaa kuin huutajat.
Toisaalta, tänä iltana Deribitillä erääntyy 134 000 BTC-optiosopimusta, nimellisarvo 10,48 miljardia dollaria, suurin kipupiste 78000 — nykyhinta 78261, hyvin lähellä. Put/Call-suhde vain 0,53, näin paljon hakkaamisen jälkeen harva uskaltaa veikata laskua.
Varastetut 18 270 BTC:tä, uskon ettei niitä lyhyellä aikavälillä saada myytyä loppuun. Sekoituskanavat on tukittu tiukasti vuosien varrella, KYC ja ketjuseuranta, rahanpesu vaatii paljon vaivaa. Jiang Zhuoer on laskenut suunnilleen samoin: Binance nettovirta 5,64 miljardia, jäädytetty 3 miljardia, jäljellä 2,64 miljardia, 1,6 % käyttäjien varoista, ei samaa luokkaa kuin Bybitin 9 %, nostoaalto on todennäköisesti enemmän meteliä kuin merkittävä.
Palkkiot ovat edelleen positiiviset, avoin positio 2,69 miljardia dollaria ei ole juuri kutistunut. Arvioni: tämä on likviditeettishokki, ei fundamenttien romahdus. Mutta en ryntää ostamaan tässä vaiheessa, paniikin pohja syntyy aina markkinoiden itsensä toimesta, odotan että se vakiintuu ensin.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Hakkerilla on hallussaan 1,4 miljardin dollarin arvosta 18 270 BTC:tä, joita ei lyhyellä aikavälillä voi käytännössä myydä, mikä itse asiassa lukitsee ne markkinoille. $BTC $ETH $SNDK Eivät ole lainkaan samanlaisia kuin ETH. Aiemmin BTC:tä pystyi pesemään ChipMixerin, Bitcoin Fogin, Samourain kaltaisten sekoituspalveluiden kautta, mutta nyt ne on kaikki suljettu. Suurten CEXien KYC on tiukka, ja jos sinne tallettaa, rahat jäädytetään välittömästi. BTC-e:n kaltaiset avoimet pörssit ovat jo kauan sitten kadonneet, eikä Mengtougoun ryöstettyjen kolikoiden massamyynti löydä reittiä markkinoille. Vuonna 2016 Bitfinexiltä varastettiin 120 000 kolikkoa, ja hakkeri onnistui pesemään niistä vain pienen osan kuuden vuoden aikana, lopulta FBI takavarikoi 94 000 kolikkoa. Tuolloin ketjuseuranta oli lähes olematonta. Nyt kymmenen vuotta myöhemmin Chainalysis, Elliptic ja Arkham valvovat tilannetta, ja varastetut osoitteet merkitään punaisella muutamassa minuutissa koko alalla, joten niihin ei voi koskea. Binance kärsi tällä kertaa suuria tappioita ja tulee varmasti tekemään kaikkensa saadakseen rahat takaisin, eikä päästä helpolla. Joten nämä 18 270 BTC:tä eivät ole pesemättömiä, vaan pesu on hidasta, alihinnoiteltua ja voi koska tahansa jäädä kiinni. Tämä on ainoa lohdullinen asia tässä tapauksessa. #Yhdysvaltain syyskuun ydin-PCE nousi 3,1 %, koronnostojen odotukset pysyvät korkeina #OKX, ICE ja Trade.xyz yhdistävät voimansa edistääkseen pysyvien futuurien pääsyä Yhdysvaltain säädellyille markkinoille #Intelin Q4-tulosennuste jäi odotuksista, osakekurssi romahti Kaikki pitkät positioiden tappiot, ETH:n pitkät positioiden likvidoinnit lähes 57 miljoonaa U
📊 4 tunnin likvidointitiedot kootusti
✅ ETH: Kokonaislikvidointi 70,9748 miljoonaa U, osuus 37,4 %
Pitkien positioiden likvidointi 56,9589 miljoonaa U｜Lyhyiden positioiden likvidointi 14,016 miljoonaa U
✅ BTC: Kokonaislikvidointi 52,6263 miljoonaa U, osuus 27,73 %
Pitkien positioiden likvidointi 34,027 miljoonaa U｜Lyhyiden positioiden likvidointi 18,5993 miljoonaa U
✅ XRP: Kokonaislikvidointi 6,4486 miljoonaa U, osuus 3,4 %
Pitkien positioiden likvidointi 5,5697 miljoonaa U｜Lyhyiden positioiden likvidointi 0,8789 miljoonaa U
Ydin
Tässä laskutrendissä pääpaino on ollut korkeiden pitkien positioiden puhdistuksessa. ETH:n pitkien positioiden likvidointimäärä on selvästi suurin, lähes 57 miljoonaa U pitkien positioiden poistettu, BTC:n ja XRP:n pitkien positioiden likvidoinnit ovat myös merkittävästi suurempia kuin lyhyiden.
Suurin osa korkealla ostetuista positioista on suljettu tappiolla, paniikkimyynnit ovat keskittyneet realisointeihin. Lyhyen aikavälin myyntipaineen purkautumisen jälkeen markkinoilla voi helposti esiintyä nopeita piikkireaktioita ja nousuja, joten laskun aikana on syytä välttää sokeaa lyhyeksi myymistä ja varoa ansalaskua.Katsoin juuri OKExin ETH-perpetuaalista sopimusta, ja pitkien positioiden määrä on jo yli kolminkertainen lyhyisiin verrattuna, mutta rahoituskorko on kääntynyt negatiiviseksi.
Pitkien ja lyhyiden lukumäärän suhde on 11:stä 3,27:ään, neljän päivän korkein. Aamun klo 8 laskutuskoron ollessa -0,003 % on ensimmäinen kerta puoleentoista kuukauteen, kun se on negatiivinen, eli lyhyet maksavat pitkille.
Aluksi luulin, että kun ihmisiä on enemmän pitkillä, korkojen pitäisi nousta. Se ei täsmää, ihmisiä on enemmän, mutta rahat eivät ole seuranneet perässä; suurimpien 5 % tileistä positiosuhde on edelleen neljän päivän alhaisimmalla tasolla, ja perpetual-hinta on myös huomattavasti spot-hintaa alempi.
Tarkistin eilen tekemäni arvauksen: jos tänään klo 8 mennessä suurimpien 5 % positiosuhde nousee yli 0,87, olen erehtynyt, mutta aamulla se oli edelleen 0,83, eli ei yltänyt siihen.
Pienet sijoittajat ostavat laskun aikana, suuret tilit painavat lyhyttä puolta, ja siksi rahoituskorko painuu negatiiviseksi. Jos huomenna aamulla klo 8 laskutuskoron kääntyy positiiviseksi, se tarkoittaa, että isot rahat ovat myös tulleet mukaan, ja olen erehtynyt.meme-valuutat eivät kestä ilman uutisia, ja kun markkinat laskevat, niiden todellinen tila paljastuu.
$DOGE laski 6 % ja palasi 0,074 dollariin, $SHIB ja $PEPE kutistuivat yhdessä. Ennen tätä laskua memetunnelma ei ollut kovin korkea, pelko- ja ahneusindeksi laski suoraan 46:sta 37:ään, siirtyen pelon alueelle.
Nyt ongelma ei ole valita mikä meme, vaan välttää ottamasta riskiä. Historian mukaan pörssitason mustan joutsenen jälkeen memet yleensä vielä hioivat pohjaa viikon tai kaksi. Jos haluat todella sijoittaa, odota, että DOGE vahvistaa toisen kerran pohjan noin 0,07 dollarin kohdalla, ennen kuin teet siirron; nyt toimiminen on todennäköisesti vain pelinrakentajien avustamista.#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $SNDK $xSNDK SanDiskin tulosraportti oli juuri niin hyvä kuin odotin. Mutta miksi osake kuitenkin laski tänään? Mielestäni syynä on se, että positiiviset uutiset on jo hinnoiteltu markkinoilla. Hynix julkaisi tuloksensa päivää aiemmin, ja Hynixin tulosraportin nousu nosti myös SanDiskin osaketta. Siksi markkinat tekivät jo ennakkoon odotuksia ja sijoituksia SanDiskin ylittävästä tuloksesta. Tänään osake laski, mutta tämä lasku on tervehtävä eikä kestä pitkään; myöhemmin on mahdollisuus nousta uudelleen. SanDiskin fundamentit eivät ole huonot, joten voimme edelleen odottaa hyvää kehitystä.Kun näin tämän viestin, mieleeni tuli vanha kysymys perinteisissä futuuripörsseissä sääntöjen keskustelussa: pitäisikö enemmän rahaa sijoittavilla olla suurempi sananvalta? Futuurimarkkinoilla äänestysmenetelmät ovat tuttuja, mutta ne eivät voi korvata toimitusten ja riskienhallinnan kaltaisten ydintehtävien tarkastelua.
Gemini-yhtiön perustaja Cameron Winklevoss totesi, että pääomamarkkinoilla on käytetty sidosryhmääänestystä jo satoja vuosia, ja tokenin haltijoiden äänestys on vain ketjussa toteutettu versio tästä. Zcashin ei tarvitse keksiä hallintomekanismia uudelleen. Hän katsoo, että yksityisyys on keskeinen tavoite ja kehottaa lopettamaan Zcash Community Grants (ZCG) -ohjelman.
Kannatan yksityisyyden palauttamista keskiöön, mutta en hyväksy perinteisen osakkeenomistajien äänestyksen suoraa siirtämistä ketjun hallintaan. Yrityksen osakkeenomistajien oikeudet ovat suhteellisen selkeät, mutta kryptoverkon tokenin haltijat, kehittäjät ja yksityisyyden käyttäjät eivät välttämättä ole samoja; jos mielipiteet ilmaistaan vain tokenien määrän mukaan, todellisten käyttäjien tarpeet voivat jäädä rahan painoarvon alle, mikä on huoleni.
Toisaalta rahoitusmekanismin lopettaminen ei automaattisesti tarkoita, että resurssit ohjautuisivat yksityisyyden kehitykseen. Minulle on tärkeämpää, voiko korvaava järjestely tukea kehitystä, muuten hallintoprosessin vähentäminen ei välttämättä lisää tuotteen kyvykkyyttä. Arvioni on, että tehtävän palauttaminen on järkevää, mutta mitä tarkalleen lopetetaan, on vielä erikseen perusteltava.
Onko muita, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Jos osallistut tällaisiin äänestyksiin, noudatatko osakkeenomistajien oikeuksiin perustuvaa äänestystä vai varaatko kehittäjille ja todellisille käyttäjille omat paikkansa?