Postaus

且行且看
且行且看
🔍“运行数百年”,就能证明代币投票适合Zcash?我老K看到这句反倒起疑:机制用得久,不等于搬上链就合适。能确认的是Cameron发表了这番主张、呼吁终止ZCG,而兄弟旗下公司此前已提交Zcash ETF申请;治理该不该改,仍是他的判断。 有意思的细节在这:资本市场的历史,被拿来给链上治理背书。我觉得这个类比证据不足,关键得看投票权分布和问责怎么安排。这是我的推测:如果治理更偏向持币者表决,那么大持有者的偏好可能更容易主导资源分配;“隐私优先”并不能自动消除这种分歧。 先别急着下结论,我会继续盯具体治理提案,而不是把表态当落地。大家一起盯后续:你会用什么证据,判断持币投票真能让隐私开发受益?看看谁的推测更接近。

Vastuuvapauslauseke: OKX Orbit -sisältö on tarkoitettu ainoastaan tiedotustarkoituksiin. Lisätietoja

Vastaukset

Ei vielä kommentteja. Ole ensimmäinen vastaaja!