Joo varmasti. Tästä syystä Aster (luultavasti) ei ole todellinen häiritsijä: Varoitan sanomalla, etten ole Asterin vihaaja, ja olen iloinen, että ihmiset tienaavat rahaa ketjussa kaupasta. Luulen vain, että ihmiset tavallaan sekoittavat cz/huomio-kaupan lailliseen protokollapohjaiseen teesiin. On paljon Asterin shillereitä, jotka näkevät kaupan sellaisena kuin se on, ja hatunnosto heille sen tappamisesta. Vaatii vähän aikaa, paljon iteraatiota ja paljon toteutusta siirtyä nykyisestä aster-kokemuksesta siihen, mitä hyperliquid on rakentanut viimeisten 2+ vuoden aikana. En aio mennä kaikkiin vivahteisiin pitääkseni sen lyhyenä, mutta ketjun ulkopuolisen perps-kirjan pyörittäminen ketjun käyttöliittymällä ei ole rakettitiedettä. Jos haluat siirtää kaiken tämän toiminnan ketjussa räätälöityyn L1:een, jossa on HyperBFT:n kaltainen konsensus, se ei ole helppoa lol. Jos haluat olla kuin Hyperliquid ja todella johtaa DEX-avaruudessa luomalla uusia ja likvidejä perp-markkinoita ja spot-markkinoita ketjun tilauskirjaan, se on vielä vaikeampaa. Muistutus siitä, että kaikki nämä toimijat hyötyvät siitä, että Hyperliquid luo todellisen ketjun likviditeetin näille pitkähäntäisille perpeille ensimmäisenä toimijana. On aivan eri asia toimia kartoittamattomalla alueella ja toimittaa uusia likvidejä pareja, kuten HL on johdonmukaisesti tehnyt viimeisen 1,5 vuoden aikana. Ihmiset valittavat, että HL:llä ei ole tarpeeksi validoijia, mutta yrität löytää 20+ ulkopuolista validaattoria, jotka ovat valmiita sijoittamaan kanssasi ylläpitäen samalla tällaista suorituskykyä. Yritä sitten tehdä infrastasi riittävän mukautuva, jotta valmistajat voivat ylläpitää tiukkoja eroja $PUMP ennakkomarkkinoilla ja isännöidä kaikkea ketjussa. En sano, että Hyperliquidia ei voida häiritä. Itse asiassa odotan sen tapahtuvan jossain vaiheessa. Kuten olen toistuvasti sanonut, näemme harvoin vakiintuneen toimijan säilyttävän 90 prosentin osuuden tilassa, joka liikkuu yhtä nopeasti kuin krypto. Mutta kun tarkastellaan häiritsevän teesin ennakkotapauksia, olipa kyseessä sitten Solana vs. Ethereum, USDe vs. USDT/USDC, hl vs dydx jne., on yksi asia, jonka näet lähes aina toteutuvan: Disruptori lanseerataan 10 kertaa paremmalla tuotteella ja/tai täysin erilaisella suunnitteluperiaatteella. Ongelma sanoessaan, että Asterin paraneminen vie aikaa, on se, että Asterilla ei ole samoja ylellisyyksiä kuin Hyperliquidilla. Jeff saattoi käyttää 2 vuotta tuotteen parantamiseen, koska kunnollista vaihtoehtoa ei ollut. Niiden, jotka yrittävät häiritä Hyperliquidia, on lanseerattava BETTER-tuote ensimmäisten kuukausien aikana. Koska hyperneste on nyt olemassa lmao. Kun katson muita mahdollisia hl-häiritsijöitä, näen tiimien yrittävän olla nopeampia, enemmän luottamusta minimoituja ja eriytyneempiä pääverkon ensimmäisenä päivänä. Monet näistä disruptioista noudattavat inkrementaalisia suunnitteluperiaatteita - rakentavat omistettuina rollupeina, käyttävät SVM-asiakasohjelmaa, ylläpitävät koottavuutta laajemmissa ekosysteemeissä, tarjoavat usean omaisuuden marginaalia, muokkaavat myrkyllisiä virtausmalleja, muuttavat sekvensointisääntöjä ja muita neulansiirtäjiä. Ainakaan toistaiseksi en näe paljon tästä tapahtuvan Asterille. Luulenko siis, että $ASTER hinta voi kääntyä $HYPE cz:n, tarjonnan hallinnan, kannustimien ja narratiivin vuoksi? Varma. Mutta imo huijaat itseäsi, jos uskot, että tämä on todellinen häiritsejä millään tavalla. Nykyään on uskomattoman helppoa pelata äänenvoimakkuutta. Älä lankea ansaan uskoa altcoin CT -tilejä, jotka kertovat sinulle, että Aster on parempi tuote kuin hyperlikvidi, kun he ovat luultavasti tehneet alle viisi perp-kauppaa koko elämänsä aikana.