Miten USDtb ja frxUSD voivat olla GENIUS-lain mukaisia varantopuolella? Lain hyväksymisen jälkeen @circle:n USDC:n ja @PayPal:n PYUSD:n lisäksi jokainen stablecoinin liikkeeseenlaskija pyrkii noudattamaan sitä. Mutta odota. Kyse ei ole vain keskitetyistä liikkeeseenlaskijoista, kuten Circle tai Paxos. Protokollat, kuten @ethena_labs (USDtb) ja @fraxfinance (frxUSD), väittävät myös, että niiden stablecoinit ovat GENIUS-lain mukaisia. 🤯 Onko se todella totta? --- Jokainen, joka seuraa tarkasti stablecoineja, on perehtynyt USDtb:n ja frxUSD:n varantokoostumuksiin. Toisin kuin suoraan valtionvelkakirjoista tai repoista koostuvat varannot, ne on ensisijaisesti jäsennelty tokenisoiduilla T-vekselirahastoilla. Esimerkiksi - frxUSD:tä tukevat suurelta osin @superstatefunds USTB ja @BlackRock BUIDL sekä WTGXX ja USDB. - USDtb:tä sen sijaan tukevat vain BUIDL ja USDC. Tämä herättää luonnollisesti keskeisen kysymyksen: jos GENIUS-laki edellyttää, että varantoja pidetään käteistä vastaavissa varoissa, kuten lyhytaikaisissa valtionvelkakirjoissa, repoissa tai pankkitalletuksissa, miten nämä stablecoin- tai RWA-tokenit voivat kelpaa? Vastaus: GENIUS-laki sallii nimenomaisesti seuraavien tokenisoitujen muotojen sisällyttämisen varantoihin: (i): USD ii): Pankkitalletukset (iii): Yhdysvaltain T-vekselit vi: Rahamarkkinarahastot (vii): muut yhtä likvidit, Yhdysvaltain valtion liikkeeseen laskemat omaisuuserät Tämä tarkoittaa, että stablecoin-tokenit, joukkovelkakirjarahastotokenit ja rahamarkkinarahastotokenit lasketaan kaikki lain mukaisiksi varantoiksi. Tätä silmällä pitäen huomiota ei pitäisi rajoittaa pelkästään USDC:hen tai PYUSD:hen. Ethenan USDtb ja Frax Financen frxUSD ovat myös asemoituneet laajentumaan nopeasti Yhdysvaltain markkinoilla GENIUS Act -kehyksen mukaisesti.