Olet ehkä nähnyt ihmisten kutsuvan Lighteria "seuraavaksi hypernesteeksi". Tehdään tämä selväksi: se ei ole. Tiedän, että monet kiimaiset, janoiset frenit surevat edelleen Hyperliquid-ilmapudotuksen puuttumista ja rukoilevat nyt yötä päivää, että Lighterin pudotus olisi heidän elämäänsä muuttava likviditeettitapahtuma (se voisi olla, mutta yk...) Hyperliquid ei räjähtänyt vain siksi, että sillä oli sileä perp DEX. Se alkoi DEX:nä, kyllä, mutta sitten: Skaalasi moottorinsa Hyperliquid EVM:ksi (L1) Rakensi rasvaprotokollan + rasvasovelluksen vauhtipyörän Lukitsi käyttäjät oikeisiin tuotteisiin ja laajensi ekosysteemiä Tein kaiken tämän ilman riskipääomaa, perustajia ja protokollan kannustimia 100% linjassa (piste) Nyt kevyempi: ✅ zk-rollup perp DEX ✅ Pisteviljelyn hype ❌ Ei vielä todistettua polkua L1:een tai ekosysteemiin ❌ VC-tuettu (a16z, Lightspeed). Mikä tarkoittaa... paljon arvoa palautetaan virtuaalivaluutoille Joten kyllä, Lighterin sijoittaminen "Hyperliquid 2.0:ksi" toimii tarinana, mutta pohjimmiltaan se on pois päältä.... Imho Hyperliquid = itse tehty 0→1-ekosysteemi, jossa on todellinen tulomoottori (niiden perpit) Kevyempi = VC:n tukema perp dex gud-tekniikalla kyllä, mutta ei jeff Tarkoitan, että aina kun BTC/ETH putoaa, Hyperliquid kerää valtavia maksuja. Nämä tulot virtaavat suoraan takaisinostoihin, $HYPE hintapumppuihin, kauppiaat kasaantuvat takaisin ja volyymi kasvaa entisestään. Se on todellinen vauhtipyörä ja se toimii vain, koska pensaissa ei ole VC:tä, joka odottaa vain ilmestyäkseen 1 vuosi TGE:n jälkeen. btw käytän sytytintä joka päivä, en yritä paskata niihin. Pidän todella tuotteesta ja tiimistä. Haluan vain puhua siitä, että "Kevyempi on HL 2.0" -laulu on tavallaan selviytyä.